Pembanding/Penuntut Umum : IDA FITRIYANI,SH
Terbanding/Terdakwa : NUR FUAD Bin MUZAHIM Alm.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Nur Fuad Bin Muzahim (Alm) terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin menjalankan kegiatan pabrik, dengan maksud mengelakan pembayaran cukai.

Penuntut Umum:
IDA FITRIYANI,SH
Terdakwa:
NUR FUAD Bin MUZAHIM Alm.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwaAHMAD AGIS MUZAHIM Bin HARI PONADYONOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwaterdakwaAHMAD AGIS MUZAHIM Bin HARI PONADYONOoleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan 20 (dua puluh) hari;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah

EFENDI BANU, SH
Terdakwa:
AHMAD AGIS MUZAHIM BIN HARI PONADYONO

PETIKAN PUTUSANNomor 1968/Pid.B/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaterdakwa :Nama lengkap >AHMAD AGIS MUZAHIM Bin HARIPONADYONO;Tempat lahir : Surabaya;Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/ 31 Agustus 1999;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Keputran Kejambon II No.

Menyatakan terdakwa AHMAD AGIS MUZAHIM Bin HARIPONADYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan;2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa terdakwa AHMAD AGISMUZAHIM Bin HARI PONADYONO oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan 20 (dua puluh) hari;3.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rohani Bin Muzahim) terhadap Penggugat (Ismawati Binti Masrukhin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 386000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (NUR FUAD BIN MUZAHIM) terhadap Penggugat (SITI MALIKHAH BINTI ALI MUSTOFA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 305.000,-(tiga ratus satu ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rohani Bin Muzahim) terhadap Penggugat (Ismawati Binti Masrukhin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 386000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

MUZAHIM ;. HUDDIN ;ERNI;. ROSIDAH;18. SAID;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat dan Tergugat VI,S5 Pn Pos &= lc oeRR WO YO O ekN OPara Turut Tergugat/Para Turut Terbanding;18.

MUZAHIM (Turut Tergugat XI);3.4. MAKSUM, telah meninggal dunia dan mempunyai anak :3.4.1. TITIK (Penggugat Ill);3.4.2. HUDDIN (Turut Tergugat XIll);3.4.3. ERNI (Turut Tergugat XIV);3.5. DIMYATI, telah meninggal dunia dan mempunyai anak :3.5.1. KHOLIL (Penggugat VI);3.5.2. SAID (Penggugat V);3.5.3. ROSIDAH (Turut Tergugat V1);3.5.4. MUHSON (Penggugat VI);3.5.5. TUTIK (Penggugat VIl);Hal. 3 dari 17 hal. Put. No. 2589 K/Pdt/20093.5.6. NINA (Penggugat VIll);3.5.7.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Mamay bin Kursin) terhadap Penggugat (Yunita Ariyani binti Muzahim Zainuddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 436000,-( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Habib Zyehan Sabban bin Muzahim Sabban) terhadap Penggugat (Fitriyani Lewenussa binti Jumadin Lewenussa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk

MUZAHIM;16.

Muzahim (Turut Tergugat XII);4. Maksum, telah meninggal dunia dan mempunyai anak:1. Titik (Penggugat III);2. Huddin (Turut Tergugat XIII);3. Erni (Turut Tergugat XIV);5. Dimyati, telah meninggal dunia dan mempunyai anak:1. Kholil (Penggugat VI);Said (Penggugat V);Rosidah (Turut Tergugat VI);Muhson (Penggugat VI);Tutik (Penggugat VII);Nina (Penggugat VIII);aan fF NNYanti (Penggugat IX);Amin, yang telah meninggal dunia dan tanpa meninggalkan keturunan samasekali;.

Rp90.000.000,00 dan pada tanggal 1 November Pembanding telahmengirimkan kulit sapi garaman kepada Penggugat/Terbanding sebanyak50 (lima puluh) lembar seberat 1181 kg (seribu seratus delapan puluh satukilogram) dengan harga perkilo Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah)sehingga seluruhnya berharga Rp17.715.000,00 (tujuh belas juta tujuh ratuslima belas ribu rupiah)";"Bahwa selain itu Penggugat/Terbanding telah mengirimkan uang lewatteman bisnisnya yaitu Lioe Kans Junaedi ke rekening BCA cabangkediri atas nama Muzahim

MUZAHIM ABUBAKAR ;Bahwa saksi kenal dengan sebagian Penggugat dan Para Tergugat, namun tidak adahubungan keluarga;Bahwa Para Tergugat bekeija dibagian Operator;Bahwa saksi kurang hapal sejak kapan Para Tergugat bekeya ;Bahwa mengenai dikeluarkannya surat mutasi tersebut alasannya setahu saksi ParaTergugat kurang bagus kineyjanya jadi Para Tergugat dimutasikan ;Bahwa didalam pemsahaan ada Peraturan mengenai kineija yang baik ;Bahwa karyawan dimutasikan ke pekeijaan yang lain awalnya minggu barnkemudian

Muzahim Abubakar dan Sdr.Rid wan.Menimbang, bahwa kecuali haJ yang diakui secara tegas oleh Para Tergugat, makaPara Tergugat telah menyatakan membantah dan menyangkal semua gugatan Penggugat.Bahwa sangkalan dan bantahan Para Tergugat tersebut dalam surat jawabannya padapokoknya menyatakan:Bahwa Para Tergugat telah bekeya di perusahaan Penggugat dengan masa keija danupah bervariasi, mulai dari masuk keija sejak tgl, 12 November 2007 s.d. 06 April2011 dan upah mulai dari Rp 1.300.000, s.d.

Muzahim Bin Ansor, Rosidi bin Tohir, H. Agus Romli, wahyuSudibyo, Khairull Amin dan Fadoli yang pada pokoknya menerangkan tanah sengketadibeli oleh Penggugat dari ahli warisnya Bu.

,berkedudukan di Jalan KedungHalang Nomor 36, Bogor Utara, Bogor, dalam hal ini memberi kuasakepada Muzahim Abubakar, Direktur Operasional, beralamat di JalanCimanggu Permai Villa Randu, RT 004/008, Kelurahan Kedung Jaya,Kecamatan Tanah Sereal, Bogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 November 2014, sebagai Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai

Taman Sari Pangkalpinang.Atas keterangan saksi tersebut, baik Tterdakwa dan Penasehat Hukumnya tidak keberatan.3.MUZMAN Als MAN Bin MUZAHIM, disumpah :Bahwa Isteri saksi adalah adiknya saksi Wawan Sirwandi.Bahwa saksi pernah dengar Terdakwa dengan saksi Emma Marini sering cekcok.Bahwa Terdakwa dan saksi Emma Marini menikah di Selindung.Bahwa buku nikah tersebut baru ditandatangani setelah terjadinya pernikahan.Bahwa yang menunjuk petugas P3N untuk menikahkan Terdakwa dengan Emma Mariniadalah ayah

Putusan No.45/Padt.G/2021/PA.JS.barangsiapa (isteri) yang sabar atas perilaku Suaminya yang menyakitkan,maka Allah memberikan ganjaran seperti ganjaran yang telah diberikankepada Siti Asiyah binti Muzahim, istrinya Fir'aun) (H.R Turmudzi dan IbnuMajah).7.