Jl.Let.Purbadi N0.06,Kec Indramayu,Kab.Indramayu, dan 8(delapan) butir Pil Exstasywarna Pink dibeli dari AMAD (DPO);Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan.SAKSI 2. DIKI SODIKIN , menerangkan : Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan saksi dalam BAP Penyidikadalah benar;Bahwa Saksi dan rekan saksi DIMAN SUDIAMAN pada hari Rabu tanggal 20Januari 2016 sekitar Jam 20.30 WIB telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa di Jl.

Let.Purbadi N0.06,KecIndramayu,Kab.Indramayu oleh polisi,karena melakukan penyalahgunaan narkobaberdasarkan informasi dari masyarakat;Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan di rumah Terdakwa dan ditemukan 3(tiga) paket kecil Narkotika jenis sabu didalam kotak permen mentos dan 8(delapan) butir Pil Exstasy warna pink yang ada dalam kotak doeblmint yang adadiatas kasur milik Terdakwa ,kemudian dilakukan penyitaan;Bahwa terdakwa memiliki3(tiga) paket kecil Narkotika jenis ganja dan sabu tersebuttanpa

Let.Purbadi N0.06,KecIndramayu,Kab.Indramayu, dan 8(delapan) butir Pil Exstasy warna Pink dibeli dariAMAD (DPQ);Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin terkait dengan Narkotika jenis ganja dansabu sabu yang terdakwa miliki;Bahwa terdakwa menyesal telah memiliki Narkotika jenis narkotika dan sabu tanpaijin karena telah menyusahkan keluarga dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang bahwa dimuka persidangan telah diajukan barang bukti berupa :e 3(tiga) paket kecil Narkotika jenis sabu didalam kotak

Berdasarkan Jual beli oleh Akte/PPAT Eddy Mulyanto, SH, tanggal31012007 N0.06/2007 atas nama TERGUGAT. Beserta seluruh isinya2 Sebuah tanah dan rumah di Pulo Gebang Permai Blok G II No.4 Pulo Gebang,Jakarta Timur. Berdasarkan Akte Jual beli oleh Penjabat Sutjipto,SH tanggal 20september 1989 No. 109/JB/T.1I.7/IX/1989 atas nama : PENGGUGAT. Besertaseluruh isinya.3 Sebuah Mobil Honda CRV tahun 2009 warna: abuabu. Nomor Polisi B. 1680.UJA. No.Rangka : MHRRE38509 J901769. No. Mesin : K24Z13821743.

pertama dalam pokok perkaraPengadilan Tinggi tidak sependapat dengan alasanalasan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa antara Terbanding I / semula Tergugat I yang telahmendapat persetujuan dari Terbanding I / semula Tergugat If dalam hal inisuami Terbanding I, telah mengadakan perjanjian pengikatan Jual beli denganPembanding / semula Penggugat pada hari Jum/at, tanggal 26 Juni 2009dibadapan Notaris Dwi Wahyuni,SH dengan dihadiri 2 (dua) orang saksi yangternyata dari Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli N0.06

1. Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir walau telah dipanggil secara sah dan patut ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Vestek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sebagaimana tertuang dalam KUTIPAN AKTA PERKAWINAN N0.06/IA/PP/2008 tertanggal 12 MARET 2008 yang dikeluaran oleh KEPALA/ASISTEN TATA PRAJA DAN APARATUR SEKRETARIAT DAERAH PROVINSI DKI JAKARTA, putus karena perceraian

AA 02 N0.06 Rt, 004 Rw. 051 Desa. Sumber Jaya Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi, dengan batas-batas sebagai berikut:

- sebelah Utara : Jalan Gang Rt.004

- sebelah Selatan : Blok.

penerimaan berkas di meja sudah mengetahuinyadan harusnya meja Il dan Ill yang mempunyai tugas mengecekkebenaran kepemilikan atas tanah/surat kuasa tersebut sesuaidengan uraian tugas SK no . 06 tahun 2012 tanggal 08 Mei 2012tentang prosedur tahapan/ alur verifikasi dan pembayaran ganti rugipembebasan tanah.Bahwa tim Legalisasi tidak pernah merekomendasikan untuk setiappermohonan yang diajukan agar dibayarkan, karena hanyamemvalidasi berkas dan tugas serta tanggungjawab sudah sangatjelas dalam SK n0.06