Menyatakan Terdakwa NAAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

NAAM

JMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana secara biasapada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : NAAM;Tempat Lahir : Jombang;Umur / Tanggal Lahir : 70 Tahun / Tahun 1944;Jenis Kelamin : Laki laki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Sedah, Desa Japanan,Kecamatan Mojowarno, Kab.Jombang;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Tani;Terdakwa ditahan oleh :Penyidik, tidak ditahan

Menyatakan bahwa Terdakwa NAAM bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 351 ayat (1 )KUHP dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NAAM dengan pidana penjaraselama 8 ( delapan ) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa dalamtahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Barang bukti 1 bh potongan bamboo dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( dua ribu Rupiah );Telah memperhatikan Pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisan dipersidangan, yang pada pokoknya Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Terdakwa kePersidangan dengan Dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa la Terdakwa NAAM pada hari Kamis tanggal 13 Maret 2014 sekitarpukul 10.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu

Saksi korban Muntik hingga menimbulkan sakit atau luka,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya Terdakwa NAAMsedang berada di depan rumah Terdakwa, saat Saksi korban Muntiklewat hendak ke sungai lalu berhenti di depan rumah Terdakwa danbertemu dengan anak Terdakwa yaitu Saksi Roidah, kemudian Saksikorban Muntik menegurSaksi Roidah Kenapa kamu memelototisaya.Kemudian Saksi korban Muntik dan Saksi Roidah bertengkarmulut lalu Terdakwa Naam

Menyatakan Terdakwa NAAM telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 ( empat ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan bahwa nama Pemohon yang tertera di dalam Kutipan Akta kelahiran tanggal 23 Agustus 2010 Nomor : 12598/Dp/2010, kartu Tanda Penduduk tertanggal 15 September 2012 No. 3511101506 76 0001 dan Kartu Keluarga Pemohon tertanggal 16 April 2013 No. 3511102206120019 adalah NAAM WIRASTO sedangkan nama Pemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah tertanggal 23 Nopember 2007 No. 296/13/XI/2007 adalah SUNARYO dan kedua nama tersebut orangnya sama atau nama 1 (satu) orang yaitu Pemohon ;3.

NAAM WIRASTO

16 April 2014 No. 3511102206120019 sudah tertulis atasnama : NAAM WIRASTO ;Bahwa untuk menghindari kesulitan bagi Pemohon dikemudian hari,maka Pemohon mohon untuk menetapkan bawah nama SUNARYOdan NAAM WIRASTO tersebut adalah orang yang sama atau nama 1(satu) orang yaitu Pemohon dan Pemohon akan menggunakan namaNAAM WIRASTO sebagaimana dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon ;Bahwa namanama Pemohon tersebut diatas adalah benarbenarnama 1 (satu) orang yang disesuaikan dalam Akta KelahiranPemohon yang

P4 ;5) Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: No. 3511102206120019 , tanggal 16April 2014 atas nama Kepala keluarga NAAM WIRASTO, diberi tanda6) Fotocopy ljazah PAKET B, atas nama NAAM WIRASTO, tanggal 17Desember 2009, diberit tanda buktiMenimbang, bahwa semua buktibukti surat tersebut diatas yaitubukti bertanda P1 sampai dengan P6 dalam persidangan telahdicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok dengan aslinya kecuali bukti bertanda P4 berupa buktiasli dan telah dibubuhi meterai yang cukup sehingga dapat

Bahwa nama SUNARYO dan nama NAAM WIRASTO adalah nama 1orang yaitu nama Pemohon ;e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang perempuan yangbernama HOLIFAH pada tanggal 23 Nopember 2007 ;e Bahwa saksi tahu nama yang tertulis di Akta Kelahiran Pemohonbernama NAAM WIRASTO ;e Bahwa saksi tahu nama yang tertulis di ljazah Pemohon bernamaNAAM WIRASTO ; Bahwa saksi tahu nama yang tertulis di Kutipan Akta Nikah Pemohonbernama SUNARYO ;e Bahwa saksi tidak tahu kenapa yang tertulis di Kutipan Akta NikahPemohon

SALEH KADIR :e Bahwa orang tua Pemohon bernama SUMINA dan SARIP saudarakandung saksi ;e Bahwa pemohon dilahir di Bondowoso, pada tanggal 15 juni 1976dan diberi nama SUNARYO ;e Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama NAAM WIRASTOkarena itu juga nama Pemohon ;yangBahwa Pemohon sampai mempunyai 2 nama karena pada waktuPemohon masih kecil sering sakitsakitan dan ketika Pemohonberumur + 5 tahun oleh bapaknya diganti namanya menjadi NAAMWIRASTO ;Bahwa nama SUNARYO dan nama NAAM WIRASTO adalah nama

nama Pemohon : NAAM WIRASTO , maka secara hukumsejak tanggal 23 Agustus 2007 nama Pemohon adalah NAAM WIRASTO ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi serta dihubungkandengan bukti P3 Yaitu Kutipan Akta Nikah bahwa benar pemohon telahmelangsung pernikahan dengan HOLIFAH pada tanggal 23 Nopember 2007dengan memakai nama SUNARYO yaitu nama Pemohon sewaktu masihkecil dan dikuatkan dengan Surat Keterangan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenggarang (bukti P3) ;Menimbang, bahwa adapun keperluan Pemohon

NAAM BASORI

HUSNUL NAAM ALS USNUL

PUTUSANNOMOR 966/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Husnul Naam Alias Usnul;Tempat lahir : Aek Nabara;Umur / Tanggal Lahir : 33 Tahun/02 Nopember 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Grogol Lingkungan Kali Beningkelurahan Sidorejo Kecamatan

diatur dan diancampidana dalam dakwaan Primair Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1)Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Membebaskan Terdakwa HUSNUL NAAM Alias USNUL dari dakwaanPrimair ;Menyatakan Terdakwa HUSNUL NAAM Alias USNUL telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Dengan Permufakatan Jahat Tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Subsidair Pasal 112 ayat

Menyatakan Terdakwa Husnul Naam Alias Usnul tersebut diatas tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam Dakwaan Primair Penutut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair Penutut Umum tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Husnul Naam Alias Usnul tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Denganpermufakatan jahat Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;4.

Menyatakan Terdakwa Husnul Naam Alias Usnul tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa Husnul Naam Alias Usnul tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganPermufakatan Jahat tanoa Hak Menguasai Narkotika Golongan dalambentuk bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;4.

HUSNUL NAAM alias USNUL

PUTUSANNomor 1173 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu danTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: HUSNUL NAAM alias USNUL;: Aek Nabara:: 33 Tahun/02 November 1984:: Lakilaki;: Indonesia:Jalan Grogol Lingkungan KaliKelurahan Sidorejo, KecamatanSelatan

Golongan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan Primair Pasal 114 Ayat (1) Juncto Pasal 132Ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Membebaskan Terdakwa HUSNUL NAAM Alias USNUL dari DakwaanPrimair,Menyatakan Terdakwa HUSNUL NAAM Alias USNUL telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Dengan Permufakatan Jahat Tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Dakwaan

Menyatakan Terdakwa Husnul Naam Alias Usnul tersebut diatas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair Penuntut Umumtersebut:3.

Menyatakan Terdakwa Husnul Naam Alias Usnul tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganPermufakatan Jahat Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan DalamBentuk Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HUSNUL NAAM aliasUSNUL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendaHal. 9 dari 10 hal. Putusan Nomor 1173 K/Pid.Sus/2019tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan2.

-HARUN Bin NAAM Alias HARUN

SALINANPUTUSANNomor 126/PID/2016/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:10.Nama Lengkap : HARUN Bin NAAM Alias HARUN;Tempat Lahir : Parigi Mpu;Umur / Tanggal Lahir :23 Tahun / 13 April 1992;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : hdonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Ill Desa Pangi Mpu Kec.

Perkara :PDM 04/Prg/Epp.2/01/2016 tanggal 05 April 2016 yang berounyi sebagai berikut :PRMAI :Bahwa ia terdakwa HARUN BIN NAAM alias HARUN bersamasama dengansaksi FAINAL alias INAL (diproses dalam berkas perkara terpisah) dan orang yangbemama FENDI (DPO) pada hari Rabu tanggal 23 September 2015 sekitar jam 23.00Wita atau pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2015 bertempat di depankantor DPRD di Kelurahan Kampal Kecamatan Parigi Kabupaten Parigi Moutong atausetidakidaknya pada suatu tempat

;SUBSDAIR :Bahwa ia terdakwa HARUN BIN NAAM alias HARUN bersamasama dengansaksi FAINAL alias INAL (diproses dalam berkas perkara terpisah) dan orang yangbemama FENDI (DPO) pada hari Rabu tanggal 23 September 2015 sekitar jam 23.00Wita atau pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2015 bertempat di depankantor DPRD di Kelurahan Kampal Kecamatan Parigi Kabupaten Parigi Moutong atausetidakidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Parigi yang berwenang mengadili

Menyatakan terdakwa HARUN BN NAAM alias HARUN bersalah melakukantindak pidana tuut serta melakukan pemburunan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 338 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP,sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa HARUN BN NAAM alias HARUN berupapidana penjara selama 14 (empat belas) Tahun, dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa HARUN BN NAAM alias HARUN membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Parigi Nomor 36/Pid.B/2016/PN Prgtanggal 16 Agustus 2016 yang amamya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa HARUN Bin NAAM Alias HARUN telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan1.Pembunuhan. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana peniaraselama 12 (dua belas) Tahun;.

NAAM BASORI VS SULTONI, DKK

batalnya putusan yang bersangkutanatau bila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnyasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun1985, jo UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Surabaya dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi: NAAM

ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasas: NAAM

Menyatakan terdakwa Hendra Kurniawan Alias Bonar Bin Naam Kuria telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

HENDRA KURNIAWAN Alias BONAR Bin NAAM KURIA

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRA KURNIAWAN AliasBONAR Bin NAAM KURIA berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahundikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah No. Pol.

Terdakwa telah menikmati hasil kejahatannya; Terdakwa sudah pernah dihukum;Halaman 21 dari 23 halaman, Putusan No. 1171/Pid.B/2016/PN PbrHal Hal yang meringankan :Terdakwa bersikap sopan di persidangan dan mengakui terus terangperbuatannya.Terdakwa menyesali perbuatannya ;Memperhatikan Pasal 365 ayat (2) ke 1 dan 2 KUHP, UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;1,MENGADILIMenyatakan terdakwa Hendra Kurniawan Alias Bonar Bin Naam

Harun terhadap Penggugat (Naimah binti Naam);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan sehelai salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura, Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

-Naimah binti Naam-Sainawi bin Moh. Harun

Menyatakan Terdakwa HARUN Bin NAAM Alias HARUN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Pembunuhan2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) Tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan; 5.

HARUN BIN NAAM alias HARUN VS JPU

PUTUSANNomor: 36/Pid.B/2016/PN.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parigi yang mengadiliperkara pidana dengan acarapemerksaan biasa dalam tingkat pertama menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa ditahan oleh:: HARUN Bin NAAM Alias HARUN;: Parigi Mpu;: 23 Tahun / 13 April 1992;: LakiLaki ;: hdonesia ;Dusun Il Desa Parigi Mpu Kec.Kabupaten Parigi

Menyatakan terdakwa HARUN BIN NAAM alias HARUN bersalah melakukantindak pidana turut serta melakukan pembunuhan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 338 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP,sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARUN BIN NAAM alias HARUN berupapidana peniara selama 14 (empat belas) Tahun, dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa HARUN BIN NAAM alias HARUN membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara teruis yang padapokoknya memohon keringan hukuman dan Penasihat Hukum Terdakwa secaratertuis yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa tidak terouki secara sah dan menyakinkan menuruthukum, melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam surat dakwaan;2.

Menyatakan keberatan dari Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa HARUNBin NAAM Alias HARUN tersebut tidak dapat diterima;. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melaniutkan pemeriksaan perkaraNomor 36/Pid.B/2016/PN.Prg atas nama Terdakwa HARUN Bin NAAM AliasHARUN tersebut di atas;. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktkan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. H. ARMAN S.

sehingga Majelis Hakimberkeyakinan bahwa terdakwa yang diajukan didepan persidangan adalah benarterdakwa yang didakwa oleh Penuntut umum dalam surat dakwaannya sehinggadalam perkara ini Majelis Hakim memandang tidak terjadi kesalanhan mengenaiOrangnya (error in persona);Menimbang bahwa, dengan demikian unsur barangsiapa adalah menunjukpada terdakwa HARUN Bin NAAM Alias HARUN sehingga unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

Naam

Naam, tempat, tanggal lahir, Sumenep, 14 Oktober 1978,agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diGang Walet RT.001 RW.009, Desa Parsanga,Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 24 September2018, yang terdaftar dikepaniteraan

Menyatakan sah pernikahan antara pemohon I (Sukri bin Naam) dengan pemohon II (Suriati Binti Muhtar) yang dilaksanakan pada tahun 1999 di Kecamatan Empang, Kabupaten Sumbawa;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Empang Kabupaten Sumbawa;4. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

SUKRI Bin NAAM dan SURIATI BINTI MUHTAR

SALINANPENETAPANNomor. 032/Pdt.P/2015/PA.Subparal orl all ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:SUKRI Bin NAAM, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Gapit Rt. 04 Rw. 01 Desa Gapit, Kecamatan Empang,Kabupaten Sumbawa, disebut

dengan registerperkara nomor. 032/Pdt.P/2015/PA.Sub telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tahun 1999 Para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanEmpang, Kabupaten Sumbawa;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jeyjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungpemohon II bernama Muhtar, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaPantilan dan Naam

membutuhkan AktaNikah tersebut untuk pengurusan Akta Kelahiran anak yang memerlukan penetapanpengesahan nikah;Bahwa para pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan hal hal tersebut di atas para pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Sumbawa Besar memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :124Mengabulkan permohonan para pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukri bin Naam

karena saksi adalah tetanggapemohon I dan pemohon II;e Bahwa saksi mengetahui pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1999 diDesa Gapit, Kecamatan Empang, Kabupaten Sumbawa, karena saksi hadir padapernikahan pemohon I dengan Pemohon II tersebut;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada pernikahan pemohon I dengan pemohon IItersebut adalah ayah kandung pemohon IT bernama Muhtar;e Bahwa yang bertindak sebagai saksi pernikahan pemohon I dan pemohon II adalah duaorang laki laki bernama Naam

tahun 1999karena saksi hadir pada pernikahan pemohon I dengan Pemohon II tersebut;Bahwa pemohon I dan pemohon II melaksanakan pernikahan di Desa Gapit, KecamatanEmpang, Kabupaten Sumbawa;Bahwa pada saat menikah pemohon I berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatusPerawan;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada pernikahan para pemohon tersebut adalahayah kandung pemohon IT bernama Muhtar;Bahwa yang bertindak sebagai saksi pernikahan para pemohon tersebut adalah dua oranglaki laki bernama Naam

HARUN - NAIMAH Binti NAAM

Menyatakan terdakwa AGUS USMAN Bin MUNAAM tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS USMAN Bin MUNAAM dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;3.

Menjatuhkan pula pidana denda terhadap terdakwa AGUS USMAN Bin MUNAAM sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.

AGUS USMAN Bin MUNAAM

Pembanding/Tergugat : Sri Sekar Handayani Binti Naam Thaib Diwakili Oleh : Sri Sekar Handayani Binti Naam Thaib
Terbanding/Penggugat : Bukhari Bin Ahmad, R

JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SAROLANGUN ; KARDINI bin NAAM

DEDI IRAWAN bin H.MUHAMMAD DAUD karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa mereka Terdakwa KARDINI bin NAAM, H. RIDUANS.S,DEDI IRAWAN bin H. MUHAMMAD DAUD sebagai anggota DPRDKabupaten Sarolangun dalam jabatannya masingmasing sebagai Wakil KetuaDPRD Kab. Sarolangun berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Jambi Nomor : O1 tahun 2001 tanggal 2 Januari 2001 tentang Pengesahan PimpinanDPRD Kab.

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa mereka Terdakwa KARDINI bin NAAM, H.RIDUAN S binSAMAN, DEDI IRAWAN bin H. MUHAMMAD DAUD sebagai AnggotaDPRD Kabupaten Sarolangun dalam jabatannya masingmasing sebagai WakilKetua DPRD Kab. Sarolangun berdasarkan Surat Keputusan Gubernur JambiNomor : O1 tahun 2001 tanggal 2 Januari 2001 tentang Pengesahan PimpinanDPRD Kab.

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;Setelah membaca tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal 14 Januari 2004 yangisinya adalah sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa KARDINI bin NAAM, H. RIDUAN S, dan DEDIIRAWAN bin MUHAMMAD DAUD telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan perbuatan SECARA BERSAMASAMA TURUTSERTA MELAKUKAN TINDAK PIDANA KORUPSI sebagaimana diaturdalam Pasal 3 UU No.31 Tahun 1999 jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KARDINI bin NAAM, H.RIDUAN.

KARDINI bin NAAM, II. H. RIDUAN SAMAN,Iii. DEDI IRAWAN bin H. MUHAMMAD DAUD telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTAATAU BERSAMASAMA MELAKUKAN KORUPSI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama (satu) tahun ;3.

Kardini bin Naam, 2. H. Riduan S,3.

Penyidik Atas Kuasa PU:
BRIPKA DHONY HINDYARKO
Terdakwa:
NAAM

Marheni Alias Nagot Binti Bakar dan Terdakwa II Yesi Arnika Alias Yesa Binti Naam Sidi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikan sebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu.2. Menghukum terdakwa I.

Marheni Alias Nagot Binti Bakar dan Terdakwa II Yesi Arnika Alias Yesa Binti Naam Sidi, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan .3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan para terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;5.

- Marheni Als Nagot Binti Bakar- Yesi Arnika Als Yesa Binti Naam Sidi

PadangKabupaten Ogan Komering Ilir.Agama : Islam.Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga.Pendidikan : SD (berijazah).Nama lengkap : Yesi Arnika Als Yesa Binti Naam Sidi.Tempat lahir : Serdang Menang.Umur / tanggal lahir : 23 Tahun /01 April 1991.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :Desa Penyandingan /Desa Serdang Menang Rt. 03Kecamatan SP.

Marheni Alias Nagot Binti Bakar dan Terdakwa II YesiArnika Alias Yesa Binti Naam Sidi , terbukti bersalah melakukan tindak pidanaperjudian, melanggar Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana Jo Pasal 2 ayat (1) UU No. 7Tahun 1974 sebagaimana yang didakwakan pada dakwaan Kesatu.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.

Marheni Alias Nagot Binti Bakar danTerdakwa II Yesi Arnika Alias Yesa Binti Naam Sidi, dengan pidana penjaramasing masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp. 202.630.000.

tidur yang lacinya diambil dan dipecah penyidik.Setelah mendengarkan Repliek Jaksa Penuntut Umum secara lisan atas pembelaan/pledoi Penasehat Hukum terdakwa, yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya dan demikian juga Duplik Penasehat Hukum terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :DakwaanKESATU .Bahwa Terdakwa I MARHENI Alias NAGOT Binti BAKAR dan Terdakwa IIYESI ARNIKA Alias YESA Binti NAAM

Marheni Alias Nagot Binti Bakar dan Terdakwa II YesiArnika Alias Yesa Binti Naam Sidi, oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan.Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan para terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp. 202.630.000.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HASIM Bin (Alm) NAAM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
5. Menetapkan terhadap

Penuntut Umum:
Reski Novianti, SH
Terdakwa:
HASIM Bin Alm NAAM