NAWAM ADAM alias WAM

Nawam adame +6281340352352 * Idam beny 28/01/10 12:19:10 Incoming Ass.Ko tadi pa nawam ada telp ke saya, utk pengadaan buku itu fee nya 15persen, nanti utk pekerjaan fisik 10 persen. +6281340352352 * Idam beny 29/01/10 01:19:11 Outgoing Ass,idam uang suda di transfer. +6281340352352 * Idam beny 30/01/10 10:51:58 IncomingAss.wrwb kho Insya Allah ko dapat pengadaan buku, 1,9 milyard. Sy sujanji di pa nawam tgl 5 tambah fee 100 jt.

NAWAM ADAM, Cs pada Proyek pasca bencanaalam tahun anggaran 2009;12)1 (satu) lembar fotocopyan Surat Pernyataan saudara CHEPY A.RAKIP yang diketahui oleh saudara Drs. NAWAM ADAM yangmenyatakan bahwa saudara CHEPY A. RAKIP yang merupakanpenerima kuasa penagihan dari saudara IDHAM Hi.

NAWAM ADAM, M.Si sebagai penerima pernyataan yangmenyatakan bahwa saudara CHEPY A.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan, bahwa pemohon NAWAM lahir di Kediri, 25 Maret 1946 sebagaimana data kependudukan dengan SLAMET NAWAM lahir di Kediri, 23 Desember 1948 sebagaimana dengan data Surat Pendaftaran Pergi Haji Nomor: 112132501131 adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp126.000,00 (seratus dua puluh enam ribu rupiah).

Pemohon:
NAWAM

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ZAINAL FATAH Bin Alm NAWAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman ;----------------------
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZAINAL FATAH Bin Alm NAWAM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun, dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus

Penuntut Umum:
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
ZAINAL FATAH BIN ALM NAWAM.

Menyatakan Terdakwa Zainal Fatah Bin Alm Nawam telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaanSUDSIGAIr KAM jo ene nen een nee nn en ne nn ene nn ene n en enenen ene2.

yang disampaikan secara lisan pada persidangan tertanggal 19 Januari 2021,yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan kedepan persidangan PengadilanNegeri Jakarta Utara berdasarkan surat dakwaan Nomor Register Perkara : PDM614/JKT.UT/08/2018, tanggal 19 Oktober 2020, dengan dakwaan sebagai berikut :PriMAlil : 22222 e nen nn nen nn ne nn ene ne nnn nnn enna enna nn nana nn nena na nenena na nenenenenenenenensBahwa ia Terdakwa Zainal Fatag Bin Alm Nawam

dalam Golongan Nomor urut 166 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 05 Tahun 2020 tentang Perubahanpenggolongan Narkotika di dalam Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika j 272222 n on nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nsPerbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Subsidair : 222222 2 nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeBahwa ia Terdakwa Zainal Fatah Bin Alm Nawam

Nawam adalah orang yang sehat jasmani danrohani mengerti apa yang di dakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dan tidak adaalasan pembenar, pemaaf maupun penghapus pidana :Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Setiap Orang telah terpenuhi danterbukti MENUrUt NUKUM j 2220222 nena nn nen ener nen nen ener nnn nen ene nennnenenneAd.2.

Nawam adalah orang yang sehat jasmani danrohani mengerti apa yang di dakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dan tidak adaalasan pembenar, pemaaf maupun penghapus pidana ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Setiap orang telah terpenuhi danterbukti MENUrUt NUKUM j0 222 2n none nen nnn ener nen nen enn nn en nen nn ene nnnnneneeAd.2.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikahsah menurut agama Islam di rumah Jl Kertanegara, Rt.02 Rw.012 DesaSawotratap Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo pada 20 November2015 dengan wali nikah CHOIRIL ANWAR dengan maskawin seperangkatalat sholat dan disaksikan dua orang saksi bernama Bapak NAWAM YUDIPURWANTO dan Bapak MAD SATAR dan juga disaksikan oleh orangbanyak yang hadir pada saat akad nikah tersebut;HIm.1 dari 10 hlm. Penetapan No.0430/Pdt.P/2019/PA.Sda.2.

Nawam Yudi Purwanto bin H. Somad, umur 39 tahun,Agama Islam, Pekerjan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di KabupatenSidoarjo;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon dan Saksiadalah Teman Dekat dari Para Pemohon;HIm.3 dari 10 hlm. Penetapan No.0430/Pdt.P/2019/PA.Sda.

Bahwa Saksi hadir dan mengetahui Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam di rumah Pemohon II; padatahun 2015 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II; dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat, ijab dilakukan oleh wali nikah tersebut danqobul dilakukan oleh Pemohon dengan disaksikan oleh Nawam YudiPurwanto dan Mad Satar serta disaksikan pula oleh orang yang hadir padasaat akad nikah tersebut.

Bahwa Saksi hadir dan mengetahui Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam di rumah Pemohon II padatahun 2015 dengan wali nikah ayah Pemohon Il; dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat, ijab dilakukan oleh wali nikah tersebut dan qobuldilakukan oleh Pemohon dengan disaksikan oleh Nawam Yudi PurwantoHIm.4 dari 10 hlm. Penetapan No.0430/Pdt.P/2019/PA.Sda.dan Mad Satar serta disaksikan pula oleh orang yang hadir pada saat akadnikah tersebut.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikahsah menurut agama Islam di Kabupaten Sidoarjo pada 20 Nopember 2015dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama Choiril Anwar denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat, ijab dilakukan oleh wali nikahtersebut dan qobul dilakukan oleh Pemohon dengan disaksikan oleh duaorang saksi bernama Nawam Yudi Purwanto bin H. Somad dan M. Satarbin Satir serta disaksikan oleh orang yang hadir pada saat akad nikahtersebut;2.

., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Tergugat II telah memberikan Fasilitas Kredit Kepada Penggugat sebesarRp.55.000.000, (Lima Puluh lima juta rupiah) dengan jaminan sertifikat Hak MilikNo. 512 atas tanah dan bangunan yang terletak di Desa Pakumbulan KecamatanBuaran Kabupaten Pekalongan atas nama Nur Ainis Binti Nawam dan Slamet BinCazuri sesuai Perjanjian kredit yang ditulis oleh Tergugat II dengan Titel PerjanjianKredit Nomor:008/PKBNYRP/0307 dan atas perjanjian kredit aquo Penggugat

Lelang sesuai kutipan Risalah Lelang Nomor:161/2013dan pengalihan nama pada sertifikat hak kepemilikan Nomor 512 atas tanah danbangunan yang terletak di Desa Pakumbulan Kecamatan Buaran KabupatenPekalongan atas nama Nur Ainis Binti Nawam dan Slamet Bin Cazuri menjadi namaTergugat III adalah batal demi hukum atau setidaktidaknya dinyatakan tidakmempunyai kekuatan hukum mengikatMenghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III,dan Tergugat IV membayarkerugian secara tanggung renteng kepada Penggugat

Apabila yang dituju itulebih dari seorang, maka tiaptiap nama orang yang terkena keputusan itu disebutkan.Misalnya Risalah Lelang Nomor : 161/2013 tertanggall 12 April 2013 dan sertifikattanah Nomor 512 dari semula atas nama Nur Ainis Binti Nawam dan Slamet BNCazuri menjadi atas nama Tergugat III ;3 Bersifat final, artinya sudah definitif dan oleh karenanya dapat menimbulkan akibathukum yang dapat menimbulkan suatu hak dan kewajiban pada pihak yangbersangkutan.

Misalnya Risalah Lelang Nomor : 161/2013 tertanggal 12 April 2013dan sertifikat tanah Nomor 512 dari semula atas nama Nur Ainis Binti Nawam danSlamet BN Cazuri menjadi atas nama Tergugat III ;Bahwa Risalah Lelang Nomor : 161/2013 tertanggal 12 April 2013 dan sertifikat tanahdari semula atas nama Nur Ainis Binti Nawam dan Slamet BN Cazuri menjadi atasnama Tergugat IIT menimbulkan akibat hukum bagi seseorang, dalam hal ini adalahTergugat III ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatan meminta

agar Risalah LelangNomor : 161/2013 tertanggal 12 April 2013 dan sertifikat tanah Nomor 512 dari semula atasnama Nur Ainis Binti Nawam dan Slamet BN Cazuri menjadi atas nama Tergugat IIIdinyatakan batal atau setidaktidaknya tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dalam petitum gugatan meminta agarsupaya Risalah Lelang Nomor : 161/2013 tertanggal 12 April 2013 dan sertifikat tanah Nomor512 dari semula atas nama Nur Ainis Binti Nawam dan Slamet BN Cazuri menjadi

Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat/ParaTerbanding dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Turut Tergugat/TurutTerbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Pekalongan padapokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Tergugat II telah memberikan Fasilitas Kredit Kepada Penggugatsebesar Rp55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah) dengan jaminanSertifikat Hak Milik Nomor 512 atas tanah dan bangunan yang terletak diDesa Pakumbulan Kecamatan Buaran Kabupaten Pekalongan atas namaNur Ainis Binti Nawam

Beserta Isinya milik Tergugat Il yang terletak di JalanGatot Subroto Nomor 186 Kradenan Pekalongan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Pekalongan agar memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi1.Memerintahkan Kepada Tergugat IV Untuk segera merubah kembaliPemindahan Nama Hak kepemilikan atas sertifikat hak milik Nomor 512atas tanah dan bangunan yang terletak di Desa Pakumbulan KecamatanBuaran Kabupaten Pekalongan atas nama Nur Ainis Binti Nawam

danSlamet Bin Cazuri;Menyatakan Menunda Pelaksanaan Pengosongan atas tanah danbangunan sertifikat hak milik Nomor 512 yang terletak di DesaPakumbulan Kecamatan Buaran Kabupaten Pekalongan atas nama NurAinis Binti Nawam dan Slamet Bin Cazuri sampai ada keputusanpengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap;Dalam Konvensi1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Tergugat , Tergugat II,Tergugat Ill dan Tergugat IVTelah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;Menyatakan bahwa

Eksekusi Lelang sesuai kutipan Risalah Lelang Nomor161/2013 dan pengalihan nama pada sertifikat hak kepemilikan Nomor 512atas tanah dan bangunan yang terletak di Desa Pakumbulan KecamatanBuaran Kabupaten Pekalongan atas nama Nur Ainis Binti Nawam dan SlametBin Cazuri menjadi nama Tergugat III adalah batal demi hukum atau setidaktidaknya dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, dan Tergugat IVmembayar kerugian secara tanggung renteng kepada

Lelang Nomor 161/2013 tertanggal 12 April2013 dengan pemenang lelang Tergugat III;Bahwa benar karena Tergugat III adalah pemenang lelang atas ObjekSengketa maka Tergugat Ill secara hukum berhak dan berwenangmencatatkan peralihan hak atas Objek Sengketa melalui pelaksanaaneksekusi lelang Tergugat yang selanjutnya diterbitkanlah SertipikatTanah sebagai bukti kepemilikan sempurna atas Objek Sengketa darisemula atas nama Nur Ainis Binti Nawam dan Slamet Bin Cazuriselanjutnya menjadi keatas nama Tergugat

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nur Khamim bin Kastari)terhadap Penggugat (Khusniroh binti Nawam);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 745.000,- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2Menyatakan sah pernikahan Pemohon I yang bernama Suja'i Bin Nawam denganPemohon II yang bernama Mahmudah Binti Berth yang dilaksanakan di Pontianak,pada hari Jumat tanggal 22 Februari 20023 Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak;4 Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Suja't Bin Nawam) denganPemohon II (Mahmudah Binti Berdi) yang dilaksanakan di Jalan Padat KaryaTengah RT.02/RW 07 Kelurahan Bansir Darat Kecamatan Pontianak Tenggara,Kota Pontianak, pada hari Jumat tanggal 22 Februari 2002Hal.11 dari 11 hal. Tap. 309/Pdt.P/2013/PA.Ptk3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama KecamatanPontianak Tenggara, Kota Pontianak;4.

yang berlaku, sehinggapermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan; Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka Pemohondibebankan untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini; Memperhatikan akan pasal dari UndangUndang serta Peraturan lainnya yangbersangkutan; 2222222 2222n noon nn enone 1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Menyatakan bahwa seorang lakilaki yang bernama MONARWI lahir diSumenep pada tanggal 02 MARET 1969 adalah anak dari seorang perempuan /ibu bernama NAWAM

Nawam Adam, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena samasama sebagai PNSdan pernah berjumpa sebanyak 3 (tiga) kali dengan Penggugat di KantorGubernurdan di rumah dinas Gubernur di Sofifi;Bahwa Penggugat pernah bercerita kepada Saksi tentang keadaan rumahtangganya dengan Tergugat yang sering cekcok;Bahwa Penggugat pernah bercerita kepada saksi bahwa suami Penggugatmenderita sakit hernia;Bahwa Saksi tidak mengetahui kehidupan seharihari Penggugat

Nawam Adam dan saksi Hadi Suyitno Atmaja, yang menerangkan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat serta keadaan sakit yang diderita olehTergugat, keterangan tersebut merupakan keterangan yang didasarkan padaketerangan atau cerita dari orang lain yaitu dari cerita dari Penggugat.

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Subari bin Nawam terhadap Penggugat Aminin binti Taman ;

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 770000,- ( tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PURNOMO bin SUKARJO BAKIR) terhadap Penggugat (NAWAM MUARIFAH binti RASMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Mukti Ali bin Nawam, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan kulbangunan, tempat kediaman di Kecamatan Kalitengah Kabupaten LamonganDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah namun belum patut (qobla dukhul); Bahwa saksi mengetahui, sejak menikah Penggugat dan Tergugattidak pernah tukun sebagaimana

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nawam Syahroni bin Kusni Kamin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Arifah binti Bahri) di depan sidang Pengadilan Agama Magetan ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445000,00

DRT/208/04/LJM/2005. tanggal 14 April 2005 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Lam Jamee , Kecamatan Jaya Baru, Kota Banda Aceh;Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohon telah mengadirkanpula 2 (dua) orang saksi kepersidangan masingmasing sebagai berikut ; Saksil;ARLIS Bin NAWAM, Umur 46 tahun , Pekerjaan PNS, RSJZA Banda Aceh ,Tempat tinggal di Komplek RSJZA Banda Aceh, Jl. DR. H.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal didirumah orang tua Termohon selama bulan, kemudian pindah dan bertempat tinggaldirumah orang tua Pemohon selama 6 tahun, kemudian keduanya berangkat keMalaysia dan berkumpul bersama selama 2 tahun, dan telah melakukan hubungansuami istri sehingga dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama :1.ROFIKI, umur 8 tahun;2.NAWAM, umur 6 tahun;3.

Dalam Konpensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konpensi ( Nawam bin Rabu) untuk menjatuhkan talak satu raj'ie terhadap Termohon Konpensi ( Nani Rahayu binti Paidin Partowiharjo ) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;

Dalam Rekonpensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi

Plosogenuk Purnomo Rp2.000.000,00 Kepala Desa Mulyaditanggal 19 April 2008 Rp500.000,00, Kepala Desa Mulyadi tanggal 28 April2008 Rp500.000,00 Kepala Desa Mulyadi tanggal 30 April 2008 Rp500.000,00Kepala Desa Sunarto tanggal 19 April 2008 Rp500.000,00, Kepala Desa Suhartotanggal 28 April 2008 Rp500.000,00 Kepala Desa Suharto tanggal 30 April 2008Rp500.000,00, Kepala Desa Wadjin tanggal 19 April 2008 Rp500.000,00, Dyuaritanggal 25 April 2008 Rp8.000.000,00 Kepala Desa Sutanto Rp3.000.000,00,Mushola An Nawam

berisikanbutiranbutiran Kristal di duga narkotika jenis sabusabu, 6 (enam)bungkus plastic bening ukuran sedang berisikan butiranbutiran Kristal diduga narkotika jenis sabusabu, 1 (Satu) bungkus plastic bening ukurankecil berisikan butiran Kristal di duga narkotika jenis sabusabu, 1 (Satu)bungkus plastic bening berisikan 10 (Sepuluh) butir pil terbalut plasticwarna hitam diduga narkotika jenis Extacy di peroleh dari Saksi NAWANpads hari Sabtu tanggal 30 Juli 2016 sekira pukul 18.40 Wib dari kamarbelakang rumah Saksi NAWAM

AGT PINJAMA BARU KANTOR KOTOR N DIGUNAKAN MOTIF PELAKUN SALES1 2/14/2019 3009 87 G NaWAM con 000 00 So . 1,070.000 FIKTIFJUMLAH 1 rae a 130.000 1,170.000 100.000 1,070.000DATA PENYALAHGUNAAN KEUANGAN KANTOR OLEH SDR. KADI JUWARYODIRESORT : DAHLIA/ JUM'AT CAPEM : JIWANPINJAMA UANG UANGTANGGAL NOMOR BESAR N MASUK SALDO YANG KETERANGANNO PINJAMAN PINJ.