NAJAM TUTUROP

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkaraterdakwa :Nama : NAJAM TUTUROP ;Tempat Lahir : Kampung Baru Kokas, Fakfak ;Umur/Tanggal lahir :48 Tahun / 01 Juli 1962 ;Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam ;Pekerjaan : tani;Pendidikan : SD (tidak berijasah) ;Terdakwa ditahan dengan

Menyatakan Terdakwa NAJAM TUTUROP, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersetubuhdengan seorang wanita diluar perkawinan bukan istrinya),padahal diketahuinya atau sepatutnya harus diduganya bahwaumurnya belum 15 (lima belas) tahun atau kalau umurnya tidak3jelas, bahwa bellum waktunya untuk dikawin sebagaimanayang termuat dalam dakwaan yaitu pasal 287 ayat (1) jo pasal64 ayat (1) KUHP ;2.

terdakwa NAJAM TUTUROP merupakan bapak dari saksikorban ONA TUTUROP ;= Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana Terdakwa NAJAMTUTUTROP menyetubuhi korban ONA TUTUROP namun saksimengetahui korban ONA TUTUROP hamil pertama kali waktumasih duduk dibangku SMP di Kokas ;= Bahwa saksi menaruh curiga kepada terdakwa NAJAM TUTUROPkarena anak kandungnya ONA TUTUROP hamil sebanyak 4(empat) kali dan melahirkan anak tanpa ada suami yang sahnamun Selalu didiamkan oleh orang tuanya sendiri yaitu terdakwaNAJAM

Saksi AHMAD AHEK ;= Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia diperiksa dan akan memberikan keterangan yang17sebanarbenarnya dan saksi mengerti dipanggil dan dimintaiketerangan sehubungan dengan perkara tindak pidanapersetubuhan;Bahwa saksi mengenal dengan terdakwa NAJAM TUTUROPsedangkan korban ONA TUTUROP adalah mantan istri saksi ;Bahwa setahu saksi persetubuhan tersebut dilakukan terdakwaNAJAM TUTUROP terhadap saksi korban ONA TUTUROP danterdakwa NAJAM TUTUROP merupakan

diajukankepersidangan sebagai terdakwa ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidanganterdakwa NAJAM TUTUROP dapat menjawab dengan baik semuapertanyaan yang diajukan kepadanya sehingga dianggap cakap dandapat dimintakan pertanggung jawaban pidana apabila perbuatannyamemenuhi semua unsur dalam pasal ini ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhii ;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa NAJAM SAHAL Bin FACHUROZI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TELAH MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR KARENA KELALAIANNYA MENYEBABKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA DAN MENGAKIBATKAN ORANG LAIN LUKA BERAT sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu dan kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) bulan dan 5 ( lima ) hari ;3.

G-9009-DM beserta STNKnya, dikembalikan pada saksi ABDUL MALIK bin ABDUL ROHMAN ; 1 (satu) lembar SIM-A atas nama Najam Sahal, dikembalikan pada terdakwa NAJAM SAHAL bin FACHUROZI ; 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki No.Pol. G-6194-JP beserta STNKnya dan 1 (satu) lembar SIM C atas nama Slamet, dikembalikan pada saksi SLAMET bin KARTA WINTANA ;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2500 (dua ribu lima ratus rupiah );

NAJAM SAHAL Bin FACHUROZI

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : NAJAM SAHAL Bin FACHUROZITempat lahir : TegalUmur/Tgl.

Menetapkan agar terdakwa NAJAM SAHAL bin FACHUROZI membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa memohon keringan hukuman dikarenakan terdakwa merasa menyesal,dan menjadi tulang punggung dalam keluargaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa NAJAM SAHAL bin FACHUROZI, pada hari Minggu

FERDINANDUS YANUARW.Perbuatan terdakwa NAJAM SAHAL bin FACHUROZI sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai Pasal 310 ayat (4) Undangundang Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.DANKEDUA :Bahwa terdakwa NAJAM SAHAL bin FACHUROZI, pada hari Minggu tanggal 28Agustus 2016 sekira pukul 06.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Agustus tahun 2016, bertempat di jalan unum KebumenBanyumas tepatnya didepan Pasar Kemit masuk wilayah Desa Kemit, Kecamatan Karanganyar,

G9009DM besertaSTNKnya ;1 (satu) lembar SIMA atas nama Najam Sahal ;1 (satu) unit sepeda motor Suzuki No.Pol.

G9009DM beserta STNKnya yang telah disita dari terdakwa Najam Sahaltetapi bukan miliknya, maka dikembalikan kepada saksi Abdul Malik Bin AbdulRohman, (satu) lembar SIMA atas nama Najam Sahal yang telah disita dari terdakwaNajam Sahal, maka dikembalikan kepada terdakwa Najam Sahal sedangkan 1 (satu) unitsepeda motor Suzuki No.Pol.

Menyatakan terdakwa : MUTOHIR Bin NAJAM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa dan menguasai senjata tajam

MUTOHIR Bin NAJAM

Menyatakan Terdakwa Robi Bin Najam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak membawa senjata penusuk;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Robi Bin Najam oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Robi Bin Najam.

Nama lengkap : Robi Bin Najam.2. Tempat lahir : Gedung Raja (Pekurun).3. Umur/tanggal lahir : 20 tahun/ 21 Maret 1994.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : JI. Taman Wisata Way Rarem RT/RW002/004 DesaPekurun Tengah Kecamatan Abung PekurunKabupaten Lampung Utara.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Turut Orang Tua.Terdakwa ditangkap pada tanggal 2 Maret 2016;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Pid.Sus/2016/PN Kbu tanggal 11 Mei 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 54/Pid.Sus/2016/PN Kbu tanggal 11Mei 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang dibacakan olehPenuntut Umum di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Robi Bin Najam

mengakui perbuatannya tidak berbelitbelit dan jujurserta menyesali perouatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Setelah mendengar permohonan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya danatas tanggapan Penuntut Umum tersebut Penasihat hukum Terdakwa jugamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Robi Bin Najam

barangsiapa, dalam hal ini untuk menunjuksubyek pelaku yang didakwa melakukan tindak pidana dimaksud, serta untukmenghindari kekeliruan terhadap orang (error in persona);Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur barangsiapa harus adanyakesesuaian antara identitas pelaku atau Terdakwa tindak pidana yang berada dihadapan persidangan yang disesuaikan dengan identitas yang tercantum dalamsurat dakwaan dan dalam hubungannya dengan perkara ini yang dimaksuddengan barangsiapa adalah orang yang bernama Robi Bin Najam

Menyatakan Terdakwa Robi Bin Najam telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak membawasenjata penusuk;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Robi Bin Najam oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

1. Mengabulkan Permohonana Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon NAJAM KELIATA, adalah Wali dari anak ISHAK ELLYS lahir di Sorong pada tanggal 17-08-2003, untuk mengikuti Tes Pelajurit TNI di Sorong;
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini;

Pemohon:
NAJAM KELIATA

Menyatakan Terdakwa NAJAMUDIN Alias NAJAM Bin HF JAUHARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ; ----------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun ;---------------------------------------------------------------------3.

-NAJAMUDIN Alias NAJAM Bin HF JAUHARI

PUTUSANNomor : 100/Pid.Sus/2013/PN.Sgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwannnnn == Pengadilan Negeri Sengeti yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : NAJAMUDIN Alias NAJAM' Bin HFJAUHARITempat lahir : Lubuk LingauUmur/Tanggal lahir : 42 Tahun / 22 Juli 1971Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Flamboyan Rt. 17 Kelurahan

Adi Sucipto No. 49 KotaJambi, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 30Oktober2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengeti pada tanggal 30Oktober2013 di bawah Register Nomor : 79 / SK / 2013 / PN.BBE femme errra Pengadilan Negeri tersebut j~ Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa NAJAMUDINAlias NAJAM' Bin HF JAUHARI beserta seluruh lampirannya ;a Telah mendengar pembacaan Surat dakwaan Penuntutee Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan keteranganterdakwa ;oe Telah mendengar

Menyatakan terdakwa NAJAMUDIN Alias NAJAM Bin HF JAUHARIbersalah melakukan tindak pidana Memiliki, Menyimpan, MenguasaiAtau Menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman melanggarPasal 112 ayat (1) Undang Undang RI Nomor : 35 Tahun2.

Terdakwa melaluiPenasehat Hukumnya pada hari Rabu, tanggal 18Desember2013 secaralisan di persidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman,karena Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya oleh karena itu Terdakwa mohon agarhukuman nya diringankan ; 5 Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 16Oktober2013 No.Reg.Perkara : PDM 39 / SGT / 10 / 2013,Terdakwa telah didakwasebagai berikutPERTAMASee Bahwa ia terdakwa NAJAMUDIN Alias NAJAM

Bambang Priyo Wardhono Ajun Komisaris Besar Polisi Nrp64060889 didapat kesimpulan bahwa barang bukti berupa Kristalkristalputih pada table 01, urine pada table 02 dan darah pada table 03 milikterdakwa NAJAMUDIN Alias NAJAM Bin HF JAUHARI mengandungMetamfetamina yang terdaftar sebagai Narkotika Golongan (satu) No Urut61 lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ; 22222222222 n none nn enePerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat

NAJAM MAKAKITA MelawanPT. GRAHA MITRA

Menyatakan terdakwa SURGIANTONO Alias GIAN Bin NAJAM (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengolah Lahan Dengan Cara Membakar sebagaimana dalam Dakwaan Kedua.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURGIANTONO Alias GIAN Bin NAJAM (Alm) selama 1 (satu) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama subsidair 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

SURGIANTONO Alias GIAN Bin NAJAM (Alm)

ASMAINI binti NAJAM vs IWAN SUNARDI bin GUNTING

PUTUSANNomor 78/Pdt.G/2011/PA.SguaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara: 29222222 2222222 nn == ==ASMAINI binti NAJAM, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Tengkojam,RT 8.

Menjatuhkan fasakh pernikahan antara Penggugat (ASMAINI binti NAJAM)dengan Tergugat (WAN SUNARDI bin GUNTING) yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Belitang Hulu, dahulu Kabupaten Sanggau, sekarangKabupaten Sekadau, Provinsi Kalimantan Barat yang dilangsungkan pada 25Januari 2002 ; 3.

KHUSNIADI bin NAJAM, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan honorerpada kantor Pemerintah Daerah Sekadau, bertempat tinggal di Jalan Tamtama,Desa Sungai Ringin, Kecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten sekadau, saksidibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; 522 nnn nnn nnn nnn Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahabang kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2002 dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (IWAN SUNARDI binGUNTING) terhadap Penggugat (ASMAINI binti NAJAM); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sanggau untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Belitang dan Belitang Hulu,Kabupaten Sekadau, guna pencatatan perceraian tersebut;5.

M E N G A D I L I :1.Menyatakan Terdakwa NAJAM TERIUBUN ALIAS NATER tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua; 2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar

TERDAKWA : NAJAM TERIUBUN Alias NAJAMPENUNTUT UMUM :- WAIS ALQORNI, S.H.- MUHAMMAD ABRAR PRATAMA, S.H.- DONY HARAPAN LIMBONG, S.H.

Manap Nasution bin Toha) terhadap Penggugat (Elvi Suriyani Nst binti Najam);

1. Menyatakan Terdakwa DANDA PAPUTUNGAN alias PAPA NAJAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;
2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa DANDA PAPUTUNGAN alias PAPA NAJAM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (bulan) Bulan dan 25 (dua puluh lima) hari;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
DANDA PAPUTUNGAN Alias PAPA NAJAM

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Najamudin alias Najam bin Ali Hanafiah tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun serta denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta

Penuntut Umum:
SITI PURWATI , SH
Terdakwa:
NAJAMUDIN Alias NAJAM Bin ALI HANAFIAH

Terbanding/Terdakwa : NAJAM TERIUBUN Alias Nater

Najam Rumaf) yang dilaksanakan pada tahun 1989 di Ohoi Mastur Baru, Kecamatan Kei Kecil Timur, Kabupaten Maluku Tenggara;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000.00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Najam Rumaf

Najam Rumaf, umur 46tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Ohoi MasturBaru, Kecamatan Kei Kecil Timur, Kabupaten MalukuTenggara, Provinsi Maluku, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan dalildalil Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonan tanggal 23Agustus 2016 yang terdaftar di

Najam Rumaf,) yang dilangsungkan padatahun 1989;3.

Najam Rumaf Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il sebagaipasangan suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan akadnikah pada tahun 1989; Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan di Ohoi MasturBaru, Kecamatan Kei Kecil Timur, Kabupaten Maluku Tenggara; Bahwa pelaksanaan akad nikah dihadiri oleh Imam Masjid yangbernama Bapak Mubarak Tarabubun; Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah tersebut ada ijab kabul; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan para Pemohonadalah

Najam Rumaf sebagai ayah kandungPemohon Il; Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam perkawinan para Pemohonadalah Yusuf Rumaf dan Tahir Tarabubun; Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupauang sejumlah Rp30.000.00 (tiga puluh ribu rupiah) dibayar tunai dantelah terjadi ijab qabul;Penetapan Nomor 0145/Pdt.P/2016/PA TI Hal. 7 dari 15 hal.

Najam Rumaf) yang dilaksanakan pada tahun 1989 diOhoi Mastur Baru, Kecamatan Kei Kecil Timur, Kabupaten MalukuTenggara;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp191.000.00 (seratus sembilan puluh saturidu rupiah);Penetapan Nomor 0145/Pdt.P/2016/PA TI Hal. 13 dari 15 hal.Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 12Oktober 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 77 Muharram 1438Hijriyah oleh kami Drs. Muh.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa LUKMAN HAKIM BIN (Alm) NAJAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa , oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika pidana

2.ARI DEWANTO, SH
Terdakwa:
LUKMAN HAKIM Bin Alm NAJAM

, tetapi terdakwamasih ingin memukul syaiful dan masih dihalangi oleh Najam.

Karena Terdakwakesal dengan Najam yang selalu menghalanginya kemudian Terdakwa mengambilpipa besi yang semula diletakkannya di jalan dan memukulkan pipa besi tersebutke arah mobil Syaiful sebanyak 3 ( tiga ) kali yaitu di bagian body depan mobilsehingga body mobil tersebut kempot dan gores, kaca depan mobil sehinggapecah dan di pintu sampan sebelah kiri sehingga kempot dan gores.

, tetapi terdakwamasih ingin memukul syaiful dan masih dihalangi olen Najam.

Bahwa setelah itu Terdakwa melepaskan pipa tersebut dan mendekati syaifulkemudian Terdakwa memukul dibagian kepala saksi sebanyak 2 ( dua ) kalidengan menggunakan tangan kirinya dan dilerai oleh Najam, tetapi terdakwamasih ingin memukul saksi dan masih dihalangi oleh Najam.

Penetapan No.76/Pdt.P/2020/PA.Ffdibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Najam Gurium dan Abdullah Rumaderun;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;4.

Barat, Kabupaten Fakfak: Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di KampungPerwasak, RT. 02, Desa Purwasak, Distrik Fakfak Barat,Kabupaten Fakfak pada 15 Oktober 2018; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah wali MuhakkamPemohon Il bernama Hasan Rumbay, selaku Imam MasjidKampung Perwasak...; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Kampung Perwasak,bernama Hasan Rumbay; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Najam

;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Kampung Perwasak,bernama Hasan Rumbay;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Najam Guriumdan Abdullah Rumaderun;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa berupa Uang sebesar Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah),dibayar tunal;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus #1003#;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon

bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan di kampung Perwasak pada 15 Oktober2018, dengan wali nikah wali Muhakkam Pemohon II bernama HasanRumbay, selaku Imam Masjid Kampung Perwasak, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam Kampung Perwasak bernama Hasan Rumbay,dengan maskawin berupa berupa Uang sebesar Rp50.000, (lima puluhribu rupiah), dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Najam

Penetapan No.76/Pdt.P/2020/PA.Ffautentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat,maka berdasarkan bukti tersebut harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon dengan Pemohon II secara administrasi kependudukan telahterdaftar sebagai suami istri;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu Najam Gurium dan Abdullah Rumaderum, para saksi tersebutadalah orangorang dewasa yang memberikan keterangan berdasarkanpengetahuan sendiri yang disampaikan dengan cara berpisah satu

Menyatakan Terdakwa I VIKTOR ANGGA Als ANGGA Bin BAHARI dan Terdakwa II NAJAMMUDIN Als NAJAM Als JIMI Bin (alm) MAKUSIM, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I VIKTOR ANGGA Als ANGGA Bin BAHARI dan Terdakwa II NAJAMMUDIN Als NAJAM Als JIMI Bin (alm) MAKUSIM, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun; 3.

*Pidana-Jaksa penuntut Umum ROHMAN, SH-Terdakwa VIKTOR ANGGA als ANGGA bin BAHARI, NAJAMMUDIN als NAJAM als JIMI bin MAKUSIM

bin NAJAM menggunakan tangan kosong sebelah kanan dengan posisimenggenggam sebanyak dua kali masingmasing mengenai dahi dan langsungmencekik leher saksi KASRI bin NAJAM dari arah belakang dengan menggunakankedua tangannya lalu memukul punggung saksi KASRI bin NAJAM menggunakantangan kosong sebelah kanan dengan posisi menggenggam sebanyak satu kali.Ketika cekikan Terdakwa II belum lepas dari leher saksi KASRI bin NAJAM,Terdakwa I memukul kepala saksi KASRI bin NAJAM dengan menggunakan 1(satu) batang

terjatuh dan ketikasaksi KASRI bin NAJAM ingin bagun kemudian Iehernya langsung dicekik olehTerdak wa II dan dipukul dengan menggunakan tangan kosong ke arah kepala dansaat Terdakwa II mencekik saksi KASRI bin NAJAM tersebut, Terdak wa I kembalimemukul saksi KASRI bin NAJAM dengan menggunakan patok kayu ke arahkepalanya ; Bahwa latar belakang pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa I dan Terdakwa IIterhadap saksi KASRI bin NAJAM tersebut karena sesaat sebelum kejadian ketikaTerdakwa I sedang duduk

sehingga terjatuh dan ketikasaksi KASRI bin NAJAM ingin bagun kemudian lIehernya langsung dicekik olehTerdakwa II dan dipukul dengan menggunakan tangan kosong ke arah kepala dansaat Terdakwa II mencekik saksi KASRI bin NAJAM tersebut, Terdakwa I kembalimemukul saksi KASRI bin NAJAM dengan menggunakan patok kayu ke arahkepalanya ; Bahwa latar belakang pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa I dan Terdakwa IIterhadap saksi KASRI bin NAJAM tersebut karena sesaat sebelum kejadian ketikaTerdakwa I sedang

maka berdasarkan keterangan saksi KASRI bin NAJAM,dalam kapasitas saksi selaku korban di persidangan menerangkan, pada hari Kamistanggal 21 Februari 2013 sekira pukul 09.30 wita bertempat di jalan Letjend Suprapto,kelurahan Kuaro, kecamatan Kuaro, kabupaten Paser, Kalimantan Timur ketika saksiKASRI bin NAJAM datang melihat tanah milik orang tua saksi KASRI bin NAJAM,saksi KASRI bin NAJAM memeriksa patoknya yang terbuat dari kayu ulin sambilmenggoyanggoyangkan dan mencabutnya dan bersamaan dengan

, kemudian Terdakwa I mencoba memukulsaksi KASRI bin NAJAM dengan menggunakan rantai chainsaw, melihat hal tersebutsaksi KASRI bin NAJAM lalu melepaskan patok kayu yang sedang saksi KASRI binNAJAM pegang dan langsung menangkap tangan Terdakwa I sambil mengatakan"jangan begitu", saat terjadi tariktarikan tangan antara saksi KASRI bin NAJAM danTerdakwa I lalu tibatiba Terdakwa II datang dan belakang dan langsung mencekik lehersaksi KASRI bin NAJAM setelah itu Terdakwa I yang telah memegang patok kayulangsung