Menyatakan Terdakwa NAAMAN MAMAN ARSAM MOFU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;2.

NAAMAN MAMAN ARSAM MOFU

Nama lengkap : NAAMAN MAMAN ARSAM MOFU2. Tempat lahir : Jayapura3. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/20 November 19974. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal :Jalan Beringin No. C7 Perumnas 2 Waena, Dis.Heram, Kota Jayapura7. Agama : Kristen Protestan8. Pekerjaan : Tidak adaTerdakwa Naaman Maman Arsam Mofu ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 4 Oktober 2020.

Pid.Sus/2021/PN Japtanggal 23 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 67/Pid.Sus/2021/PN Jap tanggal 26 Februari2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelanh mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa NAAMAN

Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2021/PN JapSetelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula dnaTerdakwa menyatakan tetap pada permohonan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa NAAMAN MAMAN ARSAM MOFU pada hari Sabtu,Tanggal 03 Oktober 2020 sekitar

Terdakwa NAAMAN MAMAN ARSAM MOFU tidakmempunyai hak untuk memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman.Perbuatan terdakwa NAAMAN MAMAN ARSAM MOFU sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (2) UU RI.

Menyatakan Terdakwa NAAMAN MAMAN ARSAM MOFU telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki narkotika Golongan bukan tanaman beratnyamelebihi 5 (lima) gram;.

MENGADILI: Menyatakan Terdakwa WILSON NAAMAN TAKAEB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat serangkaian kebohongan membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana Penjara selama 14 (empat belas) tahun dan denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak di bayar di

WILSON NAAMAN TAKAEBMelawan DEWI RETNA MARTANI, SH

Penggugat:
NAAMAN SABU
Tergugat:
BACEBA TEFA

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa NAAMAN MAMAN ARSAM MOFU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum, memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman .

Terdakwa:
NAAMAN MAMAN ARSAM MOFU

MENGADILI:

• Menyatakan Terdakwa WILSON NAAMAN TAKAEB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat serangkaian kebohonganmembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;
• Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana Penjara selama14 (empatbelas) tahundan denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta

Penuntut Umum:
DEWI RETNA MARTANI, SH
Terdakwa:
WILSON NAAMAN TAKAEB

Penggugat:
Hamzah Umar
Tergugat:
Naaman Loha alias Naman Loha

Pembanding/Tergugat : BACEBA TEFA Diwakili Oleh : Fredik Askara S.H
Terbanding/Penggugat : NAAMAN SABU

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I PETRUS KRISTIAN MANYAKORI Alias SYORS Alias CHIO, Terdakwa II YAKOB MAMANI Alias PEMBU dan Terdakwa III STEVANUS NAAMAN L.MANYAKORI Alias NAAMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

I PETRUS KRISTIAN MANYAKORI Alias SYORS Alias CHIO, Terdakwa II YAKOB MAMANI Alias PEMBU dan Terdakwa III STEVANUS NAAMAN L.MANYAKORI Alias NAAMAN, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan 15 (lima belas) hari;

Terdakwa:
1.PETRUS KRISTIAN MANYAKORI Alias SYORS Alias CHIO
2.YAKOB MAMANI Alias PEMBU
3.STEVANUS NAAMAN L MANYAKORI Alias NAAMAN

Menyatakan terdakwa TERDAKWA PETRUS KRISTIAN MANYAKORIAlias SYORS, Terdakwa II YAKOB MAMANI Alias PEMBU, Terdakwa IIlSTEVANUS NAAMAN L.MANYAKORI Alias NAAMAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat 2 KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan KESATU Penuntut Umum;2.

Sekitar pukul 17.30Wit terdakwa Petrus Kristian Manyakori bersamasama dengan terdakwa IIYakob Mamami Alias Pembu,Terdakwa Ill Stevanus Naaman L.ManyakoriAlias Naaman. dan Anak Antiokos Manyakori Alias Resyon (PenuntutanTerpisah).

Ill Stevanus Naaman Manyakori Menunggu diluarRumah tepatnya disamping Rumah milik saksi korban.

Menyatakan Terdakwa PETRUS KRISTIAN MANYAKORI Alias SYORSAlias CHIO, Terdakwa II YAKOB MAMANI Alias PEMBU dan Terdakwa IIlSTEVANUS NAAMAN L.MANYAKORI Alias NAAMAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN;6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Herman bin Naaman Lolli, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Herman bin Naaman Lolli oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun

Penuntut Umum:
TEDDY ANDRI,SH.MH
Terdakwa:
HERMAN bin NAAMAN LOLLI

- RIDWAN HANAFI JORAGA, DKK Sebagai PEMBANDING- NAAMAN LOHA Alias ALO, DKK Sebagai TERBANDING

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Warsan Tirtana Bin Andi Naaman tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada

Terdakwa:
WARSAN TIRTANA BIN ANDI NAAMAN

Menyatakan Terdakwa I ARNUS BOYMAU, Terdakwa II DEDI IMANUEL SANAM dan Terdakwa III NAAMAN RIHI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang;---2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ARNUS BOYMAU, Terdakwa II DEDI IMANUEL SANAM dan Terdakwa III NAAMAN RIHI masing-masing dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;----------------------------------------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -------------------4. Menetapkan Para terdakwa tetap ditahan ; ----------------------------------------------5.

Nama lengkap : NAAMAN RII ;2. Tempat lahir : Camplong ;3. Umur/tanggal lahir : 21 Tahun/ 04 Nopember 1995 ;4. Jenis kelamin : lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia 56. Tempat tinggal : RT/RW. 021/010, Kel. Camplong , Kec.Fatuleu, Kab. Kupang ;7. Agama : Kristen Protestan ; 8. Pekerjaan POSTE Seeeen nner ecm9.

Menyatakan Terdakwa ARNUS BOYMAU, Terdakwa Il DEDI IMANUELSANAM dan Terdakwa Ill NAAMAN RIHI terbukti bersalah melakukan tindakpidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap orang atau barang sebagaimana dakwaan kami yaknimelanggar ketentuan Pasal 170 ayat (1) KUHP; 2.

Dodik Pujo Prasetiyo, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit UmumDaerah S00. 22222 noe nnn noe nnn nnn nnn nae nnn noe con nn nen nnn nnn co cence nnn nnn nnnaonnennen= Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHP. 220 202 ono non one en ene neeATAUwannennnne Bahwa ia terdakwa ARNUS BOYMAU, Terdakwa II DEDI IMANUELSANAM dan Terdakwa Ill NAAMAN RIHI pada hari selasa tanggal 28 Maret2017 sekitar pukul 17.00 Wita atau setidaknya pada suatu waktu lain di bulanMaret

TTS tepatnya di cabangmenuju ke desSa Oe Ue === n noo non non nnn nnn nn nn non non nee nee nen nne =Bahwa saksi menerangkan Yang menjadi pelaku dalam penggeroyokan danpenganiayaan tersebut adalah Terdakwa ARNUS BOYMAU, TerdakwaDEDI IMANUEL SANAM dan Terdakwa NAAMAN RHI; Bahwa menerangkan pada saat itu Terdakwa NAAMAN RIHI datangmenuju kearah saksi lalu langsung menganiaya Saksi dengan caramemukul dengan menggunakan = tangan kiri sebanyak satu kali yangmengenai pada bagian pipi kanan,lalu kemudian

TTS tepatnya di cabangmenuju ke deSa Oe UC 2 2 222 non non nnn non ro nn nnn nee en cee nn nnn =Bahwa saksi menerangkan Yang menjadi pelaku dalam penggeroyokan danpenganiayaan tersebut adalah Terdakwa ARNUS BOYMAU, TerdakwaDEDI IMANUEL SANAM dan Terdakwa NAAMAN RHI 5Bahwa saksi menerangkan melihat korban dipukul oleh para terdakwadengan jarak 2 (Dua) Meter ;Bahwa menerangkan pada saat itu Terdakwa NAAMAN RIHI datang menujukearah saksi lalu langsung menganiaya Saksi dengan cara memukuldengan menggunakan

Penggugat:
HOFNI NUSU
Tergugat:
1.NAAMAN LOHA
2.PT. WEDA BY NICKEL

PENETAPANNomor 6/Pdt.G/ 2018/PN SosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata, telah memnberikan penetapan sebagai berikut, dalam perkara antara :HOFNI NUSU Alias NUKU,Pekerjaan Petani, Umur 72 Tahun, Agama Kristen,NAAMAN LOHAWarga Negara Indonesia, Pendidikan SR setingkatSD, beralamat tempat tinggal di Desa Gemaf,Kecamatan Weda Utara, Daerah KabupatanHalmahera Tengah, dalam hal ini diwakili olehKuasanya yaitu MUMIN ARIF,

SANAM alias YOS, perobuatan mana Terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :> Bahwa awalnya pada hari dan tanggal yang tidak dapat dingat lagi denganpasti sekitar bulan Oktober 2016 Terdakwa melakukan perekruranterhadap korban ELISABETH FALLO alias ELIS, korban DARMIYATI ABYalias DARMI, koroban FENOS YUNIAS TOINENO alias FENOS dan korbanYOSRIM NAAMAN SANAM alias YOS tanpa dilengkapi dengan dokumencalon tenaga kerja dan tanpa melalui perusahaan penyalur tenaga kerjadengan maksuduntuk dipekerjakan

AWU dari Kupang ke Surabaya masingmasing atas nama korban ELISABETH FALLO alias ELIS dan korbanDARMIYATI ABY alias DARMI tanggal berangkat 22 Oktober 2016sedangkan tiket atas nama korban FENOS YUNIAS TOINENO aliasFENOS dan korban YOSRIM NAAMAN SANAM alias YOS belum ada danrencananya Terdakwa akan membelikan tiket kepada korban FENOSYUNIAS TOINENO alias FENOS dan korban YOSRIM NAAMAN SANAMalias YOS setelah sampai diatas KM. AWU.

bahwa ada pekerjan di Medan Sumatra Utara sehinggasaksi bersama dengan korban YOSRIM NAAMAN SANAM disuruhuntuk datang ke koskosan milik ORIS BAHAEL dan setelah kamidatang di koskosan milik ORIS BAHAEL, saksi dan YOSRIM NAAMANSANAM dipertemukan dengan terdakwa dan setelah bertemu, terdakwamengatakan apakah kalian mau bekerja dan kami bilang mau;Bahwa terdakwa menyampaikan kepada saksi dan YOSRIM NAAMANSANAM bahwa saksi dan YOSRIM NAAMAN SANAN akandipekerjakan di pabrik roti di Medan Sumatera Utara

Kupang, sekitartanggal 18 Oktober 2016, saksi menghubungi ORIAS BAHAEL untukmenjemput di Bismarak dan setelah ORIAS BAHAEL menjemput saksidengan korban YOSRIM NAAMAN SANAM dan FENOS YUNIASTAINENO kemudian membawa kami ke kos terdakwa dan sampai disanaterdakwa menyampaikan kepada kami bertiga supaya mau bekerja diMedan sebagai buruh di pabrik Roti dan jika kami mau maka terdakwaakan memberikan uang sebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) kepadaorang tua kami dan jika kami mau maka tanggal 22 Oktober

AWUKupang Surabaya atasnama korban ELISABETH FALLO alias ELIS dan korban DARMIYATIABY alias DARMI tanggal berangkat 22 Oktober 2016 sedangkan tiketatas nama korban FENOS YUNIAS TOINENO alias FENOS dan korbanYOSRIM NAAMAN SANAM alias YOS belum ada dan rencananyaTerdakwa akan membelikan tiket setelah sampai diatas KM.

Penggugat:
NAAMAN LOHA
Tergugat:
1.PT. WEDA BY NICKEL
2.KEPALA KANTOR BPN KABUPATEN HALMAHERA TENGAH

Antara PT.INDONESIA WEDA BAY INDUSTRIAL PARK dengan NAAMANLOHA, atas lahan tanah garapan seluas 7.716 M2, terletak di Desa Gemafyang ditanda tangani oleh NAAMAN LOHA ( Penggugat), diberi tanda bukti T.12;3. Fotocopy Surat Pelepasan Hak atas Tanah yang dibuat di hadapan NotarisFAHIMA ASSAGAF, SH, dari NAAMAN LOHA kepada PT.INDONESIA WEDABAY INDUSTRIAL PARK atas lahan tanah garapan seluas 7.716 M2, terletak diDesa Gemaf yang ditanda tangani oleh NAAMAN LOHA (Penggugat), diberitanda bukti T.I3;4.

Fotocopy Surat Kuasa yang dibuat di hadapan Notaris FAHIMA ASSAGAF, SH,dari NAAMAN LOHA kepada PT.INDONESIA WEDA BAY INDUSTRIAL PARK,atas lahan tanah garapan seluas 7.716 M2, terletak di Desa Gamaf yangditanda tangani oleh NAAMAN LOHA (Penggugat). diberi tanda bukti T.I4;5.

Fotocopy Surat Kesepakatan Antara NAAMAN LOHA dengan PT.

., uang manaseluruhnya telah diterima oleh NAAMAN LOHA melalui transfer ke rekeningBRI atas nama : NAAMAN LOHA, diberi tanda bukti T.I9;10.Fotocopy BUKU TABUNGAN BRI atas nama : NAAMAN LOHA, diberi tandabukti T.I10;11.Fotocopy Bukti Transfer 1, sebesar Rp 4.200.000.000.dari PT. INDONESIAWEDA BAY INDUSTRIAL PARK kepada NAAMAN LOHA melalu rekeningBRI.No Rek: 709001002790530, tanggal 19 Oktober 2018, diberi tanda buktiT.111;12.Fotocopy Bukti Transfer Il, sebesar Rp 4.237.000.000.dari PT.

INDONESIAWEDA BAY INDUSTRIAL PARK kepada NAAMAN LOHA melalui rekeningBRI.

Van Rimo, Nahun Endeka;Timur berbatasan dengan Sunandar, Naaman Endeka;Selatan berbatasan dengan Santje Kolopita;Barat berbatasan dengan Jus Lasinangon, Saripin Manggopa;Bahwa tanah persawahan milik Penggugat tersebut di atas, telah terdaftardalam register Desa Dumoga pada tanggal 24 Agustus 1992, atas namaHal. 1 dari 12 Hal. Putusan Nomor 527 PK/Pdt/2013pemilik Penggugat Wenas Simbala, bukti P1;.

Van Rimo, Nahun Endeka; Timur berbatasan dengan Sunandar, Naaman Endeka; Selatan berbatasan dengan Santje Kolopita; Barat berbatasan dengan Jus Lasinangon, saripin Manggopa;Dalam Pokok Perkara:1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan menurut hukum sebidang tanah persawahan seluas + 1 Haterletak di Desa Dumoga, dengan batasbatasnya adalah: Utara berbatasan dengan MB. Van Rimo, Nahun Endeka; Timur berbatasan dengan Sunandar, Naaman Endeka;Hal. 3 dari 12 Hal.

Van Rimo, Nahun Endeka;Timur berbatasan dengan Sunandar, Naaman Endeka;Selatan berbatasan dengan Santje Kolopita;Barat berbatasan dengan Jus Lasinangon, Saripin Manggopa;Bahwa tanah objek sengketa tersebut di atas ternyata masuk dalam bagiantanah milik Penggugat Intervensi sesuai dengan Kart Tanah Reg.

Van Rimo, Nahun Endeka; Timur berbatasan dengan Sunandar, Naaman Endeka; Selatan berbatasan dengan Santje Kolopita; Barat berbatasan dengan Jus Lasinangon, Saripin Manggopa;Adalah milik dari Keluarga Luther Kolopita dan istri nama Ani Simbala dandikuasai serta diolah oleh anaknya nama Jorie Kolopita;3.

Van Rimo, Nahun Endeka; Timur berbatasan dengan tanah milik Sunandar, Naaman Endeka; Selatan berbatasan dengan tanah milik Santje Kolopita; Barat berbatasan dengan tanah milik Jus Lasinangon, Saripin Manggopa;Lihat salinan gambar situasi tanah tahun 1963, Reg Nomor 50, Y.O. Simbala(gambar situasi tanah milik awal) dan Lihat Gambar Situasi tanah tahun1965.

Van Rimo, Nahun Endeka;Timur : berbatasan dengan Sunandar, Naaman Endeka;Selatan : berbatasan dengan Santje Kolopita;Barat : berbatasan dengan Jus Lasinangon, Saripin Manggopa;Bahwa tanah persawahan milik Penggugat tersebut di atas telah terdaftar dalamRegister Desa Dumoga pada tanggal 24 Agustus 1992 atas nama pemilikPenggugat Wenas Simbala;Bahwa tanah milik Penggugat tersebut di atas pada tahun 1965diserahkan oleh orang tua Penggugat, Y.O.

Van Rimo, Nahun Endeka; Timur : berbatasan dengan Sunandar, Naaman Endeka; Selatan : berbatasan dengan Santje Kolopita; Barat : berbatasan dengan Jus Lasinangon, Saripin Manggopa;DALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Hal. 3 dari 10 hal. Put. No. 1014 K/Pdt/20102. Menyatakan menurut hukum sebidang tanah persawahan seluas +22.600 M2 terletak di Desa Dumoga dengan batasbatasnya adalah: Utara : berbatasan dengan MB.

Van Rimo, Nahun Endeka; Timur : berbatasan dengan Sunandar, Naaman Endeka; Selatan : berbatasan dengan Santje Kolopita; Barat : berbatasan dengan Jus Lasinangon, Saripin Manggopa;Adalah sah milik Penggugat Wenas Simbala;3. Menyatakan perbuatan Tergugat It Akuba yang menguasai tanahpersawahan + 22.600 M2 terletak di Desa Dumoga bertentangan denganhukum serta karenanya melanggar hukum;4.

Van Rimo, Nahun Endeka;Timur : berbatasan dengan Sunandar, Naaman Endeka;Selatan : berbatasan dengan Santje Kolopita;Barat : berbatasan dengan Jus Lasinangon, Saripin Manggopa;Tidak dimiliki dan dikuasai oleh Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensisebagaimana dalil gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi, padahalyang sesungguhnya tanah objek sengketa tersebut di atas adalah milik darikeluarga Luther Kolopita dan isterinya, Ani Simbala, dan dikuasai anaknyabernama Jorie Kolopita.

Van Rimo, Nahun Endeka; Timur : berbatasan dengan Sunandar, Naaman Endeka; Selatan : berbatasan dengan Santje Kolopita; Barat : berbatasan dengan Jus Lasinangon, Saripin Manggopa;Adalah milik keluarga Luther Kolopita dan isteri bernama Ani Simbala dandikuasai serta diolah oleh anaknya bernama Jorie Kolopita;4.

Sumir Tohir bin Tohir meninggaldunia pada hari senin , pada tanggal 25 Januari 1982 di palembang,dikebumikan di TPU Gunung Megang Kabupaten Muara Enim dan Tri Murtibinti Abu NaaMan meninggal dunia pada hari Jumat, pada tanggal 27Halaman 1 dari 3 putusan Nomor 165/Pdt.P/2021/PA.PLGNovember 2015 di Palembang dikebumikan TPU Kandang Kawat KotaPalembang, dan kedua orang tua A. Sumir Tohir bin Tohir dan Tri Murti bintiAbu Naa Man telah meninggal dunia terlebin dahulu; 3.BahwaA.

SumirTohir bin Tohir dan Tri Murti binti Abu NaaMan telah meninggal duniamaka A. Sumir Tohir bin Tohir dan Tri Murti binti Abu Naa&Man telahmeninggalkan ahli waris sebagai berikut: 3.1. PEMOHON, Tempat TanggalLahir, Palembang, 20 Juli 1971; (anak)4.Bahwa selain dari ahli waris A. Sumir Tohir bin Tohir dan Tri Murti binti AbuNaaMan yang disebutkan seperti pada point 1 di atas, maka tidak adalagi ahli waris yang sah dari almarhum;5.Bahwa semasa hidupnya A.

Penggugat akan dicoret pendaftarannya dalam register perkara;Penetapan Nomor 1486/Pdt.G/2016/PA.Kjn.Hal. 1 dari 4 hal.SALINANTelah membaca surat keterangan Panitera / Sekretaris Pengadilan AgamaKajen tertanggal 16 Januari 2017 yang menerangkan bahwa kekuranganbiaya tersebut belum dibayar; 20 nn nono mens mene nnnneMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Pemohon telah tidak memenuhi isi surat teguranETS GIG UD, ~~ ~~~ ~ =n ann nnn nnn snes ee neem nmnen nnncnm nama naaman

Menetapkan biaya perkara sejumlah.Rp.371.000; ( tiga ratus tujuh puluh satuRISUT FUBIGN) )ppn=a= ons nnn nne nnn ne nnn cnn en pwn cnn nnn nmnnne san naaman mea nannennnDemikianlah penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal 11 Februari2014 M. bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulakhir 14385 H., oleh Drs.H.SUBANDI WIYONO, S.H.. Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaSlawi sebagai Ketua Majelis, Drs. MAHSUN dan Drs.