Menetapkan sebagai hukum, Pemohon (Neni Idriani Binti Kurdi Supena) sebagai wali/ perwakilan kuasa dari anak yang bernama:

2.1 Nabel Miftah Imantara binti Radix Taufan Imantara, lahir tanggal 06 Januari 2005;

2.2 Najwa Alia Imantarabinti Radix Taufan Imantara,Lahir tanggal 12 Mei 2008;

untuk bertindak hukum untuk anak tersebut di atas baik didalam maupun diluar Pengadilan;

3.

Bahwa, Pemohon berencana untuk menggurus Asuransi terhadap keduaanak tersebut yang bernama;4.1 Nabel Miftah Imantara, lahir tanggal 06 Januari 2005;4.2 Najwa Alia Imantara. Lahir tanggal 12 Mei 2008;. Bahwa ternyata ke dua anak yang bernama: Nabel Miftah Imantara, lahirtanggal 06 Januari 2005; Najwa Alia Imantara.

Bahwa Pemohon sebagai lbu / Orang tua Dari kedua orang anak yangbernama: Nabel Miftah Imantara, lahir tanggal 06 Januari 2005; Najwa AliaImantara.

Sehingga berdasarkan segala hal tersebut diatas Pemohon memohon supaya Pengadilan Agama Ngamprah menyatakansebagai hukum, Pemohon sebagai wali/ perwakilan kuasa dari kedua orangHalaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 649/Pat.P/2021/PA.Nphanak tersebut yang bernama: Nabel Miftah Imantara, lahir tanggal 06 Januari2005; Najwa Alia Imantara.

Alia Imantara;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada sekitar 3 bulanyang lalu karena serangan jantung;Bahwa saat ini Nabel Miftah Imantara berusia sekitar 16 tahun danNajwa Alia Imantara berusia sekitar 13 tahun;Bahwa setelah suami Pemohon meninggal, Pemohonlah yangmengasuh, merawat, dan mendidik Nabel Miftah Imantara dan NajwaAlia Imantara;Bahwa Pemohon mengasuh Nabel Miftah Imantara dan Najwa AliaImantara dengan penuh kasih sayang dan selalu memenuhi kebutuhandari anakanak tersebut serta

danNajwa Alia Imantara;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada sekitar 3 bulanyang lalu karena serangan jantung;Bahwa saat ini Nabel Miftah Imantara berusia sekitar 16 tahun danNajwa Alia Imantara berusia sekitar 13 tahun;Bahwa setelah suami Pemohon meninggal, Pemohonlah yangmengasuh, merawat, dan mendidik Nabel Miftah Imantara dan NajwaAlia Imantara;Bahwa Pemohon mengasuh Nabel Miftah Imantara dan Najwa AliaImantara dengan penuh kasih sayang dan selalu memenuhi kebutuhandari anakanak tersebut

Memberi izin atau kuasa kepada Pemohon RISMA MALINI selaku orang tua untuk berbuat secara hukum bagi anak-anak Pemohon yang masih di bawah umur ZAKRI RAMADHAN, SYIFA ULHADIRA, MUHAMMAD HARIS, NABIL dan NABEL ;3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesar Rp 126.000,- (Seratus dua puluh enam ribu rupiah ) ;

keterangan Saksisaksi ;Telah mendengar keterangan pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 23 April 2013, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Padang di bawah Register No. 1400/Pdt.P/2013/PN.PDG,tertanggal 23042013 mengajukan permohonan sebagai berikut :e Bahwa, pemohon dengan suami pemohon bernama JON RONImempunyai turunan 5 orang anak yagn bernama ZAKRI RAMADHAN,SYIFA ULHADIRA, MUHAMMAD HARIS, NABIL dan NABEL

Memberi izin atau kuasa kepada Pemohon RISMA MALINI selakuorang tua untuk berbuat secara hukum bagi anakanak Pemohonyang masih di bawah umur ZAKRI RAMADHAN, SYIFA ULHADIRA,MUHAMMAD HARIS, NABIL dan NABEL ;3.

O06 Kelurahan Parupuk Tabing,Kecamatan Koto Tangah Kota PadangBahwa, pemohon dengan suami pemohon bernama JON RONImempunyai turunan 5 orang anak yang bernama ZAKRI RAMADHAN,SYIFA ULHADIRA, MUHAMMAD HARIS, NABIL dan NABEL ;Bahwa suami dari pemohon bernama JON RONI telah meninggaldunia pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2005 sesuai dengan suratketerangan kematian No. 101/PT33/II/2006 tertanggal 8 Februari2006 oleh Lurah Parupuk Tabing Padang;Bahwa, dengan telah meninggalnya suami Pemohon, sekarang

O06 Kelurahan Parupuk Tabing,Kecamatan Koto Tangah Kota Padang ;e Bahwa, benar pemohon dengan suami pemohon bernama JON RONImempunyai turunan 5 orang anak yang bernama ZAKRI RAMADHAN,SYIFA ULHADIRA, MUHAMMAD HARIS, NABIL dan NABEL ;e Bahwa, benar suami dari pemohon bernama JON RONI telahmeninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2005 sesuaidengan surat keterangan kematian No. 101/PT33/II/2006 tertanggal8 Februari 2006 oleh Lurah Parupuk Tabing Padang;e Bahwa, benar dengan telah meninggalnya

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk Mengganti Nama Anak Pemohon yang semula bernama SYAHDAD NABEL MUSAFAT menjadi SYAHDAD NABIIL MUZAFAR;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pagar Alam atau Pejabat yang ditunjuk, untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pagar Alam untuk dicatat dalam buku register

SYAHDAD NABEL MUSAFAT Nomor : 477/3897/lst/2004;e Bahwa Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon an.

SYAHDAD NABEL MUSAFATNomor : 477/3897/lst/2004 telah hilang berdasarkan surat keterangan kehilangandari polisi nomor : SKTLK/281/1X/2018/SIAGA SPKT SEKTOR PAGAR ALAM UTARA Bahwa Tujuan Pemohon untuk mengganti nama anak pemohon yang semulabernama SYAHDAD NABEL MUSAFAT menjadi SYAHDAD NABIIL MUZAFARkarena mau menyamakan di ijazah anak pemohon Bahwa untuk mengganti namasuami Pemohon tersebut dibutuhkan Penetapan dari Hakim PengadilanNegeri Pagar Alam ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Dendi Andra

SYAHDAD NABEL MUSAFATNomor : 477/3897/lst/2004 telah hilang berdasarkan surat keterangan kehilangandari polisi nomor : SKTLK/281/1X/2018/SIAGA SPKT SEKTOR PAGAR ALAM UTARA Bahwa Tujuan Pemohon untuk mengganti nama anak pemohon yang semulabernama SYAHDAD NABEL MUSAFAT menjadi SYAHDAD NABIIL MUZAFARkarena mau menyamakan di ijazah anak pemohon Bahwa untuk mengganti namasuami Pemohon tersebut dibutuhnkan Penetapan dari Hakim PengadilanNegeri Pagar Alam;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Rindawati

SYAHDAD NABEL MUSAFAT Nomor477/3897/st/2004, yang lahir pada Tanggal 20 Februari 2004, tersebut yaitu sebagai berikutNama pemohon yang semula tertulis Bahwa Tujuan Pemohon untuk mengganti nama anakpemohon yang semula bernama SYAHDAD NABEL MUSAFAT menjadi SYAHDAD NABIILMUZAFAR ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohondipersidangan telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 sampaldengan P7 yang telah dibubuhi materai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya

Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon untuk Mengganti Nama Anak Pemohonyang semula bernama SYAHDAD NABEL MUSAFAT menjadi SYAHDADNABIIL MUZAFAR;3.

Tri Nabel Dese Bernanda, lahir tanggal 28 Desember 2006;d. M. Marcel Catur Bernanda, lahir tanggal 21 Maret 2008;. Bahwa dari awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakberjalan dengan rukun dan harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh :a. Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai seorang suami, yaitusemenjak Oktober 2011, Tergugat tidak pernah memberikan uangbelanja kepada Penggugat;b.

Tri Nabel Dese Bernanda, M. Marcel Catur Bernanda di bawahasuhan dan pemeliharan Penggugat;4. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsidair: Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Padang telahmenjatuhkan putusan Nomor 813/Pdt.G/2012/PA.Pdg. tanggal 19 Februari 2013M. bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1484 H. yang amarnya sebagaiberikut:1.

Tri Nabel Dese Bernanda lahir tanggal 28 Desember 2006d. M. Marcel Catur Bernanda lahir tanggal 21 Maret 2008dibawah asuhan Tergugat;5. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;6.

Tri Nabel Dese Bernanda (umur 7 tahun) dan M. MarcelCatur Bernanda (umur 5 tahun) di bawah asuhan dan pemeliharaanPenggugat/Pembanding;5. Menolak gugatan Penggugat/Pembanding selain dan selebihnya;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara padatingkat pertama sebesar Rp466.000, (empat ratus enam puluh enamribu rupiah);7.

Tri Nabel Dese Bernanda, dan M. Marcel CaturBernanda.

., Jepang denganPT.National Gobel dinyatakan sebagai berikut :...NABEL agrees to pay MEI the technical assistance fee of three percent(3%) of the Net Sales Price of all Product manufactured and sold, used orotherwise disposed of by NABEL hereunder.Comparable Controlled Price (CUP) Method : Royalty & Technical Assistance Fee Rate : 3% of the Net Selling Price.

,Jepang (MEI) dengan PT.National Gobel (NABEL), NABEL / PemohonBanding sepakat untuk membayar Technical Assistance Fee sebesar 3% dariNet Sales Price semua produk yang terjual kepada MEI.bahwa berdasarkan ketentuan Pasal (Article) 13.01 Trademark LicenseAgreement tertanggal 05 April 2004 antara Matsushita Electric IndustrialCo.Ltd., Jepang (MEI) dengan Pemohon Banding (PMI), PMI / PemohonBanding wajib membayar royalti / Brand License Fee sebesar 1% dari NetSales Price semua produk yang menggunakan

merek, kepada MEI.bahwa Perjanjian Kerjasama Penggunaan Merek dan Bantuan Teknik antaraMEI Japan dengan NABEL / PMI / Pemohon Banding telah berlangsungsejak tahun 1970 antara lain melalui Technical Assistance Agreementtertanggal 27 Juli 1970 yang juga telah mendapat peretujuan BadanKoordinasi Penanaman Modal (BKPM).MemperhatikanMengingatMemutuskanbahwa Pemohon Banding telah menyampaikan Sertifikat Merek dariDepartemen Kehakiman dan Hak Asasi Manusia, Direktoral Jenderal Hakkekayaan Intelektual pada

Mohon tiga orang anak yaitu Nabel MuammarRumata umur 13 tahun, AsSyafiqoh Rumata umur 8 tahun dan IZZAHafizaturrahman Rumata umur 5 tahun agar diberikan hak asuhnyakepada Penggugat Rekonpensi ;Bahwa untuk nafkah ke tiga anak tersebut Penggugat rekonpensimeminta agar Tergugat Rekonpensi memberikan nafkah setiap bulannyasejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah setiap bulannya) untuk satuorangnya sampai anak dewasa ;Bahwa Penggugat Rekonpensi menuntut Nafkah Iddah sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah

Rekonpensi telahmenyampaikan replik secara lisan yang intinya sebagai berikut :DALAM KONPENSIBahwa, untuk jawaban Termohon yang membantah permohonanPemohon terutama mengenai penyebab cekcok, dalam hal iniTermohon tetap seperti isi permohonan Pemohon semula ;Bahwa, Termohon mohon kepada Majelis Hakim agar mengabulkanpermohonan Pemohon ;DALAM REKONPENSIHal. 6 dari 21 Putusan No. 0477/Pdt.G/2017/PA.PkpBahwa Tergugat rekonpensi mohon ditetapkan hak asuh anak dibawahumur sesuai hukum berlaku dan anak bernama Nabel

Berdasarkan pasal 49 Undangundang nomorHal. 16 dari 21 Putusan No. 0477/Pdt.G/2017/PA.Pkp7 tahun 1989, jo. pasal 86 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 menjadikewenangan Pengadilan Agama dan dapat diproses dalam perka ini ;Menimbang, bahwa Penggugat rekonpensi telah mengajukangugatan rekonpensi secara lisan yang pada pokoknyaia menuntut agar hakasuh anak tiga orang yaitu yaitu Nabel Muammar Rumata umur 13 tahun,AsSyafigoh Rumata umur8 tahun dan IZZA Hafizaturrahman Rumata umur5 tahun, agar diberikan

Sementara anak bernama Nabel Muammar Rumatasudah berumur 13 tahun diserahkan kepada anak tersebut.Menimbang, bahwa dengan melihat pertimbangan dalam konpensi,tidak terbukti kalau Pengguat rekonpensi berkelakuan yang kurang baik yangakan berpengaruh kepada tumbuh berkembangnya anak kalau diasuholehnya. Berdasarkan pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia bahwa pemeliharaan anak belaum mumayyiz atau belum berumur12 tahun adalah hak ibunya.

Dipersidangan MajelisHakim telah mendengar keterangan dari anak bernama Nabel MuammarRumata, bahwa ia lebih memilih tinggal bersama ayah kandung yaituTergugat rekonpensi ketimbang ibu kandung yaitu Penggugat rekonpensi.Oleh karena itu, hak pemeliharaan anak bernama Nabel Muammar Rumata,adalah kepada Tergugat rekonpensi ;Hal. 17 dari 21 Putusan No. 0477/Pdt.G/2017/PA.PkpMenimbang, bahwa kepada seiapa saja yang deberi hak untukmemelihara anak, maka kepadanya harus memberikan kesempatan kepadaayah/ibu

Farel M Jovan Nabel Lakilaki Umur 12 TahunBahwa sampai sekarang Para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi. Sesualsurat keterangan dari KUA Nomor : (Terlampir)Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sekarang memerlukan SuratNikah untuk keperluan kepastian hukum dan untuk memenuhikeperluan pemberkasan sebagai Pegawai Negeri Sipil ;Hal. 2 dari 10 hal.

Jovan Nabel;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak adahubungan darah dan hubungan susuan;2. Saksi Il : Moch.

Jovan Nabel;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak adahubungan darah dan hubungan susuan.Bahwaselanjutnya, para Pemohon telah menyampaikankesimpulan secara lisan, yang isinya tetap pada permohonannya sertamohon segera dijatunkan keputusan.Bahwa untuk singkatnya, segala sesuatunya telah ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tersebut di dalam berita acara persidangan perkara ini,yang menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud permohonan

oleh Pemohon Banding sekarang Termohon Peninjauan Kembalikepada MEI Japan masih dalam range yang wajar, dan koreksiTerbanding sekarang Pemohon Peninjauan Kembali atas pembayaranTechnical Assistance Fee kepada MEI Japan sebesarRp.43.490.293.878,00 tidak berdasar dan tidak dapat dipertahankan.Sedangkan koreksi atas Brand Licence Fee berdasarkan ketentuanPasal (Article) 4.01 Technical Assistance Agreement November 2000antara Matsushita Electric Industrial Co.ltd, Jepang (MEI) dengan PTNational Gobel (NABEL

), NABEL/Pemohon Banding sekarangHalaman 5 dari 8 halaman.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon July Kurniawati binti Ato S Hermana sebagai wali terhadap anak yang bernama Nabel Muammar Putra Mone

3. Menetapkan memberikan hak kepada Pemohon July Kurniawati untuk mewakili kepentingan anak Nabel Muammar Putra Mone baik di dalam maupun di luar Pengadilan ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.

1. Menghentikan proses pemeriksaan perkara Anak Muhammad Nabel als Nabil Bin Jumaah ;
2. Memerintahkan Anak tersebut dikeluarkan dari tahanan;
3. Memerintahkan Panitera mengirimkan salinan penetapan ini kepada Penuntut Umum dan Anak/Orangtua/Wali

Nabel Aswardi Siregar, lakilaki, lair 29/02/2012;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebutdan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon Il tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan setempat, sementara saat ini Pemohon dengan Pemohon Il membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk kepastianhukum

Nabel Aswardi Siregar, lakilaki, lair 29/02/2012.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa untuk menentukanHal. 7dari 11 hal.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon IIyang bernama Sulistiyani Binti Suya, untuk menikahdengan calan suami nya yang bernama Nabel Fuadi Bin Amir
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah );

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dispensasi kawin bagi anak Pemohon yang bernama Nabel Eka Putri binti Ktarudindengan Yogi Wira Wijaya bin Amrizal;
3. Memerintahkan kepada Penghulu Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Air Hangat Barat, Kabupaten Kerinci untuk melaksanakan pernikahan tersebut;
4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon seumlah Rp.340.000.- (Tiga ratus empatpuluh ribu rupiah).

MOHAMMAD NABEL bin HAMKA umur 6 tahun 8 bulan,Hal 2 dari 6 hal, Penetapan PA Batulicin Nomor 0139/Padt.P/2017/PA.Bicn5. Bahwa selama hidup bersama sebagai suamiistri tidak ada yangmempermasalahkan atau keberatan terhadap Pemohon dan PemohonII;6. Bahwa Pemohon tidak memiliki istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak memiliki Suami lain selain Pemohon dan keduanyatidak pernah bercerai;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini tidak pernah keluardari agama Islam;8.

Nayoan Nabel Eman telah berperkara di Pengadilan NegeriTondano dalam perkara perdata Nomor. 39/Pdt.G/2011/PN.Tdo, dimanasebagai penggugat adalah Terlawan : Jenny Tenda, dan sebagai tergugat dan tergugat Il masingmasing adalah turut Terlawan dan Il yaitu Jansye NellyEman dan Ir. Nayoan Nabel Eman;Halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 16/PDT/2017/PT MND.5.

Putusan No. 120/PDT/2012/PTK DANIEL NABEL, S.H.. M.Hum, PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Permohonan banding Rp. 50.000, ; 2. Materai Rp. 6.000, ; 3. Redaksi Rp. 5.000, ; 4. Biaya proses penyelesaian perkara Rp. 139.000, ; Jumlah Rp. 200.000, ; (dua ratus ribu rupiah)UNTUK TURUNAN RESMI:PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG= SELSILY DANTJE, SH =NIP : 040 019 307Pengadilan Tinggi Kupang. Hal. 9 dari 8 hal. Putusan No. 120/PDT/2012/PTK.

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il telah bergaul denganbaik sebagaimana layak suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anaklakilaki yang bernama Ahmat Nabel bin Mutohar lahir pada tanggal 6Februari 2007 dan Yasin Nawaf Syauqi bin Mutohar lahir pada tanggal 21April 2012, keduanya tinggal bersama Pemohon dan Pemohon Il;. Bahwa, tidak ada pihak yang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;.

Memberi Kuasa kepada Kantor Dinas Kependudukan Kota Bandung, untuk merobah/mengganti dalam Kutipan Akta Lahir anak-anak Pemohon masing-masing bernama NABEL RIZQI QURFALY, lahir di Bandung pada tanggal 12 Nopember 2001 dan ALLISA RATNA QURFALY lahir di Bandung pada tanggal 13 September 2004 , dirobah/diganti menjadi anak dari suami istri TALAL QURFALI dan DIAH MARDIAH (Pemohon) ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah) ;