, selanjutnyaNANI BONAT Alias NABON menjawab Jni Nabon, selanjutnya dijawab saksiREGINA NUBOBA kembali Malam gini kenapa datang? Bapak tidak ada,lagi keluar, namun NANI BONAI Alias NABON menjawab lagi Tapi adamotornya. Dengan pembicaraan tersebut, selanjutnya masuk dua orang yangsaksi tidak kenal dengan cara paksa, dengan mendobrak pintu rumah korbansampai terbuka, selanjutnya saksi REGINA NUBOBA dipukul (satu) kali daribelakang, sehingga saksi terjatuh.

, selanjutnyaNANI BONAIT Alias NABON menjawab Jni Nabon, selanjutnya dijawab saksiREGINA NUBOBA kembali Malam gini kenapa datang? Bapak tidak ada,lagi keluar, namun NANI BONAI Alias NABON menjawab lagi Tapi adamotornya. Dengan pembicaraan tersebut, selanjutnya masuk dua orang yangsaksi tidak kenal dengan cara paksa, dengan mendobrak pintu rumah korbansampai terbuka, selanjutnya saksi REGINA NUBOBA dipukul (satu) kali daribelakang, sehingga saksi terjatuh.

, selanjutnyaNANI BONAIT Alias NABON menjawab Jni Nabon, selanjutnya dijawab saksiREGINA NUBOBA kembali Malam gini kenapa datang? Bapak tidak ada,Hal. 13 dari 32 hal. Put. No. 1035 K/Pid/201414lagi keluar, namun NANI BONAT Alias NABON menjawab lagi Tapi adamotornya.

Setelah lampulistrik padam, NANI BONAI Alias NABON, NOACK ORAREI Alias NOKI danRUDI ORAREI Alias EDI naik ke rumah korban JEFRI SESA;Setelah sampai di depan pintu rumah korban, NANI BONAT Alias NABON yangmengetuk dengan berkata Selamat malam, apa ada bapak (korban) di rumahkah?, selanjutnya saksi REGINA NUBOBA menjawab Siapa?, selanjutnyaNANI BONAIT Alias NABON menjawab Jni Nabon, selanjutnya dijawab saksiREGINA NUBOBA Malam gini kenapa datang?

Terdakwa I hanya mengetahui diajak oleh saksi JOHANIS BONATAlias NANI BONAT Alias NABON untuk meminjam alat berburu.

NABON binti JUNED, dkk.

NABON binti JUNED, bertempat tinggal di GampongMeunasah Paya Dua, Kecamatan Seunuddon, KabupatenAceh Utara ;3. RAZALI bin JUNED, bertempat tinggal di GampongMeunasah Matang Baro, Kecamatan Baktiya, KabupatenAceh Utara ;4. Pr. AZIZAH binti JUNED, bertempat tinggal di GampongMeunasah Alue Bili, Kecamatan Baktiya, Kabupaten AcehUtara ;5. Pr. NURHASANAH binti JUNED, bertempat tinggal diGampong Meunasah Bujok, Kecamatan Baktiya, KabupatenAceh Utara ;6. Pr.

Bahwa para Pemohon telah menikah menurut agama Islam pada tanggal14 September 2016 di rumah Paman Pemohon di Desa Labangka,Kecamatan Babulu, Kabupaten Penajam Paser Utara dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Udin bin Nabon, yangdinikahkan oleh Penghulu Kampung, bernama Harbi.

Petani kebun, bertempat tinggaldi Jalan Sebakung, RT.001, Desa Sebakung, Kecamatan Long Kali,Kabupaten Paser, memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan hadir saat pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di rumahPaman Pemohon di Desa Labangka, Kecamatan Babulu,Kabupaten Penajam Paser Utara pada tanggal 14 September 2016; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Udin bin Nabon

SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Jalan Long Kali, RT.013, Kelurahan Long Kali, Kecamatan Long Kali,Kabupaten Paser, memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan hadir saat pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaLabangka, Kecamatan Babulu, Kabupaten Penajam Paser Utarapada tanggal 14 September 2016; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Udin bin Nabon

hubungan kapasitas hukum untuk menjadi pihak dalam perkara ini(persona standi in judicio) dan karenanya Pemohon dan Pemohon Ilmempunyai hak mengajukan permohonan pengesahan nikah ini;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di rumah Paman Pemohon di Desa Labangka,Kecamatan Babulu, Kabupaten Penajam Paser Utara, pada tanggal 14September 2016, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Udinbin Nabon

IRFAN Als BUYUNG AMBO(belum tertangkap) masuk kedalam mobil melalui pintu sebelah kiri dankembali memukul saksi di bagian kepala bagian belakang lalu menarik badansaksi hingga terbaring pada bangku sebelah supir dan tibatiba keduaterdakwa menindih badan saksi sambil meninju pada bagian kepala, melihatkejadian tersebut saksi Andri Als Nabon melerai saksi dengan keduaterdakwa, sedangkan saksi Nurmal hanya melihat dari rumhanya, setelah itusaksi langsung pergi karena takut kedua terdakwa masih melakukanpemukulan

pemukulan pada bagian kepala saksi dari luar mobil,pada saat mengalami pemukulan tersebut saksi masih dalam posisi dusuk padabagian bangku supir, merasa kurang puas sdr.Irfan Als Buyung Ambo (belumtertangkap) masuk kedalam mobil melalui pintu sebelah kiri dan kembalimemukul saksi di bagian kepala bagian belakang lalu menarik badan saksihingga terbaring pada bangku sebelah supir dan tibatiba kedua terdakwamenindih badan saksi sambil meninju pada bagian kepala, melihat kejadiantersebut saksi Andri Als Nabon

melakukanpemukulan pada bagian kepala saksi dari luar mobil, pada saat mengalamipemukulan tersebut saksi masih dalam posisi dusuk pada bagian bangku supir, merasakurang puas sdr.Irfan Als Buyung Ambo (belum tertangkap) masuk kedalam mobilmelalui pintu sebelah kiri dan kembali memukul saksi di bagian kepala bagianbelakang lalu menarik badan saksi hingga terbaring pada bangku sebelah supir dantibatiba kedua terdakwa menindih badan saksi sambil meninju pada bagian kepala,melihat kejadian tersebut saksi Andri Als Nabon

Penuntut Umum:
NURHASANIATI,SH
Terdakwa:
1.FREDY HALOMOAN ARUAN ALS FREDDY
2.LISTON TURNIP ALS TURNIP
3.NABON MANIK

Nama lengkap : Nabon Manik2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 40 tahun/ 29 Desember 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Perum GMP Piayu Blok N.71 Tanjung Piayu KotaBatam7. Agama : Kristen Protestan8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Nabon Manik ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Februari 2019 sampai dengan tanggal 8 Maret2019Terdakwa Nabon Manik ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Maret 2019sampai dengan tanggal 17 April 2019Terdakwa Nabon Manik ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 11 April 2019 sampai dengan tanggal 30 April2019Terdakwa Nabon Manik ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 April 2019 sampai dengan tanggal21 Mei 2019Terdakwa Nabon Manik ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

NABON yang merupakan nenek saksi RUSLI selama 1 (satu) malam dankeesokan harinya pergi lagi ke Kab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Ryan Nanda Futra bin Nabon Kusnadi (alm) untuk dinikahkan dengan seorang wanita yang bernama Hikmah binti Dedi;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp 205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah);

NABON, KAB. SIDOARJO Selaku Peril /ern UNG KOPI di DESA AWANG AWANG, KEC. MOJOSAR Ee eee4s Rohwa tener Sava sehen Pani ; MOJOSARI menerangkan sbb : 46DUADIKAN TEM a : ae emilik WARUNG KOPI yang beralamat sebagaimana tersebut diatas beroperas sejak tahun asaws: UMPULNYA PSK dan MENYEDIAKAN TEMPAT ASUSILA dan jam operasional mulai pukul 09.00 s.0.b. Benar saya mendapatkan uang j ; melayanitami pertuitan oe ng jasa sewa kamarsebesar Rp.15.000. s.d. Rp. 20.000. per kamar yang dipergunakan untuk yc.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Hikmah binti Dedi untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Ryan Nanda Futra bin Nabon Kusnadi;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp 205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ibrahim bin Nabon) terhadap Penggugat (Hariyati binti Katiman);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);

MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan,(Dirumah orang tunya yang bernama bapak Nabon

Sangkot bin Nabon, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Xxxxxxxxx, KabupatenAsahan, menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah teman Penggugat di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah di karuniai dua orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan

egalstanding) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Julhendra bin Sahlan dan Sangkot bin Nabon

Saksi NABON SAPUTRA Alias.

NABON, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e bahwasaksi adalah pemilik tempat pencucian mobil yang terletak di daerah DusunTapian Nambar, Desa Talawi Mudik, Kecamatan Talawi, Kota Sawahlunto;e bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus 2013 sekitar jam 20.30 WIB, di tempatpencucian mobil tersebut saksi menyaksikan penangkapan terdakwa yang dilakukanoleh petugas kepolisian;e bahwa sebelum ditangkap saksi melihat terdakwa datang dengan seorang temannyayang bernama Diki;e bahwa saksi

Bahwa ketika Almarhum wafat ayahnya yang bernama AMIT meninggaldunia lebih dahulu dan ibunya yang bernama NABON juga telah meninggallebih dahulu;3. Bahwa semasa hidupnya Almarhum telah menikah 1 (satu) kali yaitudengan NORSENI alias RATENI bint!

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sayuti bin Alm Nabon) terhadap Penggugat (Ayu Andira binti Ponidi).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 566000 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Dengan demikian Pemohon danTermohon mempunyai legalitas hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran telah terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, makaPemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama Nama Saksi IdanAinul Mardiah binti Nabon;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon tersebutadalah tetanggatetangga Pemohon, sehat jasmani dan rohani, berumur diatas 15 tahun, diperiksa secara terpisah.

Nabon, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Lingkungan V Kelurahan Pematang Pasir Kecamatan TelukNibung Kota Tanjungbalai, mengaku sebagai Paman Pemohon I Pemohon, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, sebagai pasangansuami isteriBahwa Saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan pada tahun 2000Bahwa Saksi hadir saat Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan.Bahwa Pemohon

Mak Insya) dengan Pemohon II (Nabon binti M.