Memberi izin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 6205-LT-29122011-0017 yang semula tertulis Nama Nadalsyah menjadi yang sebenarnya H. Nadalsyah Koyem;

MADI Bin NADALSYAH

MADI Bin NADALSYAH;Kandangan;: 41 tahun / 6 Oktober 1971;: Lakilaki.: Indonesia.: JI. Bumi Mas Raya, Gg. Bumi Jaya No. 12, Rt.11, Rw.01, Kelurahan Pemu: Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, Propinsi Kalimantan SIslam;Swasta;S1;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara oleh :. Penyidik, tanggal 21 Desember 2012 No. SP.Han/87/XII/2012/Reskrim, sejaktanggal 21 Desember 2012 sampai dengan tanggal 9 Januari 2013;.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURMADIANSYAH, SH, Als.MADI Bin NADALSYAH dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandikurangi selama terdakwa menjalani penahanan sementara dengan perintahtetap ditahan dan denda sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) subsidiair 2(dua) bulan kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Eksavator merk SUMITOMO warnakuning type/model : SH210 Nomor seri SMT210AS5COOBH174;Dikembalikan kepada pemiliknya sdr. H. MUSTAMIN IDAM;4.

MADI Bin NADALSYAH ;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidanganTerdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mampu menjawab semuapertanyaan yang diajukan kepadanya dengan tanggap dan tegas, sehingga MajelisHakim berpendapat bahwa Terdakwa dipandang cakap dalam menghadapi perkaraini, Terdakwa tidak ada gangguan kejiwaan dan tidak pula menunjukkan suatu buktiapapun yang menyatakan dirinya tidak dapat mempertanggungjawabkan tindakpidana yang didakwakan kepadanya, oleh karenanya terdakwa

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Misran bin Masrani) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Halimatus Sa'adiah binti Nadalsyah) di depan sidang Pengadilan Agama Kandangan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

Pemohon:
Misran bin Masrani
Termohon:
Halimatus Sa'adiah binti Nadalsyah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AKHMAD NADALSYAH Bin HASAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana

Penuntut Umum:
BAMBANG SUJADMIKO, SH
Terdakwa:
AKHMAD NADALSYAH Als AMAD Bin HASAN (ALM)

Nadalsyah Lasra; Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Banjarmasin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mulkan bin Napiah) dengan Pemohon II (Arfiah binti Nadalsyah) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2011 di Desa Paran, Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan Juai dan Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut ;4.

. > aul iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Mulkan bin Napiah, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat tinggal di RT.001 No. 57 Desa Hukai, KecamatanJuai, Kabupaten Balangan, selanjutnya disebut "PEMOHON I";Arfiah binti Nadalsyah, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Tamrin;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah Saudara dariPemohon II yang bernama Sahlan bin Nadalsyah di karenakan ayah dariPemohon II meninggal dunia, dihadiri dua orang saksi bernama H.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi:Primer :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Mulkan bin Napiah dan PemohonIl Arfiah binti Nadalsyah yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2011 di DesaParan, Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan;3 Menetapkan perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan;4 Menetapkan anak yang bernama

Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena Pemohon I adalah saudaraIpar saudara Ipar saksi;Bahwa saksi kenal Pemohon I dengan Pemohon II sudah sejak lama;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah pada tahun 2011 yang lalu diDesa Paran, Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan karena saksi hadir ketikamereka menikah;Bahwa wali pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II saudara dari Pemohon IIyang bernama Sahlan bin Nadalsyah

dalam Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg sehingga keterangan saksitersebut secara materiil dapat diterima dan dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon IJ sertasaksi saksi, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10 Juni 2011 diDesa Paran, Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan dengan wali nikahSaudara dari Pemohon II yang bernama Sahlan bin Nadalsyah

Nadalsyah;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Nadalsyah;3.

Nadalsyah; Bahwa status Dia perawan; Bahwa pendidikan terakhir Dia SLTA; Bahwa umur Dia 18 (delapan belas) tahun, 6 (enam) bulan; Bahwa Dia sudah mengalami menstruasi sejak beberapa tahunyang lalu; Bahwa Dia telah siap untuk menjadi seorang istri atau ibu rumahtangga dan bertanggung jawab terhadap keluarga dengan baik; Bahwa pihak keluarga setuju dan sepakat untuk mengawinkanDia dengan Muhammad Naufal bin H. Nadalsyah;2. Calon suami anak para Pemohon bernama Muhammad Naufal bin H.Nadalsyah.

Nadalsyah bin H.M. Yusran.

Nadalsyah disebabkan para Pemohon merasakhawatir anaknya akan melakukan halhal yang dilarang oleh syariat Islamapabila tidak segera dinikahkan;Hal 8 dari 14 hal Penetapan Nomor 297/Pdt.P/2020 /PA.

Nadalsyah, bahkan rencana pernikahan tersebuttelah didaftarkan di Kantor Urusan Agama setempat, tetapi ditolak denganalasan calon mempelai belum cukup umur; Bahwa anak para Pemohon bernama Norhapizah binti Birhasani telahlama menjalin hubungan dengan seorang pria bernama Muhammad Naufalbin H.

NADALSYAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum ;

NADALSYAH.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Nadalsyah

NADALSYAH;Tempat Lahir > Banjarmasin;Umur / Tg! Lahir : 44 Tahun / 13 Mei 1975;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Panglima Batur No.27/10E, Kelurahan SurgiMufti, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 31 Juli 2019;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 1 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 20 Agustus2019;2.

NADALSYAH ke depan persidangan dengan identitasnya sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum, identitas mana diakui kebenarannyaoleh Terdakwa dan saksisaksi serta berdasarkan pengamatan Majelis Hakimsepanjang pemeriksaan persidangan, Terdakwa adalah orang yang sehat jasmani danrohaninya serta dapat menyadari perbuatannya, dan untuk itu ia mampu bertanggungjawab atas perbuatannya dan dengan demikian Terdakwa bukan termasuk dalamgolongan orang yang tidak dapat mempertanggung jawabkan perbuatannyasebagaimana

./20161.1.Nadalsyah Anton alias Ko Yem Bin H. Anton Idris semula sebagaiTergugat ;1.2. H. Umar semula sebagai Tergugat II sekarang sebagai Terlawan Il;1.3. Koperasi Serba Usaha (KSU) Srikandi semula sebagai Turut Tergugat;. Bahwa perkara perdata Nomor 63/Pdt.G/2006/PN Sby., telah diputus olehPengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 27 November 2006, disertaidengan Surat Penetapan Sita Jaminan oleh Ketua Majelis Pengadilan NegeriSurabaya Nomor 63/Pdt.G/2006/PN Sby., tanggal 26 September 2006;.

Bahwa dalam perkara Nomor 63/Pdt.G/2006/PN Sby., tersebut terdapatsubyek Nadalsyah Anton alias Ko Yem Bin H. Anton Idris bertindak selakuTergugat , yang ternyata dalam perkara perlawanan ini tidak ikut dijadikanpihak, dengan demikian perlawanan Pelawan yang tidak menarik NadalsyahAnton alias Ko Yem Bin H.

Nadalsyah Anton aliasKo Yem Bin H. Anton Idris tersebut; Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat I, Il dan TurutTergugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesarRp500.000, (lima ratus ribu rupiah);5. Bahwa M.

MENGADILI

1. MenyatakanTerdakwaHAIRIN NAFARI Alias DAPUY Bin NADALSYAHtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara melawan hukummenjadiperantara dalam jual beliNarkotikaGolongan Isebagaimana dalam dakwaanAlternatif

Penuntut Umum:
1.JEFRI SATRIA ANDREAS SITORUS, SH
2.MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
Terdakwa:
HAIRIN NAFARI Als DAPUY Bin NADALSYAH

Nadalsyah, warna kuning emas dalam keadaan patah;- 1 (satu) buah bingkai foto Wakil Bupati Barito Utara An. Drs. Ompie Herbi, warna kuning emas dalam keadaan terlepas;- 1 (satu) buah tutup KWH listrik yang terbuat dari kaca plastic dalam keadaan pecah;Dikembalikan kepada kantor PDAM Unit IKK Lahei;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Nadalsyah, warnakuning emas dalam keadaan patah;1 (satu) buah bingkai foto Wakil Bupati Utara An. Drs. Ompie Herbi,warna kuning emas dalam keadaan terlepas;1 (satu) buah tutup KWH listrik yang terbuat dari kaca plastik dalamkeadaan pecah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Maret 2015 sekitar pukul 07.30 WIB diKantor PDAM Unit IKK Lahei Jalan Tanjung Binuang Rt. 06 Kel. Lahei IlKec.

Nadalsyah, warna kuning emasdalam keadaan patah, 1 (satu) buah bingkai foto Wakil Bupati Barito Utara An.Drs.

Nadalsyah, warna kuning emas dalam keadaan patah, 1(satu) buah bingkai foto Wakil Bupati Barito Utara An. Drs.

Nadalsyah, warnakuning emas dalam keadaan patah; 1 (satu) buah bingkai foto Wakil Bupati Barito Utara An. Drs. OmpieHerbi, warna kuning emas dalam keadaan terlepas; 1 (satu) buah tutup KWH listrik yang terbuat dari kaca plastic dalamkeadaan pecah;Dikembalikan kepada kantor PDAM Unit IKK Lahei;6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I ABDUL MAJIDI Als INTIW Bin (Alm) SYAHRAN, Terdakwa II AKHMAD SAMANI LUBIS ALS ESNAW BIN (ALM) BADERUN, Terdakwa III FATHURRAHMAN Als AHUR Bin (Alm) SULIMAN, terdakwa IV HAIRIN NAFARI Als IRIN Bin NADALSYAH, Terdakwa V MUHAMMAD ARIFIN Als IPIN Bin DARGAM, Terdakwa VI MUHAMMAD FAJAR NAWARI Bin (Alm) MUHAMMAD SALIM, Terdakwa

INAL Bin JAILANI, dan Terdakwa XIV ZULKIFLI Als IZUL Bin SALAMAT tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair ;

UTURAN, Terdakwa XIII ZAINAL ILMI Als INAL Bin JAILANI, dan Terdakwa XIV ZULKIFLI Als IZUL Bin SALAMAT oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;

Nadalsyah);

Nadalsyah);

Nadalsyah) untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian tersebut;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JULIANTO NADALSYAH BIN SURIANTO) dengan Pemohon II (RINDIANI BINTI AMIRUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Desember 2020 di Desa Muara Pasir Kecamatan Tanah Grogot Kab. Paser;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Grogot Kab.

Bahwa dalam perkara perdata No. 63/Pdt.G/2006/PN.Sby antar Kho UntungPrayitno semula sebagai Penggugat, sekarang sebagai Terlawan I melawan :0 Nadalsyah Anton alias Ko Yem Bin H. Anton Idris semula sebagai TergugatI;1 H. Umar semula sebagai Tergugat II sekarang sebagai Terlawan II ;2 Koperasi Serba Usaha (KSU) Srikandi semula sebagai Turut Tergugat ;2.

Bahwa selama bertetangga, ayah pemohon dan ibu pemohonhidup bersama sebagai suami isteri;" Bahwa Ahmad Sagir nadalsyah dan Djahrah Noor keduanya telahmeninggal dunia;. Bahwa saksi tidak tahu kapan dan proses pernikahan ayahPemohon menikah dengan ibu Pemohon;. Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menjadi wali nikah, saksinikah;.

Bahwa Ahmad Sagir nadalsyah dan Djahrah Noor keduanya telahmeninggal dunia;. Bahwa saksi tidak tahu kapan dan proses pernikahan ayahPemohon menikah dengan ibu Pemohon;" Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menjadi wali nikah, saksinikah;. Bahwa sejak saksi menjadi tetangga tahun 1960 di Banjarmasinsampai tahun 2000 dan sampai saat ini tidak ada pihakpihak atau wargasekitar yang keberatan terhadap pernikahan ayah Pemohon dan ibupemohon;.

Nadalsyah);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);