YURHAN NADARSYAH VS EDWARD MARIHOT SIMBOLON

YURHAN NADARSYAH, bertempat tinggal di JalanS. Parman No. 50, RT 02, Kelurahan Gunung Sari Ulu,Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota BalikpapanTengah, dalam hal ini memberi kuasa kepada : H.YUSUF MUSTAFA, SH.,MH., dan H.

Yurhan Nadarsyah telah salah melakukan Pengosongan danPenyerahan Obyek Sengketa Eksekusi Rill terhadap tanah danbangunan milik Penggugat padahal tanah dan bangunan tersebutbukan lagi sebagai milik turut Tergugat dan juga bukan sebagaiobyek perkara dan atau tidak ada hubungannya dengan perkaraNo. 97/Pdt.G/2004/PN. Bpp antara Tergugat melawan turutTergugat ;.

Menyatakan bahwa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi (H.Yurhan Nadarsyah) adalah pemilik yang sah menurut hukum atastanah dan rumah dengan SHM No. 4899, surat ukur No.Hal. 11 dari 25 hal. Put. No. 300 PK/Padt/201 100339/2005 tanggal 19 Juli 2005, seluas 288 m? yang terletak di JI.Pemuda V No. 42, RT 43, Kelurahan Damai, Kota Balikpapan ;2. Menyatakan bahwa Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensitelah melakukan perbuatan melawan hukum ;3.

atas nama Yurhan Nadarsyah karena telahHal. 20 dari 25 hal. Put. No. 300 PK/Padt/201 1memenangkan perkara No. 97/Pdt.G/2004/PN.BPP, sehingga olehkarenanya kepemilikan Yurhan Nadarsyah/Pemohon PK adalahberdasarkan proses hukum yang berlaku. Bahwa kepemilikanrumah di Jalan Pemuda V No. 42, RI 48, Kelurahan Damai,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan atas namaYurhan Nadarsyah (Pemohon PK) adalah kepemilikan yang sahberdasarkan hukum.

Yurhan Nadarsyah (Pemohon P.K./Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat). Maka dengan demikianamar putusan angka 4 putusan perkara No. 96/Pdt.G/ 2005/PN.BPP yang menghukum Tergugat/Pembanding untukmenyerahkan sebidang tanah dan rumah di atasnya adalah tidakrelevan dan tidak berdasarkan hukum yang benar ;Hal. 21 dari 25 hal. Put. No. 300 PK/Padt/201 14.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa FAHRUL NADARSYAH ALS AMES seperti tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: SECARA TANPA HAK MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama: 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti pidana

Penuntut Umum:
NOOR AFIFA .SH
Terdakwa:
FAHRUL NADARSYAH ALS AMES

PUTUSANNomor 426/Pid.Sus/2017/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : FAHRUL NADARSYAH ALS AMESTempat lahir : BalikpapanU mur/ tgl lahir : 33 tahun / 29 Mei 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI P Antasari No 15 Rt 17 Kel Sumber rejoKec Balikpapan Timur Kota

Menyatakan terdakwa FAHRUL NADARSYAH ALS AMES ierbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika2.

LAB : 2539/NNF/2017tanggal 30 Maret 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh ARIF ANDISETIYAWAN, S.Si, MT., LULUK MULJANI dan ANISWATI ROFIAH A,Md.Terhadap Barang Bukti yang diterima berupa 1 (Satu) bungkus kertasberlak segel lengkap dengan label Barang Bukti dan diberi Nomor Bukti :3518/2017/NNF. : berupa satu pot plastik berisikan urine +10 ml anFAHRUL NADARSYAH Als AMES setelah dilakukan pemeriksaan adalahbenar TIDAK MENGANDUNG Narkotika dan Psikotropika yang terdaftardalam golongan (Satu) nomor

Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah siapasaja selaku subjek hukum pendukung hak dan kewajiban yang mampu berbuatdan mampu pula bertanggung jawab, dimana dalam perkara ini pihak JaksaPenuntut Umum telah menghadirkan Terdakwa FAHRUL NADARSYAH ALSAMES yang identitas dirinya telah bersesuaian dengan yang tertera dalam suratdakwaan serta hasil pengamatan majelis selama persidangan telah diketahuiHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2017/PN MlgTerdakwa tersebut

Menyatakan Terdakwa FAHRUL NADARSYAH ALS AMES sepertitersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana: SECARA TANPA HAK MENJUAL NARKOTIKAGOLONGAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidanapenjara selama: 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti pidana penjara selama: 6 (enam) bulan;3.

Lana (dilakukan penuntutan secara terpisah) untuk membeli shabushabu, dan atas permintaan tersebut terdakwa menyanggupi.Bahwa untuk memperoleh shabushabu tersebut terdakwa menghubungisaksi Fahrul Nadarsyah Als.Ames (dilakukan penuntutan secaraterpisah) melalui telepon dan janjian dalam melakukan transaksi danpenyerahan shabushabu yang akan dibelinya tersebut.Bahwa transaksi tersebut sudah berlangsung selama 5 (lima) kali danterakhir pada hari Senin tanggal 08 Mei 2017, sekira pukul 02.00 WIBTerdakwa

menghubungi saksi Fahrul Nadarsyah Als.Ames melaluisarana Handphone untuk memesan Shabushabu sebanyak 5 (lima)gram dengan harga Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah) dan selanjutnyasaksi Fahrul Nadarsyah Als.Ames menentukan tempat pertemuan yaitudi depan Indomaret JI.

Blimbing Kota Malang padahari Senin tanggal 8 Mei 2017 pukul 03.00 WIB;Bahwa setelah terdakwa bertemu dengan saksi Fahrul NadarsyahAls.Ames kemudian terdakwa menyerahkan uang tunai sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) kepada saksi Fahrul Nadarsyah Als.Amesdan saksi Fahrul Nadarsyah Als.Ames memberikan 1 (Satu) poket sabuseberat 5 (lima) gram;Bahwa setelah shabushabu yang dibeli oleh terdakwa dari saksi FahrulNadarsyah Als.Ames diterima, selanjutnya shabushabu yang ada dalampenguasan terdakwa

Kemudian pada hari Senin tanggal 08 Mei 2017, sekira pukul02.00 saksi FAHRUL NADARSYAH Alias AMES menerima telephone darisaksi SAHRUL ADIM Alias KOMO dan memesan Sabu sebanyak 5Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 433/Pid.Sus/2017/PN Mlig(lima ) gram dengan harga Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah). Kemudiandisepakati bahwa transaksi dilakukan pukul 03.00 Wib pada malam itujuga, di depan SPBU Jl. Soekarno Hatta Kec.

Bahwa benar berdasarkan pengakuan terdakwa, pembelian sabutersebut sebelumnya juga melalui saksi FAHRUL NADARSYAH Alias AMESdengan perantara saksi SAHRUL ADIM Alias KOMO sebanyak 4 (empat) kali Bahwa benar terdakwa tidak ada jin dari pihak berwajib/berwenangketika membawa dan memiliki sabu tersebut Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat semuaketerangan saksi benar;3. SAHRUL ADIM als.

Kemudian pada hari Senin tanggal 08 Mei 2017,sekira pukul 02.00 saksi FAHRUL NADARSYAH Alias AMES menerimatelephone dari saksi SAHRUL ADIM Alias KOMO dan memesan Sabusebanyak 5 (lima ) gram dengan harga Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah).Kemudian disepakati bahwa transaksi dilakukan pukul 03.00 Wib padamalam itu juga, di depan SPBU Jl. Soekarno Hatta Kec.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jasmianto bin Ilyas) terhadap Penggugat (Cica Cahyati binti Hadarsyah alias Nadarsyah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

Putusan No. 97/Pdt.G/2021/PA.Skrdikategorikan sebagai akta otentik karena dibuat oleh pejabat yang berwenangdengan format yang sesuai dengan peraturan perundangundangan, ternyataditemukan ada perbedaan penulisan nama ayah kandung Penggugat denganpenulisan nama ayah kandung Penggugat pada bukti P.1 (fotokopi Kutipan AktaNikah), oleh sebab itu nama ayah kandung Penggugat pada surat Gugatan ditulisHadarsyah alias Nadarsyah sudah tepat, karena hal itu dapat menghindaritimbulnya permasalahan administrasi

No.1197 K/PID/2011llir Kecamatan Bayung Lincir An Nadarsyah Albar Bin (alm) Albar, saksiMuhamad Sarnubi bin (alm) Said melihat Terdakwa bersama anak buahnyasedang menebang pohon jengkol, petai, Kemang, cempedak, labu dan mahangdikebun milik orang tua saksi Muhamad Sarnubi bin (alm) Said, Terdakwadengan menggunakan mesin Shinsaw secara bergantian dengan Kadir BinNasarudin, Saidan Bin Umar, Dedi Ariyanto, Subagio dan Ani Bin Dul Majid(belum tertangkap) melakukan penebangan pohon, sedangkan Mustopa

Said Bin Hamdan alamat Desa Bayat llir KecamatanBayung Lincir Kabupaten Muba yang ditanda tangani oleh kepala Desa Bayatllir Kecamatan Bayung Lincir An Nadarsyah Albar Bin (alm) Albar, saksiMuhamad Sarnubi Bin (alm) Said melihat Terdakwa bersama anak buahnyasedang menebang pohon jengkol, petai, kKemang, cempedak, labu dan mahangdikebun milik orang tua saksi Muhamad Sarnubi Bin (alm) Said, Terdakwadengan menggunakan mesin Shinsaw secara bergantian dengan Kadir BinNasarudin, Saidan Bin Umar, Dedi Ariyanto

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Norhadi bin Nadarsyah) terhadap Penggugat (Jannatur Rahmi binti M. Zainuddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SAID MAHDI bin SAID ABU BAKAR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RATNA binti NADARSYAH) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000

Nadarsyah) terhadap Penggugat (Sudarmi binti Suwaji) dengan iwadh Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah);

Ketapang sehingga saksi tidak dapat melakukan aktifitasnya sepertibiasa ;Bahwa benar setelah terjadi pemukulan terdakwa langsung pergi meninggalkansaksi korban ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;2 Saksi LINDA ROSITA Als LINDA Binti NADARSYAH, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi menerangkan, pernah diperiksa oleh Penyidik, dan saksimenyatakan bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik adalahbenar

Saksi Eka Nanda Pradita Alias Eka Bin Nadarsyah sebagai ReceptionisGedung PIC di Jakarta sejak tahun 2005 merangkap membantu keuangan ataufungsi bendahara bahwa saksi tahu lebih kurang 20 perusahaan yang menyewaruangan di Gedung PIC di Jakarta ;c. Saksi Ahdi Sukandi Alias Adi Bin Ingi Sukardi sebagai Marketing di sebuahperusahaan PT Budika Jaya kemudian menyewa ruangan pada Gedung PIC diJakarta sejak April tahun 2006 sampai dengan Juni tahun 2006 ;d.

bantuan dari Pusat mengenai SubsidiSarana dan Alat Bermain Untuk SD Kelas Rendah Tahun 2010; Bahwa saksi tidak pernah melihat sejenis alat alat bermain tersebut di SDNTerantang baik di dalam ruangan maupun di lapangan; Bahwa saksi pernah menerima bantuan baik dari daerah maupun dari pusatlangsung ke rekening Sekolah yaitu pada bulan desember 2011 menerimabantuan dari Pemkab Barito Kuala berupa dana BOS, sedang untuk bantuanlangsung dari pusat belum ada ;7.Keterangan saksi Herlena Binti Muhammad Nadarsyah

NADARSYAH Gajih Tetap/Bulan Rp. 4.398.265 x 7 bulan Rp. 30,787,855 Cuti Yang blm diambil Rp. 4.398.265 x 12/25 = Rp. 2.111,167.2 Total PotonganBPJS' Rp. 74.926 x 4 Bulan Rp, 299,704Halaman 52 dari 242 Putusan Nomor 81/Pdt.SusPHI/2017/PN Smr.Total Rp. 33,198,726, Denda bunga keterlambatan gajih 6 % x 33,123,830 x 7 BulanRp. 13,912,008, Total Yang Harus di terima/Orang Rp. 47,110, 734,(Empat puluh tujuh juta seratus sepuluh ribu tujuh ratus tiga puluhempat rupiah)28.

Dibuat : Muara Badak Pada Tanggal :18 Januari 2015 Atas Nama: Nadarsyah.Fotocopy dari asli ID BAGE atas nama Nadarsyah. dari PT.NANYANG INTINDO. Yang dikeluarkan oleh PT.