Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-08-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0247/Pdt.P/2017/PA.JT
Tanggal 9 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
170
  • 2. Menyatakan bahwa Marlina binti Nadham Bey telah meninggal dunia pada tanggal 17 Juli 2017.

    3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Marlina binti Nadham Bey adalah 1). Rustam bin Nadham Bey (saudara laki-laki sekandung); 2). Lily Marlen binti Nadham Bey (saudara perempuan sekandung); 3). Nelly Hardianti binti Nadham Bey (saudara perempuan sekandung); 4). Muhammad Amin bin Nadham Bey (saudara laki-laki sekandung); 5).

    Meriani, SH binti Nadham Bey (saudara perempuan sekandung); 6). Ir. Irwan bin Nadham Bey (saudara laki-laki sekandung); 7). Meidiana binti Nadham Bey (saudara perempuan sekandung).

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 855.000,00 (delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Register : 26-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA NGAWI Nomor 1241/Pdt.G/2021/PA.Ngw
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Edy Mulyono alias Edi Mulyono bin Nadham Sudibyo) terhadap Penggugat (Purwati binti Jayasumarta alias Djoyo Sumarto);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Register : 03-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0534/Pdt.P/2016/PA.Mks
Tanggal 7 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
123
  • Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II belumtercatat pada Kantor Urusan Agama.2, Nurmala Sari binti Nadham Yususf, Umur 31 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Cicalang Jaya VII Nomor68 C, RT. 04/RW. 02. Kelurahan Buakana, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar di bawah sumpahnya menurut tata cara agama islam telahmenerangkan halhal sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon.
Register : 18-10-2023 — Putus : 27-11-2023 — Upload : 27-11-2023
Putusan PN BANTUL Nomor 334/Pid.Sus/2023/PN Btl
Tanggal 27 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.Penuntut Umum
2.Sari Nur Hayati, SH
3.Nur Hadi Yutama, SH MH
Terdakwa:
MUHAMMAD FAUZAN NURROHMAN als UZAN bin AGUS MA'RUF
7055
  • AB-4439-FP, Nomor Rangka MH1KF7111NK234824, Nomor Mesin KF71E1234619, atas nama DESYANAS CITRA WIJAYA, alamat Sidomulyo Rt.020, Rw.006, Kel.Bener, Kec.Tegalrejo, Kota Yogyakarta

Dikembalikan kepada saksi TEGAR SILAY NADHAM SAMUDRA Als EGA

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (Dua ribu lima ratus rupiah);

Register : 20-11-2012 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 673/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 17 Juni 2013 —
396580
  • No. 15/SKEP/DPP APNATEL/XII/2010 tentangPengesahan/Pengukuhan Dean Pengurus Pusat APNATEL Periode 2010 2015tanggal 17 Desember 2010 (sesuai dengan aslinya)Hal 47 dari 87 Hal Putusan No. 673/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel2 Bukti T2 : Fotocopy Kutipan Yurisprudensi Mahkamah Agung No.3173/K/ Sip/1991 dari buku Perbuatan Melawan Hukum karangan Rosa Agustinapenerbit Fakultas Hukum Universitas IndonesiaMenimbang, bahwa selain buktibukti surat diatas, Tergugat juga mengajukan 1(satu) orang saksi, yaitu Saksit NADHAM
    YUSUF dan (satu) orang Ahli yaitu Drs.SABAM LEO BATUBARA, setelah disumpah sesuai agamanya, masingmasing padapokoknya memberikan keterangan dan memberikan pendapat, sebagai berikut:Saksi NADHAM YUSUF :e Bahwa Saksi Kenal Riad Oscha Chalik di Organisasi Apnatel ;e Bahwa dalam susunan pengurus 2010 2012 saksi salah satu ketua, Apnatel, Apnatel iniadalah asosiasi yang berkecimpung dalam bidang telekomunikasi dimana Apnatel inisudah berdiri diseluruh Indonesia anggotanya kurang lebih sekitar 600 orang
    dalildalil gugatannya tersebut,Penggugat di persidangan telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda bukti P1sampai dengan bukti P7 dan telah mengajukan orang saksi yang memberikan keterangandibawah sumpah bernama Saksi IBNU ATHO;Menimbang, bahwa sebaliknya untuk membuktikan dalildalil sangkalannya,Tergugat di persidangan telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda bukti T1sampai dengan bukti T2 serta mengajukan (satu) orang saksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah bernama Saksi NADHAM