Penuntut Umum/Pembanding:
JUNITA SAHETAPY, SH
Terdakwa/Terbanding:
- PIETER PEILOUW alias PITER
- JONATHAN JOHANIS LALOPUA alias NATHAN
- FRANS DOMINGGUS LEKAHENA

ternyata pada Akta Permohonan Banding Nomor18/Akta Pid.SusTPK/2018/PN.Amb, dan terhadap permohonan upaya hukumbanding Jaksa/Penuntut Umum tersebut telah diberitahukan secara seksamakepada Para Terdakwa masingmasing tanggal 15 Oktober 2018 , sebagaimanaSurat Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor 18/Akta Pid.SusTPK/2018/PN.Amb untuk Terdakwa Pieter Peilouw AliasPiter, Surat RelaasPemberitahuan Permintaan Banding Nomor 18/Akta Pid.SusTPK/2018/PN.Ambuntuk Terdakwa II Jonathan Johanis Lalopua Alias Nathan

Primo Nathan

Nike Manopo als Mariamemiliki 4 (empat) orang anak yang benama Ricky Nathan, VickyNathan, Desi Nathan dan Hetty Nathan.e Bahwa berawal dari adanya pertengkaran yang terjadi karenaperbedaan pendapat antara terdakwa dengan sdri. Nike Manopoals Maria mengenai usah keluarga yaitu Home Stay Sonya yangbertempat di wilayah Senggigi. Pertengkaran tersebut berujungpada penganiayaan yang dilakukan terdakwa kepada sdri. NikeManopo als Maria dengan cara mencakar dengan keduatangannya ke wajah sdri.

Nike Manopo als Maria memiliki 4(empat) orang anak yang benama Ricky Nathan, Vicky Nathan, Desi Nathandan Hetty Nathan.e Bahwa berawal dari adanya pertengkaran yang terjadi karenaperbedaan pendapat antara terdakwa dengan sdri. Nike Manopoals Maria mengenai usah keluarga yaitu Home Stay Sonya yangbertempat di wilayah Senggigi. Pertengkaran tersebut berujungpada penganiayaan yang dilakukan terdakwa kepada sdri. NikeManopo als Maria dengan cara mencakar dengan keduatangannya ke wajah sdri.

Perk : PDM05/MATAR/01/2015 tanggal 17 Maret 2015 yang pada pokoknya menuntut supayaHakim Pengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan ;1.Menyatakan terdakwa PRIMO NATHAN bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dalam Pasal 44 ayat (4) UU No. 23 tahun2009 tentang PKDRT ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PRIMO NATHAN denganpidana penjara selama 2(dua) bulan dengan perintah untuk segeraditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Primo Nathan terbukti secara sah danmeyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga yang tidak menimbulkan penyakit atauhalangan untuk melakukan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian ataukegiatan seharihari4.

Memerintahkan barang bukti yang berupa : 1 (satu) Lempeng DVDtentang video rekaman kejadian penganiayaan/KDRT yang dilakukanSaudara PRIMO NATHAN terhadap Saudari NIKE NATHAN MANOPOAlias MARIA, 1 (satu) Lembar FC surat keterangan sudah menikah dariKantor Desa Batulayar, 1 (satu) Lembar FC surat keterangan kawin dariGereja Katholik Paraoki ST.Maria Immaculata Mataram.

Menyatakan Terdakwa Primo Nathan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primer; 2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Primo Nathan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk melakukan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan sehari-hari 4.

Memerintahkan barang bukti yang berupa : 1 (satu) Lempeng DVD tentang video rekaman kejadian penganiayaan/KDRT yang dilakukan Saudara PRIMO NATHAN terhadap Saudari NIKE NATHAN MANOPO Alias MARIA, 1 (satu) Lembar FC surat keterangan sudah menikah dari Kantor Desa Batulayar, 1 (satu) Lembar FC surat keterangan kawin dari Gereja Katholik Paraoki ST.Maria Immaculata Mataram.

- PRIMO NATHAN

Menyatakan terdakwa PRIMO NATHAN bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dalam Pasal 44 ayat (4) UU No. 23 tahun2009 tentang PKDRT ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PRIMO NATHAN dengan pidanapenjara selama 2(dua) bulan dengan perintah untuk segera ditahan;3.

Nike Manopo als Maria memiliki 4 (empat) orang anak yangbenama Ricky Nathan, Vicky Nathan, Desi Nathan dan Hetty Nathan.e Bahwa berawal dari adanya pertengkaran yang terjadi karenaperbedaan pendapat antara terdakwa dengan sdri. Nike Manopo alsMaria mengenai usah keluarga yaitu Home Stay Sonya yangbertempat di wilayah Senggigi. Pertengkaran tersebut berujung padahalaman 5 dari 24 halamanpenganiayaan yang dilakukan terdakwa kepada sdri.

RICKY NATHAN, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi saudari NIKE NATHAN MANOPO Alias MARIA sebagai ibukandung sedangkan saudara PRIMO NATHAN adalah ayah kandung.

ENI, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal saudari NIKE NATHAN MANOPO Alias MARIAsaudara PRIMO NATHAN sebagai mertua karena merupakan orang tuakandung dari suami saksi (RICKY NATHAN) dan yang menjadi korban daripenganiyaan tersebut adalah saudari NIKE NATHAN MANOPO AliasMARIA sedangkan yang melakukan adalah suadara PRIMO NATHAN.Bahwa kejadian penganiyaan tersebut terjadi pada Sabtu, tanggal 7 Juni 2014sekitar pukul 20.00 wita, bertempat di SONYA Home Stay Desa Senggigi,Dusun Senggigi

Selain itu melihat ibu mertua saksi ketakutandan kesakitan.e Bahwa ketika terjadi penganiayaan tersebut penerangan terang dan saya jelasmelihat saudara PRIMO NATHAN ketika meludahi wajah dan melakukanpenganiayaan terhadap saudari NIKE NATHAN MANOPO.4.Ahli dr.

GUNALAN TELIAI NATHAN

Gunalan Teliai Nathan No. A19274782 ; 1 (satu) KAD Pengenal Warga Negara Malaysia No. 750628015615 an.Gunalan Teliai Nathan ;Hal. 8 dari 19 hal. Put.

No. 90 K/Pid.Sus/201 14.Dikembalikan kepada Terdakwa Gunalan Teliai Nathan ;Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp1.000,00(seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Batam No. 253/Pid.B/2010/PN.Btm, tanggal 21 Juli 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Gunalan Teliai Nathan tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum memiliki, Narkotika golongan bukan tanaman danPsikotropika

Gunalan Teliai Nathan No. A19274782 ; 1 (satu) KAD Pengenal Warga Negara Malaysia No. 750628015615 an.Gunalan Teliai Nathan ;Dikembalikan kepada Terdakwa Gunalan Teliai Nathan ;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp1.000,00(seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru No. 239/Pid/2010/PTR,tanggal 7 Oktober 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Hal. 9 dari 19 hal. Put.

Gunalan Teliai Nathan menjalani sesi rawatan dan pemulihan dadahselama 16 (enam belas) bulan bermula dari 15 Agustus 2008sehingga 15 Desember 2009 ;b. Gunalan Teliai Nathan diklasifikasikan sebagai penagih dadah yangkronik dan mengalami masalah dalam membendung serta menanganitabiat penagihan dadah ;c.

Ketika tamat sesi rawatan dan pemulihan tersebut, Gunalan TeliaiNathan dinyatakan masih tidak pulih sepenuhnya dan dia disarankanmenjalani rawatan susulan dan Gunalan Teliai Nathan dibebaskansecara bersyarat, yaitu diwajibkan berada dalam pemantauan pusatpemulihan ini dan harus menjalani rawatan dari semasa ke semasaselama satu tahun ;.

MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor: 1436/U/JP/1998 dari semula tertulis Stanley Nathan menjadi Stanley Nathan Toligi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perihal perubahan/ perbaikan Akta Kelahiran Pemohon tersebut kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Surabaya, untuk selanjutnya Pejabat Pencatatan Sipil

Pemohon:
STANLEY NATHAN

NATHAN RANTE PALISU, SH

Hal tersebut dilakukanThomas Arisdengan Terdakwa NATHAN RANTEPALISU,selaku Pejabat Penerbit SPP PSDH/DR dan Kepala Seksi Peredaran HasilHutan (Saksi Ambolala) mengenai sisa kayu ebony yang masih ada di TPK,Terdakwa karena sebelum penerbitan surat tersebut,Suparmanberkoordinasidan oleh Terdakwa Nathan Rante Palisu mengatakan atur saja sepanjangPSDH/DRnya dilunasi, nanti pelaporan realisasi PSDH/DR akan diatur olehTerdakwa Nathan Rante Palisu dan mengenai laporan realisasi penerbitanFAKO supaya diatur

Sulteng, ke daerah penghasil dan GABEPINDO melainkandiberikan kepada Terdakwa Nathan Rante Palisu, SH. sebesar Rp.500.000,s.d.

Pasal 64 Ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana, yang didakwakan pada dakwaan PertamaPrimair;Menyatakan Terdakwa NATHAN RANTEPALISU, SH. dilepaskan daridakwaan Pertama Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa NATHAN RANTEPALISU, SH., terbukti secara sahdan meyakinkan bersalanh melakukan Tindak Pidana Korupsi secarabersamasama dan berlanjut sebagaimana diatur dalam Pasal 3 jo.

Membebaskan Terdakwa NATHAN RANTE PALISU, SH. dari dakwaanPertama Primair tersebut:3. Menyatakan Terdakwa NATHAN RANTE PALISU, SH. terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : KORUPSI YANGDILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA DAN BERLANJUT;4.

Menyatakan Terdakwa NATHAN RANTE PALISU, SH. tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada dakwaan PertamaPrimair;2. Membebaskan terdakwa NATHAN RANTE PALISU, SH. dari dakwaanPertama Primair tersebut:Hal. 45 dari 72 hal. Put.

Menyatakan terdakwa NATHAN RANTE PALISU, SH. tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada dakwaan pertama primair ;2. Membebaskan terdakwa NATHAN RANTE PALISU, SH. dari dakwaan pertama primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa NATHAN RANTE PALISU, SH. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA DAN BERLANJUT ;4.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NATHAN RANTE PALISU, SH. tersebut dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama : 2 (dua) bulan ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada diri terdakwa ;6.

NATHAN RANTE PALISU, S.H

Pejabat Penerbit SPP PSDH dan DR, Terdakwa Nathan Rante Palisu, danoleh Terdakwa Nathan Rante Palisu telah menerbitkan SPP PSDH dan DR sebanyak121,5679 m? yang belum menjadi hak PD.

PejabatPenerbit SPP PSDH/DR, yaitu Terdakwa Nathan Rante Palisu, SH.c.

NATHAN RANTE PALtSU, SH.

Terdakwa Nathan Rante Palisu selakuPejabat Penerbit SPP PSDH dan DR, dan oleh Terdakwa NATHAN RANTE PALISUsecara berturut telah menerbitkan SPP PSDH dan DR sebanyak 121,5679 m?

ke rumah terdakwa Nathan Rante Palisu,saksi tetap di dalam mobil dan tidak ikut masuk ke rumah terdakwa tersebut ;9.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan Pemohon NATHAN SIALLO sebagai Wali dari anaknya yang bernama :YONA DEVITASARI, anak Pertama Perempuan, lahir di Palopo pada tanggal 05122004, YULIA PRATIWI, anak ke Dua Perempuan, lahir di Palopo pada tanggal 11022009,YOSIA YOKINAWA, anak ke Tiga Laki-laki, lahir

Pemohon:
NATHAN SIALLO

PENETAPANNomor 38/Pdt.P/2018/PN MIlAtas Nama Pemohon :NATHAN SIALLOHari / Tanggal Penetapan :Kamis / 2 Agustus 2018Hakim Tungagal :RENO HANGGARA;S.H.Panitera Pengganti :PERI MATO;,S.H.

PENETAPANNomor 38/Pdt.P/2018/PN MIlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malili yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut atas permohonan dari :NATHAN SIALLO : Lahir Palopo, 18 Nopember 1973, jeniskelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta,Bertempat tinggal di Jalan Veteran No. 34, Rt.006, Desa Langkea Raya, Kecamatan Towulti,Kabupaten Luwu Timur, Dalam hal

SIALLOsebagai wali untuk mewakili anak anaknya tersebut yang masih dibawah umur yaitu : YONA DEVITASARI, anak Pertama Perempuan, lahir di Palopo padatanggal 05122004; YULIA PRATIWI, anak ke dua Perempuan, lahir di Palopo pada tanggal 11022009; YOSIA YOKINAWA, anak ke Tiga Lakilaki, lahir di Luwu Timur padatanggal 26082017; Memberi izin kepada Pemohon NATHAN SIALLO, baik untuk diri sendirimaupun mewakili anakanaknya tersebut untuk mengambil sertifikat yangmenjadi agunan Fasilitas Kredit Pinjaman

Foto copy Kartu Keluarga (KK) atas nama NATHAN SIALLO Nomor :7324030512100029 tertanggal 15 September 2017............... diberi tanda...P2;Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2018/PN MlHal. 4 dari 14Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 152/AP/MSB/BKKB/LU/VII/2006atas nama NATHAN SIALLO dan YOSTIN yang dikeluarkan oleh KantorBadan Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana pada tanggal 5JUN) 2006... eee ccc eccceeccceeeeececeeeeeseueeeeueseeeueesaeeeeeeseseaeeeaneenes diberi tanda...P3;Fotocopy Kutipan

Menetapkan Pemohon NATHAN SIALLO sebagai Wali dari anaknya yangbernama : YONA DEVITASARI, anak Pertama Perempuan, lahir di Palopo pada tanggal 05122004; YULIA PRATIWI, anak ke Dua Perempuan, lahir di Palopo pada tanggal11022009; YOSIA YOKINAWA, anak ke Tiga Lakilaki, lahir di Luwu Timur pada tanggal 26082017;3.

Pemohon:
NATHAN ANSTASIUS VENETIAS

Foto Copy KTP Pemohon an ; NATHAN ANASTASIUS VENETIAS No.6171052512780007 tanggal 14 Maret 2013 diberi tanda P1;2. Foto Copy akta kelahiran Pemohon No.2054/1978 tertanggal 06 Januari 1979yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Pontianak diberi tanda P2;3. Foto Copy akta kelahiran anak Pemohon No.1550/2005 tertanggal 29 Nopember2005 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Pontianak diberi tanda P3;4.

Pemohon:
Nathan Kum

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Mimika Provinsi Papua NIK91090904042790001, atas nama Nathan Kum, sesua/ dengan aslinya yang diberitanda (bukti P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Petrotina Kum dengan nomor477/42.a/TFM/2006, sesuai dengan aslinya yang diberi tanda (bukti P2);3.

DAVID NATHAN IRFAIE;

Terdakwa; Yonathan Tse als Nathan Tse

PUTUS ANNomor. 1273 K/PID/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : YONATHAN TSE alias NATHAN TSETempat lahir : TububesaUmur/tanggal lahir :31 Tahun/25 Januari 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Neke, RT.05/RW.01 Desa Tetaf, KecamatanKuatnana, Kabupaten Timor Tengah Selatan.Agama : Kristen ProtestanPekerjaan : TaniPendidikan :

Pemohon:
NICK NATHAN GINTING

Pemohon:
Nathan Bernard Jacob

Pemohon:
IGNATIUS NATHAN KESUMA

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Nathan Christianto alias Nathan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;

., M.P.d
Terdakwa:
NATHAN CHRISTIANTO ALIAS NATHAN

PUTUSANNomor 561/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana, secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Nathan Christianto Alias NathanTempat Lahir : JakartaUmur / tanggal lahir : 14 Mei 1976Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Jl. Madrasah RT.12/RW.02 No.22 A Kel. DuriKosambi, Kec.

Menyatakan ia terdakwa NATHAN CHRISTIANTO Alias NATHANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke5 KUHP2. Menjatuhnkan pidana terhadap mereka terdakwa NATHANCHRISTIANTO Alias NATHAN dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun dan 6 (Enam) Bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan3.

Membebankan perauntuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa NATHAN CHRISTIANTO alias NATHAN, pada hariKamis tanggal 13 Februari 2020 sekira jam 06.00 WIB atau setidaknya padawaktu lain yang masih dalam bulan Februari 2020 atau setidaktidaknya padasuatu

Unsur: Barang siapa;Menimbang, bahwa orang sebagai Subyek Hukum yang telah diajukan olehPenuntut Umum sebagai Terdakwa dalam perkara ini adalah NATHANCHRISTIANTO alias NATHAN yang berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa sendiri di persidangan, ternyata telah mengakui danmembenarkan bahwa identitas Terdakwa sebagaimana termuat dalam suratdakwaan Penuntut Umum adalah benar identitas diri Terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan, Terdakwa terlihat dalam keadaan sehatjasmani maupun rohani

Menyatakan Terdakwa Nathan Christianto alias Nathan, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan;Hal 10 dari 11 Putusan Nomor: 561/Pid.B/2020/PNJkt. Utr.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa NATHAN RANTE PALISU, SH. tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada dakwaan pertama primair ;2. Membebaskan terdakwa NATHAN RANTE PALISU, SH. dari dakwaan pertama primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa NATHAN RANTE PALISU, SH. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA DAN BERLANJUT ;4.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NATHAN RANTE PALISU, SH. tersebut dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama : 2 (dua) bulan ;5.

NATHAN RANTE PALISU, S.H VS JAKSA

Pejabat Penerbit SPP PSDH danDR, Terdakwa Nathan Rante Palisu, dan oleh Terdakwa Nathan RantePalisu telah menerbitkan SPP PSDH dan DR sebanyak 121,5679 m? yangbelum menjadi hak PD.

1 )KUHP;SUBSIDIAIR :Bahwa ia Terdakwa NATHAN RANTE PALISU, SH.

Pejabat Penerbit SPP PSDH dan DR,Terdakwa Nathan Rante Palisu, dan oleh Terdakwa NATHAN RANTEPALISU telah menerbitkan SPP PSDH dan DR kayu ebony eks tebanganlama sebanyak 121,5679 m? yang belum menjadi hak PD.

PejabatPenerbit SPP PSDH/DR, yaitu Terdakwa Nathan Rante Palisu, SH.c.

Terdakwa Nathan Rante Palisu selaku Pejabat Penerbit SPPPSDH dan DR, dan oleh Terdakwa NATHAN RANTE PALISU secaraberturut telah menerbitkan SPP PSDH dan DR sebanyak 121,5679 m?

- MCMILLAN NATHAN TODDmelawan- SRI WARTINI, dk

PUTUSANNomor 100/Pat.G/2019/PNSelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Selong yang mengadili perkaraperkara perdata dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara antara:MCMILLAN NATHAN TODD, Kewarganegaraan New Zealand, Kelahiran22Februari 1963, Jenis Kelamin Lakilaki, bertempat tinggalsementara di Jalan Ireng Baru, Blok A Nomor 4 A, Perumahan GreenRose, Ireng Lauk, Desa Sesela, Kecamatan Gunung Sari, KabupatenLombok

Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 9 dari 66 putusan Nomor 100/Padt.G/2019/PN Sel12.13:5) Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah hanpdhone merk Samsung Galaxy Ace Stile SM G310HN warna dark Grey hasil turunan barang bukti dari unitCybercrime Subdit II Ditreskrimsus Polda NTB berupa 1 (satu) kepingDVD (Digital Video Disc) hasil pemeriksaan barang bukti Digitaldengan Nomor:6/II/2019/CYBER; 3 (tiga) lembar surat pemberitahuan jawaban permintaan AksesPelanggan Western Union A.n Nathan

Natemengatakan bahwa mendapat pesan dari western union Sri Wartini telahmengambil uang dan menyuruh Sri Wartini menyimpan uang tersebut di Bankserta mengurus berkasberkas lahan di Desa tersebut lalu Sri Wartini mengatakanbahwa ia sudah mengambil uang tersebut dan mengucapkan Terimakasih kepadaNate;Menimbang, bahwa bukti suratP9 berupa Fotokopi Western Uniontertanggal 11 Oktober 2018, dan P11 berupa Fotokopi Western Uniontertanggal 11 Oktober 2018 adalah bukti yang sama menerangkan riwayattransaksi dari Nathan

tanggal 11 Oktober 2016 sejumlah NZD 3,452.75;Menimbang, bahwa bukti surat P12 berupa Fotokopi Bukti Pesan NamaPerseroan dari Ditjen AHU, merupakan bukti bahwa nama Perseroan AQUACULTURE PROPERTY telah memperoleh persetujuan dari Direktorat JendralAdministrasi Hukum Ham, Kementrian Hukum dan HAM R.I, bukti surat P13berupa Fotokopi Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT AQUA CULTUREPROPERTY Nomor 712 tertanggal 10 Februari 2020 yang ditanda tangani olehHamzan Wahyudi, S.H, M.Kn yang berisi bahwa Tuan Nathan

Menyatakan terdakwa NATHAN ADI NUGROHO Anak Dari YUSUF TARMANTO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

NATHAN ADI NUGROHO dengan nomor rekening 3849-01-004872-50-5;Dikembalikan kepada Terdakwa;- Uang dalam pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 47 (empat puluh tujuh) lembar;Dikembalikan kepada saksi SUBARIYATI sebesar Rp. 1.567.000,- (satu juta lima ratus enam puluh tujuh ribu rupiah) dan dikembalikan kepada saksi WALIADI sebesar Rp. 3.133.000,- (tiga juta seratus tiga puluh tiga ribu rupiah);6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

NATHAN ADI NUGROHO Anak Dari YUSUF TARMANTO (Alm)

Menyatakan Terdakwa Nathan Adi Nugroho anak dari Yusuf Tarmanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

NATHAN ADI NUGROHO anak dari YUSUF TARMANTO

MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam Perkara Terdakwa : Nama Lengkap : NATHAN ADI NUGROHOAnak Dari YUSUFTARMANTOTempat Lahir : Kediri.Umur / Tanggal lahir 46 Tahun / 11 Juli 1968.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp. Kramat Tengah Rt/Rw003/002 Desa KramaitjatiAgama Kab.

Menyatakan terdakwa NATHAN ADI NUGROHO Anak Dari YUSUF TARMANTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA BEAT, warna Hitam, No. Pol BE 6912 FS,No.

:e Terdakwa merasa bersalah ; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;e Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan Terdakwa secaralisan yang pokoknya tetap pada tuntutannya dan tanggapan Terdakwa atas tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwa melakukantindak pidana sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa NATHAN

SUMARSIH mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) ;Perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa telah melanggar sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa NATHAN ADI NUGROHO Anak Dari YUSUF TARMANTO padahari Senin tanggal 12 Januari 2015 sekitar pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya dalam3bulan Januari 2015 atau dalam kurun waktu tahun 2015, bertempat di Kantor BPJS KotaMetro Jalan A.H. Nasution Kec.

Menyatakan Terdakwa Nathan Adi Nugroho anak dari Yusuf Tarmanto telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.