Penyidik Atas Kuasa PU:
YATENU
Terdakwa:
CANITYA NADHILA

Memberikan ijin kepada pemohon untuk membetulkan kesalahan penulisan nama anak Pemohon yang tercantum dalam kutipan Akta Kelahiran nomor : 3574-LU-605062015-0007, tanggal 5 Juni 2015, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Probolinggo, yang semula nama anak Pemohon tertulis ALMIRA NADHILA ZAYN menjadi ALMIRA NADHILAH ZAYN ;3.

Memberikan ijin kepada pemohon untuk membetulkan kesalahan penulisan namaanak Pemohon yang tercantum dalam kutipan Akta Kelahiran nomor : 3574LU050620150007, tanggal, 5 Juni 2015, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Probolinggo, yang semula nama anakPemohon tertulis ALMIRA NADHILA ZAYN dibetulkan menjadi ALMIRA NADHILAH ZAYN ;3.

, pemohonmenyatakan tetap pada maksud permohonannya dengan tidak ada perubahan ataupunpenambahan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya pemohon telah mengajukansuratsurat bukti yang terdiri dari:1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama HERI SUHAERIYONO, A.MD.tertanggal 21 10 2012, Nomor : 3574031302870008,diberi tanda P1 ;Foto copy Kartu Keluarga No.3574030510100002, tertanggal 15 062015, diberi tandaP2;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3574LU050620150007, atas namaALMIRA NADHILA

Saksi : SHOLEHUDDIN ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga ;e Bahwa pemohon bertempat tinggal di Jalan Panglima Sudirman Nomor 446 RT.002RW.002 Kelurahan Wiroborang Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo ;e Bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti nama anak pemohon yangtercantum dalam kutipan Akta Kelahiran tertanggal 5 Juni 2015, Nomor : 3574LU050620150007, atas nama ALMIRA NADHILA ZAYN diganti dengan ALMIRANADHILAH ZAYN, sesuai dengan namanya yang tertulis didalam, Kartu Keluarga

Saksi : NOVA DWIRUSPITA ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga ;Bahwa pemohon bertempat tinggal di Jalan Panglima Sudirman Nomor 446 RT.002RW.002 Kelurahan Wiroborang Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo ;Bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti nama anak pemohon yangtercantum dalam kutipan Akta Kelahiran tertanggal 5 Juni 2015, Nomor : 3574LU050620150007, atas nama ALMIRA NADHILA ZAYN diganti dengan ALMIRANADHILAH ZAYN, sesuai dengan namanya yang tertulis didalam, Kartu Keluarga

Memberikan ijin kepada pemohon untuk membetulkan kesalahan penulisan namaanak Pemohon yang tercantum dalam kutipan Akta Kelahiran nomor : 3574LU6050620150007, tanggal 5 Juni 2015, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Probolinggo, yang semula nama anak Pemohon tertulisALMIRA NADHILA ZAYN menjadi ALMIRA NADHILAH ZAYN ;3.

FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE diwakili oleh pimpinannya BUDI SUSANTO
Tergugat:
1.ESTI SUPADMI
2.PUTRI NADHILA

NUR WASINAN, SAG, nopol AA-6922-IG, merk Honda jenis BeatStreeat,warna silver, nokaMHIJFZ213KK 739393, nosin JFZ2E1738216, 1 (satu) bendel keterangan dari finance (perjanjian kredit), uang tunai sejumlah Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah)dikembalikan kepada saksi Hilma Nadhila Ardiani.

- 1 (satu) buah jaket jumper warna hitam, 1 (satu) buah jaket warna biru merek Championdikembalikan kepada saksi Kholis Kurniawan.

Nur Wasinan, SAG, nopol AA6922IG,merk Honda jenis Beat Street, warna silver noka : MHIJFZ213KK 739393nosin : JFZ2E1738216, 1 (satu) bendel keterangan dari finance(perjanjian kredit), uang tunai sejumlah Rp.200.000,00 (dua ratus riburupiah) dikembalikan kepada saksi Hilma Nadhila Ardiani.1 (satu) buah jaket jumper warna hitam, 1 (Satu) buah jaket warna birumerk Champion dikembalikan kepada saksi Kholis Kurniawan.1 (satu) buah gitar warna coklat terdapat stiker Arema dirampas untukdimusnahkan..

Bahwa dengan hilangnya motor honda Beat street nopol AA 6922 IGtersebut, saksi Hilma Nadhila Ardiani selaku pemilik motor telah mengalamikerugian sekitar Rp.16.000.000,00.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan membenarkannya.saksi 2.

Berikutnya terdakwa meminta tolong supaya diantar ke tempattersebut, lalu saksi Kholis Kurniawan menyuruh saksi Evis Dimas Danuartauntuk mengantar terdakwa, dimana kemudian saksi Kholis Kurniawan13memberikan motor Honda Beat street warna silver nopol AA6922IG milikadik sepupunya yakni saksi Hilma Nadhila Ardiani kepada saksi Evis DimasDanuarta.

Hal mana terdakwa dalam mengambil barangmilik orang lain tersebut dilakukannya tanpa seijin dari pemiliknya yakni saksiHilma Nadhila Ardiani.

Dengan demikian perbuatan terdakwa tersebut dapatdikategorikan sebagai perbuatan yang nyatanyata bertentangan dengan haksaksi Hilma Nadhila Ardiani selaku pemilik barang tersebut.17Menimbang bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi HilmaNadhila Ardiani mengalami kerugian sekitar Rp.16.000.000,00.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan unsur ini telah terpenunhi.4.

Menetapkan anak yang bernama Athira Nadhila Rizka bin Amru Sofian,umur 16 tahun berada dibawah asuhan (hadhonah) Penggugat Konvensi;3. Menetapkan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk membayarkepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi nafkah untuk 1 (satu)orang anak yang bernama Athira Nadhila Rizka binti Amru Sofian berupa:3.1. Nafkah Hadhonah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) perbulan sampaianak tersebut berumur 21 tahun atau menikah, dengan kenaikan 10%pertahun;3.2.

tanggal 13 November 2018, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaPekanbaru berpendapat bahwa Hak Asuh Anak yang bernama Athira NadhilaRizka bin Amru Sofian umur 16 tahun adalah dibawah asuhan PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi, oleh karena itu Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Pekanbaru mengambil alin pendapat tersebut sebagai pendapatMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaru sendiri denganpenambahan pertimbangan, sedangkan jumlah nafkah dan biaya pendidikanuntuk anak yang bernama Athira Nadhila

Athira Nadhila Rizka binti Amru Sofianlahir 8 Juli 2002:Menimbang, bahwa yang disengketakan tentang pemeliharaan anakyang bernama Athira Nadhila Rizka binti Amru Sofian yang semula tinggalbersama dengan Tergugat Konvensi dan saat ini berada dalam asuhanPenggugat Konvensi sejak Tergugat Konvensi menikah lagi dengan perempuanlain;Menimbang, bahwa terhadap kepergian anak yang bernama AthiraNadhila Rizka binti Amru Sofian dibantah oleh Tergugat Konvensi yangmenyatakan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi

Rizka binti Amru Sofian yang besarnya masingmasingsebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) untuk biaya hidup danRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) untuk biaya pendidikan, Hakim TingkatBanding tidak sependapat dengan pertinbangan hukum Majelis Hakim TingkatPertama dalam hal ini Majelis Hakim Tingkat Banding akan menetapkandengan pertimbangan sendiri;Menimbang, bahwa Hakim Tingkat Banding berpendapat karena anakyang bernama Athira Nadhila Rizka tinggal di Jakarta kondisinya sudah barangtentu berbeda

Menetapkan anak yang bernama Athira Nadhila Rizka binti Amru Sopianumur 16 tahun berada dibawah asuhan (hadhanah) Penggugat Konvensi;3. Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk memberiakses pada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk bertemudengan anak tersebut;4. Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayarkepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi nafkah untuk 1 (satu)orang anak yang bernama Athira Nadhila Rizka binti Amru Sofian berupa:4.1.

Menetapkan sebagai hukum bahwa Para Pemohon sebagai orang tua angkat atas seorang anak perempuan bernama Nadhila Ilma Nia binti Nurul Arifin, lahir di Mojokerto tanggal 12 Pebruari 2004 ; 3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Jr halaman dari 92 Bahwa pada tanggal 12 Pebruari 2004 telah lahir seorang anak perempuanyang diberi nama Nadhila Ilma Nia binti Nurul Arifin dari pasangansuami isteri bernama Nurul Arifin bin Kusdiharso dan Umi Hanik bintiSukadi yang bertempat kediaman di Dusun Prajurit Kulon Rt. 02 Rw.

O1Desa Prajurit Kulon Kecamatan Prajurit Kulon Kabupaten Mojokerto;3 Bahwa sejak anak yang bernama Nadhila Ilma Nia binti Nurul Arifinberumur 3 tahun diserahkan kepada para Pemohon untuk mengasuh danmembesarkannya;4 Bahwa para Pemohon mengangkat anak tersebut adalah untuk membantumeringankan beban orang tua anak tersebut dan agar anak tersebut dapatmendapatkan pendidikan yang layak;5 Bahwa pengangkatan anak dilakukan oleh para Pemohon karena dalamperkawinan para Pemohon tidak dikaruniai anak, sehingga

Menetapkan bahwa seorang anak perempuan bernama Nadhila Ilma Niabinti Nurul Arifin, lahir di Mojokerto tanggal 12 Pebruari 2004 untukdijadikan anak angkat Para Pemohon;3.

(buktiP.4);5 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nadhila Ilma Nia. Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai. (bukti P.5);6 Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon. Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai. (bukti P.6);7 Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Nurul Arifin dan Umi Hanik.

Ilma Nia binti Nurul Arifin, lahir di Mojokerto tanggal 12Pebruari 2004 adalah anak kandung dari Nurul Arifin dan Umi Hanik;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P10 dan keterangan para saksidipersidangan yang kemudian dihubungkan dengan keterangan kedua orang tuaanak tersebut, telah terbukti bahwa orang tua kandung dar anak yang bernamaNadhila Ima Nia binti Nurul Arifin, lahir di Mojokerto tanggal 12 Pebruari2004 dengan ikhlas menyerahkan anak yang bernama Nadhila Ima Nia bintiNurul Arifin, lahir

Nur Nadhila, umur 1 tahunf. Nur Nadhifa, umur 1 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Nur Nadhila, umur 1 tahunf. Nur Nadhifa, umur 1 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan PemohonIl tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.2.

Nur Nadhila, umur 1 tahunf.

Nur Nadhila, umur 1 tahunf. Nur Nadhifa, umur 1 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

NADHILA PARADHIBASIREGAR dan diketahui oleh Kepala Puskesmas Perawatan Satui drg.MEIYANTI PURWANTININGSIH dengan hasil kesimpulan dari hasilpemeriksaan ditemukan luka robek akibat benda tajam.Perbuatan terdakwa M. RIYAN Bin KARIM tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

NADHILA PARADHIBA SIREGAR dan diketahui oleh KepalaPuskesmas Perawatan Satui drg.

NADHILA PARADHIBA SIREGAR dan diketahuloleh Kepala Puskesmas Perawatan Satui drg.