Pemohon:
NADIANTO

S-5508-JO beserta STNK dan kunci kontak dikembalikan kepada saksi Nadianto Bin Astro Trubus ; -- 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Supra X Helm warna merah hitam No. POl. L-5449-RN beserta kunci kontak dikembalikan kepada Terdakwa I Achmad Anas Bin Adnan (Alm). ; - 1 (satu) buah helm warna kuning merk Takachi , 1 (satu) buah kunci T dirampas untuk dimusnahkan ; Menghukum Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)

S5508JO adalah miliknya, danmenikmati hasil penjualannya ;Bahwa perbuatan mereka terdakwa mengambil barangbarang tersebuttanpa ijin dari saksi SRIPAN Bin RAJI, saksi NADIANTO, serta pemilik5sepeda motor Sky Drive warna merah dan mengakibatkan saksi SRIPANBin RAJI, saksi NADIANTO serta pemilik sepeda motor Sky Drive warnamerah mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 7.000.000, (tujuhjuta rupiah) atau lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur

dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut paraterdakwa menyatakan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawahSumpah menurut agamanya masingmasing yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Saksi NADIANTO bin ASTRO TRUBUS (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Yang saksi ketahui dalam perkara

S5508JO adalah miliknya,dan menikmati hasil penjualannya ;Bahwa perbuatan mereka terdakwa mengambil barangbarang tersebuttanpa ijin dari saksi SRIPAN Bin RAJI, saksi NADIANTO, serta pemiliksepeda motor Sky Drive warna merah ;Terdakwa II:Bahwa terdakwa membenarkan semua keterangan para Saksi ;Bahwa pada hari Sabtu tangal 09 bulan Juni tahun 2012 sekira jam17.00 Wib di tepi jalan sawah masuk Desa Semperat KecamatanKaranggeneng Lamongan, awalnya terdakwa I ACHMAD ANAS BinADNAN (Alm.) dan terdakwa II

S5508JO adalah miliknya,dan menikmati hasil penjualannya ; Bahwa perbuatan mereka terdakwa mengambil barangbarang tersebuttanpa ijin dari saksi SRIPAN Bin RAJI, saksi NADIANTO, serta pemiliksepeda motor Sky Drive warna merah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti saksisaksi tersebutdiatas, Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Vario warna putih No. Pol.

S5508JO adalah miliknya, danmenikmati hasil penjualannya ; Bahwa benar perbuatan mereka terdakwa mengambil barangbarangtersebut tanpa ijin dari saksi SRIPAN Bin RAJI, saksi NADIANTO, sertapemilik sepeda motor Sky Drive warna merah dan mengakibatkan saksiSRIPAN Bin RAJI, saksi NADIANTO serta pemilik sepeda motor Sky Drivewarna merah mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) atau lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah)1Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan

persidangan yang telah ditetapkan dalampemeriksaan perkara ini, Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadapsecara in person di persidangan;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembacaan permohonan Para Pemohon dan atas permohonan tersebut, ParaPemohon tetap dengan permohonannya agar diitsbatkan pernikahannya,dengan tujuan untuk mengurus buku nikah Para Pemohon dan untuk aktakelahiran anak, dengan perubahan pada posita 2 bahwa yang menjadi saksinikah adalah Mardianto dan Nadianto

saksi kenal dengan Para Pemohon dan saksi adalah kakak ipardari Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri yangtelah menikah; Bahwa, saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah secaraagama Islam pada hari Kamis tanggal 25 November 2015 di Desa KarangAgung, Kecamatan Kedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Surilman, ada ijab dan kabul, sedangkan yang menjadi saksinikah adalah saksi sendiri dan Nadianto

Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon dan saksi adalah Pamansepupu dari Pemohon ;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri yangtelah menikah;Bahwa, saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah secaraagama Islam pada hari Kamis tanggal 25 November 2015 di Desa KarangAgung, Kecamatan Kedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Surilman, ada ijab dan kabul, sedangkan yang menjadi saksinikah adalah Mardianto dan Nadianto

2009, dengan demikian Majelis Hakimmenyatakan bahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Mannadan permohonan Para Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah yangdilangsungkan secara agama Islam pada hari Kamis tanggal 25 November2015 di Desa Karang Agung, Kecamatan Kedurang, Kabupaten BengkuluSelatan, dengan wali nikah Ayah Pemohon Il, dan saksi nikah bernamaMardianto dan Nadianto

menghubungkan dalildalil dengan buktibukti yang diajukan oleh Para Pemohon, Majelis Hakim telah menemukan faktaHukum yang dapat dikonstatir sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah menikah secara syariat Islam, dilangsungkanpada tanggal 25 November 2015, yang dilaksanakan di Desa Karang Agung,Kecamatan Kedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama Surilman, ada ijab Kabul dan disaksikan olehdua orang saksi yaitu saksi pertama Mardianto dan saksi kedua Nadianto

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dimas Pramono bin Bagus Kurniawan) terhadap Penggugat (Kanissa Puspa Dhini Putri binti Nadianto) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

SALINANPUTUSANNomor 0766/Pdt.G/2017/PA.Skaeazy (o> J all puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Kanissa Puspa Dhini Putri binti Nadianto, tempat/tgl lahir Jakarta 30 Mei1994, umur 23 tahun, pendidikan D3, agama Islam,pekerjaan , tempat kediaman di Jalan Kahuripan Utara No.74B RT.02 RW.O1 Kelurahan Sumber

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuh talaksatu bain sughro Tergugat (Dimas Pramono bin Bagus Kurniawan)kepada Penggugat (Kanissa Puspa Dhini Putri binti Nadianto);3.

Nadianto bin Samino, tanggal lahir 03 September 1963, agamaIslam, di bawah sumpah secara terpisah menyampaikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi orang tuakandung Penggugat dan bersedia menjadi saksi untukmenyampaikan keterangan sehubungan dengan gugatanPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istrisetelah menikah tinggal bersama di rumah saksi dan belumdikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering

SUCIATIBahwa maksud terdakwa BUDI IRABOWO memasukkan tangankanannya adalah untuk mengambil 1 (Satu) buah handphone merek Oppo A83warna rose gold dengan nomor Imei : 8690550323900852 milik saksi SUCIATIyang terletak di tempat tidur namun saat handphone dimaksud hendakdimasukkan ke dalam saku celana, terdakwa melihat ada saksi REMAYULIANTO Bin NADIANTO sedang bermain handphone disamping saksiSUCIATI yang sedang tidaur sehingga handphone milik saksi SUCIATI olehterdakwa dikembalikan lagi ke tempat tidur.Bahwa

telah nyata dengan adanya permulaan pelaksanaan memasukkantangan kanannya kedalam kamar lalu mengambil 1 (satu) buah handphonemerek Oppo A83 warna rose gold dengan nomor Imei : 8690550323900852milik saksi SUCIATI namun tidak berhasilnya terdakwa BUDI IRABOWOmemasukkan handphone dimaksud ke dalam saku celana lalu membawanyapergi bukan karena kehendak dari terdakwa sendiri melainkan karenaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 189/Pid.B/2019/PN Pmlperbuatannya telah diketahui oleh saksi REMA YULIANTO Bin NADIANTO

SUCIATI.e Bahwa benar maksud terdakwa BUDI IRABOWO memasukkan tangankanannya adalah untuk mengambil 1 (satu) buah handphone merek OppoA83 warna rose gold dengan nomor Imei : 8690550323900852 milik saksiSUCIATI yang terletak di tempat tidur namun saat handphone dimaksudhendak dimasukkan ke dalam saku celana, terdakwa melihat ada saksiREMA YULIANTO Bin NADIANTO sedang bermain handphone disampingsaksi SUCIATI yang sedang tidaur sehingga handphone milik saksi SUCIATIoleh terdakwa dikembalikan lagi ke

Bahwa benar maksud terdakwa BUDI IRABOWO memasukkan tangankanannya adalah untuk mengambil 1 (satu) buah handphone merek OppoA83 warna rose gold dengan nomor Imei : 8690550323900852 milik saksiSUCIATI yang terletak di tempat tidur namun saat handphone dimaksudhendak dimasukkan ke dalam saku celana, terdakwa melihat ada saksiREMA YULIANTO Bin NADIANTO sedang bermain handphone disampingsaksi SUCIATI yang sedang tidaur sehingga handphone milik saksi SUCIATIoleh terdakwa dikembalikan lagi ke tempat tidur

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nadianto bin Hadi Sunarto Sumadi) terhadap Penggugat (Eka Retno Riyanti binti Suratno);

4. Menetapkan anak yang bernama Dika Fayi Adhyasta bin Nadianto, umur 2tahun berada di bawah pengasuhan (hadlanah) Penggugat;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

BADRUN NADIANTO, S.Sos., S.KEP.,MPD;

BADRUN NADIANTO, S.SOS., S.KEP., M.PD.,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kidang Desa Kidang,Halaman 1 dari 11 halaman.

Badrun Nadianto,S. Sos,S.Kep, M.Pd. (Penggugat dan Penggugat II);2) Pasangan H. Suhaili FT, S.H. dan L. Fathul Bahri, SIP;3) Pasangan Tgh Lalu Gde Wirasakti Amir Murni, Lc, MA dan H. LaluWirajaya;4) Pasangan Haji Suharto dan Hj. Lale Widare, S.H.;5) Pasangan H. Lalu Suprayatno S.H., M.B.A., M.M. dan Zainul Aidi, S.P.;2. Bahwa Pasangan Calon Bupati dan Calon Wakil Bupati atas nama H. LaluWiratmaja, S.H. dan Ns. H.

Badrun Nadianto, S.Sos., S.Kep., M.Pd. adalahKader Partai Golkar, demikian juga dengan Calon Bupati atas nama H.Suhaili FT, S.H. yang maju menjadi Calon Bupati Kabupaten LombokTengah Tahun 2015 yang mana atas nama Pasangan Calon Bupati danCalon Wakil Bupati atas nama H. Lalu Wiratma, S.H. dan Ns. H. BadrunNadianto, S.Sos., S.Kep.

Badrun Nadianto,S.Sos, S.Kep, M.Pd,Halaman 2 dari 11 halaman. Putusan Nomor 675 K/TUN/PILKADA/2015ditetapbkan sebagai Pasangan Calon Bupati dan Calon Wakil BupatiKabupaten Lombok Tengah Tahun 2015 sesuai Surat Keputusan KomisiPemilinan Umum Kabupaten Lombok Tengah tertanggal 24 Agustus 2015Nomor 56/Kpts./KPUKab.017.4383830/TAHUN 2015 tentang PenetapanPasangan Calon Bupati dan Calon Wakil Bupati Kabupaten Lombok TengahTahun 2015, sedangkan atas nama pasangan H. Moh.

Fathor rasyid Diwakili Oleh : NADIANTO, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat : RS Abdul Wasik Baidhowi
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala kantor Pertanahan Kabupaten Sumenep

BADRUN NADIANTO, S.SOS, S.KEP, M.PD. vs KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN LOMBOK TENGAH dan H. MOH. SUHAILI, FT, SH

BADRUN NADIANTO, S.SOS, S.KEP, M.PD, pekerjaan RektorUniversitas ZamZam Mataran, KewarganegaraanIndonesia, alamat Kidang Desa Kidang, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, NomorHand Phone 08175770020 ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : HADI AGUS ALWI, SH, Advokat pada KantorPengacara / Advokat Hadi Agus Alwi, SH DanRekan yang beralamat di Dusun Mentokok, DesaPenujak, Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 19 November 2015 Nomor 01/Adv.HAA

Badrun Nadianto,S.Sos, S.Kep,M.Pd(Penggugat Idan Penggugat II); 2) Pasangan H. Suhaili FT, SH dan L. Fathul Bahri SIP;3) Pasangan Tgh Lalu Gde Wirasakti Amir Murni,Lc,MA dan H. Lalu Wirajaya; 4) Pasangan Haji Suharto dan Hj Lale Widare SH;5) Pasangan H. Lalu Suprayatno SH, MBA,MM dan Zainul Aidi,SP; Bahwa Pasangan Calon Bupati dan Calon Wakil Bupati atas nama H. LaluWiratmaja .SH dan Ns. H. Badrun Nadianto,S.Sos.S.Kep.M.Pd adalah KaderPartai Golkar demikian juga dengan Calon Bupati atas nama H.

Badrun Nadianto,S.Sos, S.Kep, M.Pd, ditetapkansebagai Pasangan Calon Bupati dan Calon Wakil Bupati Kabupaten LombokTengah Tahun 2015 sesuai Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum KabupatenLombok Tengah Tertanggal 24 Agustus 2015 Nomor 56/Kpts./KPUKab.017.433830/TAHUN 2015 tentang Penetapan Pasangan Calon Bupati danCalon Wakil Bupati Kabupaten Lombok Tengah Tahun 2015. sedangkan atasnama pasangan H. Moh.

H.Badrun Nadianto, S.Sos.S.Kep.M.Pd yang telah disesuaikan dengan aslinya;2. P2 :Foto copy Laporan Masyarakat atas nama Ikhsan Ramdhany. SH,Bustami Taefuri dan Muhanan. SH tertanggal 23 Oktober 2015 tidakdapat ditunjukkan aslinya; 3. P3 : Foto copy Tanda Bukti Penerimaan Laporan ,Formulir Model A.3 dariPanitia Pengawas Pemilihan Bupati dan Wakil Bupati Kabupaten Lombok Tengah yang telah disesuaikan dengan aslinya;4.

H.Badrun Nadianto, S.Sos.S.Kep.M.Pd tidak dapat ditunjukkan aslinya; 9. P9 : Foto copy Formulir Model PS2 Tanda Terima Berkas Nomor01/Panwaskada/sengketa piloup/2015 yang telah disesuaikan denganaslinya; 10.

Penimbangan UnitPT.Pegadaian (Persero) Unit Syariah Bangkinang Nomor : 77/IL.02.5106/2019 tanggal 05 Agustus 2019, Sdr,Muthia Rahmi Taufik selaku telahmelakukan penimbangan, pembungkusan dan penyegelan barangberupa diduga Narkotika Golongan jenis shabushabu dengan beratkeseluruhan 10,39 (Sepuluh komatiga puluh sembilan) gram; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiBadan Reserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik No.Lab :7753/NNF/2019 tanggal 06 Agustus 2019 an AGUS NADIANTO

membenarkan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggapmerupakan satu kesatuan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganAnak yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya dihubungkan denganhalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 18/Pid.SusAnak/2019/PN Bknbukti surat dan barang bukti yang diajukan, maka diperoleh faktafakta yuridissebagai berikut : Bahwa benar anak bernama Agus Nadianto

Taksiran/Penimbangan UnitPT.Pegadaian (Persero) Unit Syariah Bangkinang Nomor : 77/IL.02.5106/2019 tanggal 05 Agustus 2019, Sdr,Muthia Rahmi Taufik telah melakukanpenimbangan, pembungkusan dan penyegelan barang berupa didugaNarkotika Golongan jenis shabushabu dengan berat keseluruhan 10,39(sepuluh koma tiga puluh sembilan) gram;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiBadan Reserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik No.Lab :7753/NNF/2019 tanggal 06 Agustus 2019 an AGUS NADIANTO

Taksiran/Penimbangan UnitPT.Pegadaian (Persero) Unit Syariah Bangkinang Nomor : 77/IL.02.5106/ 2019tanggal O05 Agustus 2019, Sdr,Muthia Rahmi Taufik telah melakukanpenimbangan, pembungkusan dan penyegelan barang berupa diduga NarkotikaGolongan jenis shabushabu dengan berat keseluruhan 10,39 (Sepuluh komatiga puluh sembilan) gram;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiBadan Reserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik No.Lab7753/NNF/2019 tanggal 06 Agustus 2019 an AGUS NADIANTO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Toni Royikin bin Nadianto) terhadap Penggugat (Krismawati binti Waras) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (Risdi Anjani binti Nadianto) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Ari Wibowo bin Widji);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 306000,- ( tiga ratus enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (NADIANTO Bin HADI JUNARTO SUMADI) terhadap Penggugat (DWI SEPTIANA VRESMA VONIKA Binti KASUDI SISMORO HADI); ---------------------------------------4. Memerintahkan Panitera agar menyampaikan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap tanpa meterei kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Purwojati, Kabupaten Banyumas; ------5.

3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankankepada Penggugat sebesar yang akan disebut dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalilsyar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadapsidang, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (NADIANTO

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Alif Mustofa bin Suwadi) terhadap Penggugat (Liamitasari binti Nadianto);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah

., (Penggugat 1):1)2)3)Pesangon = 9 x 1 x Rp4.558.032,00 = Rp41.022.288,00Uang penghargaan masa kerja= 3 x1 x Rp4.558.032,00 = Rp13.674.096,00 +Jumlah = Rp54.696.384,00Penggantian perumahan serta pengobatandan perawatan ditetapkan15% x Rp54.696.384,00 = Rp 8.204.458,00 +Jumlah = Rp62.900.842,00(enam puluh dua juta sembilan ratus ribu delapan ratus empatpuluh dua rupiah);Saudara Sepmas Nadianto (Penggugat II):1)2)3)1)2)Pesangon = 9 x 1 x Rp3.522.032,00 = Rp31.698.288,00Uang penghargaan masa kerja:

Saudara Sepmas Nadianto (Penggugat I!)1) Bulan Mei 2020 = 1 x Rp3.522.032,00 = Rp3.522.032,002) Bulan Juni 2020 = 1 x Rp3.522.032,00 = Rp3.522.032,003) Bulan Juli 2020 1 x Rp3.522.032,00 = Rp3.522.032,004) THR tahun 2020 Rp3.522.032,00 = Rp3.522.032,00 +5) Jumlah = Rp14.088.128,00(empat belas juta delapan puluh delapan ribu seratus dua puluhdelapan rupiah);c. Saudara Okta Nafalingga (Penggugat III):1) Bulan Mei 2020 = 1 x Rp3.270.569,00 = Rp3.270.569,00Halaman 11 dari 16 hal. Put.

Syaifrudin bin Karim) terhadap Penggugat (Nindi Diyah Febriyanti binti Nadianto) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 545000,- ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

NADIANTO, S.H. ;8. MUHAMMAD VAWAID, S.H. ;Semuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPara Advokat dan Konsultan Hukum, berkantor diKantor Hukum LBH Achmad Madani Putra dan RekanRekan, berkantor di Jalan Teuku Umar IV/12.A PandianSumenep. email : Kamarullahsh 7@gmail.com;,.Selanjutnya disebut : PEMBANDING / PENGGUGAT;MELAWAN:KEPALA DESA BILANGAN;Hal. 1 Put.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SADIMAN Bin NADIANTO) terhadap Penggugat (YUYUN ANGGRAENI Binti SUROTO);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salam Kabupaten Magelang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Aganna Mungkidl yang nnemeriksa diam nnengadili perkara perdata agamadalann tingkat pertanna dialann persidangam Majelis telah nmenjatuinkam putusan sebagaiberikutdialann perkancacerai gugattantana :YUYUN ANGGRAENI Binti SUROTO, unnur 27 tahun, aganna Isianm pekerjaanBuruh, tennmpat kediarmam di Dusum PugwhanRT.O3O/RW.015 Mesa Tessam GedeKecanmatam Salam Kabupatem Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Pengg.gat";nneawanSADIMAN Bim NADIANTO

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Nadianto bin Lesenah) terhadap Penggugat (Efi Suriatun binti Sudiarta) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.596.000,00 ( Lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Samin Nadianto bin Muhya Roni) terhadap Penggugat (Fitriyanti alias Fitriyani binti Markun) ;

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp525000,00 ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);