NARIANTO Terdakwa 2. ELIYAS PIKAL dan Terdakwa 3. BUDI SANJAYA DAULAY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menyalahgunakan Narkotika Golongan I jenis Ganja ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa-terdakwa oleh dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa-terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

- NARIANTO- ELIYAS PIKAL - BUDI SANJAYA DAULAY

NARIANTO Terdakwa 2. ELTYAS PIKAL dan Terdakwa 3.BUDI SANJAYA DAULAY telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 huruf a UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika sesuai dakwaan Kedua ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. NARIANTO Terdakwa 2. ELTYAS PIKALdan Terdakwa 3.

NARIANTO Terdakwa 2. ELITYAS PIKAL danTerdakwa 3.

NARIANTO Terdakwa 2. ELTYAS PIKAL dan Terdakwa 3.BUDI SANJAYA DAULAY dan Muhammad Wahyu Lubis, Doni Syahputra, SyahrilSaputra (berkas terpisah) pada saat memiliki Narkotika Golongan I jenis Ganja ;e Bahwa Muhammad Wahyu Lubis, Doni Syahputra, Syahril Syahputra (berkasterpisah) memperoleh ganja tersebut dengan cara membeli dari Nursamsi Br.

NARIANTO (Disumpah);Bahwa pada hari jumat tanggal 15 Februari 2013 sekira pukul 20.00 Wib bertempat diJl. Simpang Goti Desa Aek Jangkang Kec. Padangbolak Kab.

NARIANTO Terdakwa 2. ELITYAS PIKAL dan Terdakwa 3.BUDI SANJAYA DAULAY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalaheemelakukan tindak pidana secara bersamasama menyalahgunakan NarkotikaGolongan I jenis Ganja ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaterdakwa oleh dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa I Priono Alias Yoyok Bin Jupri dan Terdakwa II Dantok Narianto Alias Gondol Bin Dodik Narianto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana Secara Bersama-sama DAN Menghilangkan jenazah dengan maksud untuk menyembunyikan kematian Secara Bersama-sama ;2. Mejatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Priono Alias Yoyok Bin Jupri tersebut oleh karena itu dengan pidana Mati;3.

Mejatuhkan pidana terhadap Terdakwa II Dantok Narianto Alias Gondol Bin Dodik Narianto tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) Tahun;4. Menetapkan lamanya masa Penangkapan dan masa Penahanan yang telah dijalani Terdakwa II dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan agar terdakwa-terdakwa tetap ditahan;6.

1 (satu) buah batu marmer bekas piala; 1 (satu) potong kemeja lengan pendek motif kotak kotak warna biru; 1 (satu) potong celana pendek warna hitam motif kotak kotak warna hijau; 1 (satu) buah HP merk VIVO tipe Y15 warna putih dengan perdana Im3 085546399181; 1 (satu) buah topi warna hitam; Sample darah dalam tabung EDTA 3cc PRIONO als YOYOK, Sample darah dalam EDTA 3cc DANTOK NARIANTO

ERFANDY KURNIA RAHMAN,SH-PRIONO als YOYOK Bin JUPRI-DANTOK NARIANTO als. GONDOL bin DODIK NARIANTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Narianto Bin Martimin (alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

Penuntut Umum:
ANGGRAINI, SH
Terdakwa:
NARIANTO BIN MARTIMIN ALM

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Narianto;telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Penerapan Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah RP. 19.000,- (sembilan belas ribu rupiah) , dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana

Penyidik Atas Kuasa PU:
ARIF BUDIANTO
Terdakwa:
NARIANTO

CATATAN PERSIDANGANNomor : 373 /Pid.C/2020/PN MgtCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Magetan yangdiselenggarakan dengan cara sidang yang mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Narianto;Tempat lahir : Magetan;Umur/tanggal lahir : 42 Tahun / Senin 03 Juli 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jil Raya Tinap Desa Tinap Kec Sukomoro KabMagetan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta

Menyatakan Terdakwa Narianto;telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melanggar Penerapan Protokol Kesehatan dalamPencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlahRP. 19.000, (Sembilan belas ribu rupiah) , dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa NARIANTO alias ANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang dilakukan beberapa kali ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 1 (satu) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalanani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
NARIANTO als ANTO

Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDI NARIANTO
Terdakwa:
TRI ATMOKO HERY CAHYONO

Panitera Pengganti, dihadiri Budi Narianto, Penyidikatas Kuasa Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut diatas ;Panitera Pengganti HakimWITNO,SH. ANDRIS HENDA GOUTAMA,SH.,MH.Dicatat disini, bahwa putusantersebut sejak tanggal 25september 2018 telah berkekuatanhukum tetap.Panitera Pengganti,WITNO, S.H.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan merubah nama Pemohon I (NARIANTO BIN SOKROMO), sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor: 192/32/VI/2002 tanggal 19 Juni 2002, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Montong Kabupaten Tuban menjadi nama Pemohon I (NARIYANTO BIN SOKROMO).

RAHMA MAULIDAFITRIA umur 3 tahun 9 bulan;Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMontong, Kabupaten Tuban, Nomor: 192/32/VI/2002 tanggal 19 Juni2002, tertulis Nama Pemohon NARIANTO BIN SOKROMO #tetapidalam Dokumen Pemohon yang lain yaitu KTP (Kartu TandaPenduduk), KK (Kartu.

Keluarga) dan pada dokumen anak ParaPemohon yaitu Akta Kelahiran dan lIjazah tertulis Nama Pemohon NARIYANTO BIN SOKROMO, sehingga terjadi perbedaan;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon NARIANTO BIN SOKROMO, NamaPemohon tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengandokumendokumen pribadi Pemohon dan pada dokemen anak ParaPemohon;Bahwa Nama Pemohon yang tertera pada Akta Nikah seharusnyasesuai dengan dokumendokumen pribadi Pemohon tersebut

buktibukti yang berhubungan dengan Pemohonan inidalam persidangan yang diadakan untuk menguatkan pemeriksaanperkara ini;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara inisesuai dengan peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan memutuskan perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primer :1.2.4.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon NARIANTO

mengajukanpermohonan ini di Pengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon dan PemohonIl mengajukan permohonan perubahan biodata Pemohon dan Pemohon Iltersebut adalah bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 19 Juni2002 telah melangsungkan perkawinan sah dan telah mendapat Buku Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MontongKabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:192/32/VI/2002 tanggal 19 Juni 2002, dan ternyata nama Pemohon dalamKutipan Akta Nikah tertulis NARIANTO

Menetapkan merubah nama Pemohon (NARIANTO BIN SOKROMO),sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor:192/32/VI/2002 tanggal 19 Juni 2002, yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Montong Kabupaten Tuban menjadi namaPemohon (NARIYANTO BIN SOKROMO).3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Montong Kabupaten Tuban;4.

menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Chelsi Mirandabinti Kasiono untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama MochamadArkan bin Narianto

kondisinya yang saat ini Sedanghamil 5 bulan;halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0733/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan ia tidak mempunyai ikatan dengan lakilaki lain;Bahwa ia siap lahir dan batin untuk menjadi seorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang isteri;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Mochamad Arkan bin Narianto

bin Yaun, umur 54 tahun, agama Islam,halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0733/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgpekerjaan buruh tani, tempat kediaman di Dusun Durenan RT.016 RW. 005Desa Petungsewu Kecamatan Wagir Kabupaten Malang di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau orangtua calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama(Chelsi Miranda binti Kasiono) dengan anaknya bernama (Mochamad Arkanbin Narianto), namun

Bahwa anak Pemohon bernama Chelsi Miranda binti Kasiono, umur 13tahun, 10 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaMochamad Arkan bin Narianto sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0733/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab bahkan sudah melakukan hubungan selayaknyasuami istri dan telah hamil 5 bulan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Chelsi Mirandabinti Kasiono untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaMochamad Arkan bin Narianto;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ADAM RAMADANI bin NARIANTO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama DITA OKTAVIANDA binti SUPRAPTIONO3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.194000,- (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah)

anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi suami atau kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama, ADAMRAMADANI bin NARIANTO

menikah dengan seorang perempuanbernama, DITA OKTAVIANDA binti SUPRAPTIONO;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohonhadir sendiri dalam persidangan, dan majelis hakim telah memberikan nasehatkepada Pemohon sehubungan dengan kehendaknya yang akan menikahkananaknya yang masih belum cukup umur, namun Pemohon tetap padapendiriannya;Menimbang, bahwa majelis hakim telah mendengar keterangan anakPemohon tersebut yang bernama ADAM RAMADANI bin NARIANTO

kepala rumah tangga dan bertanggung jawab terhadap keluargadengan baik;Menimbang, bahwa majelis hakim telah pula mendengar keterangancalon istri anak Pemohon tersebut yang bernama DITA OKTAVIANDA bintiSUPRAPTIONO, umur 16 tahun, 11 bulan tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman Dusun Tugusari RT.02 RW.02 Desa BumirejoKecamatan Dampit Kabupaten Malang, yang menerangkan sebagai berikut : Bahwa calon istri anak Pemohon telah berpacaran dengan anak Pemohonyang bernama ADAM RAMADANI bin NARIANTO

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NARIANTO Nomor3507050312700005 tanggal 08 Oktokber 2012 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda(P.1);b.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ADAM RAMADANIbin NARIANTO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama DITAOKTAVIANDA binti SUPRAPTIONO3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.194000, (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah)Demikian ditetapbkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal30 September 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Zulhijah 1435 H.,oleh kami MARDI CANDRA, S.Ag, M.Ag.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelisserta Dr.

Menetapkan Ahli Waris dari Pewaris Irawati binti Dul Kadir adalah : 2.1 Narianto bin Djakiyo, (Suami/Pemohon I); 2.2 Adam Ramadani bin Narianto, (Anak kandung/Pemohon II); 2.3 Ibran Mahesa Putra bin Narianto, (Anak kandung/Pemohon III);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp725.000,00 (tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah).

NamaTempat lahir: Lakilaki;: Indonesia:: Dusun Temenggungan RT/003 RVWV/005, DesaKejagan, Kecamatan Trowulan, KabupatenMojokerto;: Islam;: Swasta (Sopir):DANTOK NARIANTO alias GONDOL binDODIK NARIANTO;> Mojokerto;Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/17 Oktober 1983;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Lakilaki;: Indonesia:: Dusun Dimoro Rt/Rw. 04/01 Desa TambakagungKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, Alamatdomisili Desa Kenanten Rt.02 Rw.02 KecamatanPuri Kabupaten Mojokerto;: Islam;: Swasta

DANTOK NARIANTO alias GONDOL bin DODIK NARIANTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana"Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan tindak pidana itu, dengan sengaja dan dengandirencanakan terlebin dahulu merampas nyawa orang lain sebagaimanadalam dakwaan Kumulatif Kesatu Primair Penuntut Umum sebagaimanadiatur dalam Pasal 340 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) KUHP;. Menyatakan Terdakwa . PRIONO alias YOYOK bin JUPRI dan TerdakwaIl.

DANTOK NARIANTO alias GONDOL bin DODIKNARIANTO dengan pidana Mati, dengan perintah supaya para Terdakwatetap ditahan;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa II Dantok Narianto alias Gondol binDodik Narianto tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama20 (dua puluh) Tahun;. Menetapkan lamanya masa Penangkapan dan masa Penahanan yangtelah dijalani Terdakwa Il dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;5. Menetapkan agar TerdakwaTerdakwa tetap ditahan;6.

alias GONDOL bin DODIK NARIANTO danPemohon Kasasi II/Terdakwa .

Pada tanggal 11 April 2015, Pemohon dengan Erika Eva Rozaliabinti Narianto, melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Junrejo Kota Batu, denganKutipan Akta Nomor : 0124/21/IV/2015 tanggal 13 April 2015;2. Bahwa pada Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut terdapatkesalahan penulisan nama Pemohon, yakni Rohmat Nurhadi Susilo binRustam;3.

Bahwa nama Pemohon yang benar adalah Rohmat NurhadiSusilo bin Musidi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka 1, 2 dan 3 tersebut diatas, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P1, P2 dan P3;Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon (Rohmat Nurhadi Susilo binRustam) dan Erika Eva Rozalia binti Narianto telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 11 April

Pemohon dengan Erika Eva Rozalia binti Narianto merupakan pasangansuami Isteri sah;2. Pada Kutipan Akta Nikah Pemohon, nama Pemohon tertera RohmatNurhadi Susilo bin Rustam;3.

1. Menyatakan Terdakwa I ARIF Alias MBATONG Bin SUHARSONO dan Terdakwa II NARIANTO Alias NAR Bin (Am) KADI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp 2.000.000.000

,MH
Terdakwa:
1.ARIF Alias MBATONG Bin SUHARSONO
2.NARIANTO Alias NAR BinAm KADI

Beni Narianto, lahir 19824. Suryati Handayani, lahir 19845. Santoso, lahir 19926. Bahwamaksud dan tujuanpermohonanlsbat Nikah (pengeshan nikah)ini adalah sebagai pegangan bagiPemohon dan Pemohon II untukkeperluan administrasi kependudukan dan keperluan lain menyangkutbukti diri dan data yuridis tentangadanya pernikahantersebut.7.

No. 0216/Pdt.P/2019/PA.KlaBahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan hubungan sesusuan dan tidak ada larangan menurut ketentuanhukum islam;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai5 orang anak, masingmasing bernama :1.Budi Susanto, lahir 19792.Beti Lestari, lahir 19813.Beni Narianto, lahir 19824.Suryati Handayani, lahir 19845.Santoso, lahir 1992;Bahwa tidak pernah ada perceraian antara Pemohon dan Pemohon Ilselama menikah dan sejak menikah sampai sekarang

Budi Susanto, lahir 1979Beti Lestari, lahir 1981Beni Narianto, lahir 1982Suryati Handayani, lahir 1984Santoso, lahir 1992; Bahwa tidak pernah ada perceraian antara Pemohon dana fF Ww NPemohon II selama menikah dan sejak menikah sampai sekarangHal. 6 dari 15 hal. Pen.

Budi Susanto, lahir 1979Beti Lestari, lahir 1981Beni Narianto, lahir 1982Suryati Handayani, lahir 1984Santoso, lahir 1992; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohoneyf @ mMHal. 9 dari 15 hal. Pen.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Muhdiono bin Narianto alias Mundiono bin Narianto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Muliani binti Hadi Mulyono) di depan persidangan Pengadilan Agama Kisaran;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dantok Narianto bin Dodik Narianto) terhadap Penggugat (Atminingsih binti Surtono) ;
4. Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Mojokerto Tahun Anggaran 2022 untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 365.000,00(tiga ratus enam puluh lima ribu

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Narianto bin Saleh) dengan Pemohon II (Siti Asminah binti Asbolla) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Tempurejo Kabupaten Jember;

4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Narianto bin Saleh) danPemohon II (Siti Asminah binti Asbolla) yang dilangsungkan pada tanggal27 Juli 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TempurejoKabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Narianto bin Saleh) denganPemohon Il (Siti Asminah binti Asbolla) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo KabupatenJember ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaTempurejo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 430000.

bahwa para Penggugat hanya mengajukan bukti suratsurat dan tidak mengajukan saksi;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan sangkalannya Tergugat telahmengajukan bukti berupa suratsurat yang telah diberi materai secukupnyadan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya yakni bukti T1 s/dbukti T 13, kecuali bukti T09, T10, T12, T13, adalah Foto copy dari Fotocopy, bukti mana diberi tanda sebagai berikut:e Foto copy Surat Nomor : 075/RKRIISmd/Dir/IV/2015 Perihal : SuratPanggilan Masuk Lokasi Kerja kepada Narianto

Suradi dan Markus Ndapakahali tanggal 2 April 2015,Col oY=) ain tc) 0 (0 (= T01 ;e Foto copy Surat Nomor : 082/RKRIISmd/Dir/IV/2015 Perihal : SuratPanggilan ke Il kepada Narianto, Edy Suparlan, Lewi Letong, Nurdin.Suradi dan Markus Ndapakahali tanggal 13 April 2015, diberie Foto copy Surat Keputusan No.103/RKR.IISmdDir/SK/IV/2015 tentangPemutusan Hubungan Kerja kepada Edy Suparlan, Narianto, LewiLetong, Suradi dan Markus Ndapakahali, tanggal 20 April 2015, diberiTANGA oo. cece cece cece cece eee

Bukti Saksi.Saksi 1, Narianto bin Darwin, umur 50 tahun, saksi adalah SaudaraPemohon, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dlbawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Pemohon dan Termohon berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa saat menikah Pemohon dan Termohon berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Pemohon

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa alat bukti P1, dan P2,sebagaimana yang telah dipertimbangkan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Narianto bin Darwin dan Restu bin Sujarno, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa saksisaksi

PUTUSANNomor 2701/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :Penggugat;, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya NARIANTO, S.H, Advokat, beralamat di Jl.

dimaksudkan untuk memastikan bahwahalaman 7 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2701/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgkuasa hukum para pihak mempunyai hak untuk mewakili kepentingan hukum parapihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan surat kuasakhusus tanggal 12 Mei 2015 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Register Kuasa Nomor 679/Kuasa/V/2015/PA.Kab.Mlg., tanggal 11Mei 2015, yang didalamnya Penggugat memberi kuasa kepada Advokat dan KonsultanHukum yang bernama NARIANTO

NARIANTO, SH. (Kuasa HukumPenggugat) sebanyak 22 lembar.Saya catat disini bahwa salinan ini telah berkekuatan hukum tetapWakil Panitera Pengadilan Agama Kab. MalangAGUS AZZAM AULIA.,S.H.,M.H.