MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NADLIRIN panggilan JOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
DEDI RIYANTO, SH
Terdakwa:
OKTA KHAER RIZAL alias KETIP bin NADLIRIN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa OKTA KHAER RIZAL Als KETIP Bin (ALM) NADLIRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

NADLIRIN

PUTUSANNomor 95/Pid.B/2020/PN.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : OKTA KHAER RIZAL Alias KETIP Bin (alm)NADLIRIN;Tempat lahir : Batang;Umur / Tanggal lahir : 24 Tahun / 19 Oktober 1996;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dukuh kebonsari Rt.001 Rw.002 Desa KebondalemKec.

Pidana Penjara terhadap terdakwa OKTA KHAER RIZAL Alias KETIP Bin (alm)NADLIRIN dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun 8 (delapan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

terhadap perbuatanpidana yang didakwakan kepada dirinya, dikarenakan kedudukan barang siapasebagai subyek hukum yang dimaksud dalam surat dakwaan tersebut mempunyaikorelasi yang sangat penting dan menentukan dalam hubungannya terhadapterjadinya suatu tindak pidana serta untuk menemukan dan menentukan siapapelaku (dader) dari tindak pidana itu sendiri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini oleh Penuntut Umum telahdihadapkan satu orang sebagai Terdakwa dan mengaku bernama Okta KhaerRizal Alias Ketip Bin Alm Nadlirin

Menyatakan Terdakwa OKTA KHAER RIZAL Als KETIP Bin (ALM)NADLIRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Terdakwa:
OKTA KHAER RIZAL alias KETIP bin NADLIRIN

Menyatakan Terdakwa Nadlirin Bin Warsito telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempatdi rumah orang tua Penggugat10.di Dusun Bapuh RT 002 RW 002 Desa Bapuhbandung Kecamatan GlagahKabupaten Lamongan selama tahun 5 bulan ba'da duhul,dan dikaruniai 1Orang anak bernama Naura Syakilatus Shafwah binti Nadlirin umur 4 tahunsekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapisejak bulan Pebruari tahun2014 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi

RW 02 Desa Betoyo KaumanKecamatan Manyar Kabupaten Gresik;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama Naura Syakilatus Shafwahbinti Nadlirin umur 4 tahun sekarang diasuh oleh Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih

Maflu'ah binti Machmud umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumah tangga tempat kediaman di Dusun Bapuh RT.002 RW. 002 DesaBapuh Bandung Kecamatan Glagah, Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama Naura Syakilatus Shafwahbinti Nadlirin

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (FUADIN bin PONIDI) terhadap Penggugat (ALFIYAH binti NADLIRIN);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

Ma iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ALFIYAH binti NADLIRIN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Bandung RT.002 RW.002 Desa Bandung Kecamatan Diwek Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANFUADIN bin PONIDI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat FUADIN bin PONIDI kepadaPenggugat ALFIYAH binti NADLIRIN;3.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (FUADIN bin PONIDI)terhadap Penggugat (ALFIYAH binti NADLIRIN);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJogoroto Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

NADLIRIN, dan sebagian lagi digunakan untukkepentingan terdakwa.Bahwa Sdr. NADLIRIN sebelumnya pernah menjabat sebagai Kasi PelayananPD. BPR BKK Wonopringgo, namun sekira tahun 20022003 yang bersangkutandiberhentikan akibat melakukan penyalahgunaan dana Nasabah Tamades danKas PD. BKK Wonopringgo.Bahwa hubungan terdakwa dengan Sdr. NADLIRIN hanya sebatas hubungansesama rekan kerja di PD. BKK Wonopringgo, tidak ada hubungan keluarga.namun pada saat Sdr.

NADLIRIN,data tersebut belum terdakwa bawa dan masih ada dirumah, dan tidak ada tandaterima antara terdakwa dengan Sdr NADLIRIN, dan bentuk penyalahgunaanyang dilakukan oleh Sdr. NADLIRIN adalah menerima uang tabungan nasabahtetapi tidak disetorkan kepada PD BPR BKK Wonopringgo, hal tersebutsebelumnya terdakwa ketahui karena pada saat terdakwa melayani nasabahditemukan adanya nasabah yang akan mengambil uang tabungan antara saldobuku tabungan yang penerimaannya diterima oleh Sdr.

NADLIRIN denganrekening koran tabungan nasabah berbeda.Bahwa janji Sdr. NADLIRIN tersebut tidak ditulis dalam surat pernyataan atausurat lainnya, hal tersebut disampaikan Sdr. NADLIRIN secara lisan kepadatersangkka di kantor PD BPR BKK Wonopringgo diruang biasa menerimanasabah ( diruang pegawai ) pada tahun sekira 20022003 sekira pukul 10.00Wib atau setelah Sdr. NADLIRIN diberitahu tentang penonaktifannya sebagaipegawai PD BPR BKK Wonopringgo oleh pimpinan PD BPR BKKWonopringgo ( Sdr. HARYADI ).

NADLIRIN mengatakan kepada terdakwa agar terdakwai)mengganti uang nasabah yang dipakai dan akan diganti saat itu ada saksiMANGGIH MASANINGSIH, ( jabatan saat itu Kasir ), namun terdakwatidaktahu apakah Sdr. MANGGIH MASANINGSIH mendengar perkataan yangdiucapkan oleh Sdr. NADLIRIN, namun setelah Sdr. NADLIRIN pergi terdakwacerita kepada Sdri. MANGGIH MASANINGSIH jika Sdr.

NADLIRIN dinonaktifkan, dan yang disampaikanoleh NADLIRIN kepada terdakwa tersebut adalah jika nantinya sayamenemukan adanya nasabah yang akan mengambil tabungan dan jumlah saldoberbeda dengan saldo di bank maka terdakwa diminta untuk menggantinya danSdr. NADLIRIN nanti akan mengganti uang tersebut dalam artian antaraterdakwa dan NADLIRIN diluar pertanggungjawaban Sdr. NADLIRIN kepadaPD BPR BKK Wonopringgo.;Bahwa karena saat itu terdakwa percaya dengan Sdr.

NADLIRIN sebelumnya pernah menjabat sebagai KasiPelayanan PD. BPR BKK Wonopringgo, namun sekira tahun 20022003 yang bersangkutan diberhentikan akibat melakukanpenyalahgunaan dana Nasabah Tamades dan Kas PD. BKKWonopringgo.Bahwa hubungan terdakwa dengan Sdr. NADLIRIN hanya sebatashubungan sesama rekan kerja di PD. BKK Wonopringgo, tidak adahubungan keluarga. namun pada saat Sdr. NADLIRIN diberhentikansecara tetap dari PD.

NADLIRIN mengatakan kepada terdakwa agarterdakwa mengganti uang nasabah yang dipakai dan akan diganti saat itu ada saksi MANGGIH MASANINGSIH, ( jabatan saat itu Kasir ),namun terdakwatidak tahu apakah Sdr. MANGGIH MASANINGSIHmendengar perkataan yang diucapkan oleh Sdr. NADLIRIN, namunsetelah Sdr. NADLIRIN pergi terdakwa cerita kepada Sdri. MANGGIHMASANINGSIH jika Sdr.

NADLIRIN meminta terdakwa untukmengganti uang nasabah yang dipakainya dan akan digantinya ;Bahwa terdakwa tidak menyampaikan kepada pimpinan PD BPR BKKWonopringgo tentang adanya uang uang nasabah yang dikelola ataudipakai sendiri Sdr. NADLIRIN, karena sebelumnya pimpinan (Sdr.HARYADI) telah mengetahui tentang penyalahgunaan keuangan yangdilakukan oleh Sdr. NADLIRIN sehingga Sdr.

NADLIRIN dinonaktifkan,dan yang disampaikan oleh NADLIRIN kepada terdakwa tersebutadalah jika nantinya saya menemukan adanya nasabah yang akanmengambil tabungan dan jumlah saldo berbeda dengan saldo di bankmaka terdakwa diminta untuk menggantinya dan Sdr. NADLIRIN nantiakan mengganti uang tersebut dalam artian antara terdakwa danNADLIRIN diluar pertanggungjawaban Sdr. NADLIRIN kepada PDBPR BKK Wonopringgo.;Bahwa karena saat itu terdakwa percaya dengan Sdr.

Bahwa sebaliknya Nadlirin dalam keterangannya di bawahsumpah yang dibacakan dipersidangan menyatakan tidak pernah memintatolong atau meminta bantuan kepada Sdr.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muham Bashori bin Nadlirin) terhadap Penggugat (Kariyati binti Kariyo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 811.000,00 (delapan ratus sebelas ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ahmad Shidiq bin Karsidin) terhadap Penggugat (Jauharotul Isma binti Nadlirin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sisyanto bin Turip)terhadap Penggugat (Fitriyah binti Nadlirin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 460.000,- (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (Nikmatul Khoiriyah binti Masruri) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Joko Wiji Suwito bin Muhammad Nadlirin);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zahrul Ali bin Danali) kepada Penggugat (Misrokha binti Nadlirin)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nadlirin bin Dasian) terhadap Penggugat (Siti Rokhati binti Kambali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Surakhman bin Alimin) kepada Penggugat (Siti Muzaenah binti Nadlirin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sholikhul Hadi Bin Surahman) terhadap Penggugat (Yuinul Muna Binti Nadlirin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 511.000,- ( lima ratus sebelas ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nadlirin bin Suryadi) terhadap Penggugat (Luluk Issah binti Hadi Mulyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 375.000,- ( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak perempuan Pemohon bernama AZIROTUN AZIZAH binti SLAMET HADIYANTO untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama OKTA KHAER RIZAL bin NADLIRIN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nadlirin bin Sutriyah) terhadap Penggugat (Darwati binti Emah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);