NGADIRIN

dari pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan pemohon ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 03 September2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 03 September 2012di bawah Nomor : : 1496/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikute Bahwa Anak pemohon yang bernama Resi Aguna dilahirkan di Tulus Ayu pada tanggal27 September 1994 sebagai Anak LakiLaki dari perkawinan suami/istri Ngadirin

Resi Aguna lahir dari pasangan suami/istriNgadirin dan Sutinie Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon memerlukan akta kelahiran untuk keperluanSekolah dan Kelengkapan Administrasi KependudukanMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan pemohon yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar pemohon mengajukan Permohonan pendaftaran akta kelahiran tersebut.e Bahwa anak pemohon dilahirkan di Tulus Ayu pada tanggal 27 September 1994 sebagaiAnak LakiLaki dari perkawinan suami/istri Ngadirin

OKU Timur untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan(Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam bukukelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Tulus Ayu ,tanggal 27 September 1994 telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang bernama ResiAguna dari perkawinan suami/istri Ngadirin dan Sutini3.

Menyatakan terdakwa MUHGIYONO Bin NGADIRIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberI kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain Judi :2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan.3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

MUHGIYONO Bin NGADIRIN

Menyatakan terdakwa MUHGIYONO Bin NGADIRIN telah terrbuktibersalah melakukan tindak pidana perjudian yang diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHP sebagaimana SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum :2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHGIYONO Bin NGADIRINdengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan, dikurangi selamaterdakwa ditahan. Dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa MUHGIYONO Bin NGADIRIN membayarbiaya perkara sebesar Rp.2000, ( dua ribu rupiah )Menimbang, Telah mendengar pembelaan terdakwa yang padapokoknya bermaksud agar supaya majelis hakim memberikan keringananhukuman :Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dakwaan tunggal :DAKWAANBahwa terdakwa MUHGIYONO Bin NGADIRIN SARN pada pada harikamis tanggal 21 Maret 2013 sekitar pukul 14.00 Wib ,atau setidak tidaknyapada bulan maret pada tahun 2013 bertempat di dalam rumah tersangka diDsn

Gedangan Ds Teguhan kec Jiwan Kab Madiun atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KabupatenMadiun, tanpa hak atau tidak ada ijin dari yang berwajib, sengaja mengadakanatau memberi kesempatan berjudi kepada umum, atau dengan sengaja turutcampur dalam perusahaan perjudian itu, biarpbun ada atau tidak adaperjanjiannya atau cara apa jugapun untuk memakai kesempatan itu,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa MUHGIYONO Bin NGADIRIN

Pleidooi terdakwa sendiri didepan persidangan dan pembenaran terdakwa terhadap pemeriksaanidentitasnya pada sidang pertama sebagaimana termaktub dalam Berita AcaraSidang dalam perkara ini dan pembenaran para saksi yang dihadapkan didepan persidangan membenarkan bahwa yang sedang diadili di depanpersidangan PENGADILAN NEGERI KAB MADIUN adalah ternyata benarterdakwa maka jelaslah sudah pengertian BARANG SIAPA yang merupakanSUBYEK HUKUM dalam perkara ini adalah benar terdakwa yang bernamaMMUHGIYONO Bin NGADIRIN

Menyatakan terdakwa MUHGIYONO Bin NGADIRIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamemberl kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain Judi 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu. dengan pidanapenjara selama 5( lima ) bulan.3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya daripidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa NGADIRIN Alias JAJAK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

NGADIRIN alias JAJAK

Menyatakan Terdakwa NGADIRIN Alias JAJAK bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan Sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP dalam DakwaanPrimair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NGADIRIN Alias JAJAK berupapidana penjara 7 (Satu) tahun penjara, dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan barang bukti berupa: 15 (lima belas) tandan buah Kelapa Sawit;(Dikembalikan kepada PT Socfindo Kebun Mata Pao) 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit Warna Hitam BK 3176HS;(Dikembalikan kepada Terdakwa NGADIRIN Alias JAJAK) 1 (satu) buah alongalong terbuat dari bamboo;(Dirampas untuk dimusnahkan)Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 295/Pid.B/2017/PN. Tbt4.

Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyesali perbuatannya dan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya danatas tanggapan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa Terdakwa NGADIRIN

Perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari minggu tanggal 19 Maret 2017 sekira pukul 02.00 WibSINAGA (DPO) dan RAN (DPQ) datang ke rumah Terdakwa NGADIRIN AliasJAJAK dengan mengendarai sepeda motor Honda Supra Fir warna hitam BK3176 HS dan membawa sebuah along along yang terbuat dari bambu, sertadodos selanjutnya mengajak Terdakwa untuk mengambil kelapa sawit milik PTSocfindo Kebun Mata Pao.

Perbuatan tersebut Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari minggu tanggal 19 Maret 2017 sekira pukul 02.00 WibSINAGA (DPO) dan RAN (DPQ) datang ke rumah Terdakwa NGADIRIN AliasJAJAK dengan mengendarai sepeda motor Honda Supra Fir warna hitam BK3176 HS dan membawa sebuah along along yang terbuat dari bambu, sertaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 295/Pid.B/2017/PN. Tbtdodos selanjutnya mengajak Terdakwa untuk mengambil kelapa sawit milik PTSocfindo Kebun Mata Pao.

Sumaryati binti Ngadirin (Tergugat II) anak perempuan kandung;
3.3. Sugiono bin Ngadirin (Penggugat II) anak laki-laki kandung;
3.4. Sukasemi binti Ngadirin (Tergugat III) anak perempuan kandung;
3.5. Sukatini binti Ngadirin (Penggugat I) anak perempuan kandung;
3.6. Agus Sugianto bin Ngadirin (Tergugat IV) anak laki-laki kandung;
3.7.

Siti Mulyani binti Ngadirin (Tergugat V) anak perempuan kandung;
3.8. Untung Wibowo bin Ngadirin (Tergugat VI) anak laki-laki kandung;
3.9.

Sulastri binti Ngadirin (Tergugat VII) anak perempuan kandung;
3.10.Kusnanto bin Ngadirin (Tergugat VIII) anak laki-laki kandung;
Sebagai ahli waris yang sah dari almarhum Ngadirin bin Ahmad Mustari;
4. Menetapkan harta objek sengketa berupa tanah dengan bangunan diatasnya seluas 182 M2 (seratus deapan puluh dua meter persegi) Sertipikat Hak Milik Nomor : 4147 Desa Cempaka Putih Barat yang terletak di Jalan Murdai I GG Muhirin RT. 005 RW. 006

bin NGADIRIN (Penggugat II) sebagai anak laki-laki mendapat 2/14 atau 14.28 % bagian dari harta peninggalan Pewaris;
5.4. SUKASEMI binti NGADIRIN (Tergugat III) sebagai anak perempuan mendapat 1/14 atau 7.14 % bagian dari harta peninggalan Pewaris;
5.5. SUKATINI binti NGADIRIN (Penggugat I) sebagai anak perempuan mendapat 1/14 atau 7.14 % bagian dari harta peninggalan Pewaris;
5.6. AGUS SUGIANTO bin NGADIRIN

(Tergugat IV) sebagai anak laki-laki mendapat 2/14 atau 14.28 % bagian dari harta peninggalan Pewaris;
5.7. SITI MULYANI binti NGADIRIN (Tergugat V) sebagai anak perempuan mendapat 1/14 atau 7.14 % bagian dari harta peninggalan Pewaris;
5.8. UNTUNG WIBOWO bin NGADIRIN (Tergugat VI) sebagai anak laki-laki mendapat 2/14 atau 14.28 % bagian dari harta peninggalan Pewaris;
5.9. SULASTRI binti NGADIRIN (Tergugat

Penggugat:
1.SUKATINI binti NGADIRIN
2.SUGIONO bin NGADIRIN
Tergugat:
1.SUHARTINI binti NGADIRIN
2.SUMARYATI binti NGADIRIN
3.SUKASEMI binti NGADIRIN
4.AGUS SUGIANTO bin NGADIRIN
5.SITI MULYANI binti NGADIRIN
6.UNTUNG WIBOWO bin NGADIRIN
7.SULASTRI binti NGADIRIN
8.KUSNANTO bin NGADIRIN

SUHARTINI binti NGADIRIN (Tergugat 1);SUMARYATI binti NGADIRIN (Tergugat II);SUGIONO bin NGADIRIN (Penggugat II);SUKASEMI binti NGADIRIN (Tergugat III);SUKATINI binti NGADIRIN (Penggugat 1);AGUS SUGIANTO bin NGADIRIN (Tergugat IV);SITI MULYANI binti NGADIRIN (Tergugat V);UNTUNG WIBOWO bin NGADIRIN (Tergugat V1);sem o aodHalaman 4 dari 31 halaman putusan nomor 362/Pdt.G/2017/PA. JPi. SULASTRI binti NGADIRIN (Tergugat VII);j. KUSNANTO bin NGADIRIN (Tergugat VIII);5.

SUHARTINI binti NGADIRIN (anak perempuan kandung);2. SUMARYATI binti NGADIRIN = (anakperempuan kandung);3. SUGIONO bin NGADIRIN (anak lakilakikandung);4. SUKASEMI binti NGADIRIN (anakperempuan kandung);5, SUKATINI binti NGADIRIN (anakperempuan kandung);6. AGUS SUGIANTO bin NGADIRIN (anak lakilaki Kandung);7. SITI MULYANI binti NGADIRIN (anakperempuan kandung);8. UNTUNG WIBOWO bin NGADIRIN (anaklakilaki kandung);9. SULASTRI binti NGADIRIN (anak perempuan kandung);10.

Sugiono bin Ngadirin (anak lakilaki kandung), (4). Sukasemi binti Ngadirin (anak perempuan kandung), (5).Sukatini binti Ngadirin (anak perempuan kandung), (6). Agus Sugianto binNgadirin (anak lakilaki kandung), (7). Siti Mulyani binti Ngadirin (anakperempuan kandung), (8). Untung Wibowo bin Ngadirin (anak lakilakikandung), (9).

Menyatakan Pewaris Ngadirin bin Ahmad Mustari telah meninggaldunia pada tanggal 26 Nopember 2007;3. Menetapkan namanama dibawah ini :3.1. Suhartini binti Ngadirin (Tergugat I) anak perempuan kandung ;3.2. Sumaryati binti Ngadirin (Tergugat Il) anak perempuan kandung;3.3. Sugiono bin Ngadirin (Penggugat II) anak lakilaki kandung;3.4. Sukasemi binti Ngadirin (Tergugat III) anak perempuan kandung;3.5. Sukatini binti Ngadirin (Penggugat I) anak perempuan kandung;3.6.

Agus Sugianto bin Ngadirin (Tergugat IV) anak lakilaki kKandung;3.7. Siti Mulyani binti Ngadirin (Tergugat V) anak perempuan kandung;3.8. Untung Wibowo bin Ngadirin (Tergugat VI) anak lakilaki kandung;3.9. Sulastri binti Ngadirin (Tergugat VII) anak perempuan kandung;Halaman 28 dari 31 halaman putusan nomor 362/Pdt.G/2017/PA. JP3.10.Kusnanto bin Ngadirin (Tergugat VIII) anak lakilaki kandung;Sebagai ahli waris yang sah dari almarhum Ngadirin bin Anmad Mustari;4.

ISLAN Bin NGADIRIN

Nama Lengkap : ISLAN Bin NGADIRIN ; Tempat lahir : Sumber Rejo ;Umur / Tanggal lahir : 51 tahun/12 Desember 1961 ; Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Alamat : Desa Kampung Baru RT 07 RW 03 KecamatanUkui Kabupaten Pelalawan ; Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta dan Tani ; Terdakwa berada dalam penahanan rumah tahanan negara berdasarkan Surat Penyidik : sejak tanggal 09 Januari 2013 sampai dengan tanggal 28 Januari2013;Penuntut Umum : sejak tanggal 29 Januari 2013 sampai dengan

Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa Nomor : B142,/N.4.13/f.1/2/2013 dari Kepala Kejaksaan Negeri Pangkalan Kerinci, atasnama Terdakwa ISLAN Bin NGADIRIN ;2. Tanda Terima Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa tanggal 11Februari 2013 perkara atas nama Terdakwa ISLAN Bin NGADIRIN ; 3. Penetapan Penunjukan Majelis Hakim Nomor : 10/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR,tanggal 11 Februari 2013 ;4.

Menyatakan terdakwa ISLAN BIN NGADIRIN terbukti bersalah melakukantindak pidana korupsi Penggelapan dalam jabatan sebagaimana diaturdan diancam hukuman berdasarkan Pasal 8 jo Pasal 18 UU Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanatelah diubah dengan UU Nomor 20 tahun 2001 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Kedua ; 2.

Dengan demikian sesuai fakta tindakanterdakwa ISLAN Bin NGADIRIN tersebut diatas adalah tindakan bersamasamamelakukan suatu tindak pidana korupsi.

Menyatakan Terdakwa ISLAN Bin NGADIRIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama sama;Halaman 91 dari 93 halaman Putusan No : 10/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBRMenghukum terdakwa ISLAN Bin NGADIRIN dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 200.000.000.

Menyatakan Terdakwa NGADIRIN Bin MUNGALIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa Anak Untuk Melakukan Perbuatan Cabul;2.

NGADIRIN BIN MUNGALIM

NGADIRIN, vs MERY,

PUTUSANNo. 1162 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :NGADIRIN, bertempat tinggal RT. 17 Desa Serdang JayaKecamatan Betara, Kab.

menuju kebun belakang.Bahwa pasal 20 ayat (2) Undangundang pokok Agraria berbunyi : Hakmilik dapat beralih dan dialihnkan kepada pihak lain.Selanjutnya pasal 37 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 24 tahun 1997 tentangpendaftaran tanah menyatakan peralihan hak atas tanah dan hak milik atassatuan rumah susun melalui jualbeli, tukar menukar, hibah....... hanya dapatdidaftarkan jika dibuktikan dengan akta yang dibuat oleh PPAT yang berwenangmenurut ketentuan perundangundangan yang berlaku.Tergugat 1 (Ngadirin

) Bahwa pada tanggal 14 November 2007 Penggugat mendapat pesan singkat(SMS) dari Suroyo yang mengatakan bahwa tanah Penggugat digarap olehorang Serdang (Ngadirin atau Tergugat 1), selanjutnya Penggugat mengutusHal. 2 dari 13 hal.

yangmengancam pelanggaran itu dengan batalnya putusan, atau bila hakim tidakberwenang atau melampaui batas wewenangnya sebagaimana dimaksud Pasal30 UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : Ngadirin

ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : NGADIRIN tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000.

SUWADI bin NGADIRIN

didampingi olehPenasehat Hukum, melainkan akan maju sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca keseluruhan berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah memperhatikan / memeriksa barang bukti;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama persidangan perkara iniberlangsung ;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum terhadap terdakwa yangdibacakan pada tanggal 04 Pebruari 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut ;1MENUNTUTMenyatakan terdakwa SUWADI bin NGADIRIN

dan AngkutanJalan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUWADI bin NGADIRINdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi masa selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;Menyatakan barang bukti berupa: (satu) unit kendaraan Bus CendanaNopol : AE7297UB, 1 (satu) lembar STNK Nopol : AE7297UB atasnama SUPRIHATIN dan 1 (satu) lembar SIM BI Umum atas namaSUWADI dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui terdakwa ;4 Menyatakan supaya terdakwa SUWADI bin NGADIRIN

dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi olehpenasehat Hukum dan akan menghadapi sendiri persidangan perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaiberikut :Bahwa terdakwa SUWADI bin NGADIRIN pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus2013 sekitar pukul 09.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus 2013 bertempat di jalan Raya jurusan BojonegoroCepu turut

Perdarahan kedua telinga.e Patah tulang terbuka pada pelipis kanan +3 cm.e Luka robek pada lutut kanan + 2 x 2 cmLuka robek pada betis kanan + 6 cmKesimpulan :Pasien meninggal dunia dengan Diagnosa COB akibat benturan benda tumpul.Perbuatan terdakwa SUWADI bin NGADIRIN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 310 ayat (4) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakanmengerti, dan menyatakan

majelis hakim dipersidangan dan dibenarkan pula oleh terdakwa danpara saksi ;Menimbang, bahwa selama dipersidangan, terungkap fakta bahwa terdakwaSUWADI bin NGADIRIN menunjukkan sebagai pribadi yang dewasa, sehat jasmani danrohani sehingga tidak terhalang untuk diperiksa serta mengerti dan mampu menjawabpertanyaanpertanyaan dengan baik yang diajukan oleh majelis hakim maupun penuntutumum sehingga terdakwa dipandang memiliki kemampuan bertanggung jawab ;Dengan demikian unsur setiap orang menurut

ISLAN Bin NGADIRIN

PUTUSANNo. 1943 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana korupsi dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama : ISLAN Bin NGADIRIN ;Tempat lahir : Sumber Rejo ;Umur / tanggal lahir : 51 tahun/12 Desember 1961 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kampung Baru RT 07 RVKecamatan Ukui KabupatenPelalawan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta dan Tani; Pemohon kasasi juga

Tah.Sus/PP/2013/MA Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 26 Oktober2013;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Pekanbaru karena didakwa :KESATUBahwa ia Terdakwa ISLAN Bin NGADIRIN baik bertindak sendiri ataubersamasama dengan saudara A.

Menyatakan Terdakwa ISLAN Bin NGADIRIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secarabersamasama;2. Menghukum Terdakwa ISLAN Bin NGADIRIN dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 200.000.000.(dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan jika pidana denda tersebuttidak dibayar maka kepada Terdakwa dikenakan pidana kurungan selama2 (dua) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa ISLAN Bin NGADIRIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secarabersamasama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ISLAN Bin NGADIRIN denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp.200.000.000.

(dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan jika pidanadenda tersebut tidak dibayar maka kepada Terdakwa dikenakan pidanakurungan selama 2 (dua) bulan ;3.6.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;Menghukum Terdakwa ISLAN Bin NGADIRIN untuk membayar uangpengganti sebesar Rp. 212.000.000, (dua ratus dua belas juta rupiah)dan jika Terdakwa tidak membayar uang pengganti paling lama dalamwaktu

Penggugat:
1.SUMARYATI binti NGADIRIN
2.SUGIONO bin NGADIRIN
3.SUKATINI binti NGADIRIN
4.AGUS SUGIANTO bin NGADIRIN
5.SITI MULYANI binti NGADIRIN
6.UNTUNG bin NGADIRIN
Tergugat:
1.SUHARTINI binti NGADIRIN
2.SUKASEMI binti NGADIRIN
3.SULASTRI binti NGADIRIN
4.KUSNANTO bin NGADIRIN

Sebagai Tergugat II;a SUKATINI bin NGADIRIN, umur 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Jalan Murdai Gg. Muhirin RT.005 RW.006No. 10 Kelurahan Cempaka Putin Barat, KecamatanCempaka Putih, Kota Jakarta Pusat. Sebagai Tergugat III;4. SULASTRI binti NGADIRIN, umur 44 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di JalanHal. 2 dari 12 hal. Put.

SUHARTINI binti NGADIRIN;b SUMARYATI binti NGADIRIN;C SUGIONO bin NGADIRIN;d. SUKASEMI binti NGADIRIN;e SUKATINI binti NGADIRIN;f AGUS SUGIANTO bin NGADIRIN;SIT MULYANI binti NGADIRIN;UNTUNG WIBOWO bin NGADIRIN;i. SULASTRI binti NGADIRIN;j. KUSNANTO bin NGADIRIN;5. Bahwa, isteri PEWARIS (BASIAH binti SETROPAWIRO) telahmeninggal dunia pada tanggal 03 Agustus 1995 berdasarkan Surat7 Keterangan Nomor : 0743/1.842.0/08 yang dikeluarkan olehPemerintah Propinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta cq.

SUHARTINI binti NGADIRIN (anak perempuankandung);b. SUMARYATI binti NGADIRIN (anak perempuankandung);C. SUGIONO bin NGADIRIN (anak lakilaki kandung);d. SUKASEMI binti NGADIRIN (anak perempuankandung);e. SUKATINI binti NGADIRIN (anak perempuankandung);f. AGUS SUGIANTO bin NGADIRIN (anak lakilakikandung);g. SIT MULYANI binti NGADIRIN (anak perempuankandung);h. UNTUNG WIBOWO bin NGADIRIN (anak lakilakikandung);i. SULASTRI binti NGADIRIN (anak perempuankandung);j.

KUSNANTO bin NGADIRIN (anak lailaki kandung);Sebagai ahli waris yang sah dari Pewaris NGADIRIN bin AHMADMUSTARI;Vil. Menetapkan harta peninggalan Pewaris berupa tanahdengan bangunan diatasnya yang terletak di Jalan Murdai GGMuhirin RT. 005 RW. 006 No. 10 Kelurahan Cempaka Putin BaratKecamatan Cempaka Putin Kota Jakarta Pusat;Sebagai harta warisan dari Pewaris NGADIRIN bin AHMADMUSTARI yang harus dibagi sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku kepada:a.

SUHARTINI binti NGADIRIN (anak perempuan kandung);Hal. 9 dari 12 hal. Put. No.1012/Pdt.G/2016/PA.JPSUMARYATI binti NGADIRIN (anak perempuan kandung);SUGIONO bin NGADIRIN (anak lakilaki kandung);SUKASEMI binti NGADIRIN (anak perempuan kandung);SUKATINI binti NGADIRIN (anak perempuan kandung);AGUS SUGIANTO bin NGADIRIN (anak lakilaki kKandung);SIT MULYANI binti NGADIRIN (anak perempuan kandung);UNTUNG WIBOWO bin NGADIRIN (anak lakilaki Kandung);SULASTRI binti NGADIRIN (anak perempuan kandung);j.

Cholis Bin Ngadirin,dkk

Menyatakan Terdakwa CHOLIS Bin NGADIRIN, Terdakwa Ii ASRIL binMAILUDIN, dan Terdakwa II MUHAMMAD FAJAR Bin ENDANGPERMAD)I teiah terbukti secara sah dan meyakinkan bersaiah melakukantindak pidana melakukan persetubuhan dengan anak" sebagaimanayang kami dakwakan dalam dakwaan pertama yaitu melanggar Pasal 81Ayat (2) UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CHOLIS Bin NGADIRIN,Terdakwa il ASRIL bin MAILUDIN, dan Terdakwa lii MUHAMMAD FAJARBin ENDANG PERMADI dengan pidana penjara masingmasing selama 3(tiga) tahun dikurangi selama mereka Terdakwa berada dalam tahanandengan periniah para Terdakwa letap ditahan dan denda masingmasingsebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulankurungan,3.

GordonHutagaol (Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Sengeti);sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (2)UndangUndang Nornor 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo Pasal55 Ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa mereka Terdakwa Terdakwa CHOLIS Bin NGADIRIN,Terdakwa li ASRIL bin MAILUDIN, dan Terdakwa iii MUHAMMAD FAJARBin ENDANG PERMADI, pada hari Minggu tanggal 31 Juli 2011 sekira pukul00.30 Wib atau setidaklidaknya pada suatu waktu pada tahun 2011,bertempat di Desa Kebun IX Kecamatan

Menyatakan Terdakwa CHOLIS Bin NGADIRIN, Terdakwa tl ASRILBin MAILUDIN, dan Terdakwa Ill MUHAMMAD FAJAR Bin ENDANGPERMADI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersaiah meiakukantindak pidana SECARA BERSAMASAMA MELAKUKAN TIPUMUSLIHAT KEPADA ANAK UNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHANDENGANNYA ATAU DENGAN ORANG LAIN,2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CHOLIS Bin NGADIRIN,Terdakwa Ii ASRIL Bin MAILUDIN, dan Terdakwa Ili MUHAMMADFAJAR Bin ENDANG PERMADI, oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) tahun;3. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa CHOLIS Bin NGADIRIN,Terdakwa ii ASRIL Bin MAILUDIN, dan Terdakwa iii MUHAMMADFAJAR Bin ENDANG PERMADI, masingmasing sebesarRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah);4.

Menyatakan Terdakwa DARU PRASETYO bin NGADIRIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN MAIN JUDI KEPADA UMUM . 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 ( tiga ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari ; 3.4.

DARU PRASETYO Bin NGADIRIN

Negeri Klaten, sejak tanggal 1 Agustus 2013s/d tanggal 29 September 2013 ;Terdakwa tersebut dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan ;Telah mendengar keterangan para saksi serta keterangan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar pembacaan Surat Tuntutan dari Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut ;1Menyatakan terdakwa DARU PRASETYO Bin NGADIRIN

ribu rupiah)Telah mendengar permohonan secara lisan dari terdakwa yang pada pokoknyaterdakwa telah mengakui kesalahannnya, menyesali dan berjanji tidak lagi mengulangiperbuatannnya, karenanya mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas permohonan terdakwatersebut yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa DARU PRASETYO BIN NGADIRIN

Klaten atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klaten, tanpa iin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhi sesuatu cara yaitupermainan judi togel Hongkong dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa DARU PRASETYO BIN NGADIRIN

Menyatakan Terdakwa DARU PRASETYO bin NGADIRIN tersebut diatas telah!terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * DENGANSENGAJA MEMBERI KESEMPATAN MAIN JUDI KEPADA UMUM . 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 3 (tiga ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari ; 3. Menetapkan agar lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

M E R Y vs NGADIRIN, dkk

Ngadirin tidak mempunyai tanah di lahan sengketa.Bahwa saksi membenarkan tanda tangan yang ada di dalam Sporadik milik H. Husin(bukti P3) dan Sporadik milik Suroyo (bukti P6) adalah tanda tangannya.Bahwa Sdr. Ngadirin pernah mengajukan pembuatan Sporadik kepada saksi, namunsaksi menolaknya, karena tanah yang diajukan oleh Sdr. Ngadirin dalam Sporadiktersebut adalah milik H. Husin.Bahwa pada saat mengajukan Sporadik, Ngadirin cerita kepada saksi, bahwa tanahtersebut miliknya yang didapat dari A.

Ngadirin dan Darwis Ali sejaktahun 1991.Bahwa Tanah sengketa awalnya berupa hutan, yang dibuka oleh Janggut Ali,kemudian Janggut Ali memberikan sebagian tanahnya kepada A. Hakim, dan A.Hakim mengalihkan tanah tersebut kepada Ngadirin dan Darwis Ali.Bahwa A. Hakim mengalihkan tanah tersebut kepada Ngadirin dan Darwis Alimelalui upah tebang karena A. Hakim butuh biaya perkawinan anaknya.Bahwa saksi tahu asalusul tanah karena samasama nebang hutan dengan A. Hakim,dan A.

Husin yangsudah dijual kapada Aciu.Bahwa tanah tersebut sekarang ditanami sawit oleh Ngadirin dan Darwis Ali.Bahwa Darwis Ali sudah meninggal dan tanah sekarang dikuasai oleh anakanaknyayaitu, Helda, Endang, dan M.

.= Saksi ROJIKIN:23e Bahwa saksi merupakan teman dari Ngadirin, saksi diupah oleh Ngadirin untukmembuka hutan dan selanjutnya mengerjakan lahan tersebut.e Bahwa saksi menebang pada tahun 19911992.e Bahwa kondisi tanah pada saat itu berupa hutan.e Bahwa lokasi tanah sengketa di Penang merah, jalan tungkal jambi sebelah kanan.e Bahwa sepengetahuan saksi, tanah yang saksi kerjakan adalah kepunyaan Ngadirindan Darwis Ali.e Bahwa saksi mengerjakan tanah dari tahun 1991 sampai dengan sekarang.e Bahwa saksi

(Yahya Harahap, Hukum Acara Perdata, Sinar Grafika, Jakarta,Cetakan KeIV, Thn. 2006).2621Bahwa dalam gugatan Penggugat tersebut di atas, telah dapat dilihat adanyapenyebutan secara nyata dan tegas mengenai para pihak yang digugat, yakni NGADIRIN,dan DARWIS ALI ATAU AHLI WARIS DARI DARWIS ALI, yaitu: HELDASISWANTI, ENDANG SETIAWATI, DAN MHD.

Gondel Bin Ngadirin. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan dan Tanpa Hak membawa Senjata Tajam ; ----------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Andi Prasetyo Als. Gondel Bin Ngadirin, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, 6 (enam) bulan ;3.

GONDEL Bin NGADIRIN

Slmn.KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana padaTingkat Pertama dengan Acara Biasa, telah menjatuhkan Putusan terhadap Terdakwa :Nama : ANDI PRASETYO ALIAS GONDEL BIN NGADIRIN. Tempat lahir : Sleman Umur/ Tg Lahir : 25 tahun/ 17 September 1988. Jenis kelamin : Lakilaki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dsn. Nglarang RT.02 RW.10 Kec. Sidoarum, Kab. Sleman. Agama : Islam.

Wl One eeeBahwa terdakwa ANDI PRASETYO als.GONDEL Bin NGADIRIN bersama dengan TITOSAPUTRO als. TEMBONG (Daftar pencarian orang) pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2013sekitar pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Mei 2013 bertempat di dsn. LodadiRt 02.Rw.05, Ds.

Gondel Bin Ngadirin, dengan identitaslengkap seperti tersebut di atas dan identitas dimaksud telah dibenarkan oleh Terdakwa dansaksisaksi, serta Terdakwa telah dapat menceritakan segala peristiwa yang dialaminyaberhubungan dengan perkara ini, berdasarkan halhal tersebut Majelis berpendapat bahwaTerdakwalah orang yang di dakwa sebagai pelaku dalam perkara ini, dengan demikian yangdimaksud Barang Siapa telah terpenuhi menurut hukum ;Add. 1.2.

Telah terpenuhi ; w Menimbang bahwa, oleh karena seluruh unsur dakwaan Penuntut Umum telah terpenuhi,selanjutnya Majelis berketetapan dan berkeyakinan bahwa Tedakwa Andi Prasetyo Alias GondelBin Ngadirin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, makaoleh karenanya diri terdakwa harus dijatuhi sanksi pidana ; Menimbang bahwa, sebelum menjatuhkan sanksi pidana akan dipertimbangkan halhalyang memberatkan dan meringankan pada diri Terdakwa sebagai berikut : Hal yang

Gondel Bin Ngadirin. terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan dan Tanpa Hak membawa Senjata Tajam :2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Andi Prasetyo Als. Gondel Bin Ngadirin,dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, 6 (enam) bulan ;3 Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan daripidana yang dijatuhkan : Memon wip id= hon =pown se om7 rr ee ee eee ; cam) Un Kamera merk Panasonic.

NGADIRIN vs. NYONYA ENDANG TRI SUSILAWATI, dkk

, adalah hak milik Ngadirin (Penggugat);Menyatakan secara hukum, bahwa proses jual beli tanah obyek lelangtersebut dihadapan Notaris yang ditunjuk adalah cacat dan batal demi hukum;Menyatakan secara hukum, bahwa Perbuatan Tergugat yang melakukanproses baliknama Tanah Sertifikat Hak Milik (Sertifikat Hak Milik) Nomor10091/Argomulyo, SU Tanggal 02072008 Nomor 09193/Argomulyo/2008 seluas 668 m?, yang terletak di Desa Argomulyo, KecamatanHalaman 2 dari 9 Hal. Put.

Nomor 2344 k/Pdt/2020Sedayu, Kabupaten Bantul yang dari milik Ngadirin kepada Tergugat (Nyonya Endang Tri Susilawati) adalah perobuatan melawan hukum dancacat hukum;Menyatakan secara hukum, bahwa proses penjaminan Tanah Sertifikat HakMilik (Sertifikat Hak Milik) Nomor 10091/Argomulyo SUM Tanggal 02072008Nomor 09193/Argomulyo/2008 seluas 688 m?

adalah milik Ngadirin (Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi);Menyatakan secara hukum bahwa proses jual beli tanah obyek lelang tersebutdihadapan Notaris yang ditunjuk adalah cacat dan batal demi hukum;Menyatakan secara hukum bahwa Perbuatan Tergugat yang melakukanproses balik nama Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 10091/Argomulyo SUTanggal 02072008 Nomor 09193/Argomulyo/2008 seluas 668 m?

, yangterletak di Desa Argomulyo Kecamatan Sedayu Kabupaten Bantul yangdari Pemilik Ngadirin kepada Tergugat (Nyonya Endang Tri Susilawati)adalah Perbuatan Melawan Hukum dan mengandung cacat hukum;Menyatakan secara hukum, bahwa proses penjaminan Tanah SertifikatHak Milik Nomor 10091/Argomulyo SU Tanggal 02072008 Nomor 09193/Argomulyo seluas 688 m?

,tanah obyek sengketa telah dijual olen Penggugat kepada Tergugat dihadapan PPAT, kemudian berdasarkan jual beli tersebut SHM Nomor10091 Argomulyo Surat Ukur Tanggal 02072008 Nomor 09193/Argomulyo/2008 seluas 688 m* semula atas nama Ngadirin beralihmenjadi atas nama Tergugat ;Bahwa tidak terbukti bahwa transaksi jual beli atas objek sengketa antaraPenggugat dengan Tergugat dilakukan secara melawan hukum sehinggaobyek sengketa adalah sah milik Tergugat ;Halaman 6 dari 9 Hal. Put.

Menyatakan Terdakwa BAMBANG SURIADI ALS BEMBENG BIN NGADIRIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan senjata api2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

BAMBANG SURIADI ALS BEMBENG BIN NGADIRIN

Menetapkan supaya BAMBANG SURIADI ALS BEMBENG BIN NGADIRIN,dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,00 (seribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut Terdakwa telah mengajukanpembelaan secara lisan, yang pada pokoknya memohon sebagai berikut:1. Terdakwa telah mengerti dan menerima Tuntutan Jaksa Penuntut Umum;2. Terdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyalagi;3.

tersebut kepadaTerdakwa;Bahwa senjata api yang diterima oleh Terdakwa dari Galang yaitu senjata apilaras pendek warna besi putih dengan gagang warna putih dengan amunisinyacukup banyak;Bahwa saksi tidak mengetahui apa tujuan Terdakwa untuk memiliki senjata apitersebut;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki dan menyimpan senjata api tersebut;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa BAMBANG SURIADI AlsBEMBENG Bin NGADIRIN

Putusan No.187/Pid.Sus/2016/PN.Bkn.dalam perkara ini oleh karena seluruh identitas yang tercantum dalam Surat Dakwanitu sesuai dan telah dibenarkan sendiri oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan diajukannya BAMBANG SURIADI ALSBEMBENG BIN NGADIRIN sebagai Terdakwa dalam perkara ini dan selamapersidangan terbukti bahwa Terdakwa sehat jasmani dan rohani sehingga mampumempertanggungjawabkan perbuatannya maka Majelis Hakim berpendapat bahwaUnsur Barang Siapa ini telah terpenuhi secara sah menurut hukum

berwenang untuk itu,sedangkan untuk menguasai dan menyimpan senjata api dan amunisi diwajibkanmemiliki izin dari pihak yang berwajib;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim berpendapat keseluruhanunsur dakwaan telah dinyatakan terpenuhi maka terhadap Dakwaan Penuntut Umumharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah berdasarkan hukum dan karenanyakepada Terdakwa BAMBANG SURIADI ALS BEMBENG BIN NGADIRIN

YUDI ARYANTO alias ARI bin NGADIRIN;

££££M E N G A D I L I :Menyatakan terdakwa MUHAMMAD WAHYU WIDIYANTO ALS GANONG BIN NGADIRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahunMenetapkan masa Penangkapanmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

MUHAMMAD WAHYU WIDIYANTO Als GANONG Bin NGADIRIN

NGADIRIN cs, Lawan M E R Y

NGADIRIN, beralamat Rt. 17 Desa Serdang JayaKecamatan Betara, Kab. Tanjung Jabung Barat,selanjutnya disebut sebagai Pembanding Isemula sebagai Tergugat I ;2. DARWIS ALI (alm) dan DARMISAH (almh), denganalamat Jalan H. Asmuni' Rt. O1 KelurahanTungkal IV Kota, Kecamatan Tungkal Ilir,Tanjung Jabung Barat atau ahliwarisnya1. HELDA binti DARWIS ALI, alamatJalan H.

Retna Dewi binti Ngadirin vs Asroni bin Anwar