Pembanding/Penggugat : KETUA YAYASAN PANGERAN SUMEDANG
Terbanding/Tergugat : KETUA YAYASAN NADZHIR WAKAF PANGERAN SUMEDANG
Terbanding/Turut Tergugat : Bupati Sumedang

Ketua Yayasan Nadzhir Wakaf Pangeran Sumedang, yaitu Rd. LukyDjohari Soemawilaga, yang beralamat diJalanPrabu Geusan Ulun No. 40, Kelurahan RegolWetan, Kecamatan Sumedang Selatan,Kabupaten Sumedang, Jawa Barat dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ari Saputera Tarihoran,S.H., M.M., Andi Laksana, S.H., Join P.Simarmata, S.H., H.

Bahwa berdasarkan Wasiat yang berjudul leu Soepaja Djadi TandaKakoeatan tanggal 22 September 1912 dapat disimpulkan bahwa yangberhak menerima Wakaf (Nadzhir) adalah setiap orang yang menjadipemimpin di Sumedang yang menggantikan Pangeran Aria SoeriaAtmadja sebagai Bupati Sumedang (Vide P4);Halaman 3 dari 134 halaman putusan Nomor 57/PDT/2021/PT BDG5.

Singerdiangkat sebagai Bupati Sumedang, yang secara otomatis berkapasitassebagai Nadzhir yang menerima seluruh harta benda Wakaf dari WakifPangeran Aria Soeria Atmadja untuk dikelola;Bahwa pada tanggal 1 Desember 1949 Nadzhir (Bupati Sumedang R.Tumenggung M.

Wakaf Pangeran SumedangDalam Perbaikan dan perubahan menjadi:Tergugat adalah sebagai berikut:Halaman 96 dari 134 halaman putusan Nomor 57/PDT/2021/PT BDGe Bidang Aset di Yayasan Sumedana.e Ketua Yayasan Nadzhir Wakaf Pangeran Sumedang2.

Bahwa ketika gugatan belum dilakukan perubahan olehPENGGUGAT, dalam Petitum poin 4 PENGGUGAT menyatakan:Bahwa Penggugat adalah badan hukum mempunyai kekuatanhukum yang sah berdasarakan hak hukum untuk mengelolawakaf dan asetaset pangeran sumedang dar nadzhir R.Tumenggung M.

Penggugat:
KETUA YAYASAN PANGERAN SUMEDANG
Tergugat:
KETUA YAYASAN NADZHIR WAKAF PANGERAN SUMEDANG
Turut Tergugat:
Bupati Sumedang

Dengan terbitnya Obyek Sengketa menimbulkanketidakpastian bagi Penggugat sebagai Nadzhir Tanah Wakafdalam mengelola Rumah Sakit Islam Surakarta ; Bahwa Nadzhir adalah Administrator, Pengelola, Pengawas,Pemelihara, Pelindung, sekaligus pihak yang diberi hak untukmengembangkan harta wakaf dimaksud, serta melaporkanpengelolaan atas harta wakaf dimaksud kepada BadanPelaksana Perwakilan Badan Wakaf Indonesia Provinsi JawaTengah.

Hal. 26 dari 58 Putusan Nomor :058/G/2016/PTUN.Smg36.789Th.Bukti P 5Bukti P 6Bukti P 7Bukti P 8Bukti P 9Surakarta, Nomor : KK.11.31.1/HK.3.4/29/2014 , tertanggal 03 Maret 2014 perihalPergantian dan Pendaftaran Nadzhir (Fotokopidari fotokopi); Surat Pengesahan Nadzhir NomorKK.IL31.1/HK.03.4/02/2014, tertanggal 03Maret 2014 yang dikeluarkan KUA KecamatanBAnjarsari, Surakarta/Pejabat Pembuat AktaIkrar Wakaf (Fotokopi sesuai dengan aslinya);Ikrar Wakaf atas nama RUDIYANTO, SH,tertanggal 03 Maret 2014

TAUFIQ RUSDI, yang dikeluarkanoleh Kepala Kelurahan Kauman, KecamatanPasar Kliwon, Kota Surakarta (Fotokopi darifotokopi); Surat Keputusan Pengurusan Nadzhir YARSISNomor : A/NZYARSIS/I/2014 tertanggal 15Februari 2014 tentang Penggantian PengurusNadzhir YARSIS (Fotokopi sesuai denganASIA), nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnSurat Permohonan Untuk MeneruskanPergantian Nadzhir Nomor : 063B/PG/YARSIS/W2014 tertanggal 3 Maret 2014 (Fotokopisesuai dengan aslinya); Rencana Pemanfaatan Tanah Wakaftertanggal 3 Maret

Djufrie , dr,SKM(Fotokopi sesuai dengan aslinya); Berita Acara RApat Nadzhir Yayasan RumahSakit Islam Surakarta tertanggal 15 Februari2014 (Fotokopi sesuai dengan aslinya); Salinan Ektra Jajasan Rumah Sakit IslamSurakarta Nomor : 35 TAnggal 27 Nopember1970 yang dibuat oleh ASIH SARI DEWANTI,SH, Notaris di Surakarta tanggal 28 Agustus2015 (Fotokopi sesuai dengan aslinya); Akta Perubahan Yayasan Rumah SAkit IslamSurakarta Nomor : 10, tanggal 20 September2006, yang dibuat oleh Ny.

(Fotokopi dariTST CP 5 mmm mmm tnSurat Kesaksian dari Suharta Harja Suwarnatertanggal 05 Mei 2014 (Fotokopi seuai aslinya); Surat Kesaksian dari MUlyadi, tertanggal 09 Mei2014 (Fotokopi sesuai dengan aslinya); Surat Keterangandari Kementerian AgamaKantor Urusan Agama Kecamatan KartasuraNomor : Kk.11.11.06/wk.01/055/2014 (Fotokopisesuai dengan aslinya); Surat Keputusan Badan Pelaksana PerwakilanBadan WAkaf Indonesia Provinsi Jawa TengahNomor : 0O6/BWIJATENG/NZ/2014 tentangPergantian Nadzhir Tanah

No.1979/Pdt.G/2018/PA Tng.13.14.15.16.17.18.19.dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian diparaf dan diberikode (T8);Fotokopi lampiran keputusan menteri Hukum dan HAM RI nomor AHU0039405.AH.01.04 tahun 2016 tentang pengesahan pendirian badanhukum yayasan pendidikan darul amal karawaci yang telah dinazegellendan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian diparaf dan diberikode (T9);Fotokopi surat permohonan rekomendasi pembentukan pembaharuanpengurus nadzhir tanggal 5 januari

2018 yang telah dinazegellen dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian diparaf dan diberikode (T10);Fotokopi surat No.B.12/Kua.28.05.07/BA.03.2/01/2018 tanggal 30 Januari2018 perihal permohonan penggantian nadzhir yang telah dinazegellen dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian diparaf dan diberikode (T11);Fotokopi surat pengesahan nadzhir nomor W.5/23/KP/07 tahun 2018tanggal 26 Februari 2018 yang telah dinazegellen dan dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, kemudian diparaf

, kartu penduduk a/n Wawan Darmawan anak kandungalm.Tarwa ketua nadzhir, kartu keluarga a/n Wawan Darmawan anakHim. 25 dari 44 Put.

No.1979/Pdt.G/2018/PA Tng.20.2edes22.kandung alm.Tarwa ketua nadzhir yang telah dinazegellen dan dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, kemudian diparaf dan diberi kode (T15);Fotokopi surat kematian Nomor:474.3/41Pem/Mgr/2009 a/n M.SaidB.Sayyid bendahara nadzhir, kartu penduduk a/n Ade Noval anak kandungAlm M.Said B.Sayyid bendahara nadzhir,kartu keluarga a/n Ade Noval anakkandung Alm M.Said B.Sayyid bendahara nadzhir yang telah dinazegellendan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian

diparaf dan diberikode (T16);Fotokopi surat pernyataan Achmad Gozali anak kandung alm.H.Kaiananggota nadzhir,kartu penduduk a/n Achmad Gozali anak kandungalm.H.Kaian anggota nadzhir,kartu keluarga a/n Achmad Gozali anakkandung alm.H.Kaian anggota nadzhir yang telah dinazegellen dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian diparaf dan diberikode (T17);Fotokopi bukti pengajuan permohonan informasi modelA untuk prosedurkhusus tanggal 21 Desember 2018,salinan penetapannomor:8/G/2018/PTUNSRG

No.121/B/2017/PT.TUN.SBY.Hal Yang Sebenamya tertanggal 18 Desember 2013 danSurat Pengesahan Nadzhir NomorKK.11.31.1/HK/.3.4/02/2014 Tertanggal : 03 Maret 2014 yangdikeluarkan oleh Kepala Urusan Agama KecamatanBanjarsari Kota Surakarta/Pejabat Pembuat Akta Ikrar WakafKecamatan Banjarsari, Kota Surakarta ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Mei 2017memberikan kuasa kepada : 1. GERSOM HANUNG UTOMO, S.H. 2. WAHYU SRI WIBOWO, S.H.

perubahan anggaran dasar YARSIS dengan AktaNomor 02 Tahun 2011, dan perubahan mana telah disah kan oleh SuratKeputusan Menteri Hukum dan HAM RI Nomor AHU6909.ah.01.05Tahun 2011 tertanggal 21 Oktober 2011, dengan demikian Akta 02Tahun 2011 kegiatan usahanya hanya Rumah Sakit... tanpa IslamSurakarta.. atau dengan kata lain YARSIS Akta 02 Tahun 2011 tidakdapat sebagai badan hukum RSIS dan hal tersebut telah disetujui dandisahkan oleh Kementerian Hukum dan HAM RI tentang perubahandimaksud;Bahwa selanjutnya Nadzhir

Harta Wakaf dan Nadzhir adalah satukesatuan yang tidak dapat dipisahkan, meskipun pada awal berdirinyasecara formal dibentuk berdasarkan kesepakatan para Nadzhir, yangkemudian bertindak sebagai Pendiri YARSIS, namun fakta hukum dalamperkara a quo, sejak awal berdirinya RSIS, Pembanding adalah sebagaipihak yang menerima, mengelola, mengembangkan Rumah Sakit IslamSurakarta, serta saat ini selalu melaksanakan kewajiban pelaporanperkembangan harta wakaf dimaksud kepada BWI Jawa Tengah;Bahwa Judex Facti

Hal ini perlu kami sampaikan mengingat dalam pertimbanganhukumnya terkait Maklumat Nadzhir YARSIS untuk penyelamatanRumah Sakit Islam Harta Wakaf yang telah keliru dipertimbangkan oleholeh Judex Facti, karena Maklumat Nazdhir YARSIS dimaksud olehPengadilan Tata Usaha Negara Semarang telah disahkan sebagai alatbukti dan bukti tersebut sebagai bahan pertimbangan dalam memutusperkara dimaksud:;Bahwa selain Putusan Pengadilan Tata Negara Semarang Nomor058/G/2016/PTUN.SMG, masih terdapat perkara lain

bertentangan atau kontradiktif, halyang demikian mengakibatkan batalnya putusan tersebut (vide:yurisprudensi Nomor 372.K/SIP/1970, tanggal 1 September 19771); Bahwa kedudukan hukum Pemohon Kasasi/Pembanding/PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi sebagai seorang Pendiri YARSIS AktaNomor 35 Tahun 1970, tidak mempunyai hak dan kewenanganmenguasai Rumah Sakit Islam Surakarta, sedangkan yang mempunyaihak dan menguasai hak dan kewenangan menguasai Rumah Sakit IslamSurakarta sesuai dengan Fakta Hukum adalah Nadzhir

Amin Romas sebagai Nadzhir yayasan Rumah Sakit IslamSurakarta;. Bahwa Putusan Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor Perkara0589/Pdt.G/2015/PA.Skh tertanggal 02 Maret 2017 (terlampir) yang terkaitdalam perkara a quo adalah menyatakan Dalam Konvensi,Dalam PokokPerkara bahwa Seluruh harta benda Rumah Sakit Islam Surakarta adalahharta benda wakaf*, Menyatakan Penggugat Konvensi 1/TergugatRekonvensi I/ dr. HM. Djufrie As, SKM dan Penggugat Konvensi II/TergugatRekonvensi II/dr.

H wahid Hasyim, dari nama Nadzhir Masjid Nurul Taqwa menjadi nama Penggugat

NIK 35781411409530001; (photokopi sesuai denganaslinya);Bukti P20 =: Photokopi LEGALISASI Tanggal 18 April 2008 Nomor71/18/IV/L/CCK/08 Surat Keputusan Ketua Yayasan Tamirul MasjidKemayoran Surabaya; (photokopi sesuai dengan aslinya);Bukti P21 : Photokopi Akta Berita Acara Rapat Yayasan TamirulMasjid Kemayoran Surabaya Berkedudukan Di Surabaya tanggal 5Januari 2009 Nomor 01; (photokopi sesuai dengan aslinya);Bukti P22: Photokopi Surat Tanda Bukti Pendaftaran Nadzhir NomorPendaftaran: 35.22.1.1.0001

(unduhan Internet);Bukti P23: Photokopi Surat Tanda Bukti Pendaftaran Nadzhir NomorPendaftaran: 35.71.3.1.00011.

(unduhan Internet);Bukti P 24: Photokopi Keputusan Badan Pelaksana Badan WakafIndonesia Nomor Tentang Pergantian Nadzhir Tanah Wakaf Masjid AlAkbar Luas 1.97 M2 Sertifikat Wakaf Nomor 27 Diterbitkan Oleh KantorPertanahan Kotamadya Jakarta Pusat tanggal 27 April 1992 (unduhan dariInternet);Bukti P25: Photokopi Keputusan Badan Pelaksana Badan WakafIndonesia Nomor Tentang Pergantian Nadzhir Tanah Wakaf YayasanMubasysyirin Setabudi Luas 1.680 M2 Sertifikat Wakaf Nomor 3Diterbitkan Oleh Kantor Pertanahan

Saad Gang Binjai No. 57 RT. 02RW. 09 Kelurahan Tanjung Puri, Kecamatan Sintang,Kabupaten Sintang, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor0010/SK/X1/2020/PA.Stg, tanggal 2 November 2020, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon melalui Kuasanya mengajukan permohonan penetapanperubahan nadzhir, permohonan mana diajukan secara elektronik (e court)dengan surat permohonan

Satiri (Tergugat III)mengajukan susunan nadzhir baru, sehingga pada tanggal 8 Mei 2008terbitlah susunan nadzhir perorangan dengan NomorW.5/KK.09.04/WK/208/2008 tertanggal 19 Mei 2008 dengan harapandapat mengurus sertifikasi tanah tersebut, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil karena menurut keterangan yang didapatkan di KelurahanPegadungan Kecamatan Kalideres harus dibatalkan terlebih dahulu wakaftersebut;Bahwa perbuatan Tergugat yang telah mewakafkan sesuatu yang bukanmiliknya yang sah maka

. , KabupatenTulungagung, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 6 dari 22 halaman Putusan Nomor 0946/Pdt.G/2016/PA.TA Bahwa saksi datang memenuhi panggilan dari Pengadilan Agamaberkaitan dengan sengketa wakaf antara Sukrisno dan Suparmi Cs ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat dan Tergugat tetapisaksi tahu dalam buku register ikrar wakaf Sukrisno pernahmewakafkan tanahnya untuk mushollah sebagai wakif sedangkanSuparmi sebagai nadzhir sekitar tahun

terbukti bahwa telah terjadi pengalihnan hak milik dari yang semulanama pemegang hak adalah BITAH beralih kepada lima orang tersebut di atassejak tanggal 03 Desember 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.10 berupaFotokopi Surat Pengesahan Nadzir Nomor: W5/391/Kp/02 Tahun 1991, tanggal25 Februari 1991, yang disahkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMojoroto/Pejabat Pembuat Akta Ikrar Wakaf, terbukti bahwa kelima orangtersebut sebagaimana bukti P.9 telah disahkan sebagai Nadzhir

di atas sebagian tanah wakaf darat yangmasih kosong tanpa melalui musyawarah;Bahwa Badrun masih tetap melanjutkan pembangunan rumah tembok tersebutnamun masih tetap mengakui bahwa rumahnya masih berada di atas tanahwakaf dari H, Mukti yang masih tertulis sebagai hak milik Mobin (leter Cdengan nomor kohir 234 persil 2 kelas Desa d II);Bahwa pada tahun 1991, Tergugat Il dengan menggunakan nama Penggugat IIIsebagai bendahara nadzhir, telah memalsukan tanda tangan dari ahli warisMobin yang bernama H.

Islam (YAPRSBI) yang berdiri sendirisebagaimana diatur dalam UndangUndang No. 16 tahun 2001 tentangYayasan dengan Tanah Wakaf juga berdiri sendiri sebagaimana diaturdalam pasal 32 UndangUndang No. 41 tahun 2004 tentang Wakaf jo.Halaman50PutusanPerkara No.241 / G/2019 /PTUNMDNPeraturan Pemerintah No. 25 tahun 2018 tentang Perubahan atasPeraturan Pemerintah No. 42 tahun 2006 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 41 tahun 2004 tentang Wakaf dimana bukan KewajibanTergugat tetapi merupakan kewajiban nadzhir

Peraturan Pemerintah No. 25 tahun 2018 tentangPerubahan atas Peraturan Pemerintah No. 42 tahun 2006 tentangPelaksanaan UndangUndang No. 41 tahun 2004 tentang Wakaf yaitukewajiban nadzhir yang mendaftarkan harta benda wakaf kepada Instansiyang berwenng paling lambat 7 (tujuh) hari kerja sejak akta ikrar wakafditandatangani ;Halaman54PutusanPerkara No.241 / G/2019 /PTUNMDN9.

Malarpada saat menerimatanah/bangunan wakaf dimaksud adalah sebagai pengurus/ Takmir dan Nadzhir pada Masjid AlMustajabah, sebagaimana dalam SuratPenyerahan Tanah Untuk Wakaf yang di tandatangani oleh Bapak SOEKEMI /RIANAH dan Pengurus Masjid AlMustajabah, tertanggal 27 September 1977 ;Hal.3 Putusan Sela No.80/Pdt.G/2017/PN.SbyBahwa, tujuan Bapak SUKEMI/SOEKEMI mewakafkan tanah/bangunantersebut adalah bermaksud untuk mendirikan /membangun sekolah madrasahyang intinya dapat dimanfaatkan sebagai sumber

sandingkan antara dalil dalam posita,petitum gugatan Penggugat dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku di Republik Indonesia, bahwa Penggugat mempunyaipernyataan dan keinginan yang berbeda dengan ketentuan perundangundangan yang dimaksud di atas yaitu pada dalil Penggugat menerangkantelah terjadi Perwakafan atas sebidang Tanah yang memposisikan Alm JesanBin Piih Sebagai wakif (Pemberi Wakaf/Pemilik harta yang akan diwakafkan)namun tidak secara rinci menjelaskan siapa yang menjadi (Nadzhir

Sehingga sangat wajar dan sesuaiketentuan organisasi Tergugat, jika alm.H.Brahimsyah danDrs.Pardiyanto ditunjuk selaku Ketua dan Sekretaris Nadzir tanah wakaftersebut.Bahwa tidak benar dalil posita gugatan Para Penggugat angka 17, angka18, angka 19, dan angka 20, yang sangat penuh dengan asumsi dansubjektifitas, karena setelah meninggalnya Nadzhir alm.H.Brahimsyahpada tanggal 6 Oktober 2017, maka masih ada Nadzir lainnya yang bisadimintai keterangan terkait kronologis pemberian wakaf, dan untukmasalah

sandingkan antara dalil dalam posita, petitum gugatan Penggugat denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku di Republik Indonesia,bahwa Penggugat mempunyai pernyataan dan keinginan yang berbeda denganketentuan perundangundangan yang dimaksud di atas yaitu pada dalilPenggugat menerangkan telah terjadi Perwakafan atas sebidang Tanah yangmemposisikan Alm Jesan Bin Piih Sebagai wakif (Pemberi Wakaf/Pemilik hartayang akan diwakafkan) namun tidak secara rinci menjelaskan siapa yangmenjadi (Nadzhir

Bahwa halhal yang mendasari objek gugatan, sejatinya dan menuruthukum telah dilakukan klarifikasi oleh Kepala Badan Penanaman ModalDaerah Propinsi Jawa Tengah kepada Penggugat tanggal 6 April 2015sekitar jam 10.00 WIB selesai, bertempat di Kantor BPMD JawaHalaman 9 dari 57 halaman Putusan Nomor 187 PK/TUN/2017Tengah telah dinyatakan lengkap kecuali penyerahan pengelolaanRumah Sakit Islam Surakarta dari Nadzhir YARSIS kepada YayasanWakaf Rumah Sakit Islam Surakarta (YWRSIS) dan hal tersebut telahterpenuhi

Muslim) , namun sebaliknya Tergugat I masihmengurusi harta benda yang telah diwakafkannya dengan keinginan dansemaunya sendiri tanpa ada dasar hukum yang jelas untuk melakukanpenggantian/peralinan nadzhir dan mengubah peruntukan harta bendawakaf;. Bahwa segala tindakan Tergugat Il sebagai ketua Nazhir terkait prosesperubahan/peralinan Nazhir bersifat pribadi dan mewakili kKepentingandiri sendiri.

NatsirHadiyanto sebagai Bendahara Nazhir;Menimbang, bahwa dengan dalih untuk menyelamatkan Rumah SakitIslam Surakarta, Terdakwa yang mengaku sebagai Nadzhir Yayasan RumahSakit Islam Surakarta mengeluarkan Maklumat tanggal 03 Oktober 2014, yangpada pokoknya antara lain berisi : Sejak maklumat ini rumah sakit Islam Surakarta dengan alamat Jalan AYani Pabelan Kartasura Sukoharjo sebagai harta benda Wakaf berupatanah dan bangunan beserta seluruh asset yang ada diatasnya diambilalin, dikuasai, dikelola