Naely Mulkah Maniatien Nufus, SE Binti H. Ahmad Syafi'i;- 1 (satu) unit handphone merk Asus Zenfone warna hitam merah;Dirampas untuk dimusnahkan;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu Rupiah);

Naely menyatakan sehat;Bahwa pada saat diperiksa dan ditanyakan kenapa tidak hadir memenuhipanggilan tersebut saksi Hj. Naely mengatakan ada kesibukan lain;Bahwa pemeriksaan terhadap saksi Hj. Naely dilakukan pada tanggal 10Mei 2017, mulai pukul 20.30 WIB;Bahwa saat pembuatan berita acara pemeriksaan terhadap Hj. Naely,saksi mengajukan pertanyaan dan dijawab langsung oleh saksi Hj. Naely.Saat itu ada 32 (tiga pulun dua) pertanyaan yang diajukan kepada saksiHj.

Naely;Halaman 39 dari 64 Putusan Nomor 194/Pid.B/2017/PN PwkBahwa pada proses pemeriksaan saksi Hj. Naely tidak didampingi olehPenasihat Hukum namun didampingi oleh pihak keluarga yaitu sdr.Chaedar;Bahwa saksi H. Ahmad dan saksi Hj. Naely diperiksa dalam 1 (satu)ruangan;Bahwa setelah selesai melakukan pemeriksaan terhadap saksi Hj. Naely,berita acara pemeriksaan diprint out lalu saksi tawarkan apakah akandibaca sendiri ataukah dibacakan, saat itu saksi Hj. Naely mengatakanakan dibaca sendiri.

Naely, saksi Arif Murbamengajukan pertanyaan dan dijawab langsung oleh saksi Hj. Naely. Setelahselesai melakukan pemeriksaan terhadap saksi Hj. Naely, berita acarapemeriksaan diprint out lalu saksi Arif Muroa tawarkan apakah akan dibacasendiri ataukah dibacakan, saat itu saksi Hj. Naely mengatakan akan dibacasendiri. Ada koreksi terhadap berita acara pemeriksaan, setelah selesaidiperbaiki lalu diprint out dan dibaca lagi oleh saksi Hj.

Naely, setelah benarbaru di paraf dan ditandatangani oleh saksi Hj. Naely. Pada saat emeriksaanterhadap saksi Hj. Naely ditunjukan rekaman video. Isi rekaman video tersebutadalah peristiwa terjadinya pengrusakan barangbarang milik PT. Tata BaraUtama. Saksi Hj. Naely mengatakan eksavator yang dikendarai oleh Terdakwaadalah milik PT. Papumas. Di rekaman video yang diputar, saksi Hj.

Naely Mulkah Maniatien Nufus, SE Binti H.

Naely menyatakan sehat;Bahwa pada waktu diperiksa dan ditanyakan kenapa tidak hadirmemenuhi panggilan tersebut saksi Hj. Naely mengatakan ada kesibukanlain;Bahwa pemeriksaan terhadap saksi Hj. Naely dilakukan pada tanggal 10Mei 2017, mulai pukul 20.30 WIB;Bahwa saksi H. Ahmad dan saksi Hj. Naely diperiksa dalam 1 (satu)ruangan;Bahwa pada proses pemeriksaan saksi Hj.

Naely mengatakanmelihnat seorang perempuan yang menyuruh untuk melakukanpengrusakan, perempuan itu adalah ibu dari saksi Hj. Naely yaitu saksiHj. Tien Nazhatin;Bahwa saksi Hj. Naely mengatakan eksavator yang dikendarai olehTerdakwa adalah milik PT.

Naely mencabut keterangannya tersebutHalaman 46 dari 64 Putusan Nomor 192/Pid.B/2017/PN Pwkkarena pada waktu saksi Hj. Naely diperiksa di polisi, saksi Hj. Naely dalamkeadaan bingung karena saksi Hj. Naely baru pertama kali diperiksa polisi, danada karyawan PT. Papumas yang ditangkap;Menimbang, bahwa saksi H. Ahmad mencabut keterangannya tersebutkarena saat itu saksi H. Anmad diperiksa malam hari, saksi H. Ahmad sudahlelah dan tidak fokus dalam menjawab;Menimbang, bahwa saksi Hj.

Naely, saksi Arif Murbamengajukan pertanyaan dan dijawab langsung oleh saksi Hj. Naely. Setelahselesai melakukan pemeriksaan terhadap saksi Hj. Naely, berita acarapemeriksaan diprint out lalu saksi Arif Murba tawarkan apakah akan dibacasendiri ataukah dibacakan, saat itu saksi Hj. Naely mengatakan akan dibacasendiri. Ada koreksi terhadap berita acara pemeriksaan, setelah selesaidiperbaiki lalu diprint out dan dibaca lagi oleh saksi Hj.

Naely, setelah benarbaru di paraf dan ditandatangani oleh saksi Hj. Naely. Pada saat emeriksaanterhadap saksi Hj. Naely ditunjukan rekaman video. Isi rekaman video tersebutadalah peristiwa terjadinya pengrusakan barangbarang milik PT. Tata BaraUtama. Saksi Hj. Naely mengatakan eksavator yang dikendarai oleh Terdakwaadalah milik PT. Papumas. Di rekaman video yang diputar, saksi Hj.

Naely menyatakan sehat;Bahwa pada wakiu diperiksa dan ditanyakan kenapa tidak hadirmemenuhi panggilan tersebut saksi Hj. Naely mengatakan ada kesibukanlain;Bahwa pemeriksaan terhadap saksi Hj. Naely dilakukan pada tanggal 10Mei 2017, mulai pukul 20.30 WIB;Bahwa saksi H. Ahmad dan saksi Hj. Naely diperiksa dalam 1 (satu)ruangan;Bahwa pada proses pemeriksaan saksi Hj.

Naely,berita acara pemeriksaan diprint out lalu saksi tawarkan apakah akandibaca sendiri ataukah dibacakan, saat itu saksi Hj. Naely mengatakanakan dibaca sendiri.

Naely mengatakanmelinat seorang perempuan yang menyuruh untuk melakukanpengrusakan, perempuan itu adalah ibu dari saksi Hj. Naely yaitu saksiHj. Tien Nazhatin;Bahwa saksi Hj. Naely mengatakan eksavator yang dikendarai olehTerdakwa adalah milik PT.

Naely, saksi Arif Murbamengajukan pertanyaan dan dijawab langsung oleh saksi Hj. Naely. Setelahselesai melakukan pemeriksaan terhadap saksi Hj. Naely, berita acarapemeriksaan diprint out lalu saksi Arif Muroa tawarkan apakah akan dibacasendiri ataukah dibacakan, saat itu saksi Hj. Naely mengatakan akan dibacasendiri. Ada koreksi terhadap berita acara pemeriksaan, setelah selesaidiperbaiki lalu diprint out dan dibaca lagi oleh saksi Hj.

Naely, setelah benarbaru di paraf dan ditandatangani oleh saksi Hj. Naely. Pada saat emeriksaanterhadap saksi Hj. Naely ditunjukan rekaman video. Isi rekaman video tersebutadalah peristiwa terjadinya pengrusakan barangbarang milik PT. Tata BaraUtama. Saksi Hj. Naely mengatakan eksavator yang dikendarai oleh Terdakwaadalah milik PT. Papumas. Di rekaman video yang diputar, saksi Hj.

Naely Rahdiati;.

II adalah janda mati;Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah;Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahan mereka;Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Dusun Bantek, Desa Bagik Payung, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur dan dikaruniai 2 orang anak bernama :Muhammad Zaenul Muhlis dan Naely

adalah janda mati; Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahan mereka; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Dusun Bantek, Desa Bagik Payung, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur dan dikaruniai 2 orang anak bernama :Muhammad Zaenul Muhlis dan Naely

Naely Rahdiati;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi : TLIEIL allel! ald Lbs!

Naely Zubaidah, SH. dan Drs. H. Hamzanwadi, MH. sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Dra. Hj. Haeriah. sebagai paniterapengganti tanpa hadirnya pihak Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Naely Zubaidah, SH. Drs. H. Suryadi HS., SH., MH.Drs. H. Hamzanwadi, SH.MH. Panitera Pengganiti,Dra. Hj. Haeriah.Rincian Biaya Perkara :1.

RIFANI
4.NAELY SYIFA FAUZIAH
Tergugat:
ASMUNI HARUN

Zainudin dan Sanah, masingHalaman 2 Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2021/PN Pyamasing memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut;1.Saksi Zainudin, yang memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui Pemohon ingin merubah tahun lahir anaknyayang salah dalam Akta Kelahiran yang semula tertulis tahun 2003seharusnya tertulis tahun 1998;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Saudara Ramiyah dan telahmemiliki 4 (empat) orang anak diantaranya bernama Niswatul MardiyahUtami, Naely

Saksi Sanah, yang memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui Pemohon ingin merubah tahun lahir anaknyayang salah dalam Akta Kelahiran yang semula tertulis tahun 2003seharusnya tertulis tahun 1998;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Saudara Ramiyah dan telahmemiliki 4 (empat) orang anak diantaranya bernama Niswatul MardiyahUtami, Naely Fathiyaturrahmi dan Syukron Yajid Romdoni;Bahwa anak Pemohon yang bernama Niswatul Mardiyah Utamisebenarnya lahir 11 Oktober 1998 di Seganteng Uluh

Taufik, MH, dan Dra, Naely Zubaidah, MH, masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh ketua Majelis Hakim tersebut pada hari Rabu, tanggal 15September 2021 Masehi bertepatan tanggal 08 Shaffar 144 Hijriyah dengandihadiri oleh Drs. H. Hasan Basri, MH, dan Dra, Naely Zubaidah, MH,masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu Dra Faridah. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon dan Termohon ;Ketua MajelisDrs.

Taufik, MH, dan Dra, Naely Zubaidah, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, pada diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh ketua Majelis Hakim tersebut pada tanggal 28 Juli 2021Masehi bertepatan tanggal 18 Dzulhijjan 1442 Hijriyah dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota dan dibantu Dra Faridah. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri pula oleh Pemohon dan Termohon.Ketua MajelisDrs. Slamet Bisri putusan nomor 1688/Pdt.G/2021/PA. Slw Hal. 11 dari 12 hal. Hakim Anggota ,Drs. H.

Taufik, MH,Panitera PenggantiDra, Faridah,PERINCIAN BIAYA PERKARA1.N Qa Fk WN10.000,8.10.000,Biaya PencatatanBiaya ProsesBiaya Pemanggilan PemohonBiaya Pemanggilan TermohonBiaya PNBP panggilan PemohonBiaya RedaksiBiaya MeteraiHakim Anggota IIDra Naely Zubaidah Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 0.000,Rp. 240.000,Rp. 0.000,Biaya PNBP panggilan Termohon Rp. 10.000,Rp.Rp.Rp. 375.000,Jumlah(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) putusan nomor 1688/Pdt.G/2021/PA. SlwHal. 12 dari 12 hal.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Andri Kurniawan bin Tumadi) terhadap Penggugat (Naely Marifah binti Sutino);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1.23.Mengabulkan Gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Naely Ma'rifah binti Sutino);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir

Bukti Surat.1.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Naely Mar'rifah yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenWay Kanan Nomor 1808015903020002 tanggal 04 Januari 2019 Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;1.2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Blambangan Umpu Kabupaten Way Kanan, Nomor0137/014/IV/2018 Tanggal 12

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( H.Lalu Ahmad Subhan bin H.Lalu Ahmad Suhaimi ) dengan Pemohon II ( Alfi Naely Halla binti H.Sabda Sabidi ) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2012 di Dusun Kekeran ,Desa Batu Layar , Kecamatan Batu Layar, Kabupatan Lombok Barat;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat kediaman para Pemohon ;4.

., KelurahanMonjok, Kecamatan Selaparang , Kota Mataram , disebut sebagai :Pemohon Alfi Naely Halla binti H.Sabda Sabidi, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SMA,pekerjaan Guru , tempat tinggal di Jalan HosCokroaminoto Lingkungan Kamasan RT.002 RW 222., KelurahanMonjok , Kecamatan Selaparang , Kota Mataram , disebut sebagai :Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar para pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( H.Lalu Anmad Subhan bin H.LaluAhmad Suhaimi ) dengan Pemohon Il ( Alfi Naely Halla binti H.Sabda Sabidi) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2012 di Dusun Kekeran,Desa Batu Layar , Kecamatan Batu Layar, Kabupatan Lombok Barat;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannyakepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat kediaman para Pemohon ;4.

Naely Zubaiad, SHsebagai Hakim Ketua Majelis serta Mujitahid, SH.,MH. dan Zainul Arifin, S.Ag.sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakimAnggota serta H. Aminin, BA. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehpara Penggugat dan para Tergugat serta para Turut Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Mujitahid, SH.,MH. Dra. Hj. Naely Zubaidah, SH.Zainul Arifin,S.Ag.Panitera Pengganti,H. Aminin, BA.

Naely Zubaidah,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dedi Ardabili, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. H. Sobirin, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI. Dra.

Naely Zubaidah, SH.Panitera Pengganti,Dedi Ardabili, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Him. 11 dari 12 hlm. Putusan No. 0002/Padt.G/2019/PA.SIwBiaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 0002/Padt.G/2019/PA.SIw

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rosikin bin Sakroni) terhadap Penggugat (Naely Lailas Saadah binti Akh.Syathori);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp425000,00 ( empat ratus dua puluh limaribu rupiah).

Naely Zubaidah, SH.Panitera Pengganti,Dedi Ardabili, S.Ag.JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 220.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 311.000,Hal 5 dari 5 hal Pentapan . No 3846/Pdt.G/2018/PA.Slw

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didi Muhaimin bin H.Ach.Nursidin) terhadap Penggugat (Naely Maemunah al.

Naely Maemanah binti Sadirun);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Setiaji bin Kudrat) kepada Penggugat (Naely Hidayah binti Hadi Alifudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Aris Eko Prasetyo bin Ratam)terhadap Penggugat (Naely Suraya binti Suswanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 505.000,- (lima ratus lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muh Ridwan Fauzi Iskandar bin Sopanudin) terhadap Penggugat (Naely Nuriyah binti H. Mahmudin, BA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rusmono bin Rasmun) terhadap Penggugat (Naely Musyarrofah binti Suranto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);