- RINCE ADRIANA NOPE, Cs. vs - NAEMA A. TOBE BOYMAU, Cs.

NAEMA A. TOBE BOYMAU, Lahir di Kolbano, Tanggal 07Nopember 1942, Umur 72 Tahun, pekerjaan Pensiunan PNS,Jenis Kelamin Perempuan, Agama Kristen Protestan,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Oebesa RT. 01/RW.01Kelurahan Nunumeu, Kecamatan Kota Soe, Kabupaten TimorTengah Selatan, sebagai Terbanding semula Penggugat2.

Naema Tasey, dkk

Bahwa setelah Para Pewaris dalam hal ini SOMA TASEY (alm) dan ENOSKENLOPO (almh) meninggal dunia, maka terhadap bidang tanah tersebutsecara hukum menjadi warisan untuk anakanak kandung dari ParaPewaris SOMA TASEY (alm) dan isterinva ENOS KENLOPO (alm) yakniFRANS TASEY (alm), BETUEL TASEY (alm), ELIAS TASEY (alm),EDUARD TASEY (alm) dan NAEMA TASEY (Penggugat) yang masihhidup sampai dengan sekarang;6.

Menetapkan menurut hukum bahwa Frans Tasey (alm), Betuel Tasey (alm),Elias Tasey (alm), Eduard Tasey (alm) serta Naema Tasey (Penggugat)adalah anakanak kandung dari Soma Tasey (alm) bersama isterinya EnosTasey (alm);3.

Bahwa benar NAEMA TASEY (Penggugat) adalah salah satu abhiwaris sah dari SOMA TASEY (alm) dan ENOS KENLOPO (almh);.

Tasey (Penggugat)menikah (namun tidak sah) dengan Esau Naun yang tidakmemberikan belis, sehingga pada waktu Esau Naun meninggaldunia, Naema Tasey kembali ke daerahnya yaitu Desa Oelomin (videhal. 22 putusan); sedangkan oleh saksi Abraham Takesandipersidangan menerangkan bahwa seingat saksi pada saat menikahantara Naema Tasey dengan Saul Nau tidak memberikan belis (uangmahar), sehingga setelah Saul Nau meninggal dunia, maka NaemaTasey kembali ke Oelomin;Bahwa selain keterangan saksisaksi sebagaimana

Tasey terhadapwarisan dari Soma Tasey bersama isterinya Enos Kenlopo (almh)karena Naema Tasey adalah salah satu ahli waris dari Para Pewaris,demikian pula terhadap obyek tanah yang merupakan tanah warisandari Soma Tasey (alm) bersama isterinya Enos Kenlopo (almh)mampu dapat dibuktikan oleh Penggugat sekarang Pembanding (videhal. 45 47).

FERDELINA NAEMA WEHELMINA NENO, DKK

., tanggal 30 Juli 2018 tentang Penunjukan Panitera Pengganti untukmembantu Majelis Hakim dalam mengadili perkara perdata Nomor104/Pdt.G/2018/PT KPG antara GASPER TAKUNENO, sebagai Pembandingsemula Penggugat melawan FERDELINA NAEMA WEHELMINA NENO, dkksebagai Para Terbanding dan para Turut Terbanding semula para Tergugatdan para Turut Tergugat;3.

Berkas perkara perdata dan Turunan Resmi putusan Pengadilan NegeriKupang Nomor 185/Pdt.G/2017/PNKpg, tanggal 14 Pebruari 2018 antaraGASPER TAKUNENO, sebagai Pembanding semula Penggugat melawanFERDELINA NAEMA WEHELMINA NENO, dkk sebagai Para TerbandingHalaman 2 dari 92 halaman, Putusan Nomor 104/PDT/2018/PTKPGsemula Tergugat , Il dan Turut Tergugat , Il, serta suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip, Surat Gugatan Pembanding semula Penggugat yangdidaftarkan

Naikoten I, tertanggal 27 Maret 1992,Nomor ldentifikasi Bidang (NB): 24130504.00984, sebagaimanadiuraikan lebih lanjut dalam gambar situasi No. : 1094/1992, tanggal 27Maret 1992, seluas 1.220 m 2 (seribu dua ratus dua puluh meterpersegi) yang terletak di Keluarahan Naikoten , Kota Kupang, PropinsiNTT yang sekarang lebih dikenal dengan Jalan Jenderal Soeharto,Gang Tat Twam Asi , RW 007/RT 018 Kelurahan Naikoten ,Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang, Propinsi Nusa Tenggara Timurtertera atas nama Ferdelina Naema

Kpg/NM/Kinag/68,tanggal 8 Oktober 1968, sehingga penerbitan sertifikat tersebut dinilaibertentangan dengan hukum dan melanggar hak orang lain yaitu Pembandingsemula Penggugat sebagai pemilik yang sah berdasarkan bukti Surat (P2)tersebut, oleh karena itu sertifikat hak milik yang semula atas nama MarthenLuther Neno, SH. kemudian beralin ke atas nama Ferdelina Naema WehelminaNeno adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum, berdasarkan padapertimbangan tersebut maka petitum (tuntutan hukum)

dan sekarang beralihmenjadi atas nama Ferdelina Naema Wehelmina Neno (Terbanding semulaTergugat l) kepada Pembanding semula Penggugat;Halaman 89 dari 92 halaman, Putusan Nomor 104/PDT/2018/PTKPGMenimbang, bahwa terhadap petitum angka 6 oleh karena bukan termasukkewenangan dari Pengadilan Tinggi, maka terhadap petitum angka 6 tersebutditolak;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 7, oleh karena terhadap tanahsengketa tidak diletakkan Sita Jaminan sehingga tidak perlu untuk dinyatakan sahdan berharga

Pemohon:
Naema Suy

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon Naema Tasey bertindak untuk dan atas nama:

• CAHYANI OKTAVIANA AMNAHAS, Perempuan, Tempat/Tanggal Lahir: Noelsinas, 10 Oktober 2009, Usia 14 Tahun;
• ZAKARIAS AMNAHAS, Laki-Laki

Pemohon:
Naema Tasey

MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk melakukan perubahan/perbaikan nama pemohon dari yang semula salah yakni tertulis: HENNY NAEMA JULIANA, sebagaimana pada Petikan Akte Kelahiran No. 161/1968, yang dikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Waingapu, tertanggal 26 November 1968, menjadi sebenarnya dengan tulisan nama: HENNY NAEMA JULIANA GIRI;
3. Memerintahkan

Pemohon:
HENNY NAEMA JULIANA GIRI

Alak, Kota Kupang, lbu rumah tangga dahulu disebutTergugat Il sekarang sebagai Pembanding II ; NAEMA SOMPU, beralamat di Noelbaki RT.02/RW,01 Kel.Noelbaki, Kec. Kupang Tengah, Kota Kupang, Ibu rumah tanggadahulu disebut Tergugat Ill sekarang sebagai Pembanding III ; KORNELIA SOMPU, beralamat di RT.11/RW,04 Kel. NunbaunSabu, Kec. Alak, Kota Kupang, Ibu Rumah Tangga dahulu disebutsebagai Tergugat IV sekarang sebagai Pembanding IV ; Halaman dari 245. ISHAK SOMPU, beralamat di RT.04/RW,01 Kel.

Alak, Kota Kupang, dahulu disebut Tergugat Xlsekarang sebagai Pembanding XI ;Berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 27 Pebruari 2012 OSIASSOMPU sebagai Tergugat VIII dalam perkara ini bertindak untuk dirisendiri.....sendiri dan untuk atas nama Pemberi kuasa ESAUSOMPU, BERSEMINA SOMPU, NAEMA SOMPU, KORNELIASOMPU, ISHAK SOMPU, PETRONELA SOMPU,PETRUS SOMPU,SUSANA SOMPU, SAKEOS SOMPU, LAASAR SOMPU,, yangselanjutnya disebut para Tergugat sekarang Para Pembanding ; MELAWAN1.

Pemohon:
Apriana Naema Bale Uly

MARIA SUY LETTE, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di RT.32, RW.09, Kelurahan Lasiana,Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang, semula sebagaiTergugat sekarang Pembanding ; BENYAMIN SUY, Umur 20 tahun, pekerjaan Mahasiswa,bertempat tinggal di RT.32, RW.09, Kelurahan Lasiana,Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang, semula sebagaiTergugat II sekarang Pembanding Il ;NAEMA SUY, Umur 16 tahun, pekerjaan Pelajar, bertempattinggal di RT.32, RW.09, Kelurahan Lasiana, KecamatanKelapa Lima, Kota Kupang, semula

uraian uraian yangtercantum dalam Turunan Resmi Putusan Pengadilan NegeriKlas IA Kupang Nomor : 80/Pdt.G/2010/PN.KPG tanggal 10Juni 2011, yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut : reer eee eee eee eeeDALAMEKSEPSI : errr r rere er errr e eeeMenolak Eksepsi Tergugat untukseluruhnya 5 222 reer eee eee eee ee eee eeDALAM POKOKMengabulkan gugatan Penggugat untuksebagian ; Menetapkan Penggugat dan Almarhum Piter Frans Suyadalah ahli waris yang sah dari suamiistri AlmarhumBenyamin Suy Almarhumah Naema

IVadalah merupakan harta warisan yang berasal dari PewarisAlmarhum Benyamin Suy dan Almarhumah Naema SuyAdu yangbelum dibagi waris antara Penggugat dan Almarhum PiterFransSUY jo = OS Ses ne eee ne eee ERR ER ER Ee ee eeMenyatakan tindakan Tergugat s/d VI yang secarasepihak menguasai harta warisan yang belum terbagi yangberasal dari Pewaris adalah perbuatan melawanhukum 5 rrr ree rrr rrr rrr eee eeeMenghukum Tergugat , II, III dan IV dan siapapun jugayang mendapatkan hak dari Tergugat , II, IIl dan

NAEMA TASEY VS TUAN ROBERT HERLING, dkk.

Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriOelamasi untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.seluruhnya;Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukMenetapkan menurut hukum bahwa Frans Tasey (almarhum),Betuel Tasey (almarhum), Elias Tasey (almarhum), Eduard Tasey(almarhum) serta Naema

Nomor 531 K/Pdt/2019Menetapkan menurut hukum bahwa Frans Tasey (alm), BetuelTasey (almarhum), Elias Tasey (almarhum) dan Eduard Tasey(almarhum) dan Naema Tasey (Penggugat) adalah merupakan ahli warisyang sah dari Soma Tasey (almarhum) dan isterinya Enos Kenlopo(almarhumah) sehingga mempunyai hak yang sama dalam memilikibidang tanah warisan tersebut;Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat sebagai salahsatu ahli waris yang sah dari Soma Tasey (almarhum) dan Enos Kenlopo(almarhumah) berhak menggugat

Menyatakan menurut hukum bahwa Frans Tasey (almarhum), BetuelTasey (almarhum), Elias Tasey (almarhum), Eduard Tasey (almarhum)dan Naema Tasey (Penggugat) adalah anakanak kandung dari SomaTasey (almarhum) dan isterinya Enos Kenlopo (almarhumah);3.

mendapat harta warisan yang lain;Bahwa Tergugat dilindungi sebagai pembeli yang beritikad baik,walaupun Penggugat tidak ikut menandatangani surat jual beli di depanKepala Desa IV Oelomin, jual beli tersebut sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Kupang yang membatalkanputusan Pengadilan Negeri Oelamasi dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi NAEMA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NAEMA TASEY tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 9 dari 17 hal. Put. Nomor 531 K/Pdt/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 30 April 2019 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N.,M.Kn., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. dan Dr.

Menyatakan menurut hukum bahwa Frans Tasey (almarhum), Betuel Tasey (almarhum), Elias Tasey (almarhum), Eduard Tasey (almarhum) dan Naema Tasey (Penggugat) adalah anak-anak kandung dari Soma Tasey (almarhum) dan isterinya Enos Kenlopo (almarhumah);3.

- NAEMA TASEY vs - Tuan Robert Herling, Cs.

Naema Tasey (Penggugat) Masih hidup dan menikah dengan Saul Nau dan mempunyaianak Luther Nau;Bahwa sekitar tahun 2000 Luther Nau (anak Naema Tasey /Penggugat) memberseihkan dan berkebun diatas tanah sengketadengan menanam jagung dan ubi sampai dengan sekarang;Bahwa saksi mengenal Tergugat (Robert Herling) yang memiliki TokoMeranau;Bahwa Penggugat menikah dengan Saul Nau kemudian mereka pindahke daerah Fatukoa;Bahwa seingat saksi, pada saat menikah antara Naema Tasey denganSaul Nau, tidak memberikan

Tasey tidak ikut tandatangan didalam surat tersebut,karena Naema Tasey (Penggugat) menikah dan pindah ke DesaFatukoa, dan setelah suaminya meninggal dunia, Naema Taseykembali ke Desa Oelomin;Bahwa diatas tanah sengketa, Robert Herling (Tergugat) membuat 3(tiga) Sumur;Bahwa keluarga Tasey tidak pernah mengolah tanah sengketa;Halaman 29 dari 54Putusan Perdata Nomor : 13/Pdt.G/2017/PN OlmBahwa Penggugat menikah 2 (dua) kali, yang pertama dengan Bonesyang mempunyai 2 (dua) orang anak, dan yang kedua

Herling);Bahwa masalah antara Naema Tasey (Penggugat) dengan ParaTergugat pernah diselesaikan ditingkat Desa Oelomin dan di Mediasitersebut ditunjukan surat jual beli antara Eduard Tasey dan TuanRobert Herling (Tergugat);Bahwa anakanak Soma Tasey (almarhum) sudah meninggal dunia,yang masih hidup hanya Naema Tasey (Penggugat) saja;Bahwa Naema Tasey menikah 2 (dua) kali yang pertama suami yangbernama BONES kemudian lari meninggal Naema Tasey (Penggugat)dengan 2 (dua) orang anak dan yang kedua Naema

Tasey menikah 2 (dua) kali yang pertama suami yangbernama BONES kemudian lari meninggal Naema Tasey (Penggugat)dengan 2 (dua) orang anak dan yang kedua Naema Tasey menikahlagi dengan Luther Nau;Bahwa sepengetahuan saksi yang tandatangan surat jual beli adalahEduard Tasey dan Tuan Robert Herling (Tergugat);Bahwasepengetahuan saksi, Naema Tasey (Penggugat) adamemberikan kuasa kepada saudara Eduard Tasey untuk menjualtanah sengketa;Bahwa sepengetahuan saksi proses jual beli tanah di desamengetahui

Kepala Desa;Bahwa pada wakiu tahun 1991 proses jual beli Naema Tasey(Penggugat) tidak tinggal di Desa Oelomin dan juga tidak ikut dalamproses jual beli tanah sengketa tersebut;Bahwa tanah yang ditempati Naema Tasey (penggugat) tempatisekarang adalah tanah milik dari Eduard Tasey;Halaman 33 dari 54Putusan Perdata Nomor : 13/Pdt.G/2017/PN OlmBahwa hubungan antara Naema Tasey (penggugat) dengan JonasTasey (Turut Tergugat Vill) yaitu Jonas Tasey (Turut Tergugat VIIIpangkatnya cucu dari Naema Tasey (penggugat

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi FERDELINANAEMA WEHELMINA NENO tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor104/Pdt/2018/PT KPG tertanggal 3 Oktober 2018 yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 185/Pdt.G/2017/PN Kpgtanggal 14 Februari 2018;MENGADILI SENDIRI:Dalam Provisi:- Menolak provisi Penggugat;Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi dari Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;2.

FERDELINA NAEMA WEHELMINA NENO VS GASPER TAKUNENO, DKK;

PUTUSANNomor 1012 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:FERDELINA NAEMA WEHELMINA NENO, bertempat tinggaldi Jalan Jenderal Soeharto, Gang Twat Tam Asi , RT 18, RW07, Kelurahan/Desa Naikoten , Kecamatan Kota Raja, KotaKupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur, dalam hal ini memberikuasa kepada Gaspar M.

Nomor 1012 K/Pdt/2020sehingga gugatan ditolak seluruhnya;Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi dari Pemohon Kasasi: FERDELINA NAEMA WEHELMINA NENOtersebut dan membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor104/Pdt/2018/PT KPG tanggal 3 Oktober 2018 yang membatalkan PutusanPengadilan Negeri Kupang Nomor 185/Pdt.G/2017/PN Kpg tanggal 14Februari 2018, serta Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini denganamar

Pemohon:
1.Obet Lopo
2.Naema Kause

Penggugat:
Naema S. Bachmid
Tergugat:
Haji Maksudi

; BENYAMIN SUY, umur 20 tahun, pekerjaan Mahasiswa, bertempattinggal di RTI.32, RW.09, Kelurahan Lasiana, Kecamatan KelapaLima, Kota Kupang semula disebut sebagai TERGUGAT II sekarangsebagai PEMBANDING II ; NAEMA SUY, umur 16 tahun, pekerjaan Pelajar, bertempat tinggaldi RI.32, RW.09, Kelurahan Lasiana, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang semula disebut sebagai TERGUGAT IV sekarang sebagaiPEMBANDING III ; ARNOLUS SUY, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RYT.32,RW.09, Kelurahan Lasiana, Kecamatan

Penggugat:
Asnawi Suganda Van Gobel
Tergugat:
Naema S Bachmid

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NAEMA RANBOKI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

TACOY, SH
Terdakwa:
NAEMA RANBOKI

PUTUSANNomor 56/Pid.B/2018/PN OlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang mengadili perkara perkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Naema Ranboki;Tempat Lahir : Siuf;Umur/Tanggal Lahir : 58 Tahun/ 10 September 1959;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : RT.O10 RW.005 Desa Oebesi, KecamatanAmarasi Timur, Kabupaten Kupang

;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Petani;Pendidikan : SD (Tidak Tamat);Terdakwa Naema Ranboki ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1.

Menyatakan Terdakwa NAEMA RANBOKI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah Melakukan Penganiayaan melanggarPasal 351 Ayat (1) KUHPidana seperti dalam Surat Dakwaan TunggalPenuntut Umum;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa NAEMA RANBOKIdengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Bulan potong masapenangkapan dan masa penahanan yang pernah dijalani oleh Terdakwa,dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (Dua Ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamengajukan pembelaan secara tertulis yang pada pokoknya menyesaliperbuatannya dan memohon keringanan hukuman yang akan dijatuhkankepadanya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menghadapkan Terdakwa kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Naema Ranboki pada hari Jumat tanggal 12 Januari2018 sekitar Pukul 12.00 Wita atau setidak

Menyatakan Terdakwa NAEMA RANBOKI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN? ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Naema Tefa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan

;

Terdakwa:
NAEMA TEFA

Penggugat:
Asnawi Suganda Van Gobel
Tergugat:
Naema S Bachmid

-PT.BANK RAKYAT INDONESIA CABANG SOE, (PENGGUGAT)-YANE NAEMA PETRONELA TJUNG, (TERGUGAT I)-FORTUNATUS KOLO YUPITER BENU, (TERGUGAT II)

Yane Naema Petronela Tjung , Perempuan,tempat dan tanggallahir di Batu,29 September 1974, Bertempat tinggal di KelurahanNikiniki RT 002 RW 001, Kecamatan amanuban tengah,Kabupaten Timor Tengah Selatan,kebangsaanIndonesia,Pekerjaan PNS sebagai Tergugat ;2.