PUTUSANNomor : 97/G/2013/PHI Mdn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL pada Pengadilan Negeri Medan,yang mengadili perkara perselisihan hubungan industrial dalam tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :NAOMI,SEumur 36 tahun, pekerjaan wiraswasta,kewarganegaraan Indonesia, alamat Jalan Binjai Km.12 Komplek Palem Kencana Blok T/26 Medan, dalamhal ini diwakili kuasanya Parluhutan Lumban Raja, SH,Advokat and Legal Consultans

Naomi, SE menuntut hakpesangon sesuai dengan UU No.13 Tahun 2003 (cetak tebal olehTergugat)B.10.

Naomi, SEmenuntut hak pesangon sesuai dengan UU No.13 Tahun 2003(mohon lihat point B.09. di atas).bahwa seharusnya menurut hukum, hak normatif Penggugatadalah uang pesangon sebesar 1 (satu) bulan upah(Rp.5.500.000,00.) + penggantian perumahan, perobatan danperawatan (15% x Rp.5.500.000,00 = Rp.825.000,00.) gaji bulanJuni 2013 (Rp.5.500.000,00.) = Rp. 11.825.000,00.

Foto copy surat Email yang ditujukan kepada Naomi, SE;Bukti T3 Foto copy surat Email yang ditujukan kepada Naomi, SE;PUTUSAN No. 97/G/2013/PHI.Mdn.Halaman 17 dari 31 halaman18. Bukti T4 Foto copy Surat Kepolisian Negara RI Daerah Sumatera UtaraResort Serdang Bedagai No.B/29992/XI/2012 tanggal 09 Nopember 2012,Perihal : Laporan Hasil Pelaksanaan Test Urine ditujukan kepada ManagerPT. Kawasan Wisata Pantai Cermin;.

Bukti T5 = Foto copy surat pemberhentian sebagai pegawai No. 34/DIR/KWPC/V1/2013 tanggal 17 Juni 2013 yang ditujukan kepada Naomi, SE;. BuktiT6 Foto copy surat No. 39/DIR/KWPC/VII/2013 tanggal 04 Juli2013 yang ditujukan kepada Naomi, SE;.

Menyatakan terdakwa NAOMI SIOKAIN MALELAK Alias OMI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan : turut serta melakukan kekerasan terhadap anak dalam kandungan sampai mati ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pidana- NAOMI SIOKAIN-MALELAK Alias OMI

SIOKAIN dengantujuan menggugurkan kandungan saksi VENA ANTHONETASIOKAIN, setelah itu saksi VENA ANTHONETA SIOKAINdan terdakwa NAOMI SIOKAIN sepakat untukmenggugurkan bayi yang dikandungsaksi VENA ANTHONETASIOKAIN, karena BOBI DETHAN tidak mau bertanggungjawab dan saksi NAOMI SIOKAIN tidak ingin saksi VENAANTHONETA STOKAIN gagal / putus kuliahnya karenasaksi VENA ANTHONETA SIOKAIN sudah semester akhir.Sehingga pada tanggal 20 Januari 2013 sampai dengantanggal 28 Januari 2013 saksi VENA ANTHONETA

tidur bersama terdakwa NAOMI SIOKAIN, saksiVENA ANTHONETA SIOKAIN merasakan sakit pada bagianperut dan air ketuban saksi VENA ANTHONETASIOKAINSudah pecah, kemudian saksi VENA ANTHONETASIOKAIN membangunkan terdakwa NAOMI SIOKAIN yangtidur disebelah saksi VENA ANTHONETA SIOKATINuntukmembantu proses kelahiran bayi saksi VENA ANTHONETASIOKAIN, setelah itu saksi VENA ANTHONETA SIOKAINmembuka lebar kedua kaki saksi VENA ANTHONETASIOKAIN dan mendorong dengan tenaga hingga bayidalam kandungan saksi VENA

VENA dari sisadarah proses melahirkan, selanjutnya saksi VENAANTHONETA SIOKAIN menuju ke tempat terdakwaNAOMISIOKAIN, dimana pada saat itu terdakwa NAOMISTOKAIN sedang menggali sebuah lubang denganmenggunakan sebilah parang, kemudian bayi yang telahdibawa oleh terdakwa NAOMI SIOKAIN dan telahdibungkus kain tersebut di tutupi dengan pelepahbatang pisang oleh terdakwa NAOMI SIOKAIN, lalu bayitersebut dimasukkan ke dalam Jlubang yang telahdigali dan ditutupi (dikubur) dengan tanah oleh9Putusan Nomor

SIOKAIN dengantujuan menggugurkan kandungan saksi VENA ANTHONETASIOKAIN, setelah itu saksi VENA ANTHONETA SIOKAINdan terdakwa NAOMI SIOKAIN sepakat untukmenggugurkan bayi yang dikandungsaksi VENA ANTHONETASIOKAIN, karena BOBI DETHAN tidak mau bertanggungjawab dan saksi NAOMI SIOKAIN tidak ingin saksi VENAANTHONETA SIOKAIN gagal / putus kuliahnya karenasaksi VENA ANTHONETA SIOKAIN sudah semester akhir.Sehingga pada tanggal 20 Januari 2013 sampai dengantanggal 28 Januari 2013 saksi VENA ANTHONETA

terdakwa NAOMI SIOKAINuntuk segera menguburkan bayitersebut karena takut ketahuan orang,lalu terdakwa NAOMI SIOKAINmembungkus bayi tersebut denganmenggunakan kain dan membawa bayitersebut ke belakang dapurrumah terdakwa tepatnya di sudutdekat pohon pisang ;Bahwa sementara saksi VENA SIOKAINmenuju kamar mandi untuk membersihkandiri dari sisa darah prosesmelahirkan yang ada ditubuh,selanjutnya terdakwa menuju ke tempatterdakwa NAOMI SIOKAIN, dimana padasaat itu terdakwa sedang menggalisebuah lubang

- FEBE EUNIKE NAOMI KIPPAH MBOLIK, Cs. vs - MUJI SANTOSO HADIWIJONO, Cs.

FEBE EUNIKE NAOMI KIPPAH MBOLIK, pekerjaan ibu rumah tangga,agama Kristen, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal RT 010 / RW 004,Kelurahan Naikoten 1, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang NTT; 2. DIEDRIK DURIAL KIPPAH , pekerjaan wiraswasta, agama Kristen,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal RT.010 / RW .004, Desa Naikoten , Kecamatan Oebobo , Kota Kupang NTT ; 3.

NAOMI CHRISTINA vs RUSLI WAHYUDI;;

Menyatakan Terdakwa MARIA NAOMI SUSANTI CEDA alias NASTI, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3.

MARIA NAOMI SUSANTI CEDA alias NASTI

Setelah diinterogasi oleh para petugaskepolisian, diperoleh informasi bahwa Saksi MICHAEL NAMBUT, menyetorkanrekapan dan uang hasil penjualan kupon putin tersebut kepada TerdakwaMARIA NAOMI SUSANTI CEDA alias NASTI yang merupakan anak kandungsaksi MICHAEL NAMBUT, di Kampung Langgo Ujung Pandang, KelurahanCarep, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai.

Sifat dari permainan judi kupon putih ini adalah untunguntungan.Terdakwa MARIA NAOMI SUSANTI CEDA alias NASTI dalam menjalankanperjudian kupon putih ini tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan Terdakwa MARIA NAOMI SUSANTI CEDA alias NASTIdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi STANIS DEA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa

SUSANTI CEDA;e Bahwa saksi pernah mengingatkan terdakwa MICHAEL NAMBUT danterdakwa MARIA NAOMI SUSANTI CEDA agar berhenti menjualangka tebakan kupon putih, namun mereka tetap saja melakukannya;e Bahwa saksi tidak mengetahui berapa keuntungan terdakwaMICHAEL NAMBUT dan terdakwa MARIA NAOMI SUSANTI CEDAmenjual angka tebakan kupon putih tersebut;e Bahwa saksi mengetahui barang bukti yang diperlihatkan oleh MajelisHakim adalah barang bukti milik terdakwa MICHAEL NAMBUT danterdakwa MARIA NAOMI SUSANTI

CEDA;e Bahwa permainan angka judi kupon putih yang dilakukan olehterdakwa MICHAEL NAMBUT dan terdakwa MARIA NAOMI SUSANTICEDA bersifat untunguntungan belaka;e Bahwa terdakwa MICHAEL NAMBUT dan terdakwa MARIA NAOMISUSANTI CEDA tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenjual angka tebakan kupon putihAtas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;.

Menyatakan Terdakwa MARIA NAOMI SUSANTI CEDA alias NASTI,tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kepadakhalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam dakwaantunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;3.

NAOMI HENUK RUNESI

NAOMI HENUK RUNESI(selaku ahli waris Obed Henuk almarhum),beralamat di Rt.07/Rw. 03 Kelurahan Penfui, Kecamatan Maulafa, Kota Kupangdimana tanah objek perkara milik Penggugat terletak, sebagai TERBANDING semula TERGUGAT I;Halaman 1 dari 38 halaman putusan No.51/PDT/2018/PT.KPG2. Ir. JOHN G. F. SERAN, M.M.

termasuk yang sudah dijualkan oleh Para Penggugat kepadaalamarhum Obed Henuk maupun kepada istrinya yaitu Naomi Henuk Runesiselaku ahli waris dan Tergugat dalam perkara ini;12)Bahwa luas tanah 1.800 M2 yang dijual oleh Para Penggugat kepadaalmarhum Obed Henuk dilakukan dua kali yaitu :a) Penjualan pertama dilakukan pada 22 Desember 1979 dengan luas 900 M?

Bahwa Penggugat telah salah dalam menempatkan Naomi Henuk Runesisebagai Tergugat dalam gugatan sebagai ahli waris Obet Henuk,sedangkan isteri yang sah dari Alm Obet Henuk bukanlah Naomi HenukRunesi yang telah ditempatkan sebagai subyek Hukum dalam gugatanini. Saudara Naomi Henuk Runesi adalah subyek hukum yang tidak dikenal kedudukan dan statusnya. Tentunya saudara Naomi Henuk Runesiberasal dari keluarga Runesi dan menikah dengan suaminya yangbermarga / keturunan dari keluarga Henuk..

GUGATAN ERROR IN PERSONAKarena para Penggugat salah merumuskan dan salah menempatkan pihakyang digugat serta kurang pihak sebab penempatan Naomi Henuk Runesisebagai Tergugat adalah ahli waris dari almarhum Obet Henuk pada halisteri sah dari Alm Obet Henuk bukanlah Naomi Henuk Runesi yang tidakdikenal kedudukan dan statusnya;Halaman 26 dari 38 halaman putusan No.51/PDT/2018/PT.KPGSelain itu secara yuridis formal gugatan yang terkait dengan subyek hukumTergugat adalah cacat hukum karena kurang lengkap

Naomi Henuk Bannesi, yang diberi tanda T115;6. Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 393, yang diberi tanda TuI6;7. Foto mobil Surat Keterangan Ganti Rugi tertanggal 22 Desember 1979, yangdiberi tanda T117;8. Foto copy Surat Keterangan Ganti Rugi tertanggal 20 Juli 1982, yang diberitanda Tir8;9.

- NAOMI KORE LUDJI, Cs. vs - Drs. Andreas Sinyo Langoday

Naomi Kore Ludji yang manjadi Objek Sengketadalam Perkara Perdata No. 163/PDT.G/2016/PN KPG antara Tergugat Intervensi Ny. Naomi Kore Ludji melawan para Tergugat II Intervensi SonyChandra, dkk adalah bagian dari bidang tanah milik Andreas Sinyo Langodayhal 15dari73 hal. Put No 83/PDT/2017/PT KPGseluas 21.120 m2 (192 m x 110 m) yang diperoleh melalui jual beli denganBapak Osias Tomboy (alm) ayah dari Tergugat IV Intervensi Ny.

Naomi KoreLudji dengan Osias Tomboy pada tanggal 10 Maret 1996 adalah transaksihal 16dari73 hal.

Naomi Kore Ludji yang tanpa seijin dan atauhal 19dari73 hal. Put No 83/PDT/2017/PT KPGsepengetahuan Penggugat Intervensi dimana telah mengalihkan dan ataumemperjual belikan lagi tanah milik AS. Langoday seluas 21.120 m2(192 mx 110 m) adalah perbuatan melawan hukum.7.

Naomi Kore Ludjiselaku Penggugat dan Tergugat II Intervensi dan Tergugat III Intervensiatau siapa saja untuk menghentikan segala kegiatan di atas tanahsengketa dan mengosongkan serta menyerahkan kembali kepadaPenggugat Intervensi A.S.

Naomi Kore Ludji baru membeli tanahsengketa tersebut dari tangan penjual Osias Tomboy ayah dari Tergugat IVIntervensi sampai dengan Tergugat VIII Intervensi pada tanggal 10 Maret1996 dan kmudian dilakukan Penyerahan pada tanggal 18 Oktober 1997seluas + 4.750 m2.

- Johanis Nikanor Tunbonat vs - Naomi Iba Lenes, Cs.

NAOMI IBA LENES, beralamat dan berkedudukan di RT.06 RW.03Dusun Il Desa Oelemin Kecamatan Nekamese Kabupaten Kupang,selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGI, semula TERGUGAT I:;2.

Menyatakan terdakwa NAOMI KALLA Alias NK telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua )bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap di tahan ;5.

- NAOMI KALLA

Menyatakan Pemohon yang bernama NOVRENI NAOMI, jenis kelamin perempuan, lahir di Medan, tanggal 06 November 1985 anak dari suami isteri yang bernama Parluhutan Pasaribu dan Pinta Siahaan ;3.

Memerintahkan Panitera/Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini ke Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Timur, agar kelahiran Pemohon yang bernama NOVRENI NAOMI, jenis kelamin perempuan, lahir di Medan, tanggal 06 November 1985 anak kedua dari suami isteri yang bernama Parluhutan Pasaribu dan Pinta Siahaan yang kelahirannya dicatatkan didalam buku registrasi yang tersedia untuk itu ;4.

NOVRENI NAOMI

PENETAPANNOMOR : 258/PDT.P/2013/PN.JKT.TIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa perkara perdata dalamperadilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan dalam permohonan yangdiajukan oleh :NOVRENI NAOMI, beralamat di Jl.

menghadap sendiri di persidangan dan setelah permohonanPemohon dibacakan oleh Hakim, ternyata Pemohon menyatakan memperbaiki suratpermohonan tanpa merubah maksudnya sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa :1 Fotocopy sesuai dengan aslinya, Permohonan Penetapan Pencatatan KelahiranYang Terlambat No. 234/1.755.21 tanggal 31 Januari 2013, bukti P1;2 Fotocopy sesuai dengan aslinya, Ijazah atas nama Novreni Naomi

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, makasegala sesuatu yang berkaitan dengan perkara permohonan ini sebagaimana yangtermuat di dalam Berita Acara Persidangan, haruslah dianggap termuat di dalampenetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam permohonan Pemohonadalah mengajukan permohonan pendaftaran Akta Kelahiran atas nama Pemohonbernama Novreni Naomi

berdasarkan pertimbangan di atas, Pengadilan Negeriberpendapat bahwa permohonan Pemohon cukup beralasan hukum dan ada urgensinya,sehingga permohonan Pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biayayang timbul dalam permohonan ini harus dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat akan ketentuan pasalpasal dari UndangUndang dan peraturanlainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Menyatakan Pemohon yang bernama NOVRENI NAOMI

FRISCHA NAOMI

Bahwa pemohon bermaksud mengganti nama pemohon dari nama FRISCHA NAOMI menjadinama FRISCHA NAOMI MOMUAT , agar tercantum nama marga keluarga bapak pemohon;3.

Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama pemohon dari nama FRISCHANAOMf diganti menjadi FRISCHA NAOMI MOMUAT, sehingga nama pemohonmenjadi FRISCHA NAOMI MOMUAT;3. Memberi kuasa kepada Kantor Dinas Kependudukan Kabupaten Minahasa untuk mencatatdalam catatan pinggir tentang penggantian nama pemohon tersebut pada Akte KelahiranNomor : 18/Disp/2006 darai yang semula tercatat di atas nama FRISCHA NAOMI digantimenjadi FRISCHA NAOMI MOMUAT , sehingga nama pemohon menjadi FRISCHANAOMI MOMUAT;4.

diganti atau ditambah menjadi nama FRISCHA NAOMI MOMDAT sehingga nama marga ayah kandung ditulis yaitu nama MOMUAT; Bahwa dalam dokumen suratsurat yang dimilki oleh pemohon namanya ada yang belumlehgkap dengan ditulis nama FRISCHA NAOMI MOMUAT hanya tertulis namaFRSICHA NAOMI saja, sehubungan dengan hal tersebut kini pemohon bermaksuduntuk mengganti penulisan namanya dalam Akte kelahiran pemohon No.18/Disp/2006tertanggal 24 April 2006 dari nama FRISCHA NAOMI diganti atau ditambah menjadinama FRISCHA

izin kepada pemohon untuk mengganti nama pemohon dari nama FRISCHANAOMI diganti menjadi FRISCHA NAOMI MOMUAT, sehingga nama pemohonseterusnya menjadi FRISCHA NAOMI MOMUAT;3.

Memberi kuasa kepada Kantor Dinas Kependudukan Kabupaten Minahasa untuk mencatatdalam catatan pinggir tentang pengganttan nama pemohon tersebut pada Akte KelahiranNomor : 18/Disp/2006 dari yang semula tercatat atas nama FRISCHA NAOMI digantimenjadi FRISCHA NAOMI MOMUAT ,, sehingga nama pemohon seterusnya menjadiFRISCHA NAOMI MOMUAT;4.

-DORLINA NAOMI HEMATANG

- NAOMI PASAURAN, S.pd

SultraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : NAOMI PASAURAN, S.Pd.Tempat lahir : TorajaUmur/tanggal lahir : 49 Tahun/ 10 Nopember 1964Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaAlamat : Desa Watalara Kec. Wundaloka Kab.

Sultra.e Menyatakan Terdakwa NAOMI PASAURAN, S.Pd telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ringan;e Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;e Menghukum pula kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Kolakatersebut, Terdakwa melalui kuasa hukumnya telah mengajukanpermohonan banding sebagaimana ternyata

NATALIA NAOMI AMARDUAN.

P/2012/PN.SMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwanan= Kami Hakim Pengadilan Negeri Saumlaki yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama, dilaksanakan secara kolektif dalamgedung Kecamatan Selaru, telah menjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah ini, di dalam perkara permohonan dari :Nama : NATALIA NAOMI AMARDUAN.Tempat tanggal lahirAgama : Kristen Protestan.PendidikanAlamat : Desa Werain, Kecamatan Selaru, Kabupaten MalukuTenggara Barat.Selanjutnya disebut

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah nama yang tertulis dan dibaca JOHANNES BL sebagaimana tercatat dalam (i) Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Mimika Nomor 9109011412620001, tertanggal Mimika 05 September 2017, (ii) nama ayah dari anak Eunike Cendanawangi dan anak Hiski Rumengan dalam Kartu Keluarga Nomor 9109011208210001 atas nama kepala keluarga Naomi, (iii) Kutipan Akta Kematian

Kelurahan Kwamki Distrik Mimika Baru Kabupaten Mimika Nomor 472.2/05/KK/2024 tertanggal 12 Januari 2024, dan (v) Buku Tabungan BRI Britama Cabang 2100 KCP Yos Sudarso, Nomor Rekening 2100-01-000381-56-9., dengan nama yang tertulis dan dibaca JOHANNES BUTTU sebagaimana tercatat dalam (i) Kutipan Akta Perkawinan Nomor 21/A/CS/1995, tertanggal Ujung Pandang 10 Januari 1995, (ii) nama ayah dari anak Eudia Frederika dalam Kartu Keluarga Nomor 9109011208210001 atas nama kepala keluarga Naomi

Pemohon:
Naomi

Pemohon:
NAOMI

Pemohon:
Naomi Kumalarani

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama NAOMI HERIAWAN diganti menjadi JOEVANCA ANGELICA HERIAWAN ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyerahkan Salinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya dan atau Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kab Sleman untuk dicatat

Pemohon:
NAOMI HERIAWAN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan nama Pemohon yang tercatat atas nama SULASTRI dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama SHINTYKE ADIASTRIE NOURTIA No. 4015/TP/2002 dan dalam Akta Cerai Pemohon No. 0696/AC/2015/PA.Tmg tanggal 18 Mei 2015 adalah orang yang sama dengan NAOMI SULASTRI yang tercatat dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) No. 3323095003830004 dan Kartu Keluarga No. 3323090703160004;

>Menetapkan untuk selanjutnya nama yang digunakan oleh Pemohon adalah NAOMI SULASTRI;

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan nama SULASTRI menjadi NAOMI SULASTRI pada akta kelahiran anak Pemohon yang bernama SHINTYKE ADIASTRIE NOURTIA Nomor akta : 4015/TP/2002 pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Temanggung;

Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.186.000,00 (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Pemohon:
NAOMI SULASTRI

Untuk itu Pemohon mohon agarPengadilan Negeri Temanggung memberikan penetapan bahwa namaSULASTRI dan NAOMI SULASTRI adalah orang yang sama. Dan untukselanjutnya nama yang akan digunakan sebagai identitas dari Pemohonadalah nama NAOMI SULASTRI.7.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namaSULASTRI menjadi NAOMI SULASTRI pada akta kelahiran anak Pemohonyang bernama SHINTYKE ADIASTRIE NOURTIA Nomor akta : 4015/TP/2002pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTemanggung.5.

SULASTRI yang tercatat dalam Kartu Tanda Penduduk(KTP) No. 3323095003830004 dan Kartu Keluarga No. 3323090703160004; Agar Pengadilan menetapkan untuk selanjutnya nama yang digunakan olehPemohon adalah NAOMI SULASTRI.

O00696/AC/2015/PA Tmg tanggal 18 Mei 2015adalah orang yang sama dengan NAOMI SULASTRI yang tercatat dalam KartuTanda Penduduk (KTP) No. 3323095003830004 dan Kartu.

berikut;Menimbang, bahwa oleh karena petitum ke2 telah dapat dibuktikan bahwaNama : SULASTRI dengan identitas sebagaimana dalam bukti P1 dan P3 adalahorang yang sama dengan subjek hukum dengan Nama: NAOMI SULASTRI danidentitas sebagaimana bukti P2, P4 dan P5, maka permohonan dalam petitun ke3sudah sepatutnya dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkan petitumke4 yaitu Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namaSULASTRI menjadi NAOMI SULASTRI pada akta

Pemohon:
NAOMI SIREGAR