Menyatakan terdakwa I ALINAIMIN alias ALI dan terdakwa IIHANDRA NAIMIN alias HANtelah terbukti Secara Sah danMeyakinkan Bersalah Melakukan Tindak Pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang, sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 170 ayat (1) Kitab Undang-undang Hukum Pidana ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. ALI NAIMIN alias ALI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan, serta terdakwa II.

HANDRA NAIMIN alias HAN dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa I. ALI NAIMIN alias ALI dan terdakwa II. HANDRA NAIMIN alias HAN dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa I. ALI NAIMIN alias ALI tetap ditahan ;5. Menetapkan para terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

1.ALI NAIMIN Alias ALI2.HANDRA NAIMIN Alias HAN

ALI NAIMIN dan terdakwa Il.HANRDA NAIMIN dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)tahun dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

bahwa saksi korban beradadalam speed boat hendak turun dan beberapa saat kemudian saksi membalikanwajah ke arah belakang saksi, saksi melihat Terdakwa IALI NAIMIN AliasALIdan Terdakwa Il HANDRA NAIMIN Alias HAN sementara memukul saksikorban secara bersamasama dengan jarak sekitar 5 (lima) meter dan saat itusaksi pergi dan melerai saksi koroban dan Terdakwa IALI NAIMIN Alias ALIdanTerdakwa Il HANDRA NAIMIN Alias HAN dan saat itu karena Terdakwa IALINAIMIN Alias ALIdan Terdakwa Il HANDRA NAIMIN Alias

HANDRA NAIMIN tidak diterima ;2.

ALI NAIMIN dan terdakwa ll.HANDRA NAIMIN terhadap saksi korban MUAMAR WUSURWUT yang manaterdakwa .

ALI NAIMIN telah marah dan emosi sehingga terdakwa .

NAFSIAH NAIMIN binti ALI NAIMIN vs AHMADI RUMRA bin EREHAM RUMRA

PUTUS ANNo. 357 K/AG/2011BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:NAFSIAH NAIMIN binti ALI NAIMIN, bertempat tinggal diPerumnas No. 67 Blok IV Ohoijang, Kecamatan Kei Kecil,Kabupaten Maluku Tenggara, Pemohon Kasasi dahuluTermohon/Pembanding;melawan:AHMADI RUMRA bin EREHAM RUMRA, bertempat tinggaldi Perumnas RT.004/RW.006, Kelurahan Ohoijang Watdek,Kecamatan

Memberi izin kepada Pemohon (AHMADI RUMRA Bin EREHAM RUMRA)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NAFSIAH NAIMINBinti ALI NAIMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Tual;3.

Memberi izin kepada Pemohon/Terbanding (AHMADI RUMRA binEREHAM RUMRA) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji kepadaTermohon/Pembanding (NAFSIAH NAIMIN binti ALI NAIMIN) di depansidang Pengadilan Agama Tual setelah putusan berkekuatan hukumtetap;3. Menghukum Pemohon/Terbanding untuk membayar nafkah iddahkepada Termohon/Pembanding sebesar Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah) setelah terjadi perceraian;4.

binti ALI NAIMIN tersebut harus ditolak denganperbaikan amar putusan Pengadilan Tinggi Agama Ambon No. 07/Pdt.G/2010/PTA.

Memberi izin kepada Pemohon (AHMADI RUMRA bin EREHAMRUMRA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(NAFSIAH NAIMIN binti ALI NAIMIN) di depan sidang PengadilanAgama Tual;3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:3.1. Mutah sebesar Rp 5.000.000. (lima juta rupiah);3.2. Nafkah, maskan dan kiswah selama masa iddah sebesarRp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);4.

ALI NAIMIN Alias ALI

berada dalam speed boat hendak turun dan beberapa saat kemudiansaksi membalikan wajah ke arah belakang saksi, saksi melihat Terdakwa ALINAIMIN Alias ALI dan Terdakwa Il HANDRA NAIMIN Alias HAN sementaramemukul saksi korban secara bersamasama dengan jarak sekitar 5 (lima)meter dan saat itu saksi pergi dan melerai saksi korban dan Terdakwa ALINAIMIN Alias ALI dan Terdakwa Il HANDRA NAIMIN Alias HAN dan saat itukarena Terdakwa ALI NAIMIN Alias ALI dan Terdakwa Il HANDRA NAIMINAlias HAN dalam keadaan

LukaGores di Lengan KiriKesimpulanTelah dilakukan pemeriksaan luar terhadap seorang lakilaki berumur dua puluhdelapan tahun, orang tersebut mengalami luka cedera disebabkan oleh traumatumpul;Perbuatan Terdakwa ALI NAIMIN Alias ALI dan Terdakwa IIHANDRANAIMIN Alias HAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal170 ayat (1) Kitab Undang Undang Hukum Pidana ;Subsidair :Bahwa Terdakwa ALI NAIMIN Alias ALI dan Terdakwa Il HANDRANAIMIN Alias HAN pada hari Minggu tanggal 27 Desember 2015, sekitar

AMIR menerangkan bahwa saksikorban berada dalam speed boat hendak turun dan beberapa saat kemudiansaksi membalikan wajah ke arah belakang saksi, saksi melihat Terdakwa ALINAIMIN Alias ALI dan Terdakwa Il HANDRA NAIMIN Alias HAN sementaramemukul saksi korban secara bersamasama dengan jarak sekitar 5 (lima)meter dan saat itu saksi pergi dan melerai saksi koroban dan Terdakwa ALINAIMIN Alias ALI dan Terdakwa Il HANDRA NAIMIN Alias HAN dan saat itukarena Terdakwa ALI NAIMIN Alias ALI dan Terdakwa Il

ALI NAIMIN Alias ALI danterdakwa II HANDRA NAIMIN Alias HAN dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas Tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Tual telah menjatuhkan yang amar berbunyi sebagai berikut :1.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ALI NAIMIN alias ALI denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan, serta terdakwa II HANDRANAIMIN alias HAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa ALINAIMIN alias ALI dan terdakwa Il HANDRA NAIMIN alias HANdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa ! ALI NAIMIN alias ALI tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa SEPTIAN AZIS ALIAS TIBEL BIN NAIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SEPTIAN AZIS ALIAS TIBEL BIN NAIMIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

SEPTIAN AZIS ALIAS TIBEL BIN NAIMIN ;

./2012/PN.DPK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa, dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara terdakwa :Nama lengkap : SEPTIAN AZIS ALIAS TIBEL BIN NAIMIN ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/tgl. lahir : 16 Tahun 10 bulan/23 September 1995 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa SEPTIAN AZIS ALIAS TIBEL BIN NAIMIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN sesuai dengan pasal 363 ayat (I) ke 4 KUHP JoUndangUndang RI No : 3 Tahun 1997 Tentang Pengadilan Anak (sesuaidakwaan) ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SEPTIAN AZIS ALIAS TIBEL BINNAIMIN dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan , potong tahanansementara, dengan perintah tetap ditahan ;3.

Kesejakteraan Anak ;Dengan mempertimbangkan alasanalasan sebagai berikut :e Terdakwa baru pertama kali berurusan dengan hukum ;e Terdakwa menyesali atas perbuatannya dan berjanji tidak akan menggulangilagi, maka Pembimbing Kemasyarakatan merekomendasikan agar Terdakwadiberikan putusan berupa Pidana Penjara dengan mempertimbangkan halhalyang meringankan ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telah melakukantindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa SEPTIAN AZIS ALIAS TIBEL BIN NAIMIN

Pol B 3235 GD berikut kuncikontaknya kepada saksi ;Bahwa saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan terdakwameminjam sepeda motor tersebut ;Bahwa benar sepeda motor Legenda tersebut miliknya saksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwaSEPTIAN AZIS ALIAS TIBEL BIN NAIMIN, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 9 Juni 2012 sekitar jam02.00 WIB

Menyatakan terdakwa SEPTIAN AZIS ALIAS TIBEL BIN NAIMIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SEPTIAN AZIS ALIAS TIBEL BINNAIMIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Ali Naimin als Ali, dk

ALI NAIMIN alias ALI dan Terdakwa II.

HANDRA NAIMIN alias HAN sementaramemukul saksi korban secara bersamasama dengan jarak sekitar 5 (lima)meter dan saat itu saksi pergi dan melerai saksi korban dan Terdakwa I. ALINAIMIN alias ALI dan Terdakwa II. HANDRA NAIMIN alias HAN dan saat itukarena Terdakwa . ALI NAIMIN alias ALI dan Terdakwa II.

ALI NAIMIN alias ALI dan Terdakwa II. HANDRANAIMIN alias HAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa I. ALI NAIMIN alias ALI dan Terdakwa II.

ALI NAIMIN alias ALIdan Terdakwa II. HANDRA NAIMIN alias HAN sementara memukul saksikorban secara bersamasama dengan jarak sekitar 5 (lima) meter dan saat itusaksi pergi dan melerai saksi korban dan Terdakwa . ALI NAIMIN alias ALI danTerdakwa II. HANDRA NAIMIN alias HAN dan saat itu karena Terdakwa . ALINAIMIN alias ALI dan Terdakwa Il.

ALI NAIMIN alias ALI dan Terdakwa Il.HANDRA NAIMIN alias HAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang, dan oleh karenaHal. 11 dari 14 hal. Put.

Menyatakan terdakwa ANDRE APRILIAN SAPUTRA als BOGEL bin NAIMIN HIDAYAT tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, dan Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;2.

ANDRE APRILIAN SAPUTRA als BOGEL bin NAIMIN HIDAYAT

PUTUSANNomor : 889/Pid.Sus/2015/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : ANDRE APRILIAN SAPUTRA alsBOGEL bin NAIMIN HIDAYATTempat Lahir : Bekasi;Umur : 20 Tahun/20 April 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Ko.Rawa Aren RT.01/01

Menyatakan Terdakwa ANDRE APRILIAN SAPUTRA alsBOGEL bin NAIMIN HIDAYAT bersalah melakukan TindakPidana percobaan atau pemufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika, tanpa hak danmelawan hukum, memiiki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanamanmelanggar pasal 112 ayat (1) jo. Pasal 132 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDRE APRILIANSAPUTRA als BOGEL bin NAIMIN HIDAYAT dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama merekaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah merekaterdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6(enam) bulan penjara;3.

Saksi RANGGA MULYA M ;Bahwa saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani;Bahwa saksi adalah anggota polisi dari polsek MedanSatria dan membenarkan berita acara pemeriksaaandipolsek Medan Satria;Bahwa saksi waktu itu sedang melakukan observasimendapat laporan dari masyarakat;Bahwa saksi bersama team narkoba polsek Medan Satriatelah melakukan penangkapan terhadap' terdakwaANDRE APRILIAN als BOGEL bin NAIMIN HIDAYATbersamasama dengan Sdr.

Menyatakan terdakwa ANDRE APRILIAN SAPUTRA als BOGELbin NAIMIN HIDAYAT tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TanpaHak atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, danMenguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman;2.

HAKIM SETIANDI DKK VS ASIM bin SOHADI ahli waris SOHADI bin NAIMIN selaku ahli waris pengganti NAIMIN binti NAUSIN

Penggugat:
1.TISAH Binti SEAN
2.NYAMI Binti SEAN
3.SYARIFAH Binti NAIMIN
4.SAFARUDIN GOZALI Bin NAIMIN
5.MARYANIH Binti NAIMIN
6.WATI SUSANTI Binti NAIMIN
7.LULU FEBRIYANTI Binti NAIMIN
Tergugat:
7.SUNARTO
8.MEKAWATI SUMARDI
Turut Tergugat:
8.KEPALA KELURAHAN SAWAH
9.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Palembang Sriwijaya
Tergugat:
Hamdan Naimin

Menyatakan Terdakwa Naimin Alias Bodor Bin (Alm.) Wagimin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Aceh Tamiang;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kuala Simpang tanggal 30 Agustus 2023 Nomor 130/Pid.Sus/2023/PN Ksp, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
  1. Menyatakan Terdakwa (NAIMIN alias BODOR bin WAGIMIN) tersebut di atas, terbukti secara sah dan

Pembanding/Penuntut Umum II : FICKRY ABRAR PRATAMA, S.H,M.H
Terbanding/Terdakwa : NAIMIN Alias BODOR Bin WAGIMIN

Penggugat:
Asim Bin Sohadi ahli waris Sohadi Bin Naimin selaku ahli waris pengganti Naimin Binti Nausin, Cs
Tergugat:
1.HAKIM SETIANDI
2.SOEHARDI SOEWANDI
Turut Tergugat:
Notaris DIAH ANGGRAINI

ayah Pemohon (Rajuddin St Mangkuto binDarumin) dan Ibu Pemohon (Gusni binti Naimin St Panghulu) dilaksanakan,ayah Pemohon (Rajuddin St Mangkuto bin Darumin) dan Ibu Pemohon(Gusni binti Naimin St Panghulu) masingmasing berstatus Jejaka danPerawan;4.

Bahwa pernikahan Ayah Pemohon (Rajuddin St Mangkuto bin Darumin)dengan Ibu Pemohon (Gusni binti Naimin St Panghulu) telah memenuhirukun dan syarat dari perkawinan menurut syariat Islam, namun pernikahanAyah Pemohon (Rajuddin St Mangkuto bin Darumin) dengan Ibu Pemohon(Gusni binti Naimin St Panghulu) tidak terdaftar di Kantor Urusan Agamasetempat, yang mengakibatkan ayah Pemohon (Rajuddin St Mangkuto binDarumin) dan Ibu Pemohon (Gusni binti Naimin St Panghulu) tidakmempunyai akta nikah;5.

ada suami lainIbu Pemohon (Gusni binti Naimin St Panghulu) selain Ayah Pemohon(Rajuddin St Mangkuto bin Darumin);8.

Bahwa ayah Pemohon (Rajuddin St Mangkuto bin Darumin) dengan IbuPemohon (Gusni binti Naimin St Panghulu) meninggalkan ahli waris yaituPemohon dan Sunariyo, sedangkan Sunariyo tidak diketahuikeberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia;11. =i Bahwa agar pernikahan Ayah Pemohon (Rajuddin St Mangkuto binDarumin) dan Ibu Pemohon (Gusni binti Naimin St Panghulu) terlindungiHal. 3 dari 10 Hal.

Naimin St Panghulu meninggal dunia padatahun 2017;2.

BOGEL Bin NAIMIN HIDAYAT, kemudian datang Sdr. RAYHAN(DPO) memesan Narkotika jenis Ganja kepada Sdr. ANDRE APRILIAN SAPUTRAAls. BOGEL Bin NAIMIN HIDAYAT dengan harga Rp. 1.000.000.(satu juta rupiah),kemudian Sdr. ANDRE APRILIAN SAPUTRA Als. BOGEL Bin NAIMIN HIDAYATmenanyakan untuk memesan Ganja kepada Terdakwa namun Ganja tidak ada danTerdakwa menawarkan Narkotika jenis Shabu kepada Sdr. ANDRE APRILIANSAPUTRA Als. BOGEL Bin NAIMIN HIDAYAT dan Sdr. ANDRE APRILIANSAPUTRA Als.

BOGEL Bin NAIMIN HIDAYAT menanyakan kepada Sdr. RAYHANdan ternyata Sdr. RAYHAN setuju untuk membeli Narkotika jenis Shabu, kemudianSdr. RAYHAN menyerahkan uang kepada Sdr. ANDRE APRILIAN SAPUTRA Alls.BOGEL Bin NAIMIN HIDAYAT sebesar Rp. 400.000.(empat ratus ribu rupiah), laluTerdakwa sepakat pergi bersama Sdr. ANDRE APRILIAN SAPUTRA Als. BOGEL BinNAIMIN HIDAYAT untuk mengambil Narkotika jenis Shabu dari Sdr.

ANDRE APRILIAN SAPUTRA Als.BOGEL Bin NAIMIN HIDAYAT kembali ke rumah Sdr. ANDRE APRILIANSAPUTRA Als. BOGEL Bin NAIMIN HIDAYAT, sesampainya di rumah Sdr. ANDREAPRILIAN SAPUTRA Als. BOGEL Bin NAIMIN HIDAYAT, Terdakwa menyerahkanpaket Shabu kepada Sdr. ANDRE APRILIAN SAPUTRA Als. BOGEL Bin NAIMINHIDAYAT dan saat memnunggu Sdr. RAYHAN yang hendak mengambil paket ShabuHalaman 3 dari 15 halaman Putusan No.888/Pid.Sus/2015/PN.

BOGEL Bin NAIMIN HIDAYAT, kemudian datang Sdr.RAYHAN (DPO) memesan Narkotika jenis Ganja kepada Sdr. ANDRE APRILIANSAPUTRA Als. BOGEL Bin NAIMIN HIDAYAT dengan harga Rp. 1.000.000.(satujuta rupiah), kemudian Sdr. ANDRE APRILIAN SAPUTRA Als. BOGEL Bin NAIMINHIDAYAT menanyakan untuk memesan Ganja kepada Terdakwa namun Ganja tidakada dan Terdakwa menawarkan Narkotika jenis Shabu kepada Sdr. ANDRE APRILIANSAPUTRA Als. BOGEL Bin NAIMIN HIDAYAT dan Sdr. ANDRE APRILIANSAPUTRA Als.

ANDRE APRILIAN SAPUTRA Als.BOGEL Bin NAIMIN HIDAYAT kembali ke rumah Sdr. ANDRE APRILIANSAPUTRA Als. BOGEL Bin NAIMIN HIDAYAT, sesampainya di rumah Sdr. ANDREHalaman 5 dari 15 halaman Putusan No.888/Pid.Sus/2015/PN. Bks.APRILIAN SAPUTRA Als. BOGEL Bin NAIMIN HIDAYAT, Terdakwa menyerahkanpaket Shabu kepada Sdr. ANDRE APRILIAN SAPUTRA Als. BOGEL Bin NAIMINHIDAYAT dan saat memnunggu Sdr.

Mangkudun, danwali nikah ibu Pemohon adalah ayah kandung dari Ibu Pemohon yangbernama Naimin St Panghulu, dengan saksisaksi bernama Asih St. Satidan Abas St.

2008, dan Ibu Pemohon (Gusni binti Naimin St Panghulu) jugatelah meninggal dunia pada tanggal 23 Agustus 2017, sesuai dengan SuratKeterangan Meninggal Dunia Nomor : 35.60.19, yang dikeluarkan olehRumah Sakit Umum Madina Bukittinggi pada tanggal 25 Agustus 2017;Bahwa pada waktu pernikahan ayah Pemohon (Rajuddin St Mangkuto binDarumin) dan lbu Pemohon (Gusni binti Naimin St Panghulu) dilaksanakan,ayah Pemohon (Rajuddin St Mangkuto bin Darumin) berstatus beristri danIbu Pemohon (Gusni binti Naimin

Agamasetempat, yang mengakibatkan ayah Pemohon (Rajuddin St Mangkuto binDarumin) dan Ibu Pemohon (Gusni binti Naimin St Panghulu) tidakmempunyai akta nikah;Bahwa setelahn menikah Ayah Pemohon (Rajuddin St Mangkuto binDarumin) dengan Ibu Pemohon (Gusni binti Naimin St Panghulu) membinarumah tangga di JI.

(Gusni binti Naimin St Panghulu) tersebut hanyabertahan selama lebih kurang lima tahun, setelah itu ayah Pemohon(Rajuddin St Mangkuto bin Darumin) dengan ibu Pemohon (Gusni bintiNaimin St Panghulu) bercerai;Bahwa ayah Pemohon (Rajuddin St Mangkuto bin Darumin) dengan IbuPemohon (Gusni binti Naimin St Panghulu) meninggalkan ahli waris yaituPemohon selaku anak kandung dan Termohon selaku adik kandung dariGusni binti Naimin St Panghulu (ibu Pemohon);Bahwa agar pernikahan Ayah Pemohon (Rajuddin St Mangkuto

binDarumin) dan Ibu Pemohon (Gusni binti Naimin St Panghulu) terlindungisecara hukum, maka Pemohon ingin mendapatkan bukti resmi daripernikahan Ayah Pemohon (Rajuddin St Mangkuto bin Darumin) dengan IbuPemohon (Gusni binti Naimin St Panghulu) tersebut, oleh karena itu tidakada jalan lain bagi Pemohon selain memohon Penetapan PengesahanNikah Ayah Pemohon (Rajuddin St Mangkuto bin Darumin) dan IbuPemohon (Gusni binti Naimin St Panghulu) dari Pengadilan Agama;Bahwa disamping untuk mendapatkan bukti

Menyatakan Terdakwa Naimin Alias Bodor Bin Wagimin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2.

Penuntut Umum:
1.MARIONO, S.H,M.H
2.FICKRY ABRAR PRATAMA, S.H,M.H
Terdakwa:
NAIMIN Alias BODOR Bin WAGIMIN

Pembanding/Terbanding/Turut Tergugat : Notaris DIAH ANGGRAINI
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : HAKIM SETIANDI
Terbanding/Penggugat : Asim Bin Sohadi ahli waris Sohadi Bin Naimin selaku ahli waris pengganti Naimin Binti Nausin, Cs
Terbanding/Tergugat II : SOEHARDI SOEWANDI

Asim Bin Sohadi ahli Asim waris Sohadi Bin Naimin selaku ahli warispengganti Naimin Binti Nausin, lahir di Bekasi, pada tanggal 25121973 (duapuluh lima Desember seribu sembilanratus tujuhpuluhtiga), Karyawan Swasta bertempat tinggal di Kabupaten Bekasi,Kampung Singkil Rukun Tetangga 003 Rukun Warga 006, Desa PantaiMekar, Kecamatan Muara Gembong;Hal 1 Putusan. No.548/ Pdt/2020/PT.DKI. Drs. ASmojo Bin H.

Sanah Binti Sohadi bin Naimin ahli waris pengganti Naimin BinNausin lahir di Bekasi, pada tanggal 15061968 (limabelas Juni seribusembilanratusenampuluh delapan), Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Majalengka, Blok Tiga Rukun Tetangga 002 Rukun Warga,Desa Lengkong Wetan, Kecamatan Sindangwangji;47.

SOHADI BIN NAIMIN BIN NAUSIN7. MARJAYA BIN HAMDAN BIN NAIMINAdalahcucucucu dan cicitcicitdarialmarhumNausin Bin Niun = danalmarhum Baisah adalah ahli waris yang sah dari almarhum NausinBin Niun dan Almarhum Baisah;3.

SOHADI BIN NAIMIN BIN NAUSIN7.

SOHADI BIN NAIMIN BIN NAUSIN yaitu anak, cucu,Cicit yaitu Asim, Sanah, Boan tidak mempunyai hak atas harta warisan NausinBin Niun karena sudah dijual oleh ASIM/SOHADI BIN NAIMIN BIN NAUSINBahwa keturunan Alm. MARJAYA BIN HAMDAN BIN NAIMIN yaitu anak,cucu, cicityaitu: Amdeh, Simo, Rokayah, Sumintra, Encah, Basri, Solihat,Sanah (8 orang) tidak mempunyai hak atas harta warisan Nausin Bin Niunkarena sudah dijual oleh orang tuanya Alm.

Naimin bin Nafsin . 2.Rohimi bin Samad.2. Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Setempat;3. Bahwa Pada saat akan menikah pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan4. Bahwa, Setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon danPemohon II belum mendapatkan akta nikha;5. Bahwa selama Perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memiliki 2Orang anak yang bernama :1. Mimi Fauzia. 2. Sabri Husein, Jakarta,090219986.

Saksi Pertama : Naimin Napsin bin Napsin Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara kandung Pemohon I. Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteriyang menikah secara Islam pada tanggal 14 Agustus 1988, di wilayahKecamatan Duren Sawit Kota Jakarta Timur. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.

Bahwa pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikahadalah ayah Pemohon bernama Eden bin Belan dengan maskawinberupa Uang 10.000 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri duaorang saksi bernama Naimin dan Rohimi. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 2anak.

Bahwa pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikahadalah ayah Pemohon bernama Eden bin Belan dengan maskawinberupa Uang 10.000 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri duaorang saksi bernama Naimin dan Rohimi. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 2anak. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam dan belum pernah bercerai.

Surat Keterangan dariKantor Urusan Agama Nomor B.1693/Kua.09.02.5/Pw.01/X1/2019 tanggal 14Nopember 2019, membuktikan bahwa perkawinan tersebut tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Duren Sawit Kota Jakarta Timur.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam sidang telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa saksi Naimin

a. 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

b. 2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sugianto bin Liasmo) dengan Pemohon II (Maryati binti Naimin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1981 di Dusun Krajan Desa Garahan Kecamatan Silo Kabupaten Jember;

c. 3. Memerintahkan

PENETAPANNomor 2778/Padt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sugianto bin Liasmo, lahir di Jember, 14 April 1960, agama Islam,pendpekerjaan buruh tani, tempat kediaman di Dusun Krajan DesaGarahan Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Maryati binti Naimin, lahir di Jember, 20 Desember 1965, agama Islam

Pernikahan Para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Naimin; Saksi nikah masing masing bernama (1) Liasmo (2) Satro; Maskawin / mahar berupa Rp. 500.000 telah dibayar tunai;hal. 1 dari 8 hal. Salinan Penetapan. Nomor 2778/Pdt.P/2020/PA.Jr10. Lafad ljab dilakukan oleh Kyai.

Nomor 2778/Padt.P/2020/PA.Jrkarena saksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadirijuga oleh Para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Naimin denganmaskawin berupa Rp. 500.000 telah dibayar tunai; Yang menikahkan Kyai.

Nomor 2778/Padt.P/2020/PA.Jr Pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Naimin, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Kyai.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sugianto bin Liasmo) denganPemohon II (Maryati binti Naimin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari1981 di Dusun Krajan Desa Garahan Kecamatan Silo Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember;4.

di kenal olehumum di Desa Pilar Kelurahan Kedoya, Kecamatan Kebon JerukJakarta Barat;Girik C Nomor 2395 luas 6.785 m2 atas nama H MANSUR B HHUSAN (EX NIRIN TOGOG) yang terletak dan di kenal oleh umum diDesa Pilar Kelurahan Kedoya, Kecamatan Kebon Jeruk JakartaBarat;Girik C Nomor 2396 luas 1.238 m2 atas nama MING BONTIL HUSEN(EX NIRIN TOGOG) yang terletak dan di kenal oleh umum di DesaPilar Kelurahan Kedoya, Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat,Girik C Nomor 107 luas 3.100 m2 atas nama KATU OBENG/NAIMIN

Asli Girik C Nomor 107 Persil 114 S 7 luas 3.100 m2 atas namaKATU OBENG/NAIMIN (EX NUN OBENG) yang terletak dan di kenalHal. 4 dari 22 hal. Put.

Girik C Nomor 107 Persil 114 S 7 luas 3.100 m2 atas nama KATUOBENG/NAIMIN (EX NUN OBENG);Bahwa girik C Nomor 107 Persil 114 S 7 luas 3.100 m2 atas namaKATU OBENG/NAIMIN (EX NUN OBENG) tidak tercatat dan tidakterdaftar di buku pencatatan letter C kantor Kelurahan KedoyaSelatan Kebon Jeruk Jakarta Barat yang tercatat Girik C Nomor 107Persil 114 S V luas 0539, Persil S V luas 0265 dan Persil 114 D Vluas 0539, Persil 114 D V luas 0265 atas nama KUTU OBENG.Penjelasannya untuk Girik C Nomor 407 Persil

Asli 1 (satu) lembar Girik C Nomor 107 luas 3.100 M 2 atas namaKATU OBENG / NAIMIN (EX NUN OBENG) yang terletak dan dikenal oleh umum di Desa Pilar Kelurahan Kedoya, KecamatanKebon Jeruk Jakarta Barat, disita dari saksi MUHAJIR ABUDEJANAH;Dikembalikan kepada saksi korban RUDY SUSANTO;6.

Mansur Selaku KasiePemerintahan dan Trantib di kantor Kelurahan Kedoya Selatan KebonJeruk Jakarta Barat yang menerangkan bahwa :1.Girik C Nomor 107 Persil 114 S 7 luas 3.100 m2 atas nama KATUOBENG/NAIMIN (EX NUN OBENG);Bahwa girik C Nomor 107 Persil 114 S 7 luas 3.100 m2 atas namaKATU OBENG/NAIMIN (EX NUN OBENG) tidak tercatat dan tidakterdaftar di buku pencatatan letter C kantor Kelurahan KedoyaSelatan Kebon Jeruk Jakarta Barat yang tercatat Girik C Nomor 107Persil 114 S V luas 0539, Persil S V