NAMIN VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGSEL., 2. DANAN TAMBUNAN, DKK;;

NAMIN

PUTUSANNo. 1041 K/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NAMIN ;Tempat Lahir : Jakarta ;Umur/ Tanggal Lahir : 36 tahun / 19 Juni 1973 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Lapangan Tembak RT.003/001,Kelurahan Cibubur, Kecamatan PasarRebo, Jakarta Timur ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa pernah ditahan

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 September 2009 sampaidengan tanggal 22 November 2009, dialinkan menjadi TahananKota;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Timur karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa NAMIN pada hari Senin tanggal 29 Juni 2009 sekirapukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2009Hal. 1 dari 30 hal. Put.

Selanjutnya dari dalam rumah Terdakwa NAMIN JalanLapangan Tembak RT.003/001 No.17 Kelurahan Cibubur Kecamatan PasarRebo Jakarta Timur, setelah digeledah oleh petugas Kepolisian ditemukan juga20 (dua puluh) merek obat keras tanpa ada ijin untuk memperjual belikan sesuaidengan aturan yang berlaku.

Setelah petugas Kepolisian melakukanpemeriksaan di Toko Anda dan menanyakan surat ijin/ keahlian kefarmasian,Terdakwa NAMIN tidak bisa memperlihatkannya, maka barang bukti berbagaimacam merek obat sesuai dengan Surat Keterangan yang dikeluarkan olehBalai POM RI. Nomor : SKT/01/BBPOM/VII/2009 tanggal 9 Juli 2009 yangditandatangani MAHMUD SENTOSA POHAN Pengawas Farmasi dan MakananBalai POM RI, bahwa obat barang bukti tersebut adalah obat daftar G antara lain :No.

Menyatakan Terdakwa NAMIN bersalah melakukan tindak pidana tanpakeahlian dan kewenangan dengan sengaja melakukan pekerjaankefarmasian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 63 ayat (1) yaitu pekerjaanHal. 7 dari 30 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa NAMIN JAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NAMIN JAYA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

NAMIN JAYA

. : 847/Pid.B/2015/ PN.Jkt.Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama, dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa sebagaiberikut :Nama Terdakwa : NAMIN JAYATempat lahir : JakartaUmur/ Tanggal Lahir : 32 Tahun/03 Maret 1983Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl. Kampung Sumur Rt.007 Rw.010 No. 47 Kel.

JAYA terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP dalam dakwaan Kesatu JaksaPenuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NAMIN JAYA dengan pidana penjara selama (satu) tahun 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah STNK motor Honda Beat Nopol B3600TTF warna hijau putih , dikembalikankepada saksi IN INDRAWATI.4 Menetapkan agar

Perk : PDM272/JKTI/08/2015 tanggal 12 Agustus 2015 karena telah melakukan tindakpidana sebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa ia terdakwa NAMIN JAYA pada tanggal 23 Mei 2015 sekira jam 22.00 Wib atausetidaktidaknya pada bulan Mei tahun 2015 di Kp. Baru No. 22 Rt.04/06 Kel.

Terdakwa menjual motor tersebut tanpa seijin dansepengetahuan dari korban sehingga korban menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp.8.000.000.Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa NAMIN JAYA pada tanggal 23 Mei 2015 sekira jam 22.00 Wib atausetidaktidaknya pada bulan Mei tahun 2015 di Kp. Baru No. 22 Rt.04/06 Kel.

Pasal 193 KUHAP cukup alasan untuk menetapkan agarTerdakwa tetap ditahan ;Mengingat, Pasal 372 KUHP serta peraturan perundangundangan lainnya yangbersangkutan ; MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa NAMIN JAYA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaNAMIN JAYA oleh karena itu dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dan 2 (dua)bulan ;3.

NAMIN bin SAJIM

Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.PerkPDM1138 / 10 / 2009 tertanggal 21 Oktober 2009,sebagai berikutKESATU :Bahwa terdakwa NAMIN BIN SAJIM pada waktu yang tidakdapat dipastikan lagi pada bulan Agustus 2008 atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2008bertempat Jl.

BUDI TOELOES BOEDI W,selanjutnya pada bulan Agustus 2008 terdakwa NAMIN BinSAJIM dengan memaksa masuk ke dalam tanah yang telahdipagar milik saksi ADRIAN H.W lalu' tanpa seijin yangberhak terdakwa memaksa mendirikan bangunan rumah tinggalpermanen dan ditempatin terdakwa dan keluarga, atasperbuatan tersebut membuat saksi Ir.

Menyatakan Terdakwa NAMIN Bin SAJIMtelah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Perbuatan tidak menyenangkan2. Menjatuhkan pidana oleh karena itukepada Terdakwa NAMIN' Bin SAJIM,dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan33. Menetapkan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalamtahanan :5. Memerintahkan barang bukti berupa1.

Pemohon:
NAMIN

Menyatakan terdakwa HABUDIN Bin NAMIN tersebut di atas terbukti seca sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

HABUDIN Bin NAMIN

PUTUSANNomor 498/Pid.B/2017/PN SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut terhadap terdakwa:Nama lengkap : HABUDIN Bin NAMIN;Tempat lahir : Serang;Umur/tanggal lahir : 33 tahun/5 Juli 1984;Jenis kelamin : LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan Sadiahll RT 004 RW 001Desa Warung Jaud Kecamatan KasemenKota Serang

Menyatakan terdakwa HABUDIN Bin NAMIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan keadaanmemberatkan, sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HABUDIN Bin NAMIN berupa pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Dan atas tanggapan Penuntut Umumtersebut, Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum, Terdakwa didakwa dengandakwaan Nomor Register Perkara PDM83/Epp.2/Clg/07/2017 tanggal 19 Juli2017 pada pokoknya sebagai berikut:Bahwaterdakwa Habudin Bin Namin bersamasama dengan saksiSupriyadi Bin Kasman (berkas terpisah), pada hari Selasa tanggal 7 Maret 2017sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret2017, bertempat di Lingkungan Karang Tengah

Akan tetapi saat itu terdakwa berhasil melarikan diridengan mengendarai sepeda motor milik saksi Supriadi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Habudin Bin Namin bersamasamadengan saksi Supriadi Bin Kasman mengambil 1 (satu) unit kendaraan R2Yamaha Mio Fino YD074046 No.Pol A 2893 HC warna biru tahun 2014 No.

Menyatakan terdakwa HABUDIN Bin NAMIN tersebut di atas terbukti secasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- NAMIN KABAN Als. BENAMIN

KBJ.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa ; Nama lengkap : NAMIN KABAN Als.BENAMINTempat Lahir : PernantinUmur / tanggal lahir : 69 tahun / 1943Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal E Desa Pernantin Kec.Juharkab KaroAgama : IslamPekerjaan E BertaniPendidikan : SD Terdakwa ditahan dirumah

dsekaran; 29222 nono nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnPengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Setelah mendengar Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan padatanggal 23 Mei 2012 yang pada pokoknya minta agar Pengadilan Negeri Kabanjahemenjatuhkan putusan sebagai berikut;1 Menyatakan terdakwa NAMIN

BENAMIN bersalahmelakukan tindak pidana ** Penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal351 ayat (1) KUHP, dalam dakwaan Pertama; Page of 172 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NAMIN KABAN Als. BENAMINberupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) helai baju kemeja warna hijau dalam keadaan koyak dirampasuntuk dimusnahkan;4 Menetapkan agar terdakwa NAMIN KABAN Als.

BENAMIN membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Setelah mendengar permohonan dari terdakwa agar diberikan hukuman seringanringannya;Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut ;DAKWAANPERTAMA Bahwa ia terdakwa NAMIN KABAN Als.

leher dengan ukuran panjang 2 cm lebar 2,5 cm2 Badan : Luka lecet pada bagian punggung kanan dengan ukuran panjang 15 cmLebar 10 cm3.Anggota Gerak Bagian Bawah : Pergelangan tangan kanan lecet dengan ukuranPanjang cm, lebar 0.5 cmKesimpulan: Korban tiba di Puskemas Juhar pukul 21,10 Wib, dengan keluhan lecet dileher, luka lecet di punggung kanan dan dipergelangan tangan kanan akibat benturan bendakeras;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa NAMIN

Menyatakan Terdakwa SUGENG RIYADI bin NAMIN tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja yang dilakukan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3.

SUGENG RIYADI bin NAMIN

Perkara:PDM58/LUMAJ/03/2015 dalam persidangan tanggal 24 Juni 2015, yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lumajang yang mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa SUGENG RIYADI bin NAMIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan alternatif kesatu Pasal 374 KUHP, Jo.

Pasal64 ayat (1) KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGENG RIYADI bin NAMIN denganpidana penjara selama (satu) tahun 6 (enam) bulan ;3 Menyatakan barang bukti berupa 77 (tujuh puluh tujuh) lembar kas bon/kwitansibulan Pebruari 2014 sampai dengan Januari 2015, 162 (seratus enam puluh dua)lembar promise warna kuning, (satu) lembar surat tugas, 11 (sebelas) buahbuku angsuran, 1 (satu) lembar promise warna putih atas nama YAYUKSUNDARI, dan (satu) lembar promise warna putih atas nama YENI, terlampirdalam

Penuntut Umum tersebut Terdakwatidak mengajukan pembelaan akan tetapi mengajukan permohonan keringanan hukumandengan alasan Terdakwa masih mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula, demikian pula Terdakwa tetap padapermohonannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Lumajang dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa SUGENG RIYADI Bin NAMIN

dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yeng dilakukan olehorang yang penguaasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja ataukarena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu, jika antara beberapa perbuatan,meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga hurus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara dan uraian sebagai berikut: Berawal ketika Terdakwa SUGENG RIYADI Bin NAMIN

Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa barangsiapa adalah setiap orang/manusia sebagai subyekhukum (naturalijke persoon), dalam hal ini di persidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa SUGENG RIYADI bin NAMIN dengan identitassebagaimana dalam surat dakwaan yang telah cocok dan diakui oleh Terdakwa sebagaidirinya sendiri, selain itu selama pemeriksaan dipersidangan baik berdasarkanketerangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa sendiri, tidak terdapat satupunpetunjuk akan terjadi kekeliruan orang

MUHAMMAD NAMIN Bin ABDULLAH

Pts No:40/Pid B/2012.PN.SrinPUTUSANNomor: 40 /Pid.B/2012/PN.SrinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sarolangun, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUHAMMAD NAMIN Bin ABDULLAHTempat Lahir : Muaro Belengo ( Kab.Merangin)Umur/ Tanggal Lahir : 42 Tahun /Tahun 1969Jenis Kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun

:PDM12/Srlng/02/2012,tertanggal 29 Februari 2012, yang pada pokoknya sebagai berikut:DAKWAAN:Kesatu :Bahwa Terdakwa MUHAMMAD NAMIN Bin ABDULLAH pada hari Kamistanggal 22 Desember 2011 sekira pukul 10.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember 2011 atau setidaktidaknya dalam tahun 2011,bertempat di Trans SP.D Kec.Air Hitam Kab.Sarolangun Propinsi Jambi atau setidaktidaknya di suatu tempat lain, yang berdasarkan Pasal 84 Ayat (2) Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 8 Tahun

1981 tentang Hukum Acara Pidana, PengadilanNegeri Sarolangun berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya Terdakwa MUHAMMAD NAMIN Bin ABDULLAH pada hari Selasatanggal 20 Desember 2011, Dihubungi oleh saudara SUROTO (DPO) yang manapada saat itu SUROTO mengatakan kepada

Narkotika.Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dilakukan tanpa hak atau melawan hukumkarena tidak untuk kepentingan pelayanankesehatan dan / atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan tidak adaizin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Atau :Kedua :Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD NAMIN

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NAMIN Bin ABDULLAH tersebutterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN DALAM BENTUK BUKANTANAMAN2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselam 4 (empat) dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000 (delapan ratusHalman 18 dari 19 halamanPts No:40/Pid B/2012.PN.Srinjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak di bayar dapatdiganti dengan Pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

Memerintahkan kepada NAMIN BIN SLAMET unytuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Timur untuk dibuatkan catatan pinggir pada register pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil yang bersangkutan;

4. Membebani Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang btimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 106.000,- (seratus Enam Ribu rupiah)

'

Pemohon:
NAMIN BIN SLAMET

NAMIN GINTING; sebagaimana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

NAMIN GINTING

NAMIN GINTING;Tempat lahir : Juhar;Umur/tanggal lahir : 38/17 Agustus1977;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Juhar Kecamatan Juhar Kabupaten Karo;Agama : Katolik;Pekerjaan : Bertani;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan, masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Mei 2016 sampai dengan tanggal 29 Mei 2016;2. Penyidik Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 30 Mei 2016 sampaidengan tanggal 08 Juli 2016;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, Dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRanno Bahwa terdakwa BENYAMIN GINTING Als NAMIN GINTING pada hari Jumattanggal 06 Mei 2016 sekira

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:enema Bermula pada hari Kamis Tanggal 05 Mei 2016 sekira Pukul 22.00 Wibterdakwa BENYAMIN GINTING Als NAMIN GINTING bersama dengan saksiFEDRI GINTING dan saksi IRPAN EFENDI GINTING Als GURA GINTING(terdakwa dalam penuntutan terpisah) selesai makan malam dimana terdakwabertanya kepada saksi FEDRI GINTING dimana kalian lihat padi yang biasa kitaambil* lalu saksi IRPAN EFENDI GINTING Als GURA GINTING menjawab KitaLihat di kilang padi

Putusan No. 235/Pid.B/2016/PN.Kbj Halaman 6 dari 23 HalamanSUBSIDAIRwano= Bahwa terdakwa BENYAMIN GINTING Als NAMIN GINTING pada hari Jumattanggal 06 Mei 2016 sekira pukul 02.00 WIB atau pada suatu waktu di bulan Meitahun 2016, bertempat di Kilang Padi CV.

NAMIN GINTING;sebagaimana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimanadidakwakan dalam Dakwaan Primair;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Wendy Bin Namin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan I bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan 1 (satu) bulan penjara ;3.

Wendy Bin Namin

Wendy Bin Namin bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan atau menguiasai narkotika jenios shabu, sebagaimana dalamdakwaan Kedua melanggar pasal 112 ayat (1) UURI No.35 tahun 2009tentang narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Kuswendy Als.

Wendy Bin Namin pada hari Kamistanggal 19 Maret 2015 sekira jam 181.00 Wib.

Wendy Bin Namin menghubungi Sdi. Boim(belum tertangkap) vbia SMS yang isinya lagi dimana Im dan dijawaboleh Sdr. Boim : lagi di jalan; dan dijawab lagi oleh terdakwa nih ada tigaratus kemudian terdakwa janjian dengan Sdr. Boim untuk ketemuan diKampun Sawak Depok, setibanya terdakwa di gardu depan KFC kampungSawah Depok terdakwa bertemu dengan Sdr.

WendyBin Namin yang pada saat ini duduk dikursi terdakwa dengan identitasnyasebagaimana telah disebutkan dalam surat dakwaan yang telah melakukanperbuatan tersebut dan terdakwa sendiri membenarkannya. Dan selamapemeriksan sidang terdakwa selalu menunjukan sikap yang sehat baikjasmani maupun rohani.Dengan Demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.2.

EDI Als EDI Bin NAMIN

Menyatakan Terdakwa EDI Als EDI Bin NAMIN, secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan main judisebagimana diatur dalam pasal 303 bis (1) ke2 KUH Pidana Jo pasal 2 ayat (1)UU Nomor 7 tahun 1974 tentang penertiban perjudian sesuai dakwaan subsidair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDI Als EDI Bin NAMIN, dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun di kurangi selama terdakwa dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Rp.80.000, (Delapan puluh ribu rupiah) sebagai taruhannya;Bahwa Terdakwa EDI Bin NAMIN, saksi MAMAD Bin KAMSA, saksi SARNAH BintiSARTA dan saksi DAETI KURNIAWATI Binti DAHLAN melakukan permainan juditersebut ingin mendapatkan keuntungan belaka.

lain lagi selain Terdakwa EDI Als EDIBin NAMIN, yang diajukan sebagai Terdakwa yang akan dibuktikan perbuatannya,sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (Error In Persona) yangdiajukan kemuka persidangan;Menimbang, bahwa mengenai apakah benar Terdakwa EDI Als EDI Bin NAMIN,telah melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum, dan apakahperbuatan tersebut merupakan tindak pidana atau bukan, akan dipertimbangkan dalampembahasan unsur selanjutnya, oleh karena itu Majelis

Menyatakan Terdakwa, EDI Als EDI Bin NAMIN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa EDI Als EDI Bin NAMIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan KesempatanMain Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303.;4.

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa EDI Als EDI Bin NAMIN oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.

Menyatakan bahwa Terdakwa Ahmad Syahroji bin Namin tersebut diatas telah, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;

pidana - Ahmad Syahroji Bin Namin

Menyatakan terdakwa AHMAD SYAHROJI BIN NAMIN bersalahmelakukan tindak pidana "Penggelapan" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada AHMAD SYAHROuJI BIN NAMIN denganpidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara di Rutan Kelas Ill Kab.Bekasi3.

PDM569/Ckr/09/2016,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMA :woneaoe Bahwa terdakwa AHMAD SYAHROuJI BIN NAMIN pada hari Sabtu tanggal16 Juli 2016 sekira jam 13.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain masihdalam bulan Juli Tahun 2016, bertempat di Kampung srengseng Rt 01/01 DesaHal. 2 dari 15 Putusan No.1344/Pid.B/2016/PN BksSukamulya Kecamatan Sukatani Kabupaten Bekasi setidaktidaknya disuatutempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenangmengadili dan

Bahwa kemudian ANDI melaporkan kepada TOMO ayahnyalalumelaporkan kepada pihak kepolisian kemudian terdakwa dapat ditangkap dandiserahkan kepada pihak yang berwajib.akibat perbuatan terdakwa ANDImengalami kerugian sebesar Rp.24.500.000(dua puluh empat juta lima ratus riburupiah) atau lebih dari Rp 250 (dua ratus lima puluh rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal378 KUHP;ATAUKEDUA:ant Bahwa terdakwa AHMAD SYAHROuJI BIN NAMIN pada hari Sabtu tanggal16 Juli 2016 sekira

Barang itu berada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan ;Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa unsur Barang Siapa ditujukan kepada manusiasebagai subyek hukum yang berdasarkan buktibukti yang ada diduga telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya dan subyek hukumtersebut haruslah dapat dan mampu mempertanggungjawabkan tindak pidanayang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mendakwaterdakwa AHMAD SYAHROJI BIN NAMIN dengan identitasnya sebagaimanatersebut

dari dakwaan keduaPenuntut Umum telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa, maka Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum malakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalamdakwaan Kedua ;Menimbang, bahwa oleh karena itu terdakwa haruslah dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana pasal 372 KUHP dan dijatuhi pidana yang setimpaldengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa selama berlangsungnya persidangan perkara atasnama Terdakwa AHMAD SYAHROJI BIN NAMIN

Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat Supriyatin Bin Biling) terhadap Penggugat (Nurhayati Binti Namin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran Kota Jakarta Pusat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan Bekasi Jawa Barat .5.

Nurhayati Binti Namin;Supriyatin Bin Biling;

Menyatakan Terdakwa DEDI IRAWAN Alias NAMIN Bin PARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

DEDI IRAWAN Alias NAMIN Bin PARJO

Menyatakan terdakwa DEDI IRAWAN Alias NAMIN Bin PARJO terbukti bersalahsecara syah dan meyakinkan, melakukan tindak pidana Penadahansebagaimana dalam dakwaan Kesatu Pasal 480 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDI IRAWAN Alias NAMIN Bin PARJOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap di tahan ;3.

No. 44/Pid.B/2016/PN Gns. hal 4Jenis Honda Beat warna merah Terdakwa DEDI IRAWAN Alias NAMIN BinPARJO beli seharga Rp.2.300.000, (dua Juta tiga ratus ribu rupiah)kemudian dijual oleh Terdakwa DEDI IRAWAN alias NAMIN bin PARJOkepada Saudara SEL ke daerah muara dua sumatera selatan sehargaRp.2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah);Jenis Honda Beat warna biru putih Terdakwa DEDI IRAWAN Alias NAMINBin PARJO beli seharga Rp.2.800.000, (Dua juta delapan ratus ribu rupiah)lalu Kemudian dijual oleh

Terdakwa DEDI IRAWAN alias NAMIN bin PARJOkepada Saudara SEL ke daerah muara dua sumatera selatan sehargaRp.3.800.000, (tiga juta delapan ratus ribu rupiah);Jenis Supra X 125 double Dis warna hitam Terdakwa DEDI IRAWAN AliasNAMIN Bin PARJO beli seharga Rp.2.100.000, (Dua juta seratus riburupiah) lalu kemudian dijual oleh Terdakwa DEDI IRAWAN alias NAMIN binPARJO kepada Saudara SEL ke daerah muara dua sumatera selatanseharga Rp.3.350.000, (tiga juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Jenis Yamaha

Vega RR warna merah Terdakwa DEDI IRAWAN alias NAMINbin PARJO beli seharga 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) lalukemudian dijual oleh Terdakwa DEDI IRAWAN alias NAMIN bin PARJOkepada Saudara SEL ke daerah muara dua sumatera selatan sehargaRp.2.900.000, ( Dua Juta Sembilan Ratus ribu rupiah);Jenis Suzuki Skuter warna hitam silver Terdakwa DEDI IRAWAN aliasNAMIN bin PARJO beli seharga 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah)lalu kKemudian dijual oleh Terdakwa DEDI IRAWAN alias NAMIN

bin PARJOkepada Saudara SEL ke daerah muara dua sumatera selatan sehargaRp.2.900.000, ( Dua Juta Sembilan Ratus ribu rupiah);Jenis Suzuki Nex Terdakwa DEDI IRAWAN Alias NAMIN Bin PARJO beliseharga Rp. 1.200.000, (satu juta dua Ratus Ribu rupiah) lalu dijual kedaerah Ogan 5 Lampung Utara kepad aorang yang tidak dikenal sehargaRp.1.900.000, (Satu juta Sembilan ratus ribu rupiah);Jenis Honda Supra Tanpa bodi Terdakwa DEDI IRAWAN alias NAMIN binPARJO Beli seharga Rp.600.000, (Enam ratus ribu rupiah)

ANGWAR als P.IKA bin NAMIN

PUTUSANNOMOR : 155/PID.B/2013/PN.BDW.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bondowoso yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : ANGWAR als P.IKA bin NAMIN ;Tempat lahir : Bondowoso ;Umur/tanggallahir =: 37 tahun / 10 Oktober 1976Jenis Kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Wringin Tengah, Desa Wringin, RT 02/15,Kecamatan Wringin

keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan : Barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar pembelaan lisan terdakwa dipersidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena telah didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.Perk : PDM46/BONDO/08/2013, tanggal 21 Agustus 2013 yang isinya padapokoknya sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIRBahwa terdakwa ANGWAR als P.IKA bin NAMIN

berweang dan bersifat untung untungan aja, apabila yang keluar 2 angkamaka penombok akan mendapatkan 50 kali lipat, apabila 3 angka yang keluarakan mendapatkan 300 kali lipat, apabila 4 angka yang keluar maka akanmendapat 1.800 kali lipat dengan harga tombokan sebesar Rp. 1.000, dan jikaangka yang dibeli penombok tidak keluar maka keuangannya menjadi milikBandar.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP.Subsidair :Bahwa terdakwa ANGWAR als P.IKA bin NAMIN

Menyatakan terdakwa ANGWAR als P.IKA bin NAMIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa ANGWAR als P.IKAbin NAMIN dengan hukuman penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan terdakwa tetap ditahan.3.

Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;e Perbuatan terdakwa tidak membantu program pemerintah dalam rangkamemberantas segala jenis perjudian ;HalHal yang Meringankan :e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya sehingga memperlancar prosespersidangan dan bersikap sopan di persidangan ;e Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Mengingat Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP serta Peraturan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:e Menyatakan terdakwa ANGWAR als P.IKA bin NAMIN

Menyatakan Terdakwa AGUS SETIAWAN BIN NAMIN ERFIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standart Keamanan Dan Mutu , sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2.

AGUS SETIAWAN bin NAMIN ERFIANTO

JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : AGUS SETIAWAN BIN NAMIN ERFIANTO ;Tempat lahir : Jombang ;Umur / Tanggal Lahir : 19 tahun / 28 Agustus 1998 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Kabunan, Desa KebontemuKecamatan Peterongan, Kabupaten JombangAgama : Islam

Menyatakan bahwa terdakwa AGUS SETIAWAN BIN NAMIN ERFIANTObersalah melakukan tindak pidana Peredaran Obat Keras Tanpa jinsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 196 UndangUndang RI No:36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SETIAWAN BIN NAMINERFIANTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) subsider 3 (tiga) bulan kurungan ;3.

perbuatannya :Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonansecara lisan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonan keringananhukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwaan berdasarkan surat dakwaan nomor reg.perk637/JOMBA/1 0/2017 tanggal 03 Oktober 2017 sebagai berikut :Bahwa Terdakwa AGUS SETIAWAN bin NAMIN

ERFIANTO yang identitasnya telahdiperiksa di persidangan dan benar identitas Terdakwa di persidangan sesuaidengan identitas Terdakwa dalam dakwaan Penuntut Umum dan di persidanganTerdakwa sehat jasmani dan rohani serta mampu menjawab setiap pertanyaanyang diajukan kepadanya dengan baik sehingga Majelis Hakim berkeyakinanTerdakwa AGUS SETIAWAN BIN NAMIN ERFIANTO mampumempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang" telahterpenuhi ;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa AGUS SETIAWAN BIN NAMIN ERFIANTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak MemenuhiStandart Keamanan Dan Mutu , sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2.

NAMIN

NAMIN ; Tempat Lahir : Singkawang ;Umur/Tanggal Lahir : 53 tahun / 1 September 1958 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Pluit Timur Blok T Selatan / 42 Rt.002/009 PluitPenjaringan Jakarta Utara ;Agama : Budha Pekerjaan : Wiraswasta ; Terdakwa tidak ditahan ; 72222 n2 nnn n nnnPENGADILAN TINGGI tersebut ; Telah membaca dan memperhatikan : I. Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini ;II.

Menyatakan Terdakwa NAMIN SULIWANTO BIN NALIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) tahun 1 (satu) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;

pidana- NAMIN SULIWANTO BIN NALIM

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanabiasa pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : NAMIN SULIWANTO BIN NALIMTempat lahir : Bogor;Umur/Tanggal Lahir : 39 Tahun /7 Mei 1978Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kp.

Menyatakan Terdakwa NAMIN SULIWANTO BIN NALIM telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 2 (dua) tahun agarTerdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa NAMINSULIWANTO BIN NALIM dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telahdijatuhkan ;4.

(lima ratus ribu nipiah).Menimbang, bahwa 1 (satu) unit televisi Polytron warna putih tersebutmilik saksi Mahpudin;Menimbang, bahwa Terdakwa Namin Suliwanto Bin Nalim tanpa ijin dansepengetahuan dari saksi koroban Mahpudin;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Terdakwa Namin Suliwanto BinNalim mengambil Televisi tersebut adalah untuk dimiliki.Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandidepan persidangan;ttMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsurmengambil sesuatu

Maling " makamassa langsung mengejar hingga terdakwa ditangkap.Menimbang, bahwa atas perbuatan terdakwa, saksi Mahpudin BinH.Pain (Aim) menderita kerugian sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa 1 (satu) unit Televesi Polyrton tersebut milik saksiMahpudin;Menimbang, bahwa Terdakwa Namin Suliwanto Bin Nalim telahmengambil melihat 1 (satu) unit Televisi Polytron tanpa ijin dan sepengetahuandari saksi korban Mahpudin;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Terdakwa Namin mengambil 1

Maling maka massa langsung mengejar hinggaterdakwa ditangkap.Menimbang, bahwa atas perbuatan terdakwa, saksi Mahpudin BinH.Pain (Aim) menderita kerugian sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa 1 (satu) unit Televesi Polyrton tersebut milik saksiMahpudin;Menimbang, bahwa Terdakwa Namin Suliwanto Bin Nalim telahmengambil melihat 1 (satu) unit Televisi Polytron tanpa ijin dan sepengetahuandari saksi korban Mahpudin;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Terdakwa Namin mengambil 1(satu