Namma dan Nisa

PENETAPANNomor 176/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Namma bin Rahim, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Pattiro, DesaMattirowalie, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, sebagaiPemohonl.Nisa binti Tube, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggal bersama diDusun Pattiro, Desa Mattirowalie, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, dandikaruniai 5 orang anak bernama :Napisah umur 48 tahunMawi umur 46 tahunNaida umur 39 tahunSuhaeni umur 37 tahun029 5 pWahyudi Namma umur 25 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Namma bin Rahim) denganPemohon II (Nisa binti Tube) yang dilaksanakan pada tangal 05 April 1967 diKatumpong.3.

Mudda, di depan Wali bernama Tube dengan mahar sawah 2 (dua) petakdan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunhingga sekarang ini dan telah dikaruniai dan dikaruniai 5 orang anak bernama:Napisah umur 48 tahunMawi umur 46 tahunNaida umur 39 tahunSuhaeni umur 37 tahun029 5 BWahyudi Namma umur 25 tahun;3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Namma bin Rahim);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Nisa binti Tube);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il Pemohon Ilyang bernama Tube;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Mappiati dan Sennaini;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama H.

Menyatakan terdakwa terdakwa NAMMA BINTI LASEKA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman dengan berat lebih dari 5 gram .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa terdakwa NAMMA BINTI LASEKA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun Dan denda sebesar Rp. 800.000.000, ( Delapan ratus juta rupiah) Subsidair 1 ( satu ) bulan penjara;3.

NAMMA BINTI LASEKA

PUTUS ANNomor : 89/ Pid.B / 2013/ PN.Pinrang DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidanapada Peradilan Tingkat Pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : NAMMA BINTI LASEKATempat lahir : PinrangUmur / tanggal lahir : 28 Tahun/ 12 Desember 1984Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Ambo daming Kel.

Pinrang, tentang penetapan hari sidang ;Telah membaca Berkas perkara serta suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara ini ;Telah mendengar Keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada akhir uraiannyameminta Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :Menyatakan terdakwa NAMMA BINTI LASEKA, telah terbukti bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan

emas warnamerah, dirampas untuk dimusnahkan.5 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, ( lima riburupiah )Telah mendengar Pembelaan (Pledoi) dari yang diajukan secara tertulis yang padapokoknya mohon keringanan hukuman ;Telah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum yang pokoknya tetap padapendiriannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan jaksa Penuntut Umumdidakwa karena telah melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa NAMMA

Polri Cab.Makassar No.Lab. : 155/NNF/11/2013 tanggal 06 Feberuari 2013 yang ditanda tangani oleh Dr.NursamranSubandi,M.Si selaku kepala laboratorium forensic Polri Cab.Makassar yangpada pokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti milik terdakwa setelahdiperiksa sisanya berupa 2 sachet bening berisikan Kristal dengan netto11,3834 gram positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I Nomor urut 61 lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika serta urine milik terdakwa NAMMA

BINTILASEKA tersebut tidak mengandung Metamfetamina.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114ayat (2) Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.KEDUAATAUBahwa ia terdakwa NAMMA BINTI LASEKA, Pada hari Rabu tanggal 30 Januari2013 sekitar pukul 21.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanJanuari atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013 bertempat di jalan Ambo DamingKel.Temmasarangnge Kec.Paleteang Kab.Pinrang atau

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Juliani binti Namma umur 16 tahun untuk menikah dengan laki-laki bernama Muhammad bin Abdul Hasan umur 28 tahun ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 706.000,00 ( tujuh ratus enam ribu rupiah).

Pemohon:
Namma bin Lande

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Juliani Binti Namma, umur 16 Tahun tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Belum Bekerja, tempat kediaman diDusun Manyamba Timur, Desa Manyamba, Kecamatan TammerodoSendana, Kabupaten Majene, dengan seorang lelaki bernama Muhammadbin Abdul Hasan, umur 28 tahun tahun, agama Islam, pendidikan SD,Hal. 1 dari 17 Hal.

Bahwa antara anak Pemohon, Juliani Binti Namma dengan lelakiMuhammad bin Abdul Hasan sudah saling mengenal dan 2 Tahunsehingga hubungan keduanya sangat erat;4. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihaklain yang keberatan atas rencana tersebut;5.

Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon bernama Julianibinti Namma untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang lelakibernama Muhammad bin Abdul Hasan;Hal. 2 dari 17 Hal. Penetapan No.129/Pdt.P/2020/PA.Mj3.

Penetapan No.129/Pdt.P/2020/PA.Mjnama kepala keluarga Namma bin Lande, serta dihubungkan dengan bukti P.1,maka harus dinyatakan terbukti bahwa Juliani Binti Namma adalah anak kandungPemohon yang lahir pada tanggal 14062004 dan saat ini berusia 16 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Kartu Tanda Pendudukatas nama Muhammad bin Abdul Hasan pada tanggal 10012012 (umur 28 tahuntahun), harus dinyatakan terbukti bahwa calon suami anak Pemohon telah cukupumur untuk melangsungkan pernikahan

Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon bernama Julianibinti Namma umur 16 tahun untuk melaksanakan pernikahan denganseorang lelaki bernama Muhammad bin Abdul Hasan umur 28 tahun;3.

Sulaeman bin Namma DAN Jumaena binti Matta

PENETAPANNomor 0939/Pdt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Sulaeman bin Namma, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak tamat SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Tana Tappae Desa BuluAllapporenge, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon IL.Jumaena binti

Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Sulaeman bin Namma) dengan Pemohon II(Jumaena binti Matta) yang dilaksanakan pada tanggal 14 November 1995 di DesaAllapporenge, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir, kemudian hakim memberikan

Sulaeman bin Namma, Nomor 730860507120001 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bonetanggal 06 Agustus 2012, telah dinazagelen, telah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon I dan Pemohon II juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.Sakka bin Mannu, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diBulu Allapporeng, Desa Bulu Allapporeng, Kecamatan Bengo, Kabupaten BoneSaksi tersebut

Ilyas dengan Pemohon I (Sulaeman bin Namma),dengan mas kawin berupa satu petak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwa antaraPemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baik karena nasab,sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakim berpendapat bahwa pernikahanantara Pemohon I dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agamaIslam, maka berdasarkan pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor tahun 1974,pernikahan Pemohon I dengan Pemohon

Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 sebagai perubahan keduaUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danmemperhatikan segala ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I.2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Sulaeman bin Namma) dengan Pemohon II(Jumaena binti Matta) yang dilaksanakan

Sakirah binti Namma MELAWAN Bakri Bin Congken

Marhana binti UkkasMELAWANRoslan bin Namma

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Namma bin Lande dengan Pemohon II, Ecce binti Ba'duasa yang dilaksanakan pada tahun 1999 di Desa Manyamba, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Namma bin Lande

Hariati binti Namma Ummur 15Tahun, 2. Juliani binti Namma Umur 13 Tahun, 3. Udin bin Nammma Umur12 Tahun, 4. Haikal bin Namma Umur 9 Tahun, 5. Surianti binti NammaUmur 8 Tahun, 6. Masriadi bin Namma Umur 5 Tahun, 7.

Hasriani bintiNamma Umur 4Tahun, 8.Aldi bin Namma Umur 2 Tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaporkan pernikahannya kepadapak imam untuk didaftarkan pada Kantor Urusan Agama, namun pak imamtersebut tidak melanjutkan pendaftarannya ke Pembantu Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama;Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon II serta keperluanlainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada

Hakim Tunggal yangmemeriksa perkara ini berkenan untuk memberikan penetapan sebagai berikut:Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Namma bin Lande denganPemohon II, Ecce binti Ba'duasa yang dilaksanakan pada tahun 1999 diDesa Manyamba, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Hal. 2 dari 9 Hal. Pen.

Juliani binti Namma Umur 13 Tahun, 3. Udin bin NammmaUmur 12 Tahun, 4. Haikal bin Namma Umur 9 Tahun, 5. Surianti binti NammaUmur 8 Tahun, 6. Masriadi bin Namma Umur 5 Tahun, 7.

Hasriani binti NammaUmur 4Tahun, 8.Aldi bin Namma Umur 2 Tahun.Menimbang, bahwa selanjutnya Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh paraPemohon untuk mengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon II sertakeperluan lainnya, sedangkan para Pemohon tidak memiliki bukti tertulistentang perkawinannya;Menimbang, bahwa dari dalildalil dan pengakuan para Pemohon dipersidangan, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahHal. 5 dari 9 Hal. Pen.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Arwin Bin Namma dengan Pemohon II Nurliani Binti Hammadia yang dilaksanakan pada tanggal 02 November 2020 di Dusun Kampung Baru, Desa Bonde Utara, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 360.000

Pemohon:
1.Arwin Bin Namma
2.Nurliani Binti Hammadia

Namma Bin P. Mattukanna, sebagai Pewaris, dan telah meninggal dunia pada tahun 1980;

1. W. Juada, ( isteri/Turut Tergugat I ),
2. Lasanrang bin P. Namma, (anak kandung/almarhum),
3. Labodi bin P. Namma, (anak kandung/almarhum),
4. Lanama bin P. Namma, ( anak kandung/Tergugat I),
5. Labuleng bin P. Namma, (anak kandung/Turut Tergugat II ),
6. Syamsiah binti P.

   Namma, (anak kandung/Turut Tergugat III),

7. Lapodding bin P. Namma, (anak kandung/almarhum),
8. Lasamad bin P. Namma, (anak kandung/Tergugat II),
9. Latokkong bin P. Namma, (anak kandung/Turut Tergugat IV),
10. Lasukri bin P.

    Namma bin Mattukanna, adalah sebagai berikut:

    1. W. Juada (isteri/Turut Tergugat I) memperoleh 1/8 x 80 = 10 bagian.
    2. La Sanrang bin P. Namma (anak kandung laki-laki/almarhum), memperoleh 2/17 x 70 = 8,23 bagian.
    3. Labodi bin P. Namma (anak kandung laki-laki/almarhum), memperoleh 2/17 x 70 = 8,23. bagian
    4. Lanama bin P. Namma (anak kandung laki-laki/ Tergugat I), memperoleh 2/17 x 70 = 8, 23 bagian
    5. La Buleng bin P.

    Namma (anak kandung / turut Tergugat II), memperoleh 2/17 x 70 = 8,23 bagian

11. Syamsiah binti P. Namma (anak kandung / turut Tergugat III), memperoleh 1/17 x 70 = 4,12 bagian.
12. La Podding bin P. Namma (anak kandung/almarhum), memperoleh 2/17 x 70 = 8, 23 bagian;
13. La Samad bin P. Namma (anak kandung / Tergugat II), memperoleh 2/17 x 70 = 8,23 bagian
14. La Tokkong bin P.

    Namma (anak kandung / turut Tergugat IV) memperoleh 2/17 x 70 = 8,23 bagian

15. La Sukri bin P. Namma ( anak kandung / Tergugat IV) memperoleh bagian 2/17 x 70 = 8,23 bagian.

binti Haji Katib Lestaluhu (saudara perempuan kandung) ;

binti Muhammad Namma (anak perempuan dari saudara perempuan kandung) ;

Namma bin Mattukanna telah meninggal dunia pada tahun 1980, meninggalkan ahli waris yaitu; (1) Wa Juhada (isteri/Turut Tergugat I); (2). La Sanrang bin P. Namma (anak kandung laki-laki/digantikan oleh anaknya); (3). Labodi bin P. Namma (anak kandung laki-laki/almarhum ; (4).Lanama bin P. Namma (anak kandung laki-laki/ Tergugat I); (5) La Buleng bin P. Namma (anak kandung laki-laki/ Turut Tergugat II); (6) Syamsiah binti P.

Namma (anak kandung perempuan/ Turut Tergugat III); (7) La Podding bin P. Namma anak kandung laki-laki jatuh kepada istri dan anak; (8) La Samad bin P. Namma (anak kandung laki-laki/ Tergugat II; (9). La Tokkong bin P. Namma (anak kandung laki-laki/ Turut Tergugat IV); (10). La Sukri bin P. Namma ( anak kandung laki-laki / Tergugat IV);

Namma (anak kandung laki-laki/ almarhum), mendapat 2/17 (dua pertujuhbelas) bagian;

12.4. Lanama bin P. Namma (anak kandung laki-laki/ Tergugat I), mendapat 2/17 (dua per tujuhbelas) bagian;

12.5. La Buleng bin P. Namma (anak kandung laki-laki / turut Tergugat II), mendapat 2/17 (dua per tujuhbelas) bagian;

12.6. Syamsiah binti P.

Namma (anak kandung perempuan / Turut Tergugat III),mendapat 1/17 (satu per tujuhbelas) bagian;

12.7. La Podding bin P. Namma (anak kandung laki-laki, mendapat 2/17 (dua per tujuhbelas) bagian;

12.8. La Samad bin P. Namma (anak kandung laki-laki / Tergugat mendapat 2/17 (dua per tujuhbelas) bagian;

12.9. La Tokkong bin P. Namma (anak kandung laki-laki / turut Tergugat IV),mendapat 2/17 (dua per tujuhbelas) bagian;

12.10.

Namma telah meninggal dunia pada tahun 1980 dan meninggalkan ahli waris seorang anak yaitu Rahemma binti Lasanrang (Turut Tergugat VI);

Namma Bin P. Mattukanna, sebagai Pewaris,dan telahmeninggal dunia pada tahun 1980;Menetapkan ahli waris P. Namma Bin P. Mattukanna, terdiri dari:9.1. W. Juada, (isteri/Turut Tergugat 1),9.2. Lasanrang bin P. Namma, (anak kandung/almarhum),9.3. Labodi bin P. Namma, (anak kandung/almarhum),9.4. Lanama bin P. Namma, (anak kandung/Tergugat 1),Halaman 6 dari 34 hal. Put. No. 2/Pdt.G/2020/PTA. Mks.9.5.9.6.9.7.9.8.9.9,Labuleng bin P. Namma, (anak kandung/Turut Tergugat II ),Syamsiah binti P.

Namma, (anak kandung/Turut Tergugat III),Lapodding bin P. Namma, (anak kandung/almarhum),Lasamad bin P. Namma, (anak kandung/Tergugat II),Latokkong bin P. Namma, (anak kandung/Turut Tergugat IV),9.10 Lasukri bin P. Namma (anak kandung/Tergugat IV),10.

Namma (anak kandung / turut Tergugat II),memperoleh 2/17 x 70 = 8,23 bagianSyamsiah binti P. Namma (anak kandung / turut Tergugat III),memperoleh 1/17 x 70 = 4,12 bagian.La Podding bin P. Namma (anak kandung/almarhum),memperoleh 2/17 x 70 = 8, 23 bagian;La Samad bin P. Namma (anak kandung / Tergugat Il),memperoleh 2/17 x 70 = 8,23 bagianLa Tokkong bin P. Namma (anak kandung / turut Tergugat IV)memperoleh 2/17 x 70 = 8,23 bagianLa Sukri bin P.

Namma (anakkandung lakilaki/digantikan oleh anaknya); (3). Labodi bin P. Namma (anakkandung lakilaki); (4).Lanama bin P. Namma (anak kandunglakilaki/Tergugat 1); (5) La Buleng bin P. Namma (anak kandung lakilaki / turutTergugat Il); (6) Syamsiah binti P. Namma (anak kandung perempuan/ turutTergugat III); (7) La Podding bin P. Namma (anak kandung lakilaki); (8) ,LaSamad bin P. Namma (anak kandung lakilaki/ Tergugat II); (9). La Tokkongbin P.

Namma bin Mattukanna telah meninggal dunia padatahun 1980, meninggalkan ahli waris yaitu; (1) Wa Juhada(isteri/Turut Tergugat 1); (2). La Sanrang bin P. Namma (anakkandung lakilaki/digantikan oleh anaknya); (3). Labodi bin P. Namma(anak kandung lakilaki/almarhum ; (4).Lanama bin P. Namma (anakkandung lakilaki/ Tergugat 1); (5) La Buleng bin P. Namma (anakkandung lakilaki/ Turut Tergugat II); (6) Syamsiah binti P.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Lanamang Alias La Nama Bin Pun Namma terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melaksanakan suatu hak padahal ia mengetahui bahwa dengan Putusan Hakim hak tadi telah dicabut sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;


Terdakwa:
LANAMANG Alias LA NAMA Bin PUN NAMMA

NAMMA (suamiPenggugat), mengambil uang dari Tergugat sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) yang dinilai sendiri oleh H. NAMMA(Suami Penggugat) sebanyak 6 (enam) buah ringgit emas ditambah1 (satu) buah rupiah emas. Untuk digunakan oleh H. NAMMA (suamiPenggugat) membayar harga motor yang dibelinya dari orang yang bernama SERE BIN LAMPU.5. Kemudian pada bulan Desember 1996, H. NAMMA (suamiPenggugat), mengambil lagi 2 (dua) buah ringgit emas ditambah 1(satu) buah rupiah emas dari Tergugat .

NAMMA (suami Penggugat) gadaikankepada seorang perempuan bernama TIMA BINTI H. TAHANG.Dengan demikian H. NAMMA (suami Penggugat) telah menerima seluruhharga sawahnya dari Tergugat yang berjumlah senilai 14 (empat belas)buah Ringgit emas ditambah 2 (dua) buah rupiah emas.4. Bahwa H. NAMMA (suami Penggugat) menggadaikan 1 (satu) petaktanah sawah sengketa yang paling timur kepada perempuan TIMABINT H.

NAMMA jual sawah sengketake H.

Namma yaitudirumah saksi di Pattirolokka, Kabupaten Bone yang mana H. Namma datang kerumah saksi.Bahwa sewaktu H.Namma gadaikan satu petak sawah kepadaSaksi, saksi tidak tahu apakah isteri HNamma mengetahuinya danSaksi tidak tanyakan kepada H.Namma apakah isterinya tahu atautidak.

NAMMA hanya satu petak sawah saja. Yangmana transaksi gadai antara saksi dengan H. NAMMAdilakukan dirumah saksi di Pattirolokka, Kabupaten Bone,yang mana H. NAMMA datang kerumah saksi, setahu saksi H.NAMMA punya 4 (empat) petak sawah. Dan ketika saksi akanmelepas gadainya karena waktu itu saksi perlu uang lalusaksi datang ke rumahnya H. NAMMA untuk minta ditebuskembali sawahnya lalu H.

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ongen Namma bin Akep Namma) terhadap Penggugat (Susanti binti Sudarmin);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 605.000,00 ( enam ratus lima ribu rupiah);

2013Kabupaten Bone atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum pengadilan Negeri Watampone, sebagai orang yangmelakukan, tidak melakukan, turut serta melakukan secara melawan hukummemaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkansesuatu dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupunmelakukan yang tak menyenangkan baik terhadap orang itu sendiri maupunorang lain, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya korban Namma

Mawi Bin Namma dan setelahsampai ketempat kejadian Lel. Mawi langsung menelpon kesaudaranya danmenceritakan kejadian tersebut lalu Terdakwa I. NONDENG Binti HALIKEmarahmarah dan mengatakan : jangan kamu telpon sembarang sambilmengacungkan parang kearah para korban dan Lel.

Mawi BinNamma meninggalkan tempat kejadian dan para Terdakwa pun meninggalkantempat kejadian dalam keadaan emosi dan membabat rumput ;2Bahwa antara para korban dan para Terdakwa pernah berselih pahamsebelumnya dengan masalah tanah pekarangan rumah milik para korbandiklaim juga sebagai milik para Terdakwa namun telah diselesaikan dikantorCamat Libureng ;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa korban Namma Bin Rahim dankorban Nisah Binti Tuge yang melihat para Terdakwa masingmasing membawaparang dalam

NONDENG Binti HALIKE dan Terdakwa Il.SAENI Bin SULETANI, bersalah melakukan tindak pidana perbuatanyang tidak menyenangkan, atau dengan memakai ancaman kekerasan,suatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tidak menyenangkanterhadap korban Namma Bin Rahim dan korban Nisah Binti Tugesebagaimana diatur dalam Pasal 335 ayat (1) ke1 Jo pasal 55 ayat (1)ke1e KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . NONDENG Binti HALIKE danTerdakwa Il. SAENI Bin SULETANI dengan pidana 2 (dua) bulanpenjara ;3.

Mawi Binti Namma, Naidah Binti Namma, yang menyatakan bahwabenar Terdakwa telah melakukan Tindak Pidana sebagai orang yangmelakukan, turut serta melakukan secara melawan hukum memaksa orang lainsupaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu denganmemakai kekerasan, sesuatu) perbuatan lain maupun melakukan yang takmenyenangkan atau dengan memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatanlain maupun perlakuan yang tak menyenangkan baik terhadap orang itu sendirimaupun orang lain, sebagaimana

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ibrahim Sangadji bin Gawe Sangadji) dengan Pemohon II (Nur Ani Simal binti Yusup Simal) yang dilaksanakan diDusun Namma,Desa Pelauw,pada tanggal21 Juni 1995;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 1995pada

PENETAPANNomor 240/Pdt.P/2020/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Pemohon I, NIK , TTL Namma, , 12 September 1974, Umur 46 Tahun,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan belum bekerja,Alamat Desa Pelauw, Kecamatan Pulau Haruku, KabupatenMaluku Tengah, sebagai Pemohon Pemohon

Il, NIK , TTL Namma, 23 Mei 1976, , 44 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Alamat Desa Pelauw, Kecamatan Pulau Haruku, KabupatenMaluku Tengah, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20 Maret 2020telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang telahterdaftar

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan diDusun Namma, Desa Pelauw, Kecamatan Pulau Haruku, KabupatenMaluku Tengah, pada tanggal 21 Juni 1995;Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 240/Pdt.P/2020/PA.AbBahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikarunai Anak 4orang ;1. Anak I:2. Anak II:3. Anak III:4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan di Dusun Namma, DesaPelauw, pada tanggal 21 Juni 1995;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 1995 padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PulauHaruku, Kabupaten Maluku Tengah;4.

,MH.Perincian biaya :1.Oona ph WNPendaftaranProsesPanggilanPNBP Panggilan Penggugat dan TergugatRedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Panitera Pengganti,TtdSarifa Namma, S.AgRp30.000,00Rp50.000,00Rp200.000,00Rp.20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00~Rp316.000,00Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 240/Pdt.P/2020/PA.Ab

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 50/Pid.B/2023/PN Pin tanggal 22 Juni 2023 yang dimintakan banding tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan adalah pidana bersyarat yang selengkapnya sebagai berikut:

1. Menyatakan terdakwa Lanamang Alias Lanama Bin Pun Namma

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LANAMANG Alias LA NAMA Bin PUN NAMMA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : AFRIDA DEWI SAVITRI, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : PEBRIANTO PATULAK, S.H.

NAMMA BIN P. MATTUKANNA;Bahwa saudara kandung P. LACCA BIN P. MATTUKANNA bernama P.TANG BINTI P. MATTUKANNA meninggal dunia lebih awal dari P.LACCA BIN P.

NAMMA BIN P. MATTUKANNA menikah sebanyak 3 (tiga)kali yaitu yang pertama bernama W. TENG (meninggal dunia pada tahun1970) yang kedua bernama W. JUADA (meninggal dunia pada tahun1999) dan yang ketiga bernama W. PONG. (meninggal dunia padatahun 2013)12. Bahwa semasa pernikahan P. NAMMA BIN P. MATTUKANNA denganisterinya yang pertama bernama W. TENG dikaruniai 4 (empat) oranganak yaitu masingmasing bernama:1. TERGUGAT (Tergugat 1)2.LASANRANG BIN P. NAMMA;3.LA BULENG BIN P. NAMMA;4. LABODI BIN P.

NAMMA;13 Bahwa pernikahan P. NAMMA BIN P. MATTUKANNA dengan isterinya yangkedua bernama W. JUADA dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu masingmasing bernama:Hal 4 dari 31 hal.Put.No.909 Pdt.G/2017/PA.Prg.1.TERGUGAT II (Tergugat II)2.TERGUGAT III (Tergugat III)3.LATOKKONG BIN P. NAMMA;14 Bahwa pemikahan P. NAMMA BIN MATTUKANNA dengan. isteriketiganya bernama W. PONG dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitumasingmasing bernama:1. SAMSIAH BINTI P. NAMMA;2. LAPODDING BIN P. NAMMA;15 Bahwa almarhum P.

NAMMA BINTI P. MATTUKANNA meninggal dunia padatahun 1980;12 Menyatakan TERGUGAT I, LA SANRANG BIN P. NAMMA, LABULENG BINP. NAMMA, LABODI BIN P. NAMMA, TERGUGAT II, TERGUGAT Ill,LATOKKONG BIN P. NAMMA, SAMSIAH BINTI P. NAMMA danHal 18 dari 31 hal.Put.No.909 Pdt.G/2017/PA.Prg.LAPODDING BIN P. NAMMA adalah ahli waris almarhumah P. NAMMABIN BINTI P. MATTUKANNA;13 Menetapkan menurut Hukum dan UndangUndang bahwa 1% bahagian dariobyek sengketa pada poin 15 huruf A, B, C, dan E adalah bagian almarhumP.

NAMMA BIN MAKKUTANA terhadap obyek sengketapoin 15. Huruf A, B, C dan E jatuh kepada ahli warisnya sesuai hukumIslam;Menghukum kepada Para Tergugat, untuk menyerahkan obyek sengketapoin 15. Huruf A, B, C dan E dalam perkara ini untuk dibagi kepada paraahli waris almarhum P. LACCA BIN P. MATTUKANNA dan kepada para ahliwaris HJ. P.

., dan kawankawan, Asisten II Bidang Administrasi Umum, Kabag Hukum,Kasubbag Bantuan Hukum dan HAM, Kasubbag Dokumentasi& Infokum, Kasubbag Produk Hukum dan Perundangundangan Setda Kabupaten tanah Bumbu, Kasubbag BantuanHukum dan Sosial Setkorpri Tanah Bumbu, Staf KhususBupati Tanah Bumbu Bidang Hukum dan Para Staf KhususBupati Tanah Bumbu, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 25 Maret 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I, (Il, TurutTergugat/Pembanding , Il, IV;LawanDAENG NAMMA BIN LAOMPAH

2016dan sekarang RT. 03, Desa Muara Pagatan, Kecamatan Kusan Hailir,Kabupaten Tanah Bumbu, Provinsi Kalimantan Selatan, denganukuran panjang 250 (dua ratus lima puluh) meter dan lebar 147(seratus empat puluh tujuh) meter atau seluas 36.750 (tiga puluh enamribu tujuh ratus lima puluh) meter persegi, sebagaimana yang tertulisdalam Surat Keterangan Jual Beli Putus pada tanggal 6 April 1982,dengan batas batas:Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Muara Pagatan;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Daeng Namma

;.Sebelah Timur berbatasan dengan tanah La Ompa;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Daeng Namma;1.4.

Surat Keterangan Jual Beli Putus antara Ambo Sule Bin AmboTongeng dengan Daeng Namma Bin La Ompah (Penggugat), tanggal6 April 1982;2.4. Surat Keterangan Jual beli Putus antara Marusseng Bin La Kudedengan Daeng Namma Bin La Ompah (Penggugat), tanggal 5Februari 1982;Adalah sah dan berharga;3. Menyatakan sebagai hukum (verklaard voor recht) bahwa Penggugatadalah selaku pemilik yang sah atas tanah perwatasan, yaitu:1.1.