Menyatakan Terdakwa MUKMIN NIFA NAFSAHU MANADO Als PIPI BIN LA MANADO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN FISIK DALAM RUMAH TANGGA 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUKMIN NIFA NAFSAHU MANADO Als PIPI BIN LA MANADO dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan;3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MUKMIN NIFA NAFSAHU MANADO Als PIPI

PUTUSANNomor : 1/Pid.B/2013/PN.RahaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang memeriksa, mengadili dan memutus perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamamenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa : Nama LengkapTempat lahirUmur/TanggalLahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan MUKMIN NIFA NAFSAHU MANADO AlsPIP! BIN LA MANADO;Raha;34 Tahun/21 Juli 1978;LakiLaki;Indonesia;I. Sugilaende Kel. Laende Kec.

tanggal 04Oktober 2013 s/d tanggal 02 Desember 2013;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah mendengar uraian tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum;Telah mendengar permohonan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat dakwaan Penuntut Umum tanggal08 Mei 2013 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa MUKMIN NIFA NAFSAHU

Katobu Kab Muna atau setidaktidaknya ditempat laindalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Raha yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah melakukan kekerasan dalam lingkup rumahtangganya dengan cara kekerasan fisik terhadap isterinya yaitu saksi korbanWA ODE RUHIANA Binti LA DOYA perbuatan Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawalketika terdakwa MUKMIN NIFA NAFSAHU MANADO Als PIPI BIN LAMANADO mendatangi isterinya yaitu

Menyatakan terdakwa MUKIMIN NIFA NAFSAHU MANADO Alias PIPI LAMANADO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Kekerasan Fisik Dalam Rumah Tangga sebagaimana diatur dandianccama menurut pasal 44 ayat (1) UU RI no 23 tahun 2004 TentangPenghapusan dalam Rumah Tangga dalam dakwaan Kesatu;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUKIMIN NIFA NAFSAHU MANADOAlias PIPl LA MANADO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara;3.

PT ALAM KALTIM LESTARI VS NAFSAHU LAODE NDIGO

tidak siap operasi oleh karena mengalami kerusakan yang parahdimana bagian tengah kapal patah sehingga bila dikaitkan denganPerjanjian kerja laut (PKL) maka posisi kapal tongkang tersebut sama haldengan kapal tenggelam oleh karena samasama tidak dapat digunakanlagi berbeda halnya dengan kapal dianggurkan berdasarkan Penjelasan PPNomor 7 Tahun 2000 Pasal 27 berbunyi: Yang dimaksud dengan kapaldianggurkan adalah kapal yang siap operasi tetapi tidak dioperasikansehubungan kapal yang dinahkodai Sdr Nafsahu

dengan mengacupada Perjanjian Kerja Laut yang telah ditandatangani oleh kedua belahpihak dan dokumen lainya dengan adanya pasal tersebut di atas jelaslahyang terkandung dalam makna pasal tersebut di atas adalah penyelesaianhubungan industrial mengacu pada PKL terakhir sehingga dalam hal iniHal. 4 dari 17 hal.Put.Nomor 215 K/Pdt.SusPHI/2017PKL pada tanggal 30 Juli 2009 adalah acuan dalam Pemutusan HubunganKerja (PHK) dan masa kerja/hubungan kerja antara PT Alam Kaltim Lestari(Penggugat ) dengan Nafsahu

Alam Kaltim LestariMelawanNafsahu Laode Ndigo

namun tidak siap operasi oleh karena mengalamikerusakan yang parah dimana bagian tengah kapal patah, sehinggabila dikaitkan dengan Perjanjian kerja laut (PKL) maka posisi kapaltongkang tersebut sama hal dengan kapal tenggelam oleh karenasamasama tidak dapat digunakan lagi berbeda halnya dengan kapaldianggurakan berdasarkan penjelasan PP no 7 Tahun 2000 pasal 27berbunyi yang dimaksud dengan kapal dianggurkan adalah kapal yangsiap operasi tetapi tidak dioperasikan sehubungan kapal yangdinahkodai Sdr Nafsahu

T9, T10,T11 dan T12 adalah Foto copy dari Foto copy, bukti mana diberi tandasebagai berikut:Page 17 of 50T3T4T6T7T9T10T11T12Foto copy Surat Keterangan Pengalaman Kerja, atas namaNafsahu Laode Ndigo, tertanggal 4 Februari 1991;Foto copy Daftar Gaji Tergugat sejak bulan bulan Oktober,Nopember, Desember 2014 , bulan Januari, Februari, Maret, Aprildan Mei 2015;Foto copy Surat Keterangan yang memberhetikan Tergugat sejaktanggal 1 Juni 2015;Foto copy Surat Undangan Diektur PT.ALAMKALTIM LESTARIkepada Nafsahu

Bahwa Berdasarkan Kartu Anggota yang membuktikan Nafsahu LaodeNdigo adalah Anggota Serikat Buruh Sejahtera Indonesia (SBSIl) dilihatdari nomor surat tertera bulan VI /2015 berarti bulan Juni 2015sedangkan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) yang dilakukan oleh PT.Alam kaltim Lestari kepada Nafsahu Lode Ndigo pada tanggal 1 Juni2015 dengan adanya fakta tersebut diatas secara hukum SBSI tidakdapat menjadi kuasa hukum tergugat oleh karena Serikat Buruh/SerikatPekerja hanya bisa membela anggota sesuai dengan

ini berarti bahwa DPC SBSI bertanggungJawab dan dapat mewakili anggotanya sesuai dengan kartukeanggotaan dan dalam hal ini Nafsahu Laode Ndigo Anggota DPCSBSI Kota Samarinda bukan anggota Koordinator wilayah SBSIKALTIM;Dari ketentuan tersebut dihubungan dengan perkara Nafsahuseyogyanya kuasa diberikan oleh Bayu sebagai ketua DPC SBSISamarinda yang tertera dalam kartu tanda anggota (KTA) tergugat;G.

ALAM KALTIM LESTARI VS NAFSAHU LAODE NDIGO

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa LAODE NOVI YANDI Bin LA ODE NDIGO NAFSAHU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Terang-Terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang mengakibatkan mati " ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa LEODE NOVI YANDI Bin LA ODE NDIGO NAFSAHU dengan pidana penjara selama 5(lima) Tahun dan 6(enam) Bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

LAODE NOVI YANDI ALS NOVI BIN LA ODE NDIGO NAFSAHU

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Riyo Rifaldo bin Syafruddin Kasim
   2.Wanda binti Nafsahu) dengan Pemohon II (1.Riyo Rifaldo bin Syafruddin Kasim
   2.Wanda binti Nafsahu) yang dilaksanakan pada tanggal #tanggal_nikah_pihak1#, di Kecamatan Kabaena Selatan,, Kabupaten Bombana;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

PENETAPANNomor 0041/Pdt.P/2018/PA.Bb.ty, .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:Rio Rifaldo bin Syafruddin, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirtidak ada, pekerjaan petani, bertempat kediaman di DesaRahampuu, Kecamatan Kabaena Selatan, KabupatenBombana, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Wanda binti Nafsahu,

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pemikahanmenurut agama Islam di Kecamatan Kabaena Selatan, KabupatenBombana pada tanggal 12 Januari 2015:Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah Kandungpemohon i bernama Nafsahu, dinikahkan oleh imam setempat bernamaHim 1dari 10 him Penetapan Nomor 0041/Pat.P/2018/PA.Bb Abdul Gafar, dengan maskawin sebuah cincin Emas 2 gram, disaksikanoleh Safwan dan Muhajirin;3.

Menetapkan sah pemikahan antara Pemohon (Rio Rifaldo bin Syafruddin)dengan Pemohon I (Wanda binti Nafsahu) yang dilaksanakan di KabaenaSelatan, Kabupaten Bombana pada tanggal 12 Januari 2015 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya:Hlm 2 dari 10 him Penetapan Nomor 0041/Pdt.P/2018/PA.Bb Scanned by CamScanner Bahwa antara Pemohon dan Pemohon !

Bombana, telah disumpah dan memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah diKecamatan Kabaena Selatan, Kabupaten Bombana, pada tanggal 12Januari 2015; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon adalah Imamsetempat yang bernama Abdul Gafar.; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon II yangbernama Nafsahu

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama Ningsi Lara binti Nafsahu untuk menikah dengan lelaki bernama Andika bin Jamaudin;
3. Membebankan kepada para Pemohon biaya perkara sejumlah Rp 1.216.000,00 (satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Jafaruddin bin Madia) terhadap Penggugat (Afrida binti Nafsahu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 2004000,00 ( dua juta empat ribu rupiah).

Nafsahu.

Kevin Alvian Dalby bin Thamrin Dalby adalah anakkandung dari hasil perkawinan Pemohon dengan Yulistiana binti Nafsahu,sebagaimana Kartu keluarga No. 7471052708130008 tanggal 28 Agustus2013;2.

Nafsahu, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan D.I,pekerjaan Pensiunan PNS Kantor Dinas Pendidikan dan KebudayaanSultra, bertempat tinggal di Jalan Bunga Tanjung, Kelurahan WatuWatu,Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari, selanjutnya memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:o Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Thamrin Dalby karena adahubungan keluarga sebagai mertua Pemohon;o Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah karena anaknya bernama Muh.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (La Ode Nafsahu bin La Ode Ahmadi) terhadap Penggugat (Nurmasya binti Muisa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);<

Bambang melakukan pemukulan denganmenggunakan tangan kosong bertubitubi mengenai bagian wajah dan badan korban, Sdr.Cimpong melakukan pemukulan sebanyak 3 kali menggunakan tangan kosong, kemudian Sdr.Udin menikam dada sebelah kanan korban dan kemudian pisau tersebut diserahkan kepadaterdakwa kemudian terdakwa menikam perut korban.Saksi La Ode Novi Yandi Als Novi Bin La Ode Ndigo Nafsahu yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 05 April 2012 sekitar pukul 04.30 wita di

LaOde Muhamad Nafsahu, S.E., M.M., HRD Manager PT.Bintang Surya Sejati Sukses, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 11Mei 2020;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat surat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Serang dan memohon kepadaPengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut

La Ode Muhamad Nafsahu, S.E.,M.M., HRD Manager PT Bintang Surya Sejati Sukses,beralamat di Jalan Industri Raya II Blok AF Nomor 3,Halaman 1 dari 9 hal. Put.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (La Impo bin Ladau) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yun Fitriyani binti Nafsahu Ukassyah) didepan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (La Ode Munazir.N,S.Pdi bin La Ode Nafsahu) terhadap Penggugat (Sumiati binti La Mbungo);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta

Saksi WA ODE MUZIATI Binti LD NAFSAHU, dibawah sumpah, yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa sebelumnya saksi kenal dengan Terdakwa, dan masih ada hubungankeluarga dengan Terdakwa ;Bahwa saksi sebelumnya kenal dengan Terdakwa, dan tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di Penyidik dansemua keterangan saksi yang ada di B.A.P (Berita Acara Pemeriksaan) benarsemua ;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan

Kevin Alvian D. bernama Thamrin Dalby bin Alimuddin Dalby danYulistiana binti Nafsahu, dengan demikian Drs.Djafachruddin bin La Ambosebagai ayah kandung berhak memberikan wali kepada anaknya (Usmiyatunalias Usmitatun Azhara Jafar) untuk menikah dengan lakilaki pilihannya (Muh.Kevin Alvian Dalby bin Thamrin Dalby) sekaligus para Pemohon mempunyallegal standing untuk mengajukan perkara Dispensasi Kawin, (Pasal 6 ayat 1Perma Nomor 5 Tahun 2019);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi yang

Saksi Pemohon Gusran, S.Pd bin Nafsahu, tempat tanggal lahir,Baubau, 23 Mei 1988, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Kelurahan Sulaa, Kecamatan Betoambari, KotaBaubau, di bawah sumpah telah memberikan keterangan secaraterpisah di muka persidang sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karenasaksisepupu satukali dengan Pemohon; Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri, dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon

Idayati binti Nafsahu Laode Ndigo, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Ulin, RT.14/RW.05,Kelurahan Tanjung Selor Hilir, Kecamatan Tanjung Selor, KabupatenBulungan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal para Pemohon, karena saksi adalah kakaksepupu para Pemohon;Bahwa para Pemohon adalah suami istri sah yang belummempunyai anak;Bahwa para Pemohon telah sepakat untuk menjadikan MuhammadRafa Azka Putra S, umur 5 (lima) tahun sebagai

La ode M Nafsahu danSdr. M.