Penggugat:
NAFTALY HATULELI, SH
Tergugat:
SUNARKO KWEE

DAMAR;Bahwa saksi kenal Terdakwa karena setelah ia tinggal denganOpa NAFTALY DAMAR baru ia datang kerumah/melapormengatakan akan tinggal bersama Opa NAFTALY DAMAR;;Bahwa sebelum Terdakwa tinggal dirumah tersebut OpaNAFTALY DAMAR memang tinggan disana;Bahwa rumah tersebut tidak pernah kosong karena sejak awalOpa NAFTALY sudah tinggal disitu;Bahwa saksi hanya mendengar bahwa tanah dan rumahtersebut milik Opa NAFTALY;Bahwa menurut Terdakwa, NAFTALY DAMAR kakak beradikdengan orang tua Terdakwa;Bahwa

DAMAR tidak menikah dan tidakpunya anak sehingga ia tinggal sendirian kemudian orang tuasaksi masih hidup yaitu NASE DAMAR yang menyuruh agarTerdakwa tinggal disitu untuk mengurus NAFTALI DAMAR;;Bahwa NAFTALY DAMAR sudah tidak bisa berjalan, makan danjuga mandi semua harus diurus oleh Terdakwa;Bahwa sekitar + 5 (lima) tahun JESTEFANS POLOHINDANGyang juga adalah sepupuh saksi mengatakan bahwa rumahtersebut sudah ia beli;Bahwa oleh karena NAFTALY DAMAR sudah tua dan pikunketika ditanya dia sudah tidak

ingat lagi, jadi menurut saksirumah tersebut masih milik NAFTALY DAMAR; Bahwa tanah dan rumah tersebut milik NAFTALY DAMAR dansebelum JESTEFANS POLOHINDANG membeli rumah tersebut,saksi yang menjaga NAFTALI DAMAR; Bahwa ketika JESTEFANS POLOHINDANG membeli rumahtersebut saksi yang menjaga NAFTALY DAMAR dan saksi tahujual belinya; Bahwa yang memberi izin kepada Terdakwa tinggal denganNAFTALY adalah orang tua saksi NASE DAMAR;; Bahwa oleh karena NAFTALY DAMAR tidak menikah dan tidakpunya anak sehingga

ia tinggal sendirian kemudian kamikeponakannya yang menjaga; Bahwa oleh karena Terdakwa hati besar sehingga ia maumenjaga dan merawat NAFTALY DAMAR;; Bahwa sebelum NAFTALY DAMAR tinggal di Malalayang SatuTimur NAFTALY DAMAR tinggal di Sario rumah yang ia beli;Tanggapan Terdakwa :Bahwa keterangan saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa penyidik dan keteranganTerdakwa itu benar;Bahwa Terdakwa

Terdakwa tidak tahu berapa tahun Opa NAFTALI tinggaldengan MARTIN DAMAR;Bahwa oleh karena MARTIN DAMAR pindah sehingga NAFTALItinggal sendirian selama 2 (dua) tahun;Bahwa Terdakwa tidak langsung tinggal dengan Opa NAFTALYkarena menurut korban rumah tersebut ia sudah beli;Bahwa Terdakwa tinggal dirumah tersebut untuk mengurus OpaNAFTALY DAMAR untuk mengurus memberi makan, memandikan;Bahwa NAFTALY DAMAR sudah meninggal sejak tanggal 22Nopember 2013;Bahwa semasa hidupnya NAFTALY DAMAR mengatakan tidakpernah

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa RIBKA DEWI NAFTALY Alias DEWI Binti SUPARSO tidak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana disebut dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer Penuntut Umum tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa RIBKA DEWI NAFTALY Alias DEWI Binti SUPARSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum

Penuntut Umum:
NI MADE WARDANI,SH
Terdakwa:
RIBKA DEWI NAFTALY Als. DEWI Binti SUPARSO

Meho (Daftar Pencarian Orang) dan jugaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2020/PN Japmenanyakan kepada Terdakwa dan Terdakwa II mengenai apa yang kalian bawadi mobil kemudian terdakwa 1 dan Terdakwa II menjawab bahwa kedua terdakwahanya membawa gula, kopi dan rokok, setelah itu saksi Elias Amo menyuruh paraTerdakwa melanjutkan perjalanannya namun saksi Elias Amo mencurigai paraTerdakwa sehingga saksi Elias Amo mendatangi Babinkamtiobmas saksi NaftalyWayoi lalu menyampaikan kepada saksi Naftaly

Wayoi untuk memberhentikanmobil tersebut jika mobil tersebut balik dari arah Dusun Paitenda kemudian sekitarjam 11.30 WIT saksi Naftaly Wayoi melihat mobil yang dikendarai Terdakwa danTerdakwa II datang kemudian mobil tersebut dihentikan dan langsung dilakukanpemeriksaan namun saksi Elias Amo melihat Terdakwa Lukman Hadiantoberjalan memutar mobil dan berhenti didepan mobil kemudian membuka bagiankap mobilnya lalu membuang sesuatu berupa barang ke bawah kolong mobiltersebut sehingga saksi Elias Amo

langsung berteriak memberitahukan kepadasaksi Naftaly Wayoi bahwa kantong plastik berada dibawah mobil tersebutmendengar hal itu sehingga saksi Sem Daimoy memeriksa bagian bawah mobilyang ditumpangi Terdakwa dan terdakwa II dan ditemukan 1 (satu) kantongplastik warna hitam yang dalam keadaan sobek yang diduga berisi Narkotika jenisganja selanjutnya saksi Sem Daimoy membawa Terdakwa Lukman Hadianto danTerdakwa II Mursalim beserta barang bukti ke Polsek Waris untuk diproses lebihlanjut;Bahwa berdasarkan

Naftaly Wayoi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan perkaratindak pidana Narkotika;Bahwa peristiwa tindak pidana Narkotika yang dilakukan oleh Para Terdakwaterjadi pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2020 sekitar pukul 11.30 WITbertempat di Kampung Pund Distrik Waris Kabupaten Keerom.

Sekitar jam 11.30 WIT1 (satu) unit mobil Avanza warna hitam kembali lalu diberhentikan olehAnggota Babinkamtibmas saudara Naftaly selanjutnya saudara Naftalimemanggil saksi untuk bersamasama melakukan pemeriksaan terhadappenumpang dan mobil tersebut;Bahwa selanjutnya saksi memerintahkan Terdakwa Lukman Hadianto untukmembuka Kap mobil bagian depan dan tidak ditemukan barangbarangterlarang namun saat itu ada teriakan dari masyarakat memberitahukanbahwa kantong plasik berada dibawah mobil lalu saksi

Kailey.Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan caracara : Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Maret 2018, sekitar pukul 04.00 WIT,saksi Naftaly Kailey berjalan dari arah rumah menuju kearah warungdengan tujuan untuk membeli rokok, pada saat saksi Naftaly KaileySampai di depan rumah saudara Awaludin, saksi di cegat dan kemudiandikerumuni oleh terdakwa Nehemia Akasaian dan terdakwa II NosriLaelaem serta temanteman para terdakwa yang tidak dikenal oleh saksiNaftali Kailey.

Bahwa saksi Naftaly Kailey pada saat dikerumuni oleh terdakwa danterdakwa II dan temanteman para terdakwa, saksi Naftali Kailey ditanyaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 2/Pid.B/2018/PN Doboleh orang yang tidak dikenal oleh saksi ko orang mana ? dan dijawaboleh saksi Naftali Kailey beta orang Lorlor kemudian terdakwa Nehemia Akasian dan terdakwa II Nosri Laelaem langsung memukulsaksi Naftali Kailey secara bersamaan sehingga saksi Naftali Kaileyterjatuh dan tidak sadarkan diri.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Nehemia Akasian dan Terdakwa IINosri Laelaem, saksi Naftaly Kailey menderita luka sebagaimana dijelaskan dalam Surat Visum Et Repertum No. 445/57/VER/IV/2018tanggal 21 April 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Glenn H.L.

Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa denganCaracara : Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Maret 2018, sekitar pukul 04.00 WIT,saksi Naftaly Kailey berjalan dari arah rumah menuju kea rah warungdengan tujuan untuk membeli rokok, pada saat saksi Naftaly KaileysSampaidi depan rumah saudara Awaludin, saksi di cegat dan kemudiandikerumuni oleh terdakwa Nehemia Akasaian dan terdakwa II NosriLaelaem serta temanteman para terdakwa yang tidak dikenal oleh saksiNaftali Kailey.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor

2/Pid.B/2018/PN DobBahwa saksi Naftaly Kailey pada saat dikerumuni oleh terdakwa danterdakwa II dan temanteman para terdakwa, saksi Naftali Kailey ditanyaoleh orang yang tidak dikenal oleh saksi ko orang mana ?

denganP9 tersebut di atas, telah dibubuhi materai secukupnya dan di Persidangan telahdiperiksa dan disesuaikan dengan aslinya, ternyata bahwa bukti surat Pemohonyang bertanda P1 sampai dengan P9 adalah sesuai dengan aslinya, sehinggaseluruh bukti surat Pemohon tersebut secara formil dapat diterima menjadi alatbukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan Bukti Surat bertanda P1 sampaidengan P9 tersebut di atas, Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang Saksiyang bernama Sabri Luas dan Naftaly

Saksi Naftaly Yeremias Koude, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2020/PN Mnk Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dan Saksimempunyai hubungan kerja dengan Pemohon yaitu Saksi denganPemohon adalah satu Instansi dan satu bidang kerja; Bahwa Saksi tahu Almarhumah istri Pemohon meninggal pada tahun2019 tepatnya tanggal 13 November 2019 di rumah; Bahwa Saksi tahu anak tersebut adalah anak kandung dari hasilhubungan antara Pemohon dan Almarhumah

DeniImanuel Awak, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar Pemohonbermaksud untuk meminta penetapan Pengadilan Negeri Manokwari yangmenetapkan bahwa anak yang bernama MIRACHEL SISKA DESI AWAK adalahanak yang lahir dari perkawinan antara suami istri bernama DENI IMANUEL AWAKdan PERSILA NOVISKA RUMADAS;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat yang diajukan Pemohonbertanda P1 s/d P9, dihubungkan dengan keterangan dari kedua orang Saksiyang diajukan oleh Pemohon, yaitu Saksi Sabri Luas dan Saksi Naftaly

identitas ataupun datadataPerseorangan Pemohon, istri Pemohon, dan anak Pemohon sehingga Hakimmenilai bahwa bukti surat Pemohon bertanda P1 sampai dengan P9 masingmasing memiliki nilai pembuktian dan tidak dapat dikesampingkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan menilai mengenai keterkaitan,hubungan dan apakah adanya persamaan antara buktibukti surat Pemohon yangdihubungkan pula dengan keterangan SaksiSaksi Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi Pemohon bernamaSabri Luas dan Naftaly

Menyatakan terdakwa NAFTALY RYAN NAYOAN Alias RYAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimanadalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2.

PUTUSANNomor : 20/Pid.Sus/2016/PN.MarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marisa yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NAFTALY RYAN NAYOAN Alias RYAN;Tempat lahir : Yogyakarta;Umur/tanggal lahir > 20 tahun/18 April 1995;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Purwojati Desa Bongo Il Kec.Wonosari Kab.

Menyatakan terdakwa NAFTALY RYAN Alias RYAN terbukti melakukantindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaHalaman 2 dari 38 Putusan Nomor : 20/Pid.Sus/2016/PN. Maratau dengan orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 Ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2014 tentang perubahan atas Undangundang Republik Indonesia Nomor23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NAFTALY RYAN Alias RYANdengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah tetap ditahan;Denda sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan kurungan;3.

Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi bulan Juni 2015 sekirapukul 19.00 Wita, awalnya terdakwa NAFTALY RYAN NAYOAN Alias RYANmenghubungi saksi MARYAM MANANOHAS Alias MARYAM yang merupakanpacar terdakwa melalui telepon genggam untuk menyuruh saksi MARYAMMANANOHAS Alias MARYAM ke pantai yang terletak di Desa MilangodaaKecamatan Popayato Timur Kabupaten Pohuwato untuk bertemu denganterdakwa dengan alasan terdakwa rindu dengan saksi

Menyatakan terdakwa NAFTALY RYAN NAYOAN Alias RYAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimanadalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum:2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

Satya Naftaly Girsang) sekarang ini masih hidup;3. Bahwa adapun anakanak dari Satya Naftaly Girsang dan (Almh.)Siti Morentina Damanik (ic. Saudara Kandung Almarhumah), yaitu:a. Gita Maryanti Girsang (Saudara Perempuan Kandung);b. Ir. Eva Sartini Bayu Girsang, MP (Almarhumah);c. Ir. Trisny Odorlis Girsang (Saudara Perempuan Kandung);d. Novera Tiuly Girsang, BA (Saudara Perempuan Kandung);e. Rudy Octamar Girsang, SE (Saudara Lakilaki Kandung);f.

Satya Naftaly Girsang) masih beragama Kristen, olehkarenanya sesual HR. Bukhari, Kitab Faraidn, Hadis No. 6267, bahwaRasulullah SAW, bersabda: Orang muslim tidak mewarisi dari orang kafir,dan orang kafir tidak mewarisi dari orang muslim, maka ayah kandung,saudara lakilaki Kandung, dan saudara perempuan kandung Almarhumahbukan merupakan ahli waris Almarhumah;Halaman 3 dari 15 halaman.Putusan Nomor 247/Pdt.P/2020/PA.Mdn.5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Reva Hanny Naftaly binti Hasanudin untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Yoan Ardi Kurniawan bin Iwan Wiharto;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

NAFTALY JOSEPH, SH., 2. CANDRA SINAGA, SH., paraAdvokat, berkantor di Law Firm CANDRA F.

IBRAHIM POKKO Nomor : 101/SM/ZETIBA/II/2017 tanggal 13 Februari 2017 tentang Pemberian Mandat kepada Saudara NAFTALY SELAYA untuk menjadi Saksi di TPS 1 Kelurahan/Kampung Brianlo Distrik Hobard;- 1 ( satu ) lembar Surat Mandat dari Tim Kampanye Pasangan Calon ZETH KADAKOLO, SE, M dan H.

IBRAHIM POKKO nomor101/SM/ZETIBA/WV2017 tanggal 13 Februari 2017 tentang PemberianMandat kepada Saudara NAFTALY SELAYA untuk menjadi Saksi diTPS 1 Kelurahan/Kampung Brianlo Distrik Hobard; 1 ( satu ) lembar Surat Mandat dari Tim Kampanye Pasangan CalonZETH KADAKOLO, SE, M dan H.

Saksi NAFTALY SELAYA. Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan dibuatkan Berita AcaraPemeriksaan sebagai saksi yang telah dibaca kemudian di paraf sertatandatangani, dan keterangan saksi tersebut dihadapan penyidik adalahbenar, dan saat membrikan keterangan dihadapan penyidik tidakdipaksa, ditekan, diancam atau dlintimidasi saat memberikanketerangan;Halaman 21 dari 57 Halaman.

IBRAHIM POKKO Nomor101/SM/ZETIBA/IV2017 tanggal 13 Februari 2017 tentang PemberianMandat kepada Saudara NAFTALY SELAYA untuk menjadi Saksi di TPS 1Kelurahan/Kampung Brianlo Distrik Hobard;1 ( satu ) lembar Surat Mandat dari Tim Kampanye Pasangan Calon ZETHKADAKOLO, SE, M dan 4H.

Sorong di Distrik Hobard tidak hadir melaksanakan tugasnya untukmengikuti serta mengawasi jalannya pemilihan kepala daerah pada 6 (enam)Kampung di Distrik Hobard, yaitu Kampung Sfadon, kampung Brianlo,Kampung Hobard, Kampung Dais, Kampung Floyi, Kampung Klasel;Menimbang, bahwa dari barang bukti berupa Surat Mandat ternyatabenar bahwa saksisaksi pasangan nomor urut 1 pada pemilihan kepala daerahKabupaten Sorong telah mendapatkan mandat dari Ketua Tim KampanyePasangan Calon nomr urut 1, yaitu saksi Naftaly

IBRAHIM POKKO Nomor101/SM/ZETIBA/IV2017 tanggal 13 Februari 2017 tentang PemberianMandat kepada Saudara NAFTALY SELAYA untuk menjadi Saksi di TPS1 Kelurahan/Kampung Brianlo Distrik Hobard; 1 (satu ) lembar Surat Mandat dari Tim Kampanye Pasangan CalonZETH KADAKOLO, SE, M dan H. IBRAHIM POKKO Nomor102/SM/ZETIBA/IV2017 tanggal 13 Februari 2017 tentang PemberianHalaman 54 dari 57 Halaman.

Nafkah anak bernama Revallina Naftaly Syahana Putri dan Arsyla Izza Afkarina sekurang-kurangnya setiap bulan sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), dengan kenaikan 10% setiap tahun, sampai anak tersebut dewasa/mandiri sampai anak tersebut dewasa/ mandiri;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

yangdisengketakan sehingga mana secara hukum untuk ditolak, oleh karenasuatu gugatan yang dibuat secara hukum haruslah terang dan jelassehingga tidak terjadi kekeliruan dalam pemeriksaan atas objek tersebut;Bahwa objek perkara a quo sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugatpada posita gugatan poin 3 yang menyebutkan batasbatas tanah/kintalyang disengketakan dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Berce Mokar/Djunce Mokar/Jhoni Bane; Sebelah Timur berbatas dengan Togarma Teby/Naftaly

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Anak Naftaly alias Tali anak dari Samsi dan Anak Aditya Kusuma Putra alias Adit bin Alexsandra Saritan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;

2. Menjatuhkan pidana kepada Anak Naftaly

1 (satu) unit motor merk Yamaha Vega RR warna hitam dengan Noka : MH35D9307FJ078229, Nosin : 5D9207814444 dengan Nopol KH 3309 NT yang telah diganti menjadi Nopol : KH 5373 TO;

Dikembalikan kepada saksi ARIS FIRNADIE

- 1 (satu) unit motor merk Yamaha Vega RR warna hitam dengan dengan Nopol KH 2676 PG;

Dikembalikan kepada Anak I NAFTALY

Naftaly Khairin Nadia, umur 14 tahun;4. Bahwa selama masa perkawinan antara Penggugat/TergugatRekonpensi dengan Tergugat/Penggugat Rekonpensi memperolehharta bersama berupa :Sebidang tanah sawah yang dibeli pada tahun 25 Agustus 2010dari SELAMET AKBARUDIN. Sekarang tercatat di Letter C DesaNomer 1226, Persil 149, kelas S Il, dengan luas 77 da, atas namaTUTIK RUDHIANNA, yang terletak Di Desa Mangunranan,Kecamatan Mirit, Kabupeten Kebumen dengan batas batas ; Utara : Bp.

Bahwa faktanya berdasarkan kesaksian Naftaly Joseph, S.H., M.H.,dalam persidangan pada tanggal 25 Agustus 2014 menyatakanPejabat Rektor Dr.

Robert Tambunan,M.Th. dan Saksi Naftaly Joseph, S.H.,M.H di dalam persidangan bahwatelah terbukti ruang kerja Pemohon Kasasi/Penggugat/ TergugatRekonvensi telah dibongkar oleh Termohon Kasasi/Tergugat/Penggugat Rekonvensi tanpa menyediakan ruang pengganti,Hal. 24 dari 38 hal. Put.

RIZKY RAMEYZA NAFTALY ELYA WISYA PUTRI, umur 12 tahun;c. FAIS IQBAL NAUFAL WISYA PUTRA, umur 9 tahun;d. ADINDA SHOFIA FEBRYANA WISYA PUTRI, umur 5 tahun;;3. Kurang lebih sejak bulan tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

dilangsungkan secara Agama Kristen Protestan di Gereja GPI INHU-RIAU, pada hari Sabtu tanggal 10 Juli 1999, yang telah dicatatkan pada Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Pelalawan pada tanggal 03 Juni 2002 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 477/DTK/89/2002, adalah sah secara hukum;

NAFTALY HATULELY, SH, 5.NOKE P. PATTIRADJAWANE, SH, 6. ANDRELATUPEIRISSA, SH Pekerjaan nomor urut 1 hingga 5sebagai Advokat dan Pengacara dan nomor urut 6 sebagaiAsisten Advokat pada Kantor dan Konsultan Hukum FIRELE. SAHETAPY, SH,MH dan REKAN, beralamat di JIn.