Terguest * Pade tgl, 4/91968 Ketua Pengadilen ageme Nagelang memeriksa dirumah kediamannja tergugat pada djam 12.30 hari ituejuga tergugat dengen keadaen sadar dan ichlas telah iqrormendjatuhkan talaq satu kepada pengeugat dengan disaksikankedua saksi, 1. Suprapto, 45 tahun Kebajan Kalisalak,2. Isrodi 36 tahun Kaun desa Kalisalak,3. Saksisaksi 3. Suprepte, 45 tammy Kebdasen,2.

Fotocopy Kutipam Akt# Nikah dai Kepale Kanter Urisan AganeKecanratam Kajoram Kabupaten nagelang sesuai dengan Kutipan AktaNikaln Nomor ; 114/98/11/2003 tanggal 26Februari 2063, Yyangtelahbermeterai cukup dam telain sesual dengan aslinya, kemudam ele Majelisdiberi tanda bukti (P.2);Menimbang bahwa, selanjutnya Pemohen mrenghadirkan saksisaksi yangberasal dari tetangga dekat Penrohon di persidangan masingmasinobemanke:1. SAKSI I NAMA : WIDYANINGSIH binti ROMDON, umur 40 taht?

keterangan dua orang saksi, maka dapatdisimpulkan bahwa Pemohon adalah seorang lakilaki, Warga NegaraIndonesia yang beralamat di Krajan RT 004 RW 006, Desa Krajan,Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 134/Pdt.P/2019/PN Skh.Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, Provinsi Jawa Tengah, yangtermasuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Sukoharjo, sehinggapengajuan permohonan Pemohon di Pengadilan Negeri Sukoharjo adalahsudah tepat dan benar;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah pada tanggal 13Agustus 1991 di Nagelang

bukti Surat P1, P2 dan P3serta dihubungkan dengan keterangan dua orang saksi, maka dapatdisimpulkan bahwa Pemohon adalah seorang lakilaki, Warga NegaraIndonesia yang beralamat di Krajan RT 004 RW 006, Desa Krajan,Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, Provinsi Jawa Tengah, yangtermasuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Sukoharjo, sehinggapengajuan permohonan Pemohon di Pengadilan Negeri Sukoharjo adalahsudah tepat dan benar;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah pada tanggal 13Agustus 1991 di Nagelang

suam ist:EBahwa, antare Pengguyat dan Tergugat sudah tidak saling kuqungrengunjumg) / sudah tidak ade kenmunikasi lagi dan tidak pernah rukunkennbaii: EBahwa, saksi susein menasehati Penggugat agar kembali mempinarumah tangga dengan Terguigit, hamumtidak berhas:EBahwa, ikeluarga Pengguget dan Tergugat sudah srussharmendamaikan, namumtidak berhasil; Matruf bin Muharjo, uniur 47 tahun, agama sian, BEKSHaa fA: betsmpsttinggal di Dusum Manggal Rt 64 Rw 03 Desa Guningsall KecanatenWindusari Kabupatem Nagelang

daripernikahannya terdahulu, tidak mau tinggal di rumah Pemohon serta tidakikhlas dalam mengurus Pemohon yang sudah tua;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon, yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi serta pembuktian tersebut diatas,maka ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bantara Pemohon dan Termohon telah mempunyai hubungan hukumsebagai suami istri yang menikah tanggal 25 April 2014 dan dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX Kabupaten Nagelang

Suroto) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagelang Utara Kota Magelang Jawa Tengah dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balaraja Kabupaten Tangerang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Temanggung dengantujuan akan digadaikan,namunkarena tidak dapat dicarikan uanggadai emaka kemudian sepeda motorMio milik saksi korbandibawa keterdakwa ke saksi Subiyono aliasSubi dan ditempat saksi Subitersebut sepda motor Miomiliksaksi korban dicopoti/diprotolibagioan bagiannya dengan maksuduntuk menghilangkan jejak dandijual perrbagian onderdil motortersebut ;Dari copotan/protolan bagianbagian onderdil sepeda motor Miomilik saksikorbantersebut,terdakwa ArisSantoso berhasil menjual di pasarStress Nagelang

Hakim Pengadilan Negeri Nagelang sejak tanggal 23 Nopember 2015sampai dengan 22 Desember 2015;3. Diperpanjang oleh Ketua PN. Magelang sejak tanggal 23 Desember 2015sampai dengan tanggal 20 Februari 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakandengan tegas akan menghadap sendiri kemuka persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1. Penetapan No. 150/Pid.B/2015/PN.Mgg tertanggal 23 Nopember 2015tentang Penetapan Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa perkarainl;2.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 22Juni 1998, dan dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXX Kabupaten Nagelang sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 153/38/VII/1998 tanggal 22 Juni 1998;2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Jakarta.Mengontrak rumah tinggal dan akhirnya bisa membeli sendiri rumah sebagai tempattinggal.3.

Hakim Pengadilan Negeri Nagelang sejak tanggal 21 April 2016 sampai dengan20 Mei 2016;4. Diperpanjang oleh Ketua PN Magelang sejak tanggal 21 Mei 2016 sampai dengantanggal 19 Juli 2016;Terdakwa tersebut dalam persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum dariLKBH UMM berdasarkan penetapan No. 35/Pen.PH/2016/PN Mgg tertanggal 28 April2016 tentang Penasihat Hukum yang mendampingi terdakwa dalam Persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1.