Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh Pemohon SUPRIYANTO dan AMIRUL SUHARTI beralamat di Dukuh Walikukun RT 02 RW 01, Desa Bangunrejo, Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo, terhadap seorang anak laki-laki bernama MUHAMMAD NAGIB ARIYANTO lahir di Ponorogo pada Tanggal 08 April 2012 anak kelahiran yang ke 2 (dua) dari seorang ibu bernama ERNAWATI beralamat di Jalan Argopuro No. 20 Kelurahan Bangunsari, Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponoogo ;----------------------------------

permohonan Nomor : 08 / Pdt.P / 2014 /PN.PO.yang pada pokoknya telah mengajukan permohonan yang bunyinya sebagaiberikut ; Bahwa Pemohon sebagai suami istri telah kawin sah pada tanggal 01 April 2000 diKantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo (Foto Copy Kutipan AktaNikah terlampir ) ;w Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon belum dikaruniai seorang anakkandungpun ; Bahwa di Ponorogo pada tanggal 08 April 2012, telah lahir seorang anak berjeniskelamin lakilaki, bernama MUHAMMAD NAGIB

timbul karena adanya perkara permohonanini kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkan untuk itu Pemohondatang menghadap sendiri dan setelah dibacakan surat permohonannya Pemohon dengantegas menyatakan tetap pada surat permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa surat sebagaimana tersebut di bawah ini ;5 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 16 Mei 2012, Nomor 03575,atas nama MUHAMMAD NAGIB

ARIYANTO anak kandung dari seorangibu bernama ERNAWAT I ; Bahwa, sejak lahir anak tersebut oleh orang tua kandungnya telah diserahkan kepadaPemohon untuk diambil sebagai anak angkatnya ; Bahwa, sejak diambil anak angkat MUHAMMAD NAGIB ARIYANTO , hidupserumah, diasuh, dan diperlakukan layaknya anak kandung sendiri oleh Pemohon ;Bahwa, sejak diambil anak angkat MUHAMMAD NAGIB ARIYANTOkesejahteraan dan masa depannya lebih baik ikut Pemohon dari pada ikut denganorang tua kandungnya sendiri karena keadaan

ARIYANTO anak kandung dari seorangibu bernama ERNAWATI ;e Bahwa, sejak lahir anak tersebut oleh orang tua kandungnya telah diserahkan kepadaPemohon untuk diambil sebagai anak angkatnya ; e Bahwa, sejak diambil anak angkat MUHAMMAD NAGIB ARIYANTO , hidupserumah, diasuh, dan diperlakukan layaknya anak kandung sendiri oleh Pemohon ;e Bahwa, sejak diambil anak angkat MUHAMMAD NAGIB' ARIYANTOkesejahteraan dan masa depannya lebih baik ikut Pemohon dari pada ikut denganorang tua kandungnya sendiri karena

ARIYANTO lahir di Ponorogo pada tanggal08 April 2012, anak ke 2 (dua) dari seorang ibu bernama ERNAWATI beralamat diJalan Argopuro No. 20 Kelurahan Bangunsari, Kecamatan Ponorogo, KabupatenPonorog0 ; $2 nnn onee Bahwa sejak lahir MUHAMMAD NAGIB ARIYANTO oleh orang tua kandungnyatelah diserahkan secara tulus dan ikhlas kepada Pemohon untuk diambil sebagai anakangkat dan Pemohon menerima dengan rasa senang hati akan mengasuhMUHAMMAD NAGIB ARIYANTO serta memperlakukan layaknya anak kandunge Bahwa pengangkatan

.;(dikembalikan kepada saksi YUNUS NAGIB)- 1 (satu) lembar foto copy surat yang teelah dilegalisir berupa tahap pembayaran tertanggal 19 Juli 2010 yang diterima oleh saksi DALURI.;- 1 (satu) lembar surat perjanjian Pembelian Tanah dan Bangunan DP yang ditandatangani oleh Terdakwa AHMAD HELMI Bin ABDUL KADIR , saksi YUNUS NAGIB dan saksi DALURI yang telah dilegalisir.;- 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanda terima uang sebesar Rp. 180.000.000,- (seratus delapan puluh ribu rupiah) tertanggal

Jagakarsa, Jakarta Selatan, pada saat saksi YUNUS NAGIBdatang pada hari Jumat tanggal 08 Oktober 2010 sekira jam 08.00 Wib danbertanya kepada saksi kenapa kantor masih dalam keadaan pintu terkunciselanjutnya saksi bersama dengan saksi YUNUS NAGIB membuka kantordengan menggunakan kunci serep dan saksi YUNUS NAGIB tidak melihatterdakwa AHMAD HELMI Bin ABDUL KADIR berada di kantorpemasaran.Bahwa benar saksi dan saksi YUNUS NAGIB melihat diatas meja ada suratpernyataan bahwa terdakwa AHMAD HELMI Bin

dan ditugaskan oleh saksi YUNUS NAGIB dibagian pemasaran di Perumahan Griya 8 RT.07/04 Kel.

KADIR.Tanggal 20 Agustus 2010 saksi YUNUS NAGIB menerima uang sebesarRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dari terdakwa AHMAD HELMIBin ABDUL KADIR.Tanggal 06 September 2010 saksi YUNUS NAGIB menerima uang sebesarRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dari terdakwa AHMAD HELMIBin ABDUL KADIR.Tanggal 20 September 2010 saksi YUNUS NAGIB menerima uang sebesarRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dari terdakwa AHMAD HELMIBin ABDUL KADIR.Bahwa benar saksi YUNUS NAGIB menerima uang pembayaran Kav

secarabertahap, dengan perincian sebagai berikut :e Tanggal 30 JLill 2010 saksi YUNUS NAGIB menerima uang sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dari terdakwa AHMAD HELMI BinABDUL KADIR.e Tanggal 20 Agustus 2010 saksi YUNUS NAGIB menerima uang sebesarRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dari terdakwa AHMAD HELMIBin ABDUL KADIR.e Tanggal 06 September 2010 saksi YUNUS NAGIB menerima uang sebesarRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dari terdakwa AHMAD HELMIBin ABDUL KADIR.e Tanggal

Kwitansi tanggalkepada NAGIB USMAN sebesar Rp.

AHMAD HUSAIN(bendahara OMS) kepada NAGIB USMAN sebesarRp. 14.862.100, (empat belas juta delapan ratus enampuluh dua ribu seratus rupiah) ;9.Kwitansi tanggal 30 Nopember(bendahara OMS) kepada NAGIB USMAN sebesarRp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah );30 Nopember 2005 dari AHMAD HUSAINkepada NAGIB USMAN sebesar2005 dari AHMAD HUSAIN10.

NAGIB USMAN kepadaRICKY sebesar Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah);Asli kwitansi pengeluaran dana tanggal 29Desember 2005 dari M. NAGIB USMAN kepadaBURHANUDDIN sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah);Asli kwitansi pengeluaran dana tanggal 29Desember 2005 dari M NAGIB USMAN kepadaRICKY sebesar Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah);Asli kwitansi pengeluaran dana tanggal 9Januari 2006 dari M.

NAGIB USMAN kepada AYUK sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah);Asli kwitansi pengeluaran dana tanggal 13Januari 2006 dari M NAGIB USMAN kepadaDHYKA sebesar Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah);Asli kwitansi pengeluaran dana tanggal 8Februari 2006 dari M. NAGIB USMAN kepadaA YUK sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu. rupiah);Hal. 30 dari 43 hal. Put.

NAGIB USMAN tanggal 24Desember 2005 ;Asli berkas surat pengaduan masalah dariM. NAGIB USMAN kepada ketua TimPengendalian Pengawasan PKPS BBM IP Kab.Hal. 49 dari 43 hal. Put.

Nagib Amjadi Bin Nur Rohman, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pencurian 1 (satu) unit Handphone android merek VIVOwarna black red milik saksi Naqib Ashari;Bahwa yang menjadi korban adalah adik kandung saksi yang bernama saksiNaqib Ashari;Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Desember 2019 sekira jam 11.00 WIBsampai jam 02.00 WIB saksi masih menggunakan handphone yangsebelumnya dipergunakan oleh saksi Nagib Ashari;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 200/Pid.B/2020

/PN KlaBahwa setelah menggunakan handphone tersebut saksi mengecasnya didekat tempat saksi akan tidur, lalu sekitar pukul 06.00 WIB saat saksi banguntidur handphone tersebut sudah tidak ada;Bahwa setelah handphone tidak ada saksi bertanya kepada saksi NaqibAshari keberadaan handphone tersebut namun saksi Nagib Asharimengatakan tidak mengetahuinya karena yang terakhir menggunakanyaadalah saksi;Bahwa akhirnya saksi dan saksi Naqib Ashari berkesimpulan handphonetersebut hilang karena keduanya melihat

Ashari, Terdakwa berperan untukmasuk ke dalam rumah saksi Naqib Ashari dan mengambil handphonesedangkan Terdakwa II berperan untuk mengantarkan Terdakwa untukmencuri handphone milik saksi Nagib Ashari;Bahwa Para Terdakwa mengambil 1 (satu) unit HP merk vivo type Y12 warnamerah hitam milik saksi Nagib Ashari dengan cara Terdakwa masuk ke dalamrumah saksi Naqib Ashari, setelah itu Terdakwa mengambil 1 (Satu) guntingwarna merah jambu yang berada di mesin jahit Samping rumah saksi NagibAshari kemudian

Ashari tanpa seijjindan sepengetahuan saksi Naqib Ashari sebagai pemilik yang sah;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi Nagib Asharimengalami kerugian sebesar Rp.2.300.000,00 (dua juta tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, unsur kedua telahterpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad.3.

dalam rumah saksi Nagib Ashari yangterletak di Ragom Mufakat Rt/Rw 003/004 Desa Way Urang KecamatanKalianda Kabupaten Lampung tepatnya di dekat tv pada waktu malam hari;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut telah nyata adanyaperbuatan Para Terdakwa melakukan tindak pidana pada waktu malam hari didalam sebuah rumah sehingga menurut Majelis Hakim unsur ketiga telahterpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad.4.

Handphone merk Oppo A 3S warna ungu kepadaorang yang tidak dikenal dengan harga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) danselanjutnya terdakwa mendapatkan bahagian Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) dan pgl Nagib Maulana Pgl Nagib (dpo) mendapat bahagian sebesar Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan keseluruhan uang tersebutdipergunakan untuk keperluan pribadi terdakwa dan Nagib Maulana Pgl Nagib (dpo) ,dan dengan Laporan Polisi nomor : LP /96/B/V/2020/Sektor Padang Barat tanggal

Padang Barat ,Bahwa selanjutnya terdakwa dan Nagib Maulana Pgl Nagib (dpo) melarikan diri ,dan terdakwa mengusulkan untuk handphone tersebut dijual kemudian pg!

Nagib (dpo) mendapatbahagian sebesar Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) dankeseluruhan uang tersebut dipergunakan untuk keperluan pribadi terdakwa danNagib Maulana Pgl Nagib (dpo) , dan dengan Laporan Polisi nomor : LP /96/B/V/2020/Sektor Padang Barat tanggal 16 Mei 2020 maka terdakwadiamankan dan selanjutnya terdakwa dibawa ke Polsek Padang Barat untukditindaklanjuti,Bahwa Atas perbuatan terdakwa dan Nagib Maulana Pgl Nagib (dpo) makasaksi Yulia Fadila Pgl Lia mengalami kerugian sebesar

Padang Barat , Bahwa selanjutnya terdakwa dan Nagib Maulana Pgl Nagib (dpo) melarikan diri ,dan terdakwa mengusulkan untuk handphone tersebut dijual kemudian pg!

Nagib (dpo) mendapatbahagian sebesar Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) dankeseluruhan uang tersebut dipergunakan untuk keperluan pribadi terdakwa danNagib Maulana Pgl Nagib (dpo) , dan dengan Laporan Polisi nomor : LP /96/B/V/2020/Sektor Padang Barat tanggal 16 Mei 2020 maka terdakwadiamankan dan selanjutnya terdakwa dibawa ke Polsek Padang Barat untukditindaklanjuti, Bahwa Atas perbuatan terdakwa dan Nagib Maulana Pgl Nagib (dpo) makasaksi Yulia Fadila Pgl Lia mengalami kerugian sebesar

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat waris antara :1MURODATY binti ALI AFIF, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat/tanggal lahir Cirebon/ 12 September 1950, agama Islam, bertempat tinggal diJalan Jenderal Sudirman Nomor 888, Kelurahan Purwokerto Kidul RT. 001/004,Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas, dalam hal ini sebagaiPemohon I, 23 oon nnn nnnSHAULA NAGIB

binti JAHJA NAGIB, pekerjaan Belum/Tidak Bekerja,tempat/tanggal lahir Bandung/ 9 Maret 1976, agama Islam, bertempat tinggal diJalan Jenderal Sudirman Nomor 888, Kelurahan Purwokerto Kidul RT. 001/004,Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas, dalam hal ini sebagaiPemohon II. 2GIENAH NAGIB binti JAHJA NAGIB, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat/tanggal lahir Bandung/ 24 Januari 1979, agama Islam, bertempat tinggal di JalanYupiter V Nomor 9, Kelurahan Sekejati RT. 005/002, Kecamatan Buah Batu,

Kota Bandung,dalam hal ini sebagai Pemohon III,NUNKI NAGIB binti JAHJA NAGIB, pekerjaan Belum/Tidak Bekerja, tempat/tanggal lahir Bandung/ 5 September 1980, agama Islam, bertempat tinggal di JalanJenderal Sudirman Nomor 888, Kelurahan Purwokerto Kidul RT. 001/004,Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas, dalam hal ini sebagaiPemohon IV , 2292222 9 2 noon anne nena nnnVEGA NAGIB binti JAHJA NAGIB, pekerjaan Belum/Tidak Bekerja, tempat/tanggal lahir Purwokerto/ 28 April 1983, agama Islam, bertempat

tinggal di JalanJenderal Sudirman Nomor 888, Kelurahan Purwokerto Kidul RT. 001/004,Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas,dalam hal ini sebagaiPemohon V, 22 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen neeeMUHAMMAD FARUQI NAGIB bin JAHJA NAGIB, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, tempat/tanggal lahir Purwokerto/ 23 Agustus 1988, agama Islam,bertempat tinggal di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 888, Kelurahan PurwokertoKidul RT. 001/004, Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas

Menyatakan bahwa terdakwa I SAFIK Bin ALI BAWAZIER, terdakwa II UMAR Bin MUHAMAD AL KATIRI, terdakwa III HELMI NAHDI Bin SALEH NAHDI dan terdakwa IV UMAR HUSEIN NAGIB Bin HUSEIN NAGIB terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri.2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;3.

unit HP merk Polytron warna hitam berikut kartu perdananya dikembalikan kepada pemiliknya UMAR Bin MUHAMAD AL KATIRI,b. 1 (satu) unit HP merk Samsung C.0168 warna hitam berikut kartu perdananya dikembalikan kepada pemiliknya SAFIK Bin ALI BAWAZIR,c. 1 (satu) unit HP merk Black berry Z 10 warna hitam berikut kartu perdananya dikembalikan kepada pemiliknya HELMI NAHDI Bin SALEH NAHDI.d. 1 (satu) unit HP merk Samsung Galaxi Note 2 berikut kartu perdananya dikembalikan kepada pemiliknya UMAR HUSEIN NAGIB

Bin HUSEIN NAGIB,e. 4 (empat) paket sabu berat kurang lebih 1,75 gram, 3 (tiga) plastik klip, 1 (satu) bong yang terbuat dari kaca dalam keadaan pecah, 6 (enam) korek api gas, 2 (dua) kompor api, 1 (satu) corong sedotan dan 1 (satu) gunting dirampas untuk dimusnahkan.6.

Tegal Barat Kota Tegal.Islam.Karyawan swasta.Sarjana.UMAR HUSEIN NAGIB Bin HUSEN NAGB.Tegal.42 tahun / 08 Maret 1974.Laki laki.Indonesia.Jin. Manggis No. 20, RT004 RW 001, Kel.Kraton Kec.

UMAR HUSEIN NAGIB Bin HUSEIN NAGIB, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan sebagaiPenguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri " sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) kel KUHP dalamsurat dakwaan Altenatif Ketiga,.2.

UMAR HUSEIN NAGIB Bin HUSEIN NAGIB, padahari Jum'at tanggal 05 Pebruari 2016 sekitar pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Pebruari 2016 bertempat di Jl. Anggur No. 46 Rt.004/006Kel. Kraton Kec.

UMAR HUSEIN NAGIB Bin HUSEIN NAGIB, pada hari Jumattanggal 05 Pebruari 2016 sekitar pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya padabulan Pebruari 2016 bertempat di JI. Anggur No. 46 Rt.004/006 Kel. KratonKec.

UMARHUSEIN NAGIB Bin HUSEIN NAGIB dan ICUK (belum tertangkap) yang telahmenggunakan/mengkonsumsi di Jl. Anggur No. 46 Rt.004/006 Kel.

Husen Saleh Alyasidi,selanjutnya Terdakwa II Husen Saleh Alyasidi mencekikleher dan memukul wajah Gasim dengan menggunakan tangankanannya hingga lubang hidung sebelah kiri Gasimmengeluarkan darah;Akibat perbuatan Terdakwa Ilya Binti Muksin Nagib danTerdakwa I!

Padasaat Gasim pergi menghindar dari kedua Terdakwa untukpergi ke Pos Satpam untuk meminta bantuan, di depan tokodihadang oleh Terdakwa II Husen SalehAlyasidi dan terjadi keributan, selanjutnya terdakwa IlHusen Saleh Alyasidi mencekik leher dan memukul wajahGasim dengan menggunakan tangan kanannya hingga lubanghidung sebelah kiri Gasim mengeluarkan darah;Akibat perbuatan Terdakwa Ilya Binti Muksin Nagib danTerdakwa I!

Nafida JS dokter pada Rumah SakitMuhammadiyah Rodiyah Achid;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) jo 55 (1) ke 1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Pemalang tanggal 22 Oktober 2009 sebagaiberikut:Menyatakan Terdakwa Ilya Binti Muksin Nagib bersamaTerdakwa I!

No. 1212K/Pid/2010Membebaskan Terdakwa Ilya Binti Muksin Nagib oleh karenaitu. dari seluruh dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut;Memulihkan hak Terdakwa Ilya Binti Muksin Nagib dalamkedudukan dan harkat serta martabatnya;Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaNegara sepanjang menyangkut diri terdakwa Ilya BintiMuksin Nagib;Menyatakan Terdakwa II Husen Saleh Alyasidi' Bin SalehAlyasidi tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana disebutdalam

Nafida JS DokterRumah Sakit Muhammadiyah Rodliyah Achid;Menimbang, bahwa Terdakwa Ilya Binti Nagib tidak mengakuimemukul Gasim;Menimbang, bahwa kondisi terdakwa Ilya Binti Nagib sakitsakit dan sudah tua sehingga tidak dimungkinkan memukulsaksi Gasim;Bahwa atas pertimbanganpertimbangan Maielis Hakimtersebut telah nyata nyata memuat kekeliruan dalammenerapkan hukum dengan alasan alasan sebagai berikut:a Bahwa Majelis Hakim atau Judex Facti tidak menerapkanhukum sebagaimana mestinya (sebagaimana dimaksud

MR, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan catatan Sipil KabupatenMojokerto, tertanggal 15 bulan 10 tahun 2010;Bahwa, di dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon terdapat kesalahan namaanak Pemohon yaitu Kemal Nagib Alawiyy Bayhaqi;Bahwa, Pemohon ingin memperbaiki nama anak Pemohon di dalam aktaKelahiran Anak Pemohon dari Kemal Nagib Alawiyy Bayhaqi menjadi KemalNaqib Bayhaqi;Bahwa, dikarenakan Akta Kelahiran Anak pemohon terdapat kekeliruan ataukesalahan, maka Pemohon mengajukan permohonan

Mengijinkan kepada Pemohon untukmemperbaiki kesalahan penulisan namaanak Pemohon dari Kemal Nagib Alawiyy Bayhaqi menjadi Kemal NaqibBayhaqi pada Akta Kelahiran Anak Pemohon;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentangperubahan/perbaikan penulisan nama anak Pemohon dalam Akta Kelahirananak Pemohon dari Kemal Nagib Alawiyy Bayhaqi menjadi Kemal NaqibBayhaqi yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan catatan SipilKota/Kabupaten Mojokerto, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor:7078/UM/2010/KAB. MR, tertanggal 15 bulan 10 tahun 2010 untuk dicatatpada registrasi yang diperuntukkan untuk itu;4.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran dari Kemal Nagib Alawiyy Bayhaqi,disesuaikan dengan aslinya, diberi materai secukupnya, dan diberi tandabukti P4;5. Foto Copy Surat Kelahiran dari Kemal Naqgib Alawiyy Bayhagi, disesuaikandengan aslinya, diberi materai secukupnya, dan diberi tanda bukti P5;6. Asli lampiran Kartu Keluarga (KK) dari Pemohon, diberi materai secukupnyadan diberi tanda bukti P6;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 218/Pdt.P/2019/PN. Mjk7.

MjkPemohon dari Kemal Naqib Alawiyy Bayhaqi menjadi Kemal Nagib Bayhaqi yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kota/KabupatenMojokerto, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7078/UM/2010/KAB.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh pemohon bernama : ABDUL SYUKUR ,SH.MH dan ELIN AMALIAH, bertempat tinggal di Jalan Kesambi Dalam No.263 Rt.005 Rw.004 Kel Drajat Kec Kesambi Kota Cirebon terhadap seorang anak bernama : MUHAMAD NAGIB AINU RIDHO, laki-laki di lahirkan di Bandung pada tanggal 15 Nopember 2014 ;3. Membebankan biaya permohonan kepada Para Pemohon sejumlah Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh pemohon bernama :ABDUL SYUKUR ,SH.MH dan ELIN AMALIAH, bertempat tinggal di JalanKesambi Dalam No.263 Rt.005 Rw.004 Kel Drajat Kec Kesambi Kota Cirebonterhadap seorang anak bernama : MUHAMAD NAGIB AINU RIDHO, lakilakidi lahirkan di Bandung pada tanggal 15 Nopember 2014 ;3.

;Bahwa antara Para Pemohon (ABDUL SYUKUR dan ELIN AMALIAH) denganorangtua kandung dari anak yang bernama MUHAMAD NAGIB AINU RIDHO,masih ada hubungan keluarga dimana Ayah Kandung MUHAMAD NAGIBAINU RIDHO adalah Adik dari Pemohon (ELIN AMALIAH) ;Bahwa alasan penyerahan anak yang bernama MUHAMAD NAGIB AINURIDHO oleh orang tua kandungnya yang bernama Gun Gun Nahdid dan NikkenHandayani dikarenakan untuk meningkatkan kesejahteraan anak tersebut danjuga orang tua anak tersebut merasa kasihan sama para pemohon

Handayani untuk di jadikan anak angkat Para Pemohon ;Bahwa penyerahan anak MUHAMAD NAGIB AINU RIDHO dari orangtuakandungnya kepada Para Pemohon dilakukan secara kekeluargaan sesuaidengan adat istiadat setempat (brokohan) dan telah dilaporkan kepada KepalaDesa dimana orang tua kandungnya bertempat tinggal ;Bahwa antara Para Pemohon (ABDUL SYUKUR dan ELIN AMALIAH) denganorangtua kandung dari anak yang bernama MUHAMAD NAGIB AINU RIDHO,masih ada hubungan keluarga dimana Ayah Kandung MUHAMAD NAGIBAINU

RIDHO adalah Adik dari Pemohon (ELIN AMALIAH) ;Bahwa alasan penyerahan anak yang bernama MUHAMAD NAGIB AINURIDHO oleh orang tua kandungnya yang bernama Gun Gun Nahdid dan NikkenHandayani dikarenakan untuk meningkatkan kesejahteraan anak tersebut danjuga orang tua anak tersebut merasa kasihan sama para pemohon yang sudahberumah tangga lama belum dikaruniai anak ;Bahwa orangtua kandung anak yang MUHAMAD NAGIB AINU RIDHOmenyerahkan anak tersebut kepada Para Pemohon untuk dijadikan anakangkat dengan

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh pemohonbernama : ABDUL SYUKUR ,SH.MH dan ELIN AMALIAH, bertempat tinggaldi Jalan Kesambi Dalam No.263 Rt.005 Rw.004 Kel Drajat Kec KesambiKota Cirebon terhadap seorang anak bernama : MUHAMAD NAGIB AINURIDHO, lakilaki di lahirkan di Bandung pada tanggal 15 Nopember 2014 ;3.