LA SAGAPU LA DUHA, DKK MELAWANLA NAHARA, DKK

LA NAHARA, Tempat/Tanggal Lahir, Desa Baru, tanggal 7 Agustus1939, PekerjaanTani, Beralamat di Dusun 1,Desa Baru,Kecamatan Obi, Kabupaten Labuha Halmahera Selatan,disebut sebagai Tergugat I/ MTerbanding 1/Pembanding ;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abidin bin Pabura) dengan Pemohon II (Nahara binti Bora) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 1980, di Dusun Teteh, Desa Paku, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;4.

-Abidin bin Pabura-Nahara binti Bora

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abidin bin Pabura) denganPemohon Il (Nahara binti Bora) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus1980 di Dusun Teteh, Desa Paku, Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mamasa (Ssekarang Kabupaten Polewali Mandar).3.

Pemohon bernamaAbidin bin Pabura, sedangkan Pemohon Il bernama Nahara binti Bora; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adikPemohon Il;Hal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 367/Pdt.P/2016/PA.Pwl Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 27 Agustus 1980 di Dusun Teteh, Desa Paku,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar) ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam

Pemohon bernamaAbidin bin Pabura, sedangkan Pemohon Il bernama Nahara binti Bora;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi sepupu 1(satu) kali Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abidin bin Pabura) denganPemohon Il (Nahara binti Bora) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus1980, di Dusun Teteh, Desa Paku, Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;Hal. 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 367/Pdt.P/2016/PA.Pwl4.

SITTI NAHARA ; ALAUDDIN vs. H. A. RASYID. A

Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukanmerupakan salinan otentik putusan pengadilan.PUTUSANNo. 309 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SITTI NAHARA, bertempat tinggal di Desa BonneBonne,Kecamatan Mapilli Barat, Kabupaten Polewali Mandar ;ALAUDDIN, bertempat tinggal di Desa Mapilli Barat, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar

Alasanalasan kasasi tersebut hanya berisikeberatan mengenai penilaian hasil pembuktian yang tidak tunduk dalampemeriksaan kasasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh paraPemohon Kasasi : SITT NAHARA dan kawan tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi

SITT NAHARA,2. ALAUDDIN tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 28 April 2010, oleh Dr.H. Abdurrahman,SH.,MH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Prof. Dr. Mieke Komar, SH., MCL. dan H. Syamsul Mazarif,SH.LL.M.Ph.D.

Ibnu Nahara Alias Ibnu Bin Sarmin, gugur demi hukum;

Acun) sebagai wali anak yang bernama Nahara Lugmania binti Jorge Antonio Lugmania Morales yang lahir pada pada tanggal 16 Mei 2012;

Dikasi WA DALIMA sendiri;Bahwa terkait penjelasan dalil posita 21 diatas, peserta Undangan RapatMediasi dari Anggota Kepolisian Sektor Obi menegur keras, dalam Rapattersebut, tidak boleh berbohong LA NAHARA ibu WA DALIMA sudahmeninggal dunia mau dikasi Surat bagaimana. Pertanyaan berikutnya apatujuan LA NAHARA mengambil, membawa dan menyimpan ditempat lainBukti Surat WA DALIMA tanpa Izin dan tidak diketahui semua anaknya,dijawabnya tidak tahu Pak.

Apa LA NAHARA sudah pernah membaca isiSurat ini .....2? dijawabnya tidak pernah Pak, karena memiliki keterbatasantidak memahami baca tulis aksara;Bahwa sesuai dengan penjelasan dalil posita 22 tersebut diatas, apaSaudara LA NAHARA sudah dipikirkan baikbaik tentang resiko dan akibatHal. 8 dari 34 Halaman Putusan Perdata Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Lbh24.25:26.2shukum dikemudian hari, apabila diketahui semua anaknya keberatan padaPihak yang berwajib...?

dijawabnya sungguh menyesali yang mendalammembawa, menyimpan Surat WA DALIMA kalau ada resikonya, terpaksaLA NAHARA serahkan Surat itu pada Tuan LA HOI LA RAJUNI ataspetunjuk Pimpinan Rapat, akan tetapi beberapa menit kemudian dirampasdan diambil kembali oleh anak LA NAHARA bernama LA DOITO,menyerahkan kembali kepada LA NAHARA (orang tuanya);Bahwa dengan mengingat penjelasan dalil posita 23 diatas, oleh klien kamiPENGGUGAT /DKK tersebut, tetap keberatan keras, terkait perbuatanTuan LA NAHARA membawa

Maluku danIrian Jaya Kantor Pelayanan PBB Ternate atas nama wajib pajak La Nahara,selanjutnya diberi tanda T.I1;2. Foto copy surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi dan bangunanTahun 1993 tanggal 1 April 1993 dari Kantor Wilayah XV DJP. Maluku danIrian Jaya Kantor Pelayanan PBB Ternate atas nama wajib pajak La Nahara,selanjutnya diberi tanda T.1I2;3. Foto copy surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi dan bangunanTahun 1994 tanggal 1 April 1994 dari Kantor Wilayah XV DJP.

Foto copy Surat Keterangan Jual Beli antara La Nahara dengan MuliantiKalam dan Rival Ode Ratif, tertanggal 18 Maret 2016, selanjutnya diberitanda T.II1;9.

;Bahwa orang tersebut menanyakan apakah perhiasan tersebut dari ernas danorang tersebut mengaku disuruh oleh pernbantu rumah tangga saksi korban yangbernama RIKA HERVINA RAHAYU ;Bahwa mendapat informasi seperti itu saksi koroban langsung menemui saudariNAHARA di konter miliknya untuk menanyakan kebenaran informasi tersebut.Saudari NAHARA membenarkan bahwa informasi tersebut benar dan mengatakanbahwa orang tersebut disuruh oleh pembantu rumah tangga saksi korban yangbaru;Bahwa kemudian saksi korban

Saksi NAHARA memberitahu bahwaperhiasan cincin tersebut adalah emas selanjutnya Saksi NAHARA menanyakankepada saksi NUNIK WAHYUNI tentang asal perhiasan cincin emas yangdibawanya. saksi NUNIK WAHYUNI mengatakan bahwa perhiasan cincin emastersebut berasal dari pembantu baru di rumah orang tua saksi.

Selanjutnya saksiNAHARA meminta saksi NUNIK WAHYUNI untuk mengembalikannya kepadapemiliknya; Bahwa mendapat cerita seperti itu dari saksi MULYADI Als MUL, saksi sendiriandatang menemui saksi NAHARA di konternya untuk memastikan kebenaran ceritadari saksi MULYADI Als. MUL; Bahwa saksi NAHARA membenarkan cerita saksi MULYADJ Als MUL selanjutnyasekitar pukul 18.00 Wita saksi memberitahu bapak dan ibu saksi mengenai ceritasaksi MULYADI Als. MUL dan saksi NAHARA.

;10Bahwa saksi membawa perhiasan emas berbentuk cincin ke konter HP milik saksiNAHARA untuk bertanya kepada saksi NAHARA mbak percaya ndak kau kalau .barang ini bekas orang pakai dan emas ini kok masih baru yaa?

" kemudiandijawab oleh saksi NAHARA " iya mas " kemudian saksi jawab ndak berarni dahnaku ini indak ada suratnya kemudian saksi NAHARA menyarankan agar tidakdijual kemudian karena saksi takut akhimya saksi kembali kerumah saksi untukmengembalikan perhiasan emas berbentuk cincin tersebut kepada terdakwa;Bahwa setelah saksi datang dari konter HP saksi NAHARA saksi kembali kerumahkemudian perhiasan emas berbentuk cincin saksi bawa kembali kerumah dansaksi .letakkan dietalase warung, kemudian terdakwa

NAHARA Binti RUKKAYYA sebagai ibu kandung dari almarhum ARMIANTO Bin ABD. RAJAB;

Bahwa pada tanggal 07 Maret 2000 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Patokaan,Kecamatan Talawaan, dengan wali nikah yaitu Paman dari Pemohon Ilbernama Nahara Paputungan dengan mahar berupa seperangkat alatHal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.207/Padt.P/2019/PA.Mdosholat dibayar tunai, dan yang menjadi munakih/Penghulu adalah BapakHarun Darise serta yang menjadi saksi ketika itu adalah Bapak UsmanKamaludin dan Bapak Syaban Kamaludin;2.

Penetapan No.207/Padt.P/2019/PA.Mdo Bahwa pada tanggal 07 Maret 2000 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DesaPatokaan Kecamatan Talawaan, dengan wali nikah yaitu Pamandari Pemohon II bernama Nahara Paputungan dengan maharberupa seperangkat alat sholat dibayar tunal; Bahwa dan yang menjadi munakih/Penghulu adalah BapakHarun Darise serta yang menjadi saksi ketika itu adalah BapakUsman Kamaludin dan Bapak Syaban Kamaludin; Bahwa satu minggu sebelum melangsungkan akad nikahPemohon

Saksi umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Warisa Kampung Baru, Kecamatan Talawaan, KabupatenMinahasa Utara di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenabertetangga de Desa Warisa; Bahwa pada tanggal 07 Maret 2000 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DesaPatokaan Kecamatan Talawaan, dengan wali nikah yaitu Pamandari Pemohon II bernama Nahara Paputungan dengan maharberupa seperangkat

Pengadilan Agama Manado selama 14 harisebelum perkara ini disidangkan, namun ternyata tidak ada pihak yangmengajukan keberatan atas permohonan Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Talawaan , pada tanggal 07 Maret2000, dengan wali nikah Paman Pemohon II bernama Nahara

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mustapa Kori bin Lakori) dengan Pemohon II (Nahara binti Lajuma) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Mei 1977 di Desa Barang Palie, Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 731510540150001 tanggal 17September 2012 atas nama Nahara, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorDinas Pendudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxXxxxxx. Bukti SuratHal. 3 dari 10 Hal. Penetapan No.140/Pdt.P/2020/PA.Prgtersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.2). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;3.

Pemohon dan Pemohon II di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lanrisang, Kabupaten pinrang dan mengurus kelengkapanberkas pendaftaran Haji serta untuk mendapatkan kepastian hukumpernikahan Pemohon dan Pemohon II dan kepentingan hukum lainnya;SAKSI 2, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN PINRANG, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon, Pemohon benama Mustafa Koridan Pemohon II bernama Nahara

di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untukkelengkapan berkas pendaftaran Haji serta untuk mendapatkan kepastianhukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan tersebutPemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa bukti P1, P2 dan P3 sertadua orang saksi dibawah sumpah menurut tatacara agama Islam;Menimbang, bahwa bukti P1, P2 dan P3 yang diajukan olehPemohon berupa Kartu Tanda Penduduk atas nama Mustafa Kori dan P2 atasnama Nahara

dansaling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karena itu telahmemenuhi syarat materil saksi;Menimbang, bahwa karena kedua saksi Pemohon telahmemenuhi syarat formil dan materiil seorang saksi sehingga keterangannyadapat dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Pemohon II yang dikuatkan dengan bukti surat dan keterangan dua orangsaksi tersebut telah dapat ditemukan fakta hukum bahwa perkawinan Pemohon Mustafa Kori bin Lakori dengan Pemohon II Nahara

Dalle bin LaNiung, dengan mahar berupa cincin emas seberat 1 (Satu) gram tunai adalahtelah sesuai dengan syarat dan rukun perkawinan dalam hukum Islam sertatidak ada larangan perkawinan sebagaimana ketentuan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo Pasal 14 sampai dengan Pasal 44Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa perkawinan Pemohon Mustafa Kori bin Lakoridengan Pemohon II Nahara binti Lajuma, yang dilaksanakan pada tanggal 22Hal. 8 dari 10 Hal.

satu) buah Handphone merk Samsung Tipe ACE 4 warna putih, double SIM Card, IMEI 357302/06/168584/7 dan 357303/06/168584/5 dengan kartu SIM card 082243823043 beserta;- 1 (satu) buah Handphone merk Nokia Tipe 112, warna hitam, double SIM card, IMEI 358135050209784 dan 358135050209792 dengan kartu sim card XL 087838411629;- 1 (satu) buah Handphone merk Samsung Tipe Young 2 warna hitam, double sim card, IMEI 355971/06/212795/9 dan 355972/06/212795/7;Dikembalikan kepada saksi korban YENI LESTARI Bin NAHARA

YOUNG 2;1 (satu) buah Handphone merk Samsung Tipe ACE 4 warna putih,double SIM Card, IMEI 357302/06/168584/7 dan 357303/06/168584/5dengan kartu SIM card 082243823043 beserta; 1 (satu) buah Handphone merk Nokia Tipe 112, warna hitam, doubleSIM card, IMEI 358135050209784 dan 358135050209792 dengankartu sim card XL 087838411629; 1 (satu) buah Handphone merk Samsung Tipe Young 2 warna hitam,double sim card, IMEI 355971/06/212795/9 dan 355972/06/212795/7;Dikembalikan kepada saksi korban YENI LESTARI Bin NAHARA

Yesi Lestari Binti Nahara, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa Polisi dan keterangan saksi di BAP tersebutbenar, karena ada perkara pencurian; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 26 Nopember 2016yang saksi ketahui sekira pukul 04.00 Wib dan dirumah saksi alamat DusunBanyukendil Rt.003, Rw. 006, Desa Bendung, Kecamatan Semin, KabupatenGunungkidul; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri, namun untuk siapakahorang yang mengambil

Young 2 warna hitam,double sim card, IMEI 355971/06/212795/9 dan 355972/06/212795/7;Uang tunai sebesar Rp.394.500,00 (tiga ratus sembilan puluh empat ribulima ratus rupiah);1 (satu) buah Handphone merk Evercoss berwarna hitam double Simdengan nomor IMEI 3566650630951 03 dan 3566650630951 11;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Nopember 2016 sekira pukul 04.00 Wib,saksi Yesi Lestari Binti Nahara

/9dan 355972/06/212795/7, 1 (satu) Handphone merk Samsung tipe ACE 4warna putih, dobel sim card No. 1MEI 357302/06/168584/7 dan357303/06/168584/5 dengan kartu SIM Simpati 0822 4382 3043, 1 (satu)buah handphone merk Nokia tipe 112, warna hitam, dobel sim card denganNo.IMEI 1 : 358135050209784, No.IMEI 2 : 358135050209792, dengankartu sim XL 087 838 411 629 dan sejumlah uang tunai sebesarRp.270.000,(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) yang diambil oleh terdakwaadalah milik saksi Yesi Lestari Binti Nahara

/9 dan 355972/06/212795/7, 1 (satu)Handphone merk Samsung tipe ACE 4 warna putih, dobel sim card No. 1MEI357302/06/168584/7 dan 357303/06/168584/5 dengan kartu SIM Simpati 08224382 3043, 1 (satu) buah handphone merk Nokia tipe 112, warna hitam, dobelsim card dengan No.IMEI1 : 358135050209784, No.IMEI 2 : 358135050209792,dengan kartu sim XL 087 838 411 629 dan sejumlah uang tunai sebesarRp.270.000,(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) yang diambil oleh terdakwaadalah milik saksi Yesi Lestari Binti Nahara

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jamel Rajak Bin Rajak) dengan Pemohon II (Nahara Abdullah Binti Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 21 November 1982 di DesaTiley Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;
4.

PENETAPAN1431/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Jamel Rajak bin Rajak, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Tiley KecamatanMorotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnyadisebut Pemohon 1;Nahara Abdullah binti Abdullah

Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:i.2sMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Jamel Rajak bin Rajak)dan Pemohon II (Nahara Abdullah

hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Jamel Rajak bin Rajak)Nomor 8207022404570001 Tanggal 23 November 2012 dan Pemohon Il(Nahara Abdullah binti Abdullah) Nomor 8207024107670002 Tanggal 23November 2012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pulau Morotai,bermeterei

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jamel Rajak bin Rajak) dengan Pemohon II (Nahara Abdullah binti Abdullah)yang dilaksanakan pada tanggal 21 November 1982 di Desa Tiley KecamatanMorotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotaiyang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jamel Rajak bin Rajak)dengan Pemohon II (Nahara Abdullah binti Abdullah) yang dilaksanakanpada tanggal 21 November 1982 di Desa Tiley Kecamatan Morotai SelatanBarat Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanBarat Kabupaten Pulau Morotai;4.

Nahara Tawar Nate bin Husin Canto4. Bahwa semasa hidup almarhum Husin CantobinJelaniada memiliki tabungandi Bank Mandiri SyariahnKantor Cabang Takengon dengan Nomor Rekening7141684978dan untuk keperluan administrasi lainnya.5. Bahwa sebelum uang itu diambil, almarhum Husin CantobinJelanitelahmeninggal dunia, maka untuk menarik kembali tabungan tersebutdiperlukanPenetapan Ahli Waris dari Mahkamah Syar'iyahnTakengon terhadapahli waris almarhum Husin CantobinJelani6.

Luddin(istri /Pemohon 1)3.2 Achmad Surya BIN Husin Canto(Anak Kandung I/ Pemohon II)3.3 Jumiati binti Husin Canto(Anak Kandung II/ Pemohon III)3.4 Rico Riski Candra Purnama bin Husin Canto(Anak Kandung III/ PemohonIV)3.5 Nahara Tawar Nate bin Husin Canto(Anak Kandung IV/ Pemohon V)4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Nahara binti Guna) dengan Tergugat (M.Tahir bin Tahsa) pada tanggal 26 Januari 1994 di Sabah Malaysia;
3. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (M.

Tahir bin Tahsa) terhadap Penggugat (Nahara binti Guna);

Nahara ;e Pada sebelah Barat batas dengan kebun Pua Hamma Amin ;Bahwa awal mulanya tanah sengketa adalah milik LK. Marto (Mertua L.k.Bidda) yang berikan kepada tante Penggugat bernama Pr. Mina almarhumahsejak tahun 1968 ;Hal. 1 dari 12 hal. Put. No. 604PK /Pdt/ 2010Bahwa setelah tante Penggugat diberikan oleh L.k. Marto maka tantePenggugat langsung menguasai obyek sengketa dengan cara mendirikanrumah diluar obyek sengketa yang sekarang ditempati oleh H.

Nahara ;e Pada sebelah Barat batas dengan kebun Pua Hamma Amin ;e Menyatakan penguasaan Tergugat di atas tanah sengketa dengan caramelakukan penggarapan dan mendirikan rumah adalah perbuatan yangmerugikan Penggugat sehingga merupakan suatu perbuatan yang melawanhukum, begitu juga setiap orang yang mendapat hak dari padanya ;e Menghukum Tergugat maupun setiap orang yang mendapat hak daripadanya untuk mengosongkan tanah sengketa dengan membongkar ataumemindahkan rumahnya di atas obyek sengketa dimaksud

Nahara ;Sebelah Barat : Kebun Pua Hamma Amin ;. Menyatakan penguasaan Tergugat di atas tanah sengketa dengan caramelakukan penggarapan dan mendirikan rumah adalah perbuatan yangmerugikan Penggugat sehingga merupakan suatu perbuatan yangmelawan hukum, begitu juga setiap orang yang mendapat hak daripadanya ;.

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan harta bersama berupa :1.1 buah rumah ukuran 8, 5 x 16m yang dibangun diatas tanahpekarangan milik Tergugat dengan ukuran 383 m2 tertanggal02072009 No. 83/Buleleng/2009 yang terletak di DesaBuleleng, Kecamatan Bungku Pesisir, Kabupaten Morowalidengan batasbatas tanah sebagaia sebelah utara berbatasan dengan tanah Maalim; sebelah selatan berbatasan dengan tanah Amir; sebelah Timur berbatasan dengan tanah Nahara; sebelah Barat berbatasan dengan jalan trans sulawesi

Menetapkan sebagai harta bersama bagi Penggugatdan Tergugat harta benda 1 buah rumah ukuran 8, 5 x 16 m yang dibangun diatas tanah pekaranganmilik Tergugat dengan ukuran 383 m2 tertanggal 02072009 No. 83/Buleleng/2009 yang terletak di Desa Buleleng, Kecamatan Bungku Pesisir,Kabupaten Morowali dengan batasbatas tanah sebagai berikut : sebelah utara berbatasan dengan tanah Maalim;PutusanHal 5 dari 36No.89/Padt.G/2015/PA.Buksebelah selatan berbatasan dengan tanah Amir;sebelah Timur berbatasan dengan tanah Nahara

JUMAEDA(CUCU) PEMOHON XV(CUCU ) PEMOHON VII (CUCU ) PEMOHONXVI (CUCU ) PEMOHON VIII (CUCU ) PEMOHONXVII (CUCU ) NAHARA (CUCU )8. Bahwa tujuan dari permohonan 117 yang tersebut di atasadalah untuk mengurus harta warisan berupa sebidag tanahdengan luas tanah 2 H ( hektar ) dengan No kohir 115 Cl yangterletak di jin Kmpung Pannara kelurahan Antang, kecamatanManggala kota Makassar yang telah di tinggalkan oleh Alm.

JUMAEDA( CUCU) PEMOHON Xv (CUCU ) PEMOHON VII (CUCU ) PEMOHON XVI ( CUCU ) PEMOHON VIII (CUCU ) PEMOHON XVII ( CUCU ) NAHARA (CUCU )Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundang undanganyang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohonmelalui Kuasa Hukumnya telah hadir dipersidangan ;Bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkan Pemohonmengajukan permohonan secara lisan untuk mencabut permohonannyakarena Pemohon terlebih dahulu akan memperbaiki permohonannya

Saksi NAHARA didepan persidangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan : Bahwa saksi tidak mengetahui peristiwa penganiayaan yang dilakukanoleh terdakwa. Bahwa pada hari jumat tanggal 23 Desember 2016 sekitar jam 06.00 Witasaksi melihat terdakwa Samril Alias Aldi yang masih dalam keadaan tidurdan melihat pisau kecil yang disimpan disamping ranjang kemudian saksimengambil pisau badik tersebut dan membuang pisau tersebut ke sungai.

Pisau badik tersebut dibuang oleh saksi Nahara alias lbuTerdakwa.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut umum telah mengajukan buktiSurat Visum Et Repertum Nomor: 01//VeR/2017 yang dibuat dan ditandatangani olehdr. Deby Y Mamuaja dokter Pemerintah pada Rumah sakit Umum Daerah MokopidoKab.

Pisau badik tersebut dibuang oleh saksi Nahara alias lou Terdakwa.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dengan adanya faktafakta hukum yang telah terungkap diatas, telah dapatmenyatakan Terdakwa bersalah atau tidak bersalah melakukan perbuatan sepertiyang didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menentukan Terdakwa bersalah melakukan suatutindak pidana, maka harus terlebih dahulu diteliti apakah faktafakta hukum yangtelah terungkap tersebut,

Nahara;

- Sebelah Selatan : Tanah Milik Tantang;

- Sebelah Barat : Tanah Milik Tantang;

1. Sebidang tanah seluas 750 m2 yang terletak di Dusun Kinapasan, Desa Kinapasan, Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli yang diatasnya terdapat pohon cengkeh sebanyak 5 pohon, dengan batas-batas sebagai berikut:

- Sebelah

Nahara; Sebelah Selatan : Tanah Milik Tantang; Sebelah Barat: Tanah Milik Tantang;b. Sebidang tanah seluas 750 m2 yang terletak di Dusun Kinapasan,Desa Kinapasan, Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli yang diatasnyaterdapat pohon cengkeh sebanyak 5 pohon, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara: Tanah Milik M. Rafli; Sebelah Timur: Tanah Milik Mohamad Tang; Sebelah Selatan : Tanah Milik Ahmad; Sebelah Barat: Tanah Milik M.

Nahara; Sebelah Selatan : Tanah Milik Tantang; Sebelah Barat : Tanah Milik Tantang;b. Sebidang tanah seluas 750 m2 yang terletak di Dusun Kinapasan,Desa Kinapasan, Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli yangdiatasnya terdapat pohon cengkeh sebanyak 5 pohon, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara: Tanah Milik M. Rafii; Sebelah Timur : Tanah Milik Mohamad Tang;Hal. 16 dari 18 hal. Put. No.370/Pdt.G/2020 /PA.Tii. Sebelah Selatan : Tanah Milik Ahmad; Sebelah Barat : Tanah Milik M. Rafli;c.