Menyatakan terdakwa Iis Nahdiatul Islamiah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan ;----------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;--------------------------------------------------------------------------------3.

Iis Nahdiatul Islamiah

Pemohon:
NAHDIATUL MUSLIMAH

Indonesia Nomor B 1940628 dari Kantor Imigrasi Tanjung Perak, atas nama LAILY NAHDIYATUL FITRIA, lahir di Surabaya, pada tanggal 25 Mei 1998;

Pemohon:
LAILI NAHDIATUL FITRIYAH

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 118/10/01/1996 tanggal 10 Januari 1996, sebagai berikut: Tempat tanggal lahir Pemohon I: Mantimin 23 TH dan nama Pemohon II: Nahdiatul Hasanah binti Akhmad Kusasi, Tempat tanggal lahir Pemohon II: Batumandi 20 TH diubah menjadi Tempat tanggal lahir Pemohon I: Mantimin, 30 Agustus 1972 dan nama Pemohon II: Nadiatul Hasanah binti Ahmad

Nama Pemohon II: Nahdiatul Hasanah binti Aknhmad Kusasi;c. Tempat tanggal lahir Pemohon II: Batumandi 20 TH;4. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon II yang benar adalah :a. Tempat tanggal lahir Pemohon I: Mantimin, 30 Agustus 1972;b. Nama Pemohon II: Nadiatul Hasanah binti Anmad Kusasi;c. Tempat tanggal lahir Pemohon II: Batumandi, 3 April 1975;5. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon II tersebut sesuai dengan KartuTanda Peduduk, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran Pemohon dan Pemohon Il;6.

Nama Pemohon II: Nahdiatul Hasanah binti AAhmad Kusasi diubah menjadiNama Pemohon Il: Nadiatul Hasanah binti Anmad Kusasi; Tempat tanggal lahir Pemohon II: Batumandi 20 TH diubah menjadi Tempattanggal lahir Pemohon II: Batumandi, 3 April 1975;.

0306 /Pdt.P/ 2018 /PA.Amt.Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yangterungkap di persidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 29 Juni1995 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Mandi,Kabupaten Hulu Sungai Utara (Ssekarang Kabupaten Balangan); Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah terdapat penulisan Tempat tanggallahir Pemohon I: Mantimin 23 TH dan nama Pemohon II: Nahdiatul

30 Agustus1972 dan nama Pemohon II: Nadiatul Hasanah binti Anmad Kusasi, Tempattanggal lahir Pemohon II: Batumandi, 3 April 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, terdapat perbedaanbiodata Pemohon dan Pemohon II antara yang tertuang dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 118/10/01/1996, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaBatumandi Kabupaten Hulu Sungai Utara (Sekarang Balangan) pada tanggal 10Januari 1996, yang tertulis, Tempat tanggal lahir Pemohon : Mantimin 23 THdan nama Pemohon Il: Nahdiatul

Menetapkan perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor118/10/01/1996 tanggal 10 Januari 1996, sebagai berikut: Tempat tanggallahir Pemohon I: Mantimin 23 TH dan nama Pemohon II: Nahdiatul Hasanahbinti AKhmad Kusasi, Tempat tanggal lahir Pemohon II: Batumandi 20 THdiubah menjadi Tempat tanggal lahir Pemohon I: Mantimin, 30 Agustus 1972Hal 6 dari 8 hal Penetapan Nomor 0306 /Pdt.P/ 2018 /PA.Amt.dan nama Pemohon II: Nadiatul Hasanah binti Anmad Kusasi, Tempattanggal lahir Pemohon II: Batumandi,

Nahdiatul Faujiah (P), lahirdiSerang, 10 Septem ber 2011Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat dikantor urusan agama kecam atan

Nahdiatul Faujiah (P), lahirdiSerang, 10 Septem ber 2011 bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pem ohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mem punyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa

Nahdiatul Faujiah (P), lahir di Serang, 10 September 2011 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak mem iliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk

Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai keturunan 1 orang anak bernama :Nahdiatul Aulia ;6. Bahwa selama pernikahan para pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;7.

menikah adalah bujang danPemohon II adalah gadis; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahan mereka; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Dusun puntik, Desa Suralaga, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur. dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Nahdiatul

menikah adalah bujang danPemohon II adalah gadis; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahan mereka; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Dusun puntik, Desa Suralaga, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur. dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Nahdiatul

sekarang tidakpernah bercerai dan tidak pernah ada yang keluar dari agama Islam ataumurtad; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah tercatat diKantor Urusan Agama, sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak memilikibuku nikah sebagai alas hukum yang sah, oleh karenanya Pemohon danPemohon II mengajukan isbat nikah untuk mendapatkan buku nikah danmengurus akta kelahiran anak serta keperluan lainnya; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai1 orang anak bernama: Nahdiatul

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Nahdiatul Umamahdi bawah usia 19tahun dengan seorang laki-lakibernama Tri Bagus Ramadan bin Sutrimo;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Amran bin Muh Amir) terhadap Penggugat (Nahdiatul Khasanah binti Sukirno);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD SALEH BIN SAIPUAD) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NAHDIATUL HUSNA BINTI MARJUNI) di depan sidang Pengadilan Agama Amuntai;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp925.000,00 (sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mahyudi Bin Marsopi) terhadap Penggugat (Enok Nahdiatul Ulya Binti Marhaya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Nahdiatul Husna binti Saibi) untuk menikah dengan Riduan bin Saleh;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (IRFANSYAH BIN SURIANSYAH) terhadap Penggugat (NAHDIATUL HUSNA BINTI ABDUL MUIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.685.000,00 (Enam ratus delapan puluh

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di Perum Sidanegara Indah, Cilacap, sampai tahun 2009, Bada dukhul danmempunyai seorang anak bernama HONEY NAHDIATUL MULYASAROBH,, 6 tahun;3.

Fotokopi Kutipan ljazah atas nama XXX yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah MTs Nahdiatul Mujahidin NW Mataram tanggal 29 Mei 2019. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.5;5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. XXX yang dikeluarkan untuk wilayahBanyuwangi Provinsi Jawa Timur pada tanggal 13 Mei 2016.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon (Bahrani bin Baseri) danPemohon II (Wardatul Jannah binti Idwar) telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteridan dikaruniai 3 orang anak bernama :a) Nahdiatul Rahmah, tanggal lahir 14 April 1999b) Muhammad Irwan Firdaus, tanggal lahir 30 April 2004c) Syifa Putri Balgis, 26 Desember 20135.

Dan Majelis Hakim padasetiap persidangan telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon dan Termohon agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik,tetapi tidak berhasil.Bahwa, Majelis Hakim juga telah memerintahkan kepada Penggugatdan Tergugat untuk menempuh proses mediasi di Pengadilan, maka ataspersetujuan Penggugat dan Tergugat telah ditunjuk seorang mediator dariHakim Pengadilan Agama Taliwang bernama Nahdiatul Ummah, S.Ag.

Pasal82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini.Menimbang bahwa usaha mendamaikan Pemohon dan Termohonjuga ditempuh melalui mediasi oleh mediator Nahdiatul Ummah, S.Ag,M.H., (Ketua Pengadilan Agama Taliwang), namun tidak berhasil, dan antaraPemohon dan Termohon telah terjadi kesepakatan terkait dengan nafkahlampau, nafkah iddah dan mutah karenanya ketentuan dalam

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nanang Rosikin bin Arifin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nahdiatul Hasanah binti Mattasin) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;
4. Menghukum Pemohon membayar nafkah 1 (satu) orang anak Pemohon dan Termohon yang

Sekretaris Jenderal Dewan TanfidziyahPengurus Besar Nahdlatul Wathan (PB NW) adalah sebagai PengurusBesar Nahdlatul Wathan (PB NW) yang sah secara hukum;Menyatakan secara hukum bahwa Nahdiatul Wathan yangberkedudukan di Pancor, Lombok Timur, Nusa Tenggara Barat yangdirikan oleh TGKH.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan baik layaknya sebagaimana suami isteri dan sudahdikaruniai anak 1 orang, yang bernama Siti Nahdiatul Banat, yang berumur11 tahun;3.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (FIRMANUDIN bin PRAWOTO) terhadap Penggugat (NAHDIATUL LAILI binti KHOTIB);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama: NAHDIATUL LAILI Penggugat,Nomor: 3525145610790002 tanggal 19102012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan Ghoib, Nomor: 270/81/403.102.15/2016 tanggal29 Januari 2016 , yang dikeluarkan oleh Kepala Kel.