NAHDLATUL WATHAN diwakili oleh HJ. SITI RAIHANUN ZAINUDDIN AM VS NAHDLATUL WATHAN diwakili oleh Dr. TGKH. MUHAMMAD ZAINUL MAJDI, MA DAN MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI;

Siti Raihan Zainuddin AM, jabatanKetua Umum Pengurus Besar Nahdlatul Wathan,2. Dr. TGH.

Muhammad Zainul Majdi,MA, jabatan Ketua Umum Dewan Tanfidziyah PengurusBesar Nahdlatul Wathan (PB NW), 2. TGH. Hasanain Juani,Lc, M.H., jabatan Sekretaris Jenderal Dewan TanfidziyahPengurus Besar Nahdlatul Wathan;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Karmal Maksudi, S.H., dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, Para Advokat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Oktober 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Halaman 1 dari 7 halaman.

Hukum Perkumpulan Perkumpulan Nahdlatul Wathan,Halaman 2 dari 7 halaman.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Menteri HukumDan Hak Asasi Manusia Nomor AHU0000482.AH.01.08. tanggal 15September Tahun 2016 Tentang Persetujuan Perubahan BadanHukum Perkumpulan Perkumpulan Nahdlatul Wathan DanLampiran: Keputusan Menteri Hukum Dan Hak Asasi ManusiaNomor: AHU0000482.AH.01.08. tanggal 15 September Tahun 2016tentang Persetujuaan Perubahan Badan Hukum PerkumpulanPerkumpulan Nahdlatul Wathan;c.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat KeputusanMenteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia NomorAHU0000482.AH.01.08. tanggal 15 September Tahun 2016Tentang Persetujuan Perubahan Badan Hukum PerkumpulanPerkumpulan Nahdlatul Wathan Dan Lampiran: Keputusan MenteriHukum Dan Hak Asasi Manusia Nomor: AHU0000482.AH.01.08.tanggal 15 September Tahun 2016 tentang Persetujuan PerubahanBadan Hukum Perkumpulan Perkumpulan Nahdlatul Wathan;d.

NAHDLATUL WATHAN; MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIKINDONESIA; NAHDLATUL WATHAN;

PERKUMPULAN NAHDLATUL ULAMA Atau Disebut JugaNAHDLATUL ULAMA VS YAYASAN SUNAN DRAJAT SUGIO DK

I.PENGURUS WILAYAH NAHDLATUL ULAMA (PWNU) PROVINSI SUMATERA SELATAN.;II.PENGURUS CABANG NAHDLATUL ULAMA (PCNU) KOTA PRABUMULIH.;I.MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA.;II. PENGURUS BESAR NAHDLATUL ULAMA.;

PENGURUS WILAYAH NAHDLATUL ULAMA (PWNU) , PROVINS!SUMATERA SELATAN, yang disahkan dengan sua KeputusanPengurus Besar Nahdlatul Ulama Nomor <

PERKUMPULAN NAHDLATUL WATHAN vs Hj. SITI RAIHANUN ZAINUDDIN AM

PUTUSANNomor 2800 K/Padt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PERKUMPULAN NAHDLATUL WATHAN, berkedudukan diPancor, Kabupaten Lombok Timur, yang diwakili oleh Dr. TGKH.Muhammad Zainul Majdi, MA., selaku Ketua Umum DewanTanfidziyah Pengurus Besar Nahdlatul Wathan (PB NW) danTGH.

Muhammad Zainul Majdi, MA selaku Ketua Umum DewanTanfidziyah Pengurus Besar Nahdlatul Wathan (PB NW) dan TGH.Hasanain Juaini, Lc., M.H. Sekretaris Jenderal Dewan TanfidziyahPengurus Besar Nahdlatul Wathan (PB NW) adalah sebagai PengurusBesar Nahdlatul Wathan (PB NW) yang sah secara hukum;Menyatakan secara hukum bahwa Nahdlatul Wathan = yangberkedudukan di Pancor, Lombok Timur, Nusa Tenggara Barat yangdirikan oleh TGKH.

Muhammad Zainul Majdi, MA selaku KetuaUmum Dewan Tanfidziyah Pengurus Besar Nahdlatul Wathan (PB NW)dan TGH. Hasanain Juaini, Lc., M.H. Sekretaris Jenderal DewanTanfidziyah Pengurus Besar Nahdlatul Wathan (PB NW) adalah pemilikhak yang sah atas suratsurat, berupa:a. Akta Pendirian Organisasi Nomor 48 tanggal 29 Oktober 1956 yangdibuat oleh Notaris Pembantu Hendrik Alexander Malada, di Mataram:b.

Muhammad Zainul Majdi, MA. selaku Ketua Umum DewanTanfidziyah Pengurus Besar Nahdlatul Wathan (PB NW) dan TGH.Hasanain Juaini, Lce., M.H. Sekretaris Jenderal Dewan TanfidziyahPengurus Besar Nahdlatul Wathan (PB NW) adalah sebagai PengurusBesar Nahdlatul Wathan (PB NW) yang sah secara hukum;Menyatakan secara hukum bahwa Nahdlatul Wathan yangberkedudukan di Pancor, Lombok Timur, Nusa Tenggara Barat yangdidirikan oleh TGKH.

Nomor AHU00297.60.10.2014 tentang Pengurus dan Pendirian Badan HukumPerkumpulan Nahdlatul Wathan dimana di dalam susunan Organisasiketua umum dijabat oleh Tuan M.

ALWIMELAWANYAYASAN PONDOK PASANTREN NAHDLATUL WATHA TENGGARONG SEBERANG

Oleh karena itu, sah dan berwenang untuk bertindak baikmewakili ataupun membela kepentingan hukum Penggugat yang untukselanjutnya disebut sebagai " PENGGUGAT;ll YAYASAN PONDOK PESANTREN NAHDLATUL WATHAN TENGGARONGSEBERANG, beralamat di jalan KH. Muhsan L3 Rt..30 Desa Bangun RejoKecamatan Tenggarong Seberang Kabupaten Kutai Kartanegera ProvinsiKalimanatan Timur, dalam hal ini H. HABIB YAKUB, memberikan kuasa kepadaMAKMUR RATNO JAYA, S.H.

PENGURUS CABANG NAHDLATUL ULAMA KABUPATEN KUDUS, VS Drs. ROMELI, M.Si,

Bahwa oleh karena perkara antara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat Il adalah Surat Keputusan yang dilakukan olehPengurus Nahdlatul Ulama dan Badan Otonomnya BPPMNUMiftahul Falah Kutuk, maka hal itu adalah urusan internal NahdlatulUlama, berdasarkan Surat Keputusan PBNU Nomor277/A.LO3/VII/2002 tentang Kebijakan Umum Penentuan StatusHukum dan Penataan Yayasan, Aset dan Kekayaan di LingkunganOrganisasi Nahdlatul Ulama, Keputusan Menteri Kehakiman NomorC27028.HI.01.05.TH 89 dan Keputusan Menteri

NU Miftahul Falah jelas sangat merugikanOrganisasi/Perkumpulan Nahdlatul Ulama cq Lembaga Pendidikan MaiarifNU (BPPM NU) Ds Kutuk Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus baik morilmaupun materiil.7. Bahwa kerugian materiil akibat sehingga penerimaan murid/peserta didikyang masuk Mts.NU Miftahul Falah menjadi berkurang drastis dan secaramoril merugikan organisasi/Perkumpulan Nahdlatul Ulama cq LembagaPendidikan Maarif NU (BPPM NU) Ds. Kutuk Kecamatan UndaanKabupaten Kudus;8.

Ma'arif NU Miftahul Falah Kutuk Undaan Kudus dalamarti luas adalah juga tennasuk kategori Badan/Pejabat Tata UsahaNegara sebab dilihat dari fungsi dan perannya adalahmenyelenggarakan/melaksanakan urusan Negara/Pemerintah yaitukhususnya pada bidang Pendidikan.Bahwa di samping itu kKedudukan Pemohon Kasasi (PengurusCabang Nahdlatul Ulama Kabupaten Kudus adalah sebagai bagiandari Organisasi Massa NU/Nahdlatul Ulama yang dalam halHalaman 16 dari 32 hal.

Terbitnya Surat Keputusan Pengurus Cabang Nahdlatul UlamaKabupaten Kudus Nomor PC.11.07/143/SK/III/2015 tentangSusunan Pengurus Badan Pelaksana Wakil atau Kuasa atasPerkumpulan Nahdlatul Ulama Masa Khidmat: 20142019,tanggal 25 Jum.Ula 1436 H /16 Maret 2015 M, dan SuratKeputusan Badan Pelaksana Pendidikan Ma'arifNU BPPM NUMiftahul Falah Kutuk Undaan Kudus Nomor 02/BPPMNU.MF/SK.O3/VIII/2015 tentang Pemberhentian sebagaiHalaman 18 dari 32 hal. Put.

AH.01.08tahun 2013 tentang perubahan seluruh Anggaran Dasar danPengawas Perkumpulan Nahdlatul Ulama dan mendasarkan SuratKeputusan PBNU Nomor 227/A.1I.03NIII2002 tentang KebijakanUmum Penentuan Status Hukum dan Penetapan Yayasan, Asetdan Kekayaan di lingkungan organisasi Nahdlatul Ulama, makaTermohon Kasasi tidak berhak keberatan terhadap terbitnya:(1) Surat Keputusan Pengurus Cabang Nahdlatul UlamaKabupaten Kudus Nomor PC.11.07/143/SK/III/2015 tentangSusunan Pengurus Badan Pelaksana Wakil atau Kuasa

PERKUMPULAN NAHDLATUL WATHAN VS Hj. SITI RAIHANUN ZAINUDDIN AM

T6KH MUHAMMAD ZAINUL MAJDI,MA., selaku Ketua Umum Dewan Tanfidziah PengurusBesar Nahdlatul Wathan (PB NW) dan TGH. HASANAINDJUANI, L.c., M.H. selaku Sekretaris Jenderal DewanTanfidzian Pengurus Besar Nahdlatul Wathan (PB NW),dalam hal ini memberi kuasa kepada Karmal Maksudi, S.H.

Menyatakan bahwa Nahdlatul Wathan yang berkedudukan di Pancor,Halaman 2 dari 13 hal. Put.

Muhammad Zainul Majdi, MA selaku Ketua Umum DewanTanfidziyah Pengurus Besar Nahdlatul Wathan (PB NW) dan TGH.Hasanain Juaini, Lce., M.H. Sekretaris Jenderal Dewan TanfidziyahPengurus Besar Nahdlatul Wathan (PB NW) adalah sebagai PengurusBesar Nahdlatul Wathan (PB NW) yang sah secara hukum;Menyatakan secara hukum bahwa Nahdiatul Wathan yangberkedudukan di Pancor, Lombok Timur, Nusa Tenggara Barat yangdirikan oleh TGKH.

Muhammad Zainul Majdi, MA. selaku Ketua Umum DewanTanfidziyah Pengurus Besar Nahdlatul Wathan (PB NW) dan TGH.Hasanain Juaini, Lce., M.H. Sekretaris Jenderal Dewan TanfidziyahPengurus Besar Nahdlatul Wathan (PB NW) adalah sebagai PengurusBesar Nahdlatul Wathan (PB NW) yang sah secara hukum;. Menyatakan secara hukum bahwa Nahdliatul Wathan yangberkedudukan di Pancor, Lombok Timur, Nusa Tenggara Barat yangdidirikan oleh TGKH.

Nomor 278 PK/Pdt/2020organisasi Nahdlatul Wathan;Bahwa telah ada putusan yang berkekuatan hukum tetap yaitu PutusanMahkamah Agung Nomor 3/7 K/TUN/2016 tanggal 7 April 2016 yangmembatalkan Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor AHU00297.60.10.2014 tentang Pengurus dan PendirianBadan Hukum Perkumpulan Nahdlatul Wathan, dimana di dalam SusunanOrganisasi Ketua Umum Nahdlatul Wathan di jabat oleh Tuan M.

NAHDLATUL WATHAN ; MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, dkk.

NAHDLATUL WATHAN, diwakilkan oleh Hj. Sitti Raihanun Zainuddin AM,Kewarganegaraan Indonesia, selaku Ketua UmumPengurus Besar Nahdlatul Wathan dan DR.

Bahwa dasar gugatan Kubu Nahdlatul Wathan Anjani dengan Hj.

dualisme kubu Nahdlatul Wathan, sehingga saat ini menuruthukum hanya ada 1 (satu) Nahdlatul Wathan yang Sah dan Legal,yaitu.

dengan Organisasi Nahdlatul Wathan.

Besar Nahdlatul Wathan yaitu Dr.

PENGURUS CABANG NAHDLATUL ULAMA KABUPATEN KUDUS, dkk melawan Drs. ROMELI, M.Si

PENGURUS CABANG NAHDLATUL ULAMA KABUPATENKUDUS,Beralamat kantor di Jl. Pramuka No. 20 Kudus,2. PENGURUS BPPM (BADAN PELAKSANA PENDIDIKANMAARIF) NU MIFTAHUL FALAH KUTUK UNDAAN KUDUS,Beralamat kantor di Desa Kutuk Kecamatan Undaan,Kabupaten Kudus,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. SUBARKAH,S.H.,.M.Hum, MOH. JAMAAH, S.H, WIYONO, S.H., NASKAN,S.HI, semuanya Advokat / Penasihat Hukum pada LembagaPenyuluhan dan Bantuan Hukum Nahdlatul Ulama (LPBH NU)Cabang Kudus, beralamat di JI.

Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwa Surat KeputusanPengurus Cabang NAHDLATUL ULAMA Kabupaten Kudus Nomor:PC.11.07/143/SK/IIV2015 tentang Susunan Pengurus BadanPelaksana Wakil atau Kuasa atas Perkumpulan Nahdlatul Ulama MasaKhidmat: 2014 2019, tertanggal 25 Jum. Ula 1436 H/ 16 Maret 2015M, yang diterbitkan oleh Tergugat adalah tidak sah dan cacat hukum,sehingga berakibat batal demi hukum;5.

dan Tergugat Il aquo adalahpermasalahan perselisihan Perkumpulan Nahdlatul Ulamayang belum pernah diselesaikan di forum internal NU;B. EKSEPSI KURANG PIHAK DALAM OBYEK GUGATANPENGGUGAT5.

NU Miftahul Falah;Bahwa satuan pendidikan sebagaimana dituangkan dalamposita angka 3 diatas merupakan milik umat dibawahPerkumpulan Nahdlatul Ulama Cq Lembaga Pendidikan MaarifNU (BPPM NU) Ds. Kutuk Kecamatan Undaan, Kab.

NU Miftahul Falah jelas sangatmerugikan Organisasi / Perkumpulan Nahdlatul Ulama CqLembaga Pendidikan Maarif NU (BPPM NU) Ds KutukKecamatan Undaan, Kab. Kudus baik moril maupun materiil.Bahwa kerugian materiil akibat sehingga penerimaan murid/peserta didik yang masuk Mts.NU Miftahul Falah menjadiberkurang drastic dan secara moril merugikan organisasi/Perkumpulan Nahdlatul Ulama Cq Lembaga Pendidikan MaarifNU (BPPM NU) Ds. Kutuk Kecamatan Undaan Kab.

NAHDLATUL WATHAN diwakili oleh : Dr. TGKH. MUHAMMAD ZAINUL MAJDI, M.A VS I. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI., II. NAHDLATUL WATHAN diwakili oleh : Hj. SITTI RAIHANUN ZAINUDDIN, AM;

., MA, jabatan Ketua Umum DewanTanfidziyah Pengurus Besar Nahdlatul Wathan (PB. NW), 2.Tgh. Hasanain Juani., Lc., MH., jabatan Sekretaris JenderalDewan Tanfidziyah Pengurus Besar Nahdlatul Wathan (PB.NW).Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Karmal Maksudi, S.H.,kewarganegaraan Indonesia, dan kawankawan, paraAdvokat pada Law Office 108, beralamat di Mataram,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 September2016;Pemohon Kasasi;Lawan1.

Hukum Perkumpulan Perkumpulan Nahdlatul Wathan,selama proses pemeriksaan perkara ini berlangsung sampaidengan putusan dalamperkara ini memperoleh kekuatan hukumtetap;2.

Putusan Nomor 158K/TUN/201815 September Tahun 2016 Tentang Persetujuan Perubahan BadanHukum Perkumpulan Perkumpulan Nahdlatul Wathan DanLampiran: Keputusan Menteri Hukum Dan Hak Asasi ManusiaNomor: AHU0000482.AH.01.08. tanggal 15 September Tahun2016 tentang Persetujuan Perubahan Badan Hukum PerkumpulanPerkumpulan Nahdlatul Wathan;c.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat KeputusanMenteri Hukum Dan Hak = Asasi Manusia NomorAHU0000482.AH.01.08. tanggal 15 September Tahun 2016Tentang Persetujuan Perubahan Badan Hukum PerkumpulanPerkumpulan Nahdlatul Wathan Dan Lampiran : Keputusan MenteriHukum Dan Hak Asasi Manusia Nomor: AHU0000482.AH.01.08.tanggal 15 September Tahun 2016 tentang Persetujuan PerubahanBadan Hukum Perkumpulan Perkumpulan Nahdlatul Wathan;d.

Dalam sengketa a quo terbukti bahwa pada saat penerbitanKeputusan Tata Usaha Negara Objek Sengketa, masih terdapatperselisihan kepengurusan organisasi Nahdlatul Wathan yangpemeriksaan perkara perdatanya sedang diproses di peradilan Umum,dan belum ada putusan yang berkekuatan hukum tetap.

Penggugat:
ALWI
Tergugat:
YAYASAN PONDOK PESANTREN NAHDLATUL WATHAN TENGGARONG

PENGURUS CABANG NAHDLATUL ULAMA (PCNU) GRESIK vs YAYASAN SUNAN GIRI MENGANTI, dk

PUTUSANNomor 2850 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PENGURUS CABANG NAHDLATUL ULAMA (PCNU) GRESIK,berkedudukan di Jalan Dr. Wahidin Sudirohusodo Nomor 756Gresik, diwakili oleh Rois Syuriah KH. Mahfud MaHal. 1 dari 17 Hal.

*ntuan pasalpasal dalam Anggaran Rumah Tangga Bee) FeaturesNahdlatul Ulama sebagaimana terurai di atas maka Rois Syuriah dan KetuaTanfidziyah merupakan pihak yang secara sah, bertindak mewakiliPengurus Cabang Nahdlatul Ulama Kabupaten Gresik baik di dalammaupun di luar pengadilan;Bahwa, pada tanggal 10 April 1972, Yayasan Pendidikan Sunan Girididirikan dihadapan Notaris Djoko Soepadmo, S.H., Notaris di Surabaya,yang termuat dalam Akte Notaris Nomor 29, Tanggal 10 April 1972;Yayasan tersebut bergerak

setelahmemeriksa secara saksama memori kasasi tanggal 1 Agustus 2013 danjawaban memori tanggal 23 Agustus 2013 dihubungkan dengan pertimbanganJudex Facti dalam hal ini Pengadilan Negeri Gresik tidak salah menerapkanhukum dan telah member pertimbangan yang cukup;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Surabaya dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi PENGURUS CABANG NAHDLATUL

Putusan Nomor 2850 K/Pdt/2013Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PENGURUSCABANG NAHDLATUL ULAMA (PCNU) GRESIK tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar

., MM.melawan PENGURUS WILAYAH NAHDLATUL ULAMA JAWA TIMUR Cs

., Para Advokat yangberkantor di Jalan Jemur Andayani No. 33 DSurabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal04 September 2015, selanjutnya disebut sebagaibeet eee eee e eee e eee ee eeeeeeeeeea teens eee eeees PENGGUGAT ;NAHDLATUL ULAMA JAWA TIMUR, beralamat diJalan Masjid AlAkbar No. 9 Surabaya, yang dalam halini memberikan kuasa kepada :1. H. MOH MARUF, SH., MH.,2. MANSUR MUNIR, SH.,3. EKO PUJIONO, SH., MH.,4. MUH SAKTI MANDRAGUNA, SH.,5. MOH. JAWARHIR, SH.,6. TIMUR IBNU HAMDANI, SH.,7.

PENGURUS BESAR NAHDLATUL ULAMA,beralamat di Jalan Kramat Raya No. 164 JakartaPusat, selanjutnya disebut sebagai ........bec cee eee eeeeceeeeseeeeeeeaeeeaes TURUT TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan pencabutan tertanggal 13 Oktober 2015yang diajukan oleh Kuasa Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan permohonan pencabutan perkaragugatan Nomor : 748/Pdt.G/2015/PN.Sby.

JAMIYAH NAHDLATUL ULAMA CABANG PATI lawan Hj. SITI FAIZAH dkk

Untuk DinasPUTUSANNomor 466/Pdt/2018/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:JAMIYAH NAHDLATUL ULAMA CABANG PATI, beralamat di Jl.

Pati;Ketua Tanfidziyah PengurusCabang Nahdlatul UlamaKabupaten Pati;dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :1. MUBASSIRIN, S.H.;Halaman 1, Putusan Nomor 466/Padt/2018/PT SMG2. AHMAD SHOFWAN, S.HI., M.H.;3. MOH AGUS PRASETIYO, S.H.;Kesemuanya Advokat/Penasehat Hukum, pada Kantor LembagaPenyuluhan dan Bantuan Hukum Nahdlatul Ulama (LPBHNU),beralamat di JI. Dr. Susanto No. 4 Pati, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 06 Juni 2018, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula PENGGUGAT;MELAWAN1.

AHMAD THOYIB) bersama kakak AHMAD SOLEHUN binDAIMAN, adik CHODIJAH binti DAIMAN dan adik MUHAMMADUN binDAIMAN melaksanakan tukar menukar tanah dengan Jamiyah NahdlatulUlama Cabang Pati adalah untuk dipergunakan kepentingan pendidikan /sekolah Jamiyah Nahdlatul Ulama Pati:4.

Bahwa, benar dalam surat pernyataan berisi kesepakatan tukar menukartanah pada tanggal 15 Februari 1984, ahli waris MUSYARIFAH DAIMANmendapatkan tanah seluas 0,325 ha dari Jami'yah Nahdlatul Ulama Patusedangkan Jamiyah Nahdlatul Ulama Pati mendapatkan tanah seluas0,495 ha dari ahli waris MUSYARIFAH DAIMAN dengan kesepakatanJamiyah Nahdlatul Ulama Pati memberikan kekurangan tanah sawahdengan luas yang sama dikemudian hari;Halaman 18, Putusan Nomor 466/Pat/2018/PT SMG7.

AHMADTOYIB bin DAIMAN, CHODIJAH binti DAIMAN dan MUHAMMADUN binDAIMAN) memiliki tanah seluas 0,495 ha dan menyepakati tukar menukardengan sebidang tanah milik Jamiyah NU seluas 0,325 ha untuk keperluanpendidikan/sekolan Jamiyah Nahdlatul Ulama Cabang Pati danHalaman 21, Putusan Nomor 466/Pat/2018/PT SMGkesepakatan tersebut dituangkan dalam surat pernyataan tukar menukartanggal 15 Februari 1984 yang ditanda tangani ahli waris MUSYRIFAHDAIMAN;Bahwa, tanah seluas 0,325 ha dari Jamiyah Nahdlatul Ulama

M E N G A D I L I:

Dalam Eksepsi;

• Menerima Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi tentang Rektor Universitas Nahdlatul Ulama Sulawesi Tenggara tidak memenuhi persyaratan Pasal 1 angka 8 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara sehingga objek sengketa bukan merupakan KTUN;

Dalam Permohonan Penundaan;

• Menolak

Penggugat:
MUHAMMAD HASYIM
Tergugat:
Rektor Universitas Nahdlatul Ulama Sulawesi Tenggara

Dikaitkan dengan ketidak pastian hukum dari Tergugatyaitu terbitnya Surat Keputusan Rektor Universitas Nahdlatul UlamaSulawesi Tenggara dengan Nomor : 089/UNU17/SK/KP/V/2021,tertanggal 1 Mei 2021 Tentang Pengangkatan Pejabat Struktural DanNon Struktural Dalam Lingkup Universitas Nahdlatul Ulama SulawesiTenggara melanggar Peraturan perundangundangan yang berlakudikarenakan Tergugat tidak membatalkan Surat Keputusan RektorUniversitas Nahdlatul Ulama Sulawesi Tenggara NomorHalaman 16 dari 57 halaman

dalam lingkungan Universitas Nahdlatul Ulama Sulawesi Tenggaradalam melaksanakan tindakan administrasi hierarkinya terhadap Pengurusbesar Nahdlatul Ulama (PBNU) termaksud dalam hal ini, yakni dalammenerbitan objek sengketa a quo.

Bukti P2 : Fotokopi sesuai dengan print out, Keputusan RektorUniversitas Nahdlatul Ulama Sulawesi Tenggara Nomor:089/UNU17/SK/KP/V/2021, tentang PengangkatanPejabat Struktural dan Non Struktural Dalam LingkupUniversitas Nahdlatul Ulama Sulawesi Tenggara, tanggal01 Mei 2021, beserta lampirannya;3.

Bukti P3 : Fotokopi sesuai dengan print out, Keputusan RektorUniversitas Nahdlatul Ulama Sulawesi Tenggara Nomor:172/UNU17/SK/KP/2018, tentang Pemberhentian danPengangkatan Pejabat Non Struktural Dalam LingkunganUniversitas Nahdlatul Ulama Sulawesi Tenggara, tanggal25 April 2018, beserta lampirannya;4.

Bukti P6 : Sesuai dengan print out, Foto rapat kerja Fakultas HukumUniversitas Nahdlatul Ulama Sulawesi Tenggara Tahun2020;1. Bukti P7 : Sesuai dengan print out, Foto rapat kerja Fakultas HukumUniversitas Nahdlatul Ulama Sulawesi Tenggara Tahun2021;8.

PENGURUS WILAYAH NAHDLATUL ULAMA (PWNU) PROVINSI SUMATERA SELATAN, dkk ; MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA

ULAMA,PENGURUS CABANG NAHDLATUL ULAMA DAN PENGURUSCABANG ISTIMEWA NAHDLATUL ULAMA YANG HADIR DALAMMUKTAMAR KE33 NAHDLATUL ULAMA DI JOMBANG, yangdilatarbelakangi oleh halhal sebagai berikut:13.1.

Putusan Nomor : 255/G/2015/PTUN.JKT52Muktamar Nahdlatul Ulama ke 33 di Jombang tanggal 1 5Agustus 2015 oleh pengurus pengurus wilayah...

Keputusankeputusan Muktamar Nahdlatul Ulama diambilberdasarkan musyawarah mufakat.

sendiri;Bahwa sebagai forum tertinggi di dalam organisasi Nahdlatul Ulama,muktamar tidak hanya sekedar sebagai ajang pemilihan Rais Aamdan Ketua Umum Tanfidziyah Pengurus Besar Nahdlatul Ulama saja,melainkan juga menjadi forum Laporan PertanggungjawabanPengurus Besar Nahdlatul Ulama, membicarakan dan menetapkan(perubahan) Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga,menyusun Garisgaris Besar Program Kerja Nahdlatul Ulama 5 (lima)tahun, membahas dan merumuskan masalahmasalah keagamaandan kemasyarakatan

berikut dasar hukumnya, serta membuatRekomendasi Organisasi untuk diserahkan kepada dan gunadijalankan oleh Pengurus Besar Nahdlatul Ulama.

Pembanding/Tergugat II : NAHDLATUL WATHAN
Terbanding/Penggugat : PERKUMPULAN NAHDLATUL WATHAN. Diwakili oleh Dr. TGKH Muhammad Zainul Majdi MA dkk
Turut Terbanding/Tergugat I : Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia

Gaperta) No. 2 Medan yang diserahkan Tergugat I dan Tergugat II kepada Penggugat berikut hak pengelolaannya berdasarkan Berita Acara Serah Terima Yayasan Perguruan Nahdlatul Ulama Kepada Pengurus Wilayah Nahdlatul Ulama Sumetera Utara tertanggal 10 Oktober 2009-21 Syawal 1430 H adalah sah menjadi milik Penggugat

ASHARI TAMBUNAN (PENGGUGAT)- YAYASAN PERGURUAN NAHDLATUL ULAMA (TERGUGAT I)- Drs. H. HASAN BASRI BATUBARA (TERGUGAT II)

Hasan BasriBatubara ;Bahwa berdasarkan pertemuan Penggugat ( waktu itu (alm).H.M Nuddinlubis) dengan para tokohtokoh Nahdlatul Ulama dan Tergugat Il tersebutdiatas, menghasilkan kesimpulan untuk membentuk Yayasan yang diberinama Yayasan Perguruan Nahdlatul Ulama (ic.

Bukan YayasanPerguruan Nahdlatul Ulama.

Menyatakan sah demi hukum Berita Acara Serah Terima YayasanPerguruan Nahdlatul Ulama Kepada Pengurus Wilayah Nahdlatul UlamaSumatera Utara Tertanggal 10 Oktober 2009 20 Syawal 1430 H ;5. Menyatakan tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Brig.

P9 ;Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama(SMP) Nahdlatul Ulama Medan, No. 10434, tanggal 9 Desember 1974,CiDeri taANda 2.2... cece ccc cece eee e cence ene eeeaeeeneeenateenseenateenaes P10 ;Surat Pernyataan Tokoh Nahdlatul Ulama Sumatera Utara tentangPerguruan Nahdlatul Ulama JlIn. H.

Jamaluddin Tambunan sebagai KetuaPW Nahdlatul Ulama ; Penyerahan itu sendiri dilakukan dihadapan komunitasjamaah Nahdlatul Ulama seSumatera Utara dalam pertemuan Halal bi HalalPWNU Sumatera Utara di Lapangan Yayasan Perguruan Nahdlatul UlamaPutusan Perk.Reg.No.541/Pdt.G/2011/PN.MdnHalaman 58 dari 73 HalamanMedan JI. Brigjend. H. A.

Yayasan Waqfiyah Madrasah Nahdlatul Ulama;1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan;2. PT. Buana Pacifik Internasional

P U T US A NNomor : 32/G/2009/PTUN JKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta yangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa TataUsaha Negara pada tingkat pertama dengan acara biasa,telah menjatuhkan Putusan dengan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut, dalam perkara antaraYAYASAN WAQFIYAH MADRASAH NAHDLATUL ULAMA suatu badanhukum Indonesia berbentuk Yayasanberdasarkan hukum Negara Republikberkedudukan di Jakarta, beralamat diJalan Petamburan III

Hak Guna Bangunan No. 287/Kuningan Barat seluas2.877 M2, sesuai Surat Ukur tanggal 28 Agustus2007 No. 00382/2007 terletak di Kapten P.Tendean Rt. 01 Rw. 02 Kelurahan Kuningan Barat,Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatansemula tercatat atas nama Yayasan WagqfiyahMadrasah Nahdlatul Ulama Jakarta Raya,berkedudukan di Jakarta, terbit tanggal 26September 2007, asal pemisahan dari sertipikatHak Guna Bangunan No. 272/Kuningan Barat atasnama sendiri.b).

Demikian bersamasama adalah Penqurus oleh karenaitu bertindak untuk dan atas nama:YAYASAN WAQFIYAH MADRASAH NAHDLATUL ULAMA JAKARTARAYA, berkedudukan di Jakarta, didirikan denganAkta No. 43 tanggal 18 Februari 1957, dibuat dihadapan Raden Meester SOEWANDI, pada waktu ituNotaris di Jakarta dan Akta No. 47 tanggal 30Juli 1969, dibuat di hadapan HOBROPOERWANTO, padawaktu. itu. Notaris di Jakarta, yang setelahnya36diubah dengan:a.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, makapelaksanaan seluruh proses pemisahan/pemecahanbidang tanah SHGB 272 menjadi SHGB 287, termasukpengalihan hak bidang tanah SHGB 287 sebagaimanatersebut dalam AJB 41/2007 dan pelaksanaan baliknama SHGB 287 dari semula atas nama pemegang hakYayasan Wagqfiyah Madrasah Nahdlatul Ulama JakartaRaya (PENGGUGAT) menjadi atas nama PT.

(Fotocopy sesuai salinan resmi).Salinan Putusan Resmi PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor191/B/2007/PT.TUN.JKT. tanggal 17 Januari2008.Akta Perdamaian antara YayasanWaqfiyah Madrasah Nahdlatul Ulama (PihakPertama) dengan Tuan Yusri Siregar (PihakKedua) Nomor 62 tanggal 22 April 2008dibuat dihadapan H. Yunardi, S.H. NotarisHalaman 65 dari 106 halaman Putusan Nomor32/G/2009/PTUN JKT.di Jakarta. (Fotocopy sesuai denganasli). 9.