• -Menyatakan terdakwa ISBANU NAHDATUL HUDA tersebut terbukti bersalah melakukan tinda pidana PENCURIAN ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 ( satu) bula 27 (dua puluh tujuh ) hari ;- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan ;- Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu ) buah HP merk ZTE warna hitam dikembalikan

  ISBANU NAHDATUL HUDA

  PUTUSANNOMOR : 407/Pid.B/2012/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : ISBANU NAHDATUL HUDATempat lahir : JemberTanggal lahir : 19 Oktober 1989Umur : 23Jenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan ; IndonesiaAlamat : Dsn. Karang Kebun, Ds. Sumberjati, Kec. Silo, Kab.

  Menyatakan terdakwa ISBANU NAHDATUL HUDA bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana diatus dan diancam pidana sesuai pasal 362 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangaimasa penahanan ;Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) HP merk ZTE dikembalikan kepada Emil Kuswara ;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sbesar Rp. 1000,Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa

  Unsur Barang siapa yaitu setiap orang atau badan hukum sebagai sobyekhukum yang dapat dipertanggung jawabkan dimana dipersidangan terdakwaISBANU NAHDATUL HUDA mengakui identitasnya sehat jasmani dan rohaniadalah patut dipandang dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya ;Unsur Mengambil suatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang laindengan maksud untuk dimiliki sendiri ;Ad. 2.

  bahwa mengenai barang bukti berupaMenimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 222 KUHAP, oleh karena terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana tersebut di atas, maka haruslah dibebani untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat, pasal 362 KUHP Undangundang nomor 4 tahun 2004 tentang KekuasaanKehakiman, Undangundang nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanPerundangundangan yang berkaitan ;MENGADILIMenyatakan terdakwa ISBANU NAHDATUL

  Anggotaanggota Majelis Hakimtersebut, dibantu SUWARDI, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jember,dihadiri oleh APRIANI CHANDRA C, SH sebagai Penuntut Umum serta dihadiri terdakwaISBANU NAHDATUL HUDA.Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis HakimCYRILLA NUR ENDAH PRIO UTOMO, SH.SULISTYANINGRUM,SH.TWAN HARRY WINARTO, SH.Panitera penggantiSUWARDI, SH

• M E N E TA P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohonuntuk seluruhnya;
  2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah Nama Pemohon dalam Dokumen Kutipan Akta Kelahiran Pemohonnomor 1101-LT-28082013-0056yang tertulis Nahdatul Rahmah menjadi Nahdatul Aska;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkanperubahanNamatersebut diatas, selambat-lambatnya 30(tigapuluh) harisejakditerimanyasalinanpenetapan

  Pemohon:
  NAHDATUL RAHMAH

• MENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;memberi izin kepada Pemohon (Hamdi Lale bin Bolang Rahim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nikmatika binti Nahdatul Ulamak) di depan sidang Pengadilan Agama Badung;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

  Hamdi Lale bin Bolang Rahim Nikmatika binti Nahdatul Ulamak

• YAYASAN PERGURUAN NAHDATUL ULAMA X TUAN X H. ANSARI TAMBUNAN

• PIMPINAN CABANG NAHDATUL ULAMA (PCNU) KABUPATEN MOJOKERTO ; PIMPINAN CABANG NAHDATUL ULAMA (PCNU) KOTA MOJOKERTO ; MENTERI KEHAKIMAN DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA ; YAYASAN PENDIDIKAN RADEN PATAH

  PUTUSANNo. 336 K/TUN/2005DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tata Usaha Negara dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :1.PIMPINAN CABANG NAHDATUL ULAMA (PCNU)KABUPATEN MOJOKERTO, dalam hal ini diwakili olehDrs. H.

  IRFAN ARIF, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di KomplekPerumahan Japan Raya Blok B/10, Soko, Mojokerto,selaku Ketua Tanfizdyah Nahdhatul Ulama (NU),Kabupaten Mojokerto, berkedudukan hukum di JalanRaden Ajeng Basuni No. 99, Mojokerto;PIMPINAN CABANG NAHDATUL ULAMA (PCNU) KOTAMOJOKERTO, dalam hal ini diwakili olehSYAFIQURROCHMAN, S.Pd., KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempattinggal di Jalan Cinde No. 1, Kota Mojokerto, selaku KetuaTanfizdyah

  dapat diterima, maka Para Pemohon Kasasi dihukummembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan UndangUndang No. 5 Tahun 1986sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 9 Tahun 2004 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi : PIMPINAN CABANG NAHDATUL

  No. 336 K/TUN/2005dan PIMPINAN CABANG NAHDATUL ULAMA (PCNU) KOTAMOJOKERTO, dalam hal ini diwakili oleh SYAFIQURROCHMAN, S.Pd.,tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 5 Maret 2008 oleh TITI NURMALASIAGIAN, SH.,MH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, H. IMAM SOEBECHI, SH.

• SOEWARNO, Dkk ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BLITAR ; PENGURUS BESAR NAHDATUL ULAMA

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Muliyadi bin Soeharto ) terhadap Penggugat (Nahdatul Rahmi binti Achmad Aini Hb);

  4.

  Penggugat:
  Nahdatul Rahmi binti Achmad Aini Hb
  Tergugat:
  Muhammad Muliyadi bin Soeharto

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Muliyadi binSoeharto) terhadap Penggugat (Nahdatul Rahmi binti Achmad Aini Hb.);3.

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Muliyadibin Soeharto ) terhadap Penggugat (Nahdatul Rahmi binti AchmadAini Hb);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesarRp 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Banjarmasin pada hari tanggal 25 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Muharram 1441 Hijriah oleh Drs. H. Suhardi,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

• YAYASAN WAQFIYAH NAHDATUL ULAMA VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN., II. PT. BUANA PACIFIK INTERNATIONAL;

  Putusan Nomor 305 K/TUN/2016Bangunan tersebut di atas Hak milik Adat C Nomor 1666 persil 10dkelas d.lll Atas nama Yayasan Wagifiyah Nahdatul Ulama Indonesia,Luas Tanah 10.298 M?, dengan batasbatas: Sebelah Utara H. Anmad Thahir; Sebelah Timur Tanah Muhamad Bin Jaidin; Sebelah Barat H. Marzuki; Sebelah Selatan Jalan Kapten Tendean;Yang terletak di Jalan Kapten Tendean Nomor 8, Kelurahan KuninganBarat, Kecamatan Mampang Prapatan, Kota Administratif JakartaSelatan.

  samakarenaadanya beberapa pengurus dan penasehat meninggal dunia sertadisesuaikan dengan UndangUndang Yayasan Baru;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengan adanya PutusanPengadilan yang menyatakan bahwa Akta Nomor 66 Tanggal 10 Januari1989, tentang Perubahan Anggaran Dasar Yayasan Wagfiyah NahdlatulUlama Jakarta Raya batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatanhukum lahi maka terhadap aktaakta turunannya Akte Nomor 33 Tanggal28 November 2006, tentang Pernyataan Keputusan Rapat yayasanWagfiyah Nahdatul

  Buana Pasifik Intemasional, oleh karenanya kepada PeradilanTata Usaha Negara, Yayasan Wagfiyah Nahdlatul Ulama DKIJakarta memohon agar ditetapkan jaminan atas lahan tersebut;Bahwa dengan uraian tersebut di atas, jelas fakta hukumnya bahwaYayasan Waafiyah Nahdlatul Ulama DKI Jakarta yang diwakili olehSam'ani Ahmad adalah mempunyai legalitas untuk mewakiliYayasan Wagafiyah Nahdatul Ulama DKI Jakarta;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas juga bahwa terbuktiTergugat/Terbanding sekarang Termohon Kasasi

• (Ketua BPPM NU Badan Pelaksana Pendidikan Ma'arif Nahdatul Ilama 'Walisongo' Sidoarjo); SRI WIDODO, S.Pd. DKK.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nahdatul Aisyah binti Usmang untuk melaksanakan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama Asriadi bin Haris di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soppeng Riaja Kabupaten Barru;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

  berdasarkan surat Nomor B414/Kua.21.02.02/Pw.01/8/2020 tanggal 05Agustus 2020, Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Soppeng Riaja,Kabupaten Barru menolak untuk melangsungkan pernikahan antaraAsriadi bin Haris dengan Nahdatul Aisya binti Usmang dengan alasananak Pemohon, Nahdatul Aisya binti Usmang, masih di bawah umur danbelum mencapai usia 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, Nahdatul Aisya binti Usmang dengan lelakiAsriadi bin Haris sudah saling mengenal dan saling mencintai satu samalain serta

  Asriadi binHaris; Bahwa saat ini Nahdatul Aisya binti Usmang sudah berusia 18 (delapanbelas) tahun 2 (dua) bulan ; Bahwa Nahdatul Aisya binti Usmang dan Asriadi bin Haris sudah kenalsangat dekat dan sudah sering bertemu dan bepergian bersama; Bahwa Nahdatul Aisya binti Usmang setuju agar hubungan dekatnyadengan Asriadi bin Haris menjadi resmi agar keduanya terhindar dariperbuatan terlarang; Bahwa Nahdatul Aisya binti Usmang sendiri yang menyampaikankepada orangtuanya agar dinikahkan dengan Asriadi

  bin Haris; Bahwa Nahdatul Aisya binti Usmang sudah memahami penjelasanHakim tentang resiko menikah pada usia di bawah 19 (sembilas) tahun,akan tetapi Nahdatul Aisya binti Usmang berharap untuk tetap diberidispensasi untuk menikah karena sudah saling mencintai dengan Asriadibin Haris dan masingmasing keluarga sudah menyetujui; Bahwa Nahdatul Aisya binti Usmang sudah mengetahui bahwa setelahmenikah statusnya berubah menjadi seorang istri dan nantinya sebagaiseorang ibu, sehingga ia sudah tergolong

  orang dewasa meskipun baruberusia 18 tahun, dengan begitu pula ia wajib menjalankan tanggungjawab sebaikbaiknya sesuai statusnya sebagai orang yang sudahdewasa; Bahwa Nahdatul Aisya binti Usmang tahu bahwa seseorang yangberstatus isteri dan ibu bertanggung jawab mengelola rumah tangga,mengurusi keperluan suami serta kelak menjadi pemelihara dan pendidikbagi anakanak; Bahwa Nahdatul Aisya binti Usmang sudah siap menjalankan tanggungjawab sebagai isteri dan ibu karena Nahdatul Aisya binti Usmang selamaini

  untukmenikah karena selain Asriadi bin Haris dan Nahdatul Aisya binti Usmangsudah saling mencintai, masingmasing keluarga juga sudah menyetujuirencana pernikahannya; Bahwa Asriadi bin Haris dan Nahdatul Aisya binti Usmang sudah kenalsangat dekat dan sudah sering bertemu dan bepergian bersama, sehinggaAsriadi bin Haris berharap bisa membangun rumah tangga yang bahagiadengan Nahdatul Aisya binti Usmang; Bahwa Asriadi bin Haris tahu bahwa apabila sudah menikah nanti,maka dirinya akan menyandang status

• (Notaris dan PPAT di KabupatenTegal) termasuk diantaranya adalah Penggugat I, Penggugat Il danPenggugat Ill;Bahwa Para Penggugat sangat terkejut setelan mengetahui YayasanPerguruan Islam dan Teknologi Maarif Nahdatul Ulama (Peristek MaarifNU) telah mengadakan Pernyataan Keputusan Rapat Pengurus YayasanPerguruan Islam dan Teknologi Maarif Nahdatul Ulama (Peristek MaarifNU) sebagaimana dalam Akta Nomor 09 tanggal 24 Oktober 2012 yangdibuat dihadapan oleh Abdulloh, S.H.

  26 September 1995 tentangYayasan Perguruan Islam dan Teknologi Maarif Nahdatul Ulama (PeristekMaarif NU) dijelaskan bahwa yang dapat mengangkat danmemberhentikan anggota Dewan Pendiri dan Dewan Pengurus adalahDewan Pendiri.

  Nomor 1435 K/Pdt/2015111213,tentang Pernyataan Keputusan Rapat Pengurus Yayasan Perguruan Islamdan Teknologi Maarif Nahdatul Ulama (Peristek Maarif NU) yang dibuatoleh Abdulloh, S.H.

  September 1995 yaitu Akta Yayasan PerguruanIslam dan Teknologi Maarif Nahdatul Ulama (Peristek Maarif NU);5.

  Namun demikiankhususnya Bukti P 2.31, yaitu: Fotocopy Salinan/Turunan Akta YayasanPerguruan Islam dan Teknologi Maarif Nahdatul Ulama (Peristek MaarifNU) Nomor 9 tanggal 26 September 1995, serta Bukti T7, yaitu :Fotocopy Salinan/Turunan Akta Yayasan Perguruan Islam dan TeknologiMaarif Nahdatul Ulama (Peristek Maarif NU) Nomor 9 tanggal 26September 1995, yang seharusnya merupakan alatalat bukti yangdigunakan sebagai dasar untuk mempertimbangkan dalam memutusperkara a quo, namun ternyata Judex Facti

• Penggugat:
  Perkumpulan Nahdatul Ulama
  Tergugat:
  Yayasan Sunan Drajat Sugio
  Turut Tergugat:
  BPN cq Kanwil BPN Jatim cq BPN Lamongan

  berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 594tanggal 31 Agustus 2004, surat ukur tanggal 11 Februari 2002 Nomor25/2002 atas nama Nahdatul Ulama yang berkedudukan di Jakarta; Dikuasai oleh Tergugat dan diatas tanah sengketa berdiri Sekolah (Mts, SMP,MA, SMA dan SMk);Menurut Tergugat: Letak objek sengketa Desa Sugio Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan.

• Nahdatul Adawiyah Akhnur binti Ahmad Usman;

• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Nahdatul Adawiyah Akhnur bintiAhmad Usman berumur 16 tahun 3 bulan yang lahir pada tanggal 05 Mei2005, yang merupakan anak kandung dari Anmad Usman dan Nurhayati,yang bertempat tinggal di Dusun Mattoanging, Desa Balleanging,Kecamatan Ujung Loe, xxxxxXxXXxXX XXXXXXXXX;A.

Nahdatul Adawiyah Akhnur binti Anmad Usman;Halaman 5 dari 16 Penetapan No.313/Pdt.P/2021/PA.BIk BahwaA. Nahdatul Adawiyah Akhnur binti Anmad Usman menjalin cinta danpacaran dengan anak para Pemohon selama 9 bulan; Bahwa A. Nahdatul Adawiyah Akhnur binti Ahmad Usman sering salingmengunjung! dan pergi bersama beberapa kali; Bahwa A. Nahdatul Adawiyah Akhnur binti Anmad Usman siap dan sanggupmenikah dengan anak para Pemohon tersebut dan tanpa ada paksaan dariSiapapun; Bahwa antara A.

Nahdatul Adawiyah Akhnur binti Anmad Usman dengananak para Pemohon tidak ada hubungan yang menghalangi untuk menikahbaik hubungan darah maupun hubungan sepersusuan dan tidak sedangdalam pinangan orang lain; Bahwa status A. Nahdatul Adawiyah Akhnur binti Anmad Usman, adalahgadis; Bahwa A. Nahdatul Adawiyah Akhnur binti Anmad Usman akan berusahamenyiapkan diri untuk menjadi Seorang yang baik dan berjanji akan melaksanakankewajiban dan tanggung jawab A.

Nahdatul Adawiyah Akhnur binti Anmad Usman dengan anakpara Pemohon; Bahwa Nahdatul Adawiyah Akhnur binti Ahmad Usman sudah lama telahmenjalin cinta dengan anak para Pemohon yakni 9 bulan dan dari hari kehari hubungan mereka semakin dekat dan akrab; Bahwa A.

Nahdatul AdawiyahAkhnur binti Anmad Usman selama 9 bulan;2. Bahwa hubungan anak para Pemohon dengan calon istrinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab;3. Bahwa anak para Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannya dengancalon istrinya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUA tersebutditolak dengan alasan anak para Pemohon belum berusia 19 tahun;4.

• MUSTAKHIDIN, Jabatan Ketua Yayasan Perguruan Islam danTeknologi Maarif Nahdatul Ulama (Peristek Maarif NU),bertempat tinggal di Desa Bulakpacing RT.001RW.007,Kecamatan Dukuhwaru, Kabupaten Tegal, PemegangKartu Tanda Penduduk Nomor: 3328182305670005;3.

  ROSICHIN, SPd, Jabatan Sekretaris Yayasan Perguruan Islam danTeknologi Maarif Nahdatul Ulama (Peristek Maarif NU),bertempat tinggal di desa Karangjati RT.07RW.01,Kecamatan Tarub, Kabupaten Tegal, Pemegang KartuTanda Penduduk Nomor: 33281 42104710001;4.

  Bahwa Akta Nomor: 1. tanggal 12 September 2017 tentangPernyataan Keputusan Rapat Yayasan Perguruan Islam DanTeknologi Maarif Nahdatul Ulama (Peristek Maarif NU) yang telahmenetapkan Para Pelawan sebagai Pengurus dari YayasanPerguruan Islam Dan Teknologi Maarif Nahdatul Ulama (PeristekMaarif NU) Desa Kalikangkung tersebut adalah didasarkan padaAkta Pendirian Yayasan Perguruan Islam Dan Teknologi MaarifNahdatul Ulama Nomor : 2 Tanggal 12 Mei 2014 yang dibuat oleh AliSodikin, SH Notaris di Kabupaten

  Maarif Nahdatul Ulama tersebut telah diumumkan dalamTambahan Berita Negara Republik Indonesia, dengan demikian AktaNomor : 2 Tanggal 12 Mei 2014 tentang Pendirian Yayasan PerguruanIslam Dan Teknologi Maarif Nahdatul Ulama (Peristek Maarif NU)adalah telah sah dan mempunyai kekuatan hukum.

  Menerima dan mengabulkan seluruh perlawanan dari ParaPelawan;Menyatakan Para Pelawan adalah pelawan yang baik dan benar;Menyatakan Akta Pendirian Yayasan Perguruan Islam DanTeknologi Maarif Nahdatul Ulama Nomor : 2 Tanggal 12 Mei 2014adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum.4. Menyatakan Akta Nomor : 1 tanggal 12 September 2017 tentangPernyataan Keputusan Rapat Yayasan Perguruan Islam DanTeknologi Maarif Nahdatul Ulama (Peristek Maarif NU) adalah sahdan mempunyai kekuatan hukum;5.

• Nahdatul Adawiyah Akhnur binti Ahmad Usman, untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaPardi bin Mahmuddin;

• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

Nahdatul Adawiyah Akhnurbinti Anmad Usman dengan lakilaki yang bernama Pardi bin Mahmuddinumur 17 tahun 8 bulan yang lahir pada tanggal 12 Desember 2003, yangmerupakan anak kandung dari Mahmuddin dan Sunarti, yang bertempattinggal di Linkungan Sapolohe, elurahan Sapolohe, Kecamatan BontoBahari, XXXXXXXXX XXXXXXXXX;A.

Nahdatul Adawiyah Akhnur binti Ahmad Usman untukmenikah dengan lakilaki Pardi bin Mahmuddin;3.

Nahdatul Adawiyah Ahknur binti Anmad Usman adalah anaknyapara Pemohon; Bahwaumur calon pria 18 tahun 8 bulan; Bahwa A. Nahdatul Adawiyah Ahknur binti Anmad Usman sudah inginmenikah dan tidak ada paksaan dari orang lain; Bahwa A. Nahdatul Adawiyah Ahknur binti Anmad Usman akan menikahdengan seorang lakilaki bernama Pardi bin Mahmuddin; Bahwa A. Nahdatul Adawiyah Ahknur binti Anmad Usman saling kenal 9bulan; Bahwa A.

Nahdatul Adawiyah Ahknur binti Anmad Usman sangat seriusmejalin hubungan, dan sudah menjalin cinta dan berpacaran selama 9 bulan; Bahwa A. Nahdatul Adawiyah Ahknur binti Anmad Usman sudah seringberkunjung dan pergi bersama dengan calon suaminya; Bahwa A. Nahdatul Adawiyah Ahknur binti Anmad Usman sudah siapmenikah dan akan menjadi istri yang baik serta bertanggung jawab bilasudah menikah; Bahwa Pardi bin Mahmuddin adalah orang lain tidak ada hubungan yangmenghalang!

Nahdatul Adawiyah Akhnur bintiAhmad Usman untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Pardi binMahmuddin;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai perkawinan maka berdasarkan Pasal89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 jo.

• M E N E T AP K A N

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya :
  2. Memberikan izin kepada para Pemohon untuk mengganti nama ayah kandung dari anak kandung para Pemohon tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor IST.5260/2227/VII-2004, tertanggal 4 Juli 2004 atas nama Nahdatul Fhadilla, yang dilahirkan di Tanjung Haro, tanggal 30 Desember 2001, Perempuan, anak pertama, dari suami isteri Tasril DT Pobo dan Santi, diganti menjadi Nahdatul Fhadilla

  Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran anak para Pemohon NomorIst.5260/2227/VII2004 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil kabupaten lima puluh kota tertanggal 14 juli 2004, atasnama NAHDATUL FHADILLA Lahir di tanjung haro pada tanggal 30Desember 2001 anak Pertama, Perempuan dari Suami Istri TASRIL DT.Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 94/Pdt.P/2019/PN Bkt.POBO dan SANTI dimana dalam Akta tersebut terdapat Penggantipenulisan nama orang tua yang sebenarnya adalah seharusnya

  ditulis danterbaca NAHDATUL FHADILLA Lahir di tanjung haro pada tanggal 30Desember 2001 anak Pertama, Perempuan dari Suami Istri TASRIL danSANTI;2.

  Bahwa Penetapan yang di keluarkan oleh Pengadilan Negeri dalam hal iniPengadilan Negeri Bukittinggi dapat di Jadikan dasar bagi KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lima Puluh Kota melaluiKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bukittinggi untukmembatalkan Akta Kelahiran Nomor Ist.5260/2227/VII2004 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupatenlima puluh kota tertanggal 14 juli 2004, atas nama NAHDATUL FHADILLALahir di tanjung haro pada tanggal 30 Desember

  POBO dan SANTI dimana dalamAkta tersebut terdapat Pengganti penulisan nama orang tua yangsebenarnya adalah seharusnya ditulis dan terbaca NAHDATUL FHADILLALahir di tanjung haro pada tanggal 30 Desember 2001 anak Pertama,Perempuan dari Suami Istri TASRIL dan SANTI;Berdasarkan uraian alasan sebagaimana tersebut diatas, pemohon memohonkepada ketua Pengadilan Negeri Bukittinggi untuk memanggil Pemohonmengikuti persidangan yang ditentukan pada suatu hari tertentu danselanjutnya memberi Penetapan sebagai

  Memberikan izin kepada para Pemohon untuk mengganti nama ayahkandung dari anak kandung para Pemohon tersebut dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor IST.5260/2227/VII2004, tertanggal 4 Juli 2004 atasnama Nahdatul Fhadilla, yang dilahirkan di Tanjung Haro, tanggal 30Desember 2001, Perempuan, anak pertama, dari Ssuami isteri Tasril DTPobo dan Santi, diganti menjadi Nahdatul Fhadilla, yang dilahirkan diTanjung Haro tanggal 30 Desember 2001, perempuan, anak pertama,dari suami isteri Tasril dan Santi:3.

• Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Nahdatul Ulama binti Mattarima untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Muh. Nasrullah bin Atika Amir;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah)

  Fotokopi akta kelahiran atas nama Nahdatul Ulama binti Mattarima, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Nakertrans KabupatenSoppeng, dengan Nomor 5023/dis/dkctt/IX/2008, tanggal 15 September 2008, buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup, olehKetua Majelis lalu diberi tanda bukti P2;3.

  2 orang saksi serta sesuai dengan ketentuan pasal 283 R.Bg;Menimbang, bahwa bukti P1, mengenai dalil permohonan Pemohon point 3merupakan akta otentik, bermeterai cukup, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaipenolakan yang dilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng untuk mencatatkan pemikahan Nahdatul Ulama bintiMattarima dengan calon suaminya Muh.

  Nahdatul Ulama binti Mattarima, tidak mempunyai halanganuntuk menikah baik menurut hukum Islam maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku, tentang perkawinan;3 Bahwa anak Pemohon Nahdatul Ulama binti Mattarima, telah aqil baliq karenatelah haid serta pihak keluarga Nahdatul Ulama binti Mattarima, telah di lamar olehMuh.

  Nasrullah bin Atika Amir dan lamarannya telah diterima;4 Bahwa rencana perkawinan anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohontelah memenuhi syarat dan rukun perkawinan;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut di atas, ternyata Nahdatul ulamabinti Mattarima anak kandung sah dari perkawinan Pemohon dengan Mattarima(almarhum), yang akan dikawinkan dengan lakilaki yang bernama Muh.

  Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Nahdatul Ulamabinti Mattarima untuk menikah dengan lakilaki yang bernama Muh. Nasrullah binAtika Amir;3.

• .- 1(satu) lembar fotocopy kutipan akta nikah atas nama Nahdatul Ulama dengan Fitriani Zainuddin Nomor 276/01/X/2005 tanggal 13 November 2005 yang sudah disahkan sesuai dengan aslinya oleh Kantor Urusan Agama Lasusua Kab Kendari Sulawesi Tenggara tetap terlampir dalam berkas perkara.5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 5000,-

  Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang bahwa dimuka sidang Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa :e Fotofoto pernikahan terdakwa bersama Nur Rahmat Karnoe Fotocopy kutipan akta nikah Nomor 267/01/X1I/2005 tanggal 13 November2005 atas nama Nahdatul Ulama dengan FitrianiMenimbang bahwa disamping barang bukti tersebut diatas Penuntut Umumjuga telah mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah telah menerangkan sebagaiberikut :1. Nah Ulam Bahwa saksi adalah suami sah terdakwa.

  Ulama karenatidak pernah bercerai dengannyaBahwa alasan saksi bersedia menikah dengan Nur Rahmad Karno karenapernikahan terdakwa dengan Nahdatul Ulama sedang tidak harmonis.Bahwa terdakwa tidak pernah bersetubuh dengan Nur Rahmad Karno.Menimbang bahwa terdakwa telah di tuntut oleh Penuntut Umumsebagaimana surat tuntutan No.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Fitriani Zainuddin Amk BINTI Zainuddindengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dengan masa percobaan selamat1(satu) tahun.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) keeping CD berisi foto pernikahan Sdr Nur Rahmat Karno denganSdri Fitriani Zainuddin Amk dipergunakan dalam perkara lain.e 1(satu) lembar fotocopy kutipan akta nikah atas nama Nahdatul Ulamadengan Fitriani Zainuddin Nomor 276/01/X/2005 tanggal 13 November2005 yang sudah disahkan sesuai dengan aslinya

  Nahdatul Ulama dengan terdakwa adalah suamiistri yang terikat dalam satuperkawinan yang sah dan tidak/belum bercerai dan telah dikaruniai anak.2. Nahdatul Ulama dan terdakwa masingmasing sebagai Pegawai Negeri Sipil3. Dalam masa perkawinan antara terdakwa dengan Nahdatul Ulama yang belum/tidak bercerai, terdakwa telah melakukan pernikahan dengan Nur Rahmat Karno..4.

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) keeping CD berisi foto pernikahan Sdr Nur Rahmat Karno denganSdri Fitriani Zainuddin Amk dipergunakan dalam perkara lain.e 1(satu) lembar fotocopy kutipan akta nikah atas nama Nahdatul Ulamadengan Fitriani Zainuddin Nomor 276/01/X/2005 tanggal 13 November2005 yang sudah disahkan sesuai dengan aslinya oleh Kantor UrusanAgama Lasusua Kab Kendari Sulawesi Tenggara tetap terlampir dalamberkas perkara.5.

• penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
1. 1 (satu) buah tabung gas berukuran 5,5 Kg berwarna pink;

Dikembalikan kepada Saksi Royansyah Bin Mustaruddin;

1. 1 (satu) buah kotak amal;

Dikembalikan kepada Yayasan Nahdatul

(lima juta rupiah) sampai Rp6.000.000,00(enam juta rupiah);Bahwa pengambilan kotak amal oleh Yayasan Nahdatul Waton biasanyadilakukan sekali untuk setiap tahunnya di akhir tahun;Bahwa di warung milik Saksi terdapat 1 (Satu) orang pekerja namun tidaksempat melihat kejadian pengambilan kotak amal tersebut;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 8/Pid.B/2022/PN TjsBahwa Saksi mengenal orang dari Yayasan Nahdatul Waton yangmenitipkan kotak amal tersebut, sedangkan Terdakwa bukanlah orangdari yayasan tersebut

;Bahwa Terdakwa tidak meminta izin kepada siapapun untuk mengambilkotak amal tersebut;Bahwa setelah kejadian, orang tua Terdakwa sempat datang danmeminta maaf kepada Pimpinan Yayasan Nahdatul Waton sekaligusmengganti kerugian berupa uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah);Bahwa Saksi dan Yayasan Nahdatul Waton menerima permintaan maafTerdakwa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya dan menyatakan tidak keberatan atas keterangan Saksitersebut;2.

Bahwa dalam mengambil 1 (Satu) buah kotak amal tersebut Terdakwatidak meminta izin dari Siapapun, dan Terdakwa bukan merupakan bagiandari Yayasan Nahdatul Waton;.

Waton (kotak amal) dan Saksi Royansyah(tabung gas) dimana barang tersebut sebagiannya bukanlah milik Terdakwanamun keseluruhannya adalah milik Yayasan Nahdatul Waton dan SaksiRoyansyah, selain itu kegiatan mengambil barangbarang tersebut dilakukanoleh Terdakwa tanpa izin bahkan tanpa sepengetahuan pemiliknya atau orangyang berwenang memberikan izin kepada Terdakwa.

Menetapkan barang bukti berupa:1) 1 (Satu) buah tabung gas berukuran 5,5 Kg berwarna pink;Dikembalikan kepada Saksi Royansyah Bin Mustaruddin;2) 1 (Satu) buah kotak amal;Dikembalikan kepada Yayasan Nahdatul Waton melalui Saksi IsnanSholeh Bin Sumarjo;3) 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z1 warna hitam denganNopol: KU 6693 AD;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 8/Pid.B/2022/PN TjsDikembalikan Kepada Terdakwa;6.