Nahnul Iman,1 (satu) lembar STNK asli No.Pol BD 8012 DK an. Nahnul Iman,1 (satu) lembar hasil cek physik kenderaan bermotor dengan merek 1 (satu) unit Mitshubishi jenis light truck No.Pol BD 8012 DK, dikembalikan kepada saksi korban Sugianto bin Supardi ;5.Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- ( Dua ribu lima ratus rupiah ) ; ;

Nahnul Iman, 1 (Satu) lembar STNK asli No. Pol. BD8012DKAn. Nahnul Iman, Buku Ker, Surat Izin Usaha An. Nahnul Iman,Buku KIR An.

Nahnul Iman,1 (satu) lembar STNK asli No. Pol. BD8012DK An. Nahnul Iman, BukuKer, Surat Izin Usaha An. Nahnul Iman, Buku KIR An. Nahnul Iman, CekFisik Kendaraan, KTP (foto copy) dan uang berjumlah Rp. 6.200.000, (enam juta dua ratus ribu rupiah). Lalu berkas dan uang tersebut diterimaoleh karyawan CV. F3 yang bernama saksi MARNI dengan dibuat buktiKwitansi, Kemudian kami dijanjikan oleh CV.

Nahnul Iman, 1 (satu) lembar STNK asli No. Pol. BD8012DKHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 644/Pid.B/2016/PN Lig.An. Nahnul Iman, Buku Ker, Surat Izin Usaha An. Nahnul Iman, Buku KIRAn. Nahnul Iman, Cek Fisik Kendaraan, KTP (foto copy) dan uangberjumlah Rp. 6.200.000, (enam juta dua ratus ribu rupiah). Lalu berkasdan uang tersebut diterima oleh karyawan CV.

Nahnul Iman, 1 (satu) lembar STNK asli No. Pol. BD8012DKAn. Nahnul Iman, Buku Ker, Surat Izin Usaha An. Nahnul Iman, Buku KIRAn. Nahnul Iman, Cek Fisik Kendaraan, KTP (foto copy) dan uangberjumlah Rp. 6.200.000, (enam juta dua ratus ribu rupiah). Lalu berkasdan uang tersebut diterima oleh karyawan CV.

Nahnul Zahriah; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai saudara jauh Saksi, namundemikian Saksi bersedia memberikan keterangan dengan dibawah sumpah; Bahwa Saksi menerangkan Pemohon bernama Resajavarudin; Bahwa Saksi menerangkan Pemohon lahir di Malang pada tanggal 29Desember 1997; Bahwa Saksi mengetahui orang tua Pemohon Sanusi dan Mistianah; Bahwa Saksi menerangkan Pemohon bertempat tinggal di Jalan Sebuku X/3RT/RW 008/008 Kelurahan Bunulrejo, Kecamatan Blimbing, Kota Malang; Bahwa Saksi mengerti

sebagaimana uraian berikut ini;Menimbang, bahwa mengenai perubahan nama berdasarkan bukti tertulis(Suratsurat) yang diajukan oleh Pemohon di persidangan yaitu (oukti P1) dapatdiketahui bahwa nama yang dipergunakan Pemohon pada saat ini adalahResajavarudin sebagaimana tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (vide : bukti P1);Menimbang, bahwa selanjutnya untuk lebih memperkuat adanya perubahannama Pemohon yang dilakukan oleh Pemohon, di persidangan Pemohon telah pulamengajukan saksisaksi yaitu Sanusi dan Nahnul

Blimbing Kota Malang, yang mana keterangan Pemohontersebut diperkuat pula oleh bukti tertulis berupa Kartu Keluarga (vide : bukti P3),Kartu Tanda Penduduk (vide : bukti P1), serta Surat Keterangan Umum KelurahanHalaman. 6 dari 9 Penetapan Nomor 614/Pdt.P/2019/PN MigBunulrejo (vide : bukti P6), banwa selanjutnya berkaitan dengan domisili hukumPemohon di persidangan sesuai keterangan saksiSaksi yang diajukan oleh Pemohonyaitu Sanusi dan Nahnul Zahriah, dimana materi keterangan saksisaksi tersebutsaling

UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan maka Pengadilan Negeri Malang in casu Hakim yang menyidangkanperkara a quo berhak dan berwenang mengeluarkan penetapan perubahan namaorang tua Pemohon, namun demikian Hakim tetap akan mempertimbangkan alasanalasan hukum yang dijadikan dasar oleh Pemohon dalam permohonannya;Menimbang, bahwa sebagaimana telah Hakim uraikan pada pertimbangansebelumnya sesuai keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan yaitu Sanusi dan Nahnul

NAHNUL HASANAHc. KHAIRI ILMIZANd. SUHARDI ISMAILe. MU'AZZININf.

Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri;e Antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atau hubungan lainyang menghalangi pernikahan mereka;e Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;e Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon I denganPemohon I sebagai pasangan suami isteri;e Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);e Pemohon I dan Pemohon II dan dikaruniai 6 orang anak bernama : NURUL HIKMAH;NAHNUL

Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri;e Antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atau hubungan lainyang menghalangi pernikahan mereka;e Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;e Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon I denganPemohon I sebagai pasangan suami isteri;e Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);e Pemohon I dan Pemohon II dan dikaruniai 6 orang anak bernama : NURULHIKMAH; NAHNUL

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama INTAN SHOFIYULLOH Binti HAJI SUYONO untuk menikah dengan calon suaminya bernama MUHAMMAD NAHNUL WAHID ANSORI Bin MUCHAMMAD UMAR;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Nahnul Wahid Ansori bin Muchammad Umar) terhadap Penggugat (Intan Shofiyulloh binti H. Muhammad Suyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 169.000,00 (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

masingmasing tidak ada halangan untuk menikah, bahwa pada waktu akad nikah,Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatus perawan,antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan saudara, baiksaudara kandung maupun saudara sesusuan;Bahwa sejak pernikahan terjadi sampai sekarang ini, baik Pemohon danPemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernah terjadi perceraian;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Il telah dikaruniai 2 (dua) seoranganak yang bernama :6.1 Dodi Alfayet Pratama Binti Rusdin;6.2 Nahnul

tidak ada halangan untuk menikah, bahwa pada waktu akad nikah,Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatus perawan,antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan saudara, baiksaudara kandung maupun saudara sesusuan;Bahwa sejak pernikahan terjadi sampai sekarang ini, baik Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah terjadi perceraian;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan II telah dikaruniai 2 (dua) seoranganak yang bernama :6.1 Dodi Alfayet Pratama Binti Rusdin;Hal 26.2 Nahnul

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Widayat bin Wasirat) terhadap Penggugat (Nahnul Zahriah binti As'ari);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim

Nahnul Watan pada tanggal 14 Oktober 2014sebesar Rp. 3.000.000. (tiga juta rupiah). Transfer kepada Sadr. Ali Tjasa pada tanggal 11 Maret 2015 sebesarRp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah). Transfer kepada Sdri. Fera Susianti pada tanggal 20 Mei 2015 sebesarRp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah). Transfer kepada Sar.

Nahnul Watan pada tanggal 14 Oktober 2014Hal. 35 dari 115 hal. Putusan Nomor 1591 K/PID.SUS/2017sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Transfer kepada Sdr. Ali Tjasa pada tanggal 11 Maret 2015 sebesarRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);Transfer kepada Sdri. Fera Susianti pada tanggal 20 Mei 2015 sebesarRp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah);Transfer kepada Sdr.

Nahnul Watan pada tanggal 14 Oktober 2014sebesar Rp. 3.000.000. (tiga juta rupiah). Transfer kepada Sadr. Ali Tjasa pada tanggal 11 Maret 2015 sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah). Transfer kepada Sdri. Fera Susianti pada tanggal 20 Mei 2015 = sebesarRp. 60.000.000, (enam puluh = juta rupiah). Transfer kepada Sadr.

Nahnul Watan sebesar Rp. 3.000.000, tanggal 14 Oktober2014.(7) Sdr. Ali Tjasa sebesar Rp. 150.000.000, pada tanggal 11 Maret2015.Sdri. Fera Susianti sebesar Rp. 60.000.000, pada tanggal 20 Mei2015.(9) Sdr. Ali Sadikin sebesar Rp. 14.510.000, pada tanggal 14 Oktober2014.Sdr. Afnar Diansyah dibelikan mobil kijang oleh terdakwa padatanggal 24 Maret 2015 sebesar Rp. 30.000.000,(1) Toko Emas Harmaini, sebesar Rp. 9.490.000, pada tanggal 23Febaruari 2015.@) Sdr. M.