MENGADILI Menyatakan bahwa Terdakwa I NAINUL FITRA bin AFDAR pgl INEL, Terdakwa II AHMAD ARRY bin JUFRI pgl ARY dan Terdakwa III NOFRIADI bin REFNI pgl NOFRI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan primair Penuntut Uuum; Membebaskan terdakwa-terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan primair Menyatakan bahwa Terdakwa I NAINUL FITRA bin AFDAR pgl INEL, Terdakwa II AHMAD ARRY bin JUFRI pgl ARY dan Terdakwa

NAINUL FITRA bin AFDAR pgl INEL, DKK

Menyatakan terdakwa I NAINUL FITRIA bin IFDAR pgl INEL, Terdakwa If AHMADARRY bin JUFRI pgl ARY, Terdakwa III NOFRIADI bin REFNI pgl NOFRI terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut main judi ditempat umumtanpa izin sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHPdalam dakwaan subsidair tersebut;3.

Perbuatan terdakwa Nainul Fitra pgl Inel,terdakwa II AhmadArry,dan terdakwa III Nofriadi sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 33 ayat (1) ke3e KB*P.Bahwa ia terdakwa I.Nainul Fitra Pgl Inel,terdakwa Il AhmadArry,terdakwa III Nofriadi dan sandra serta Bujang(DPO) pada hariRabu tanggal 1/7 januari 2008 sekitar pukul 22.00 wib atau setidaktidanya pada suatu hari dalam tahun 2008,bertempat di warung Sikis Jorong Kampung Padang Ftara Kenagarian Air Bangis kecamatanSungai Bremas kabupaten Pasmman

Uang tunai pecahan kertas sebesar Rp.233.000, (dua ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);2. 26 (dua puluh enam) buah mata batu domino warna hijaudimana terhadap masingmasing barang bukti tersebut, dibenarkan oleh para saksi dan jugaoleh terdakwaterdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwaterdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Terdakwa I NAINUL FITRA bin IFDALpgl INELe Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Januari 2008 sekira jam 22.00 wib bertempat di kedaimilik saksi

Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa pada unsur kesatu ini adalahsiapa saja selaku subjek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban, yang mempunyaikemampuan untuk berbuat dan bertanggung jawab atas perbuatannya tersebut, yang padasaat ini sedang diajukan ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum karena didakwa telahmelakukan suatu tindak pidana, dan dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan tiga orang lakilaki mengaku bernama NAINUL FITRA bin IFDAR, AHMADARRY bin

FITRA bin AFDAR pgl INEL,Terdakwa IIT AHMAD ARRY bin JUFRI pgl ARY dan Terdakwa III NOFRIADI bin REFNIpgl NOFRI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut dalam dakwaan primair Penuntut Uuum;e Membebaskan terdakwaterdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan primaire Menyatakan bahwa Terdakwa I NAINUL FITRA bin AFDAR pgl INEL,Terdakwa IIT AHMAD ARRY bin JUFRI pgl ARY dan Terdakwa III NOFRIADI bin REFNIpgl NOFRI terbukti secara sah dan meyakinkan

Memberi ijin Pemohon, membetulkan nama dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut Nomor : 4071/1999 atas nama MUKHAMMAD NAINUL YUAVY, lahir di Singosari, pada tanggal 7 Mei 1999 anak Laki-laki dari suami-isteri WARINO dan SUMARNI dibetulkan menjadi atas atas nama MUKHAMMAD NAINUL YUAVI, lahir di Singosari, pada tanggal 7 Mei 1999 anak Laki-laki dari suami-isteri WARINO dan SUMARNI ;3.

Menetapkan, pembetulan nama anak dalam Akta Kelahiran anakPemohon tersebut Nomor : 4071/1999 atas nama MUKHAMMADNAINUL YUAVY, lahir di Singosari, pada tanggal 7 Mei 1999 anak Lakilaki dari suamiisteri WARINO dan SUMARNI dibetulkan menjadi atasatas nama 4071/1999 atas nama MUKHAMMAD NAINUL YUAVI, lahir diSingosari, pada tanggal 7 Mei 1999 anak Lakilaki dari suamiisteriWARINO dan SUMARNI ;3.

Foto copy Akte Kelahiran Nomor : 4071/1999 tanggal 20 Mei 1999 an.Mukhammad Nainul Yuavy, dari Kantor Dinas Kepedudukan dan CatatanSipil Kabupaten Malang, selanjutnya diberi tanda Bukti P4 ;Hal. 2 dari 7 halaman Penetapan No.390/Pdt.P/2016/PN.Kpn5. Foto copy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Sekolah MenengahPertama Tahun Pelajaran 2013/2014 SMPN 1 Singosari No.

Peserta 21405270200649 tanggal 14Juni 2014 atas nama anak Pemohon didalam Surat Keterangan Lulus tersebuttertulis MUKHAMMAD NAINUL YUAVI ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tanda P4 yaitu Kutipan AkteKelahiran Nomor : 4071/1999 tanggal 20 Mei 1999 nama anak pemohon tertulisMukammmad Nainul Yuavy, sedangkan berdasarkan bukti tanda P5 yaitu ,Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Sekolah Menengah Pertama TahunPelajaran 2013/2014 SMPN 1 Singosari No.

SMPN 1 Singosari tertulis MUKHAMMAD NAINUL YUAVI, makapembetulan penulisan nama anak pemohon didalam Akta Kelahiran anakPemohon Nomor : 4071/1999 atas nama MUKHAMMAD NAINUL YUAVY,lahir di Singosari, pada tanggal 7 Mei 1999 anak Lakilaki dari suamiisteriWARINO dan SUMARNI dibetulkan menjadi MUKHAMMAD NAINUL YUAVI,lahir di Singosari, pada tanggal 7 Mei 1999 anak Lakilaki dari suamiisteriWARINO dan SUMARNI, untuk disesuaikan dengan nama yang tertulis padaSurat Keterangan Lulus Ujian Nasional SMPN 1

Memberi ijin Pemohon, membetulkan nama dalam Akta Kelahiran anakPemohon tersebut Nomor : 4071/1999 atas nama MUKHAMMADNAINUL YUAVY, lahir di Singosari, pada tanggal 7 Mei 1999 anak Lakilaki dari suamiisteri WARINO dan SUMARNI dibetulkan menjadi atasatas nama MUKHAMMAD NAINUL YUAVI, lahir di Singosari, padatanggal 7 Mei 1999 anak Lakilaki dari suamiisteri WARINO danSUMARNI ;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas ;
2. Menetapkan, Perubahan nama anak pemohon di dalam akta kelahiran tersebut nomor : 3507.AL.2011.092473, disitu tertulis NAINUL IZZATI anak kesatu perempuan dari Ayah yang bernama NOOR HADI SULCHAN diubah menjadi NAILUL IZZATI anak kesatu perempuan dari Ayah yang bernama NOOR HADI sesuai dengan KTP, Akta Kelahiran, dan dokumen lainnya;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan

,mengajukanpermohonan atas halhal sebagai berikut :1.Bahwa anak pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran Nomor3507.AL.2011.092473, tanggal 30 Desember 2011, yang bernama NAINULIZZATI anak kesatu perempuan dari Ayah dan Ibu yang bernama NOOR HADISULCHAN dan ERNAWATI WULANDEWI yang dikeluarkan oleh Catatan SipilKabupaten Malang;Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah nama anak pemohon dan namapemohon di dalam akta kelahiran tersebut Nomor : 3507.AL.2011.092473,disitu tertulis NAINUL IZZATI anak kesatu

dan nama pemohon dalam aktakelahiran tersebut menurut ketentuan yang berlaku diperlukan penetapan daripengadilan Negeri Kepanjen;Sehubungan dengan hal hal sebagaimana tersebut di atas, maka Pemohonmohon sudilah kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen berkenan untukmemanggil, memeriksa dan memberikan penetapan sebagai berikut :1.2.Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, Perubahan nama anak pemohon di dalam akta kelahirantersebut nomor : 3507.AL.2011.092473, disitu tertulis NAINUL

Tata CaraPendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil, pencatatan perubahan namadilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat sebagaimana tersebut, dandikuatkan keterangan saksisaksi, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk pembetulan nama anakPemohon dan nama Pemohon yang ada di Akte Kelahiran anak Pemohon;Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3507.AL.2011.092473atas nama NAINUL

IZZATI tertanggal 30 Desember 2011, nama anak Pemohonyang tertulis NAINUL IZZATI dibetulkan menjadi NAILUL IZZATI dan namaPemohon yang tertulis NOOR HADI SULCHAN dibetulkan menjadi NOOR HADI;halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 126/Pdt.P/2021/PN Kpn.Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan yang diajukan pemohontersebut, berdasarkan bukti surat, keterangan saksisaksi telah membuktikanseluruh dalildalil permohonannya dengan benar menurut syaratsyarat yangditentukan dalam peraturan perundangundangan

Menetapkan, Perubahan nama anak pemohon di dalam akta kelahirantersebut nomor : 3507.AL.2011.092473, disitu tertulis NAINUL IZZATI anakkesatu perempuan dari Ayah yang bernama NOOR HADI SULCHAN diubahmenjadi NAILUL IZZATI anak kesatu perempuan dari Ayah yang bernamaNOOR HADI sesuai dengan KTP, Akta Kelahiran, dan dokumen lainnya;3.

PolDA3265QW an.GANDA NOFRIAN RAHARDY ;Dikembalikan kepada pemiliknya Sdr GANDA NOFRIAN RAHARDY;1 (satu) lembar SIM C An.M.DEDDY NAINUL MAROM;Dikembalikan kepada pemiliknya Sdr MIDEDDY NAINUL MAROM ;(satu) unit Mobil Toyota Dump Truck warna merah No. Pol.KH8894AK An. DARMANSON ;1 (satu) lembar STNK Mobil Toyota Dump Truck warna merah No.Pol. KH8894AK An. DARMANSON ;1 (satu) buah buku KIR Mobil Toyota Dump Truck warna merah No.Pol. KH8894AK An. DARMANSON ;1 (satu) lembar SIM BIl Umum An.

Deddy Nainul Marom terjadikerusakan .Berdasarkan Visum Et Repertum dari RSUD H. Boejasin PelaihariNomor : 445/20/IV/2014/RSUD.HB. tanggal 11 April 2014 yangditandatangani oleh dr. Coni Senopadang diperoleh hasil sebagai berikut :Nama M. Dedy Nainul MaromUmur 24 TahunJenis Kelamin LakilakiPekerjaan SwastaAlamat Komplek Pinus Baru Jl. Mataram No.05 Rt.05/VKel. Mentoas Kec. Banjarbaru Utara KotaBanjarbaru Prop. Kalsel HASIL PEMERIKSAAN :Pemeriksaan Luar Kesadaran BaikKepala Tidak ada kelainan1.

) metersehingga Sdr M.DEDDY NAINUL MAROM tidak bisa melakukanpengereman dengan baik maka terjadilah tabrakan yang mengakibatkansaksi dan Sdr M.DEDDY NAINUL MAROM mengalami lukaluka yangcukup parah;Bahwa kecepatan sepeda motor Yamaha Vixion yang saksi kendaraisekitar 60 kilomter per jam ;Bahwa kondisi jalan ditempat kejadian beraspal mulus dan jalan lurussedangkan lalulintas dalam keadaan sepi dan cuaca terang/ cerah;Bahwa akibat kecelakaan tersebut saksi mengalami patah tulang dilengan kiri bawah

Deddy Nainul Marom danGanda Nofrian Rahardy terpental dan jatuh pada bahu jalan;Bahwa benar akibat tabrakan tersebut saksi M,Deddy Nainul Marommengalami luka terbuka dipaha kanan dan patah tulang sampai denganbetis sesuai hasil Visum Et Repertum dari RSUD H. Boejasin PelaihariNomor : 445/20/IV/2014/RSUD.HB. tanggal 11 April 2014 yangditandatangani oleh dr.

Pol DA3265QW an.GANDA NOFRIAN RAHARDYdikembalikan kepada pemiliknya Sdr GANDA NOFRIAN RAHARDY sedangkan1 (satu) lembar SIM C An.M.DEDDY NAINUL MAROM dikembalikan kepadapemiliknya Sdr MIDEDDY NAINUL MAROM ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit Mobil ToyotaDump Truck warna merah No. Pol. KH8894AK An. DARMANSON, 1 (Satu)lembar STNK Mobil Toyota Dump Truck warna merah No. Pol. KH8894AK An.DARMANSON dan 1 (satu) buah buku KIR Mobil Toyota Dump Truck warnamerah No. Pol. KH8894AK An.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anakperempuan pada hari : Selasa, tanggal I7 Februari 2004, jam 06.40 WIB,anak ke 3 (tiga), yang diberi nama NAINUL KHAROMAH, dari pasangan suamiistri MOCH. ARIFIN (ALM) dan NUR MUJAYATI ;8. Memerintahkan kepada kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentang kelahiran tersebutdiatas dalam register kelahiran tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan akte kelahiran tersebut ;9.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai seorang anak perempuan yangbernama NAINUL KHAROMAH lahir pada tanggal 17 Pebruari 2004 diSurabaya ; Bahwa saksi tahu NAINUL KHAROMAH adalah anak Pemohon yang nomor3 (tiga) dan belum mempunyai akte kelahiran ; Bahwa saksi tahu karena ketidaktahuan Pemohon tentang pencatatandan pendaftaran kelahiran, sejak kelahiran anak Pemohon belum didaftarkanpada Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan ini gunamengurus

Bahwa saksi tahu NAINUL KHAROMAH adalah anak Pemohon yang nomor3 (tiga) dan belum mempunyai akte kelahiran ; Bahwa saksi tahu karena ketidaktahuan Pemohon tentang pencatatandan pendaftaran kelahiran, sejak kelahiran anak Pemohon belumdidaftarkan padaKantor Catatan Sipil ;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan ini guna mengurus aktakelahiran yang nantinya akan dipergunakan sebagaimana kepentingannya ;Menimbang, bahwa berhubung dengan buktibukti surat maupun buktiSaksisaksiyang diajukan dalam

, bahwa sesuai bukti P4 dan P5 berupa Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga milik Pemohon, ternyata tertera jelas bahwa Pemohonadalah Penduduk Kota Surabaya, sehingga Pengadilan Negeri Surabayaberwenang memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kutipan Akta Nikah menerangkanbahwa Pemohon telah menikah secara sah pada tanggal 06 Juli 1991 diSurabaya ;Menimbang, bahwa didalam bukti P2 Surat Keterangan Kelahiran,menerangkan bahwa anak Pemohon bernama NAINUL

DinasKependudukan dan Catatan Sipil Surabaya diterangkan bahwa kelahiranNAINUL KHAROMAH belum terdaftar dalam data base pencatatan aktakelahiran;Menimbang, bahwa didalam ketentuan Pasal 32 ( 2) UU No.23/2006terhadap pencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahunsebagaimana dimaksud pada ayat 1 dilaksanakan berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, makatelah ternyata bahwa Pemohon terlambat mendaftarkan kelahiran anaknyabernama NAINUL

Putusan Nomor 225 K/ PM.III12 /AD/ XII / 2018ke lantai dan sampai penglihatan saksi kunangkunang kemudian dibentak bentak bentak sampaisaksi muntah muntah.fs Bahwa ketika Saksi cekcok dengan Terdakwa adaorang lain yang melihatnya yaitu pembantu rumahtangga Saksi yaitu Sdri Nainul Muna (Saksi3) danSdri Siti Fatimah(Saksi4).8.

Bahwa Saksi pada tanggal 16 Mei 2018 dantanggal 17 Mei 2018 rtidak melihat Terdakwadengan Saksi bertengkar di rumah Saksi1 diPerumdam Sawotratap Nomor: 60 GedanganSidoarjo tetapi hanya mendengar cerita dari SaksiSiti Nainul Munah (Saksi3) dan Saksi Siti Fatimah(Saksdi4) yang mengatakan Terdakwa dan ibuSalmah sering memukul dan menonjok Istrinya(Saksi1) dengan pakai tangan dan mencekikdibagian leher saksi serta membentak bentaktanpa sebab.6.

Putusan Nomor 225 K/ PM.III12 /AD/XII/ 2018Saksi3Nama lengkap : Siti Nainul Muna.Pekerjaan : Swasta (pemantu rumah tangga).Tempat, tanggal lahir : Lumajang, 13 Maret 2000Jenis kelamin : Perempuan.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Ds. Supit Urang Kec. ProjojiwoKab.

Bahwa ketika terjadi pertengkaran ada yang melihatdan mendengar yaitu Pembantu rumah tanggaTerdakwa antara lain Siti Nainul Muna(Saksi3)dan Saksi Ibu Siti Fatimah (Saksi4)9. Bahwa Terdakwa selama memberikan keterangandidepan penyidik tidak merasa dipaksa olehpenyidik, tidak dipengaruhi oleh orang lain untukmemberikan keterangan tersebut diatas dan semuaketerangan yang saya sampaikan kepada penyidiksemua benar.10.

Bahwa benar ketika terjadi pertengkaran ada oranglain yang melihat yaitu pembantu rumah tanggaTerdakwa yaitu) Sdri Nainul Muna (Saksi3) danSdri Siti Fatimah(Saksi4).11... Bahwa benar ketika terjadi percecokan StatusSaksi1 dan Terdakwa masih sebagai suami istrisampai dengan sekarang.

bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya, sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai karenaPenggugat sebagai adik ipar saksi;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri denganbertempat tinggal terakhir setelah menikah yakni di BTN Demei demei,Kampung XXXXXX, Distrik XXXXXX, Kabupaten Jayapura;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, sehingga dari perkawinannya telah dikaruniai seorang anakperempuan, bernama Nayla Nainul

saksi tersebut dinilai memiliki kKekuatan pembuktian yangdapat diterima;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka berdasarkan keterangan Penggugat yang dihubungkan dengan bukti tertulis,keterangan para saksi dan halhal yang terungkap dari proses pemeriksaanperkara, Majelis Hakim berpendapat, telah ditemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah dan telah dikarunialseorang anak perempuan bernama Nayla Nainul

Sofa Nainul Izza binti Ahmad Turozi , adapun mekanismenya yaitusetiap ada nasabah yang setor uang angsuran barang kemudian terdakwa mengecekbendel kupon atau kwitansinya sudah masuk angsuran keberapa, setelah itu nasabahyang mengangsur tersebut oleh terdakwa diberikan kwitansi tanda terima uangangsuran dan diberi nomor urut angsurannya berdasarkan bendel kuponnya,kemudian uang angsuran tersebut dicatat dan dimasukkan dalam buku kas harian,kemudian uang angsuran dari para nasabah tersebut oleh terdakwa

disetorkan kepadasaksi Sofa Nainul Izza binti Ahmad Turozi dalam setiap minggunya sebanyak 2 (dua)kali yang harinya tidak ditentukan ( seringnya hari Selasa) dengan tanpa tanda terimadan hanya dicatat dalam buku saja, dan uang angsuran yang diterima dari nasabahdisetor semua kecuali untuk hari Selasa disisakan kurang lebih Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) untuk kas apabila sewaktu waktu ada kebutuhan mendadak, namun sejakbulan Maret 2011 terdakwa selaku pengelola keuangan angsuran sepeda motor darinasabah

tercatat dalam pembukuan ;Bahwa pemilik tidak pernah memeriksa pembukuan karena percaya denganpemegang pembukuan, dan saya baru cek pembukuan setelah diketahuiadanya penyelewengan tersebut ;Bahwa ketika diketahui ada masalah pembukuan yang dilakukan olehterdakwa, dan ketika terdakwa cuti maka tugas terdakwa digantikan oleh saksidan saksi mau menggantikan posisi terdakwa namun minta dilakukanpemeriksaan dalam pembukuan tersebut;Bahwa selanjutnya pimpinan CV MUSATEX memerintahkan kepada sdr.SOFA NAINUL

Pidie. saksi korban bersamasaksi Nazirah dan saksi Nainul Amna mengikuti terdakwa mencari jamurdisawah Gampong Pante Siren Kec. Titeu kab. Pidie ;e Bahwa benar sekitar jam 16.00 wib yang bertempat disawah Gampong PanteSiren Kec. Titeue kab.

Pidie, lalu datang saksi korban yang bernama Siti Rahmah danke 2 (dua) adiknya yang masih kecilkecil yaitu saksi Nazirah Binti Syarifuddin dansaksi Nainul Amna, ketika itu saksi korban mengatakan kepada saksi Nazirah dansaksi Nainul Amna kalau dirinya akan ikut bersama terdakwa agar dapat banyakjamur tersebut ;Menimbang, bahwa setelah itu antara terdakwa, saksi korban.

Saksi Zairah dansaksi Nainul Amna ketemu dengan terdakwa disalah satu gubuk di sawah tersebut,lalu pada saat itu saksi Nazirah mengatakan kepada terdakwa ada kacang tergantungdikemaluan saksi korban, dan saksi Nazirah meminta agar terdakwa untuk melihatkacang yang ada dikemaluan saksi korban, lalu terdakwa menyuruh saksi korbanuntuk membuka celannya dan ketika itu terdakwa tidak bisa melihat dengan jelas, laluterdakwa mengatakan kepada saksi korban jangan disini malu kita, pada saat ituterdakwa menjanjikan

Tergugat suka curiga yang bukanbukan, seperti apabila Penggugat pergImembantu Keluarganya dirumah makan, dan oleh karena itu, Tergugattimbul rasa benci dan memukul muka dan bagian tubuh lainya hinggamemar;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan November 2018 yang akibatnya Penggugatpergi meninggalkan kediaman bersama, dan memilih tinggal di rumah koskosan Haji Nainul di Kelurahan Dara Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima,sejak itu pula antara Penggugat

Mohammad Alfi bin Sukra) untuk menikah lagi (berpoligami) Idengan seorang perempuan bernama Nainul Falahiyah binti M.Anwar;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.391.000,- (satu juta tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon untuk Nainul Khasanah binti Ahmad Yusuf menikah dengan seoerag laki-laki bernama Ahmad Amirul Islam bin Mukrofin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Ahmad Amirul Islam bin Mukrofin untuk menikah dengan seoerag Perempuan bernama Nainul Khasanah binti Ahmad Yusuf;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Sofa Nainul Izza binti Ahmad Turozi , adapun mekanismenya yaitusetiap ada nasabah yang setor uang angsuran barang kemudian terdakwa mengecekbendel kupon atau kwitansinya sudah masuk angsuran keberapa, setelah itu nasabahyang mengangsur tersebut oleh terdakwa diberikan kwitansi tanda terima uangangsuran dan diberi nomor urut angsurannya berdasarkan bendel kuponnya,kemudian uang angsuran tersebut dicatat dan dimasukkan dalam buku kas harian,kemudian uang angsuran dari para nasabah tersebut oleh terdakwa

disetorkan kepadasaksi Sofa Nainul Izza binti Ahmad Turozi dalam setiap minggunya sebanyak 2 (dua)kali yang harinya tidak ditentukan ( seringnya hari Selasa) dengan tanpa tanda terimadan hanya dicatat dalam buku saja, dan uang angsuran yang diterima dari nasabahdisetor semua kecuali untuk hari Selasa disisakan kurang lebih Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) untuk kas apabila sewaktu waktu ada kebutuhan mendadak, namun sejakbulan Maret 2011 terdakwa selaku pengelola keuangan angsuran sepeda motor darinasabah

tercatat dalam pembukuan ;Bahwa pemilik tidak pernah memeriksa pembukuan karena percaya denganpemegang pembukuan, dan saya baru cek pembukuan setelah diketahuiadanya penyelewengan tersebut ;Bahwa ketika diketahui ada masalah pembukuan yang dilakukan olehterdakwa, dan ketika terdakwa cuti maka tugas terdakwa digantikan oleh saksidan saksi mau menggantikan posisi terdakwa namun minta dilakukanpemeriksaan dalam pembukuan tersebut;Bahwa selanjutnya pimpinan CV MUSATEX memerintahkan kepada sdr.SOFA NAINUL

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AKYAS SOLEH BIN JAMALUDIN) terhadap Penggugat (NAINUL FAIQOH BINTI SUPARNO);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 355.000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Foto copy KTP atas nama Pemohon ( Bukti P 4 ) ;Menimbang, bahwa foto copy surat bukti P 1, S/d P 4dipersidangan telah pula dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, sehingga Foto copy suratsurat bukti diatas, dapatlah diterimasebagai suratsurat bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat sebagaimanatersebut diatas pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yangbernama PURWANTO dan NAINUL ISROFI yang mana kedua saksitersebut telah disumpah menurut cara agamanya masingmasing

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Edy Supriadi bin Nursip) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nainul Fitriah binti Zaenuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Taliwang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp162.000,00 (seratus enam puluh dua ribu rupiah).

Menetapkan perubahan nama Pemohon II SITI NAINUL FARIQ binti ACHMAD ALI, Jombang, 23 tahun dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 617/21/XII/2002 tanggal 04 Desember 2002 menjadi nama SITI NAINUN FARICH binti ACH. ALI / tempat tanggal lahir, Jombang, 13 Agustus 1979;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesamben Kabupaten Jombang;4.

Menetapkan perubahan nama Pemohon II SITI NAINUL FARIQ binti ACHMAD ALI, Jombang, 23 tahun dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 617/21/XII/2002 tanggal 04 Desember 2002 menjadi nama SITI NAINUN FARICH binti ACH.

PUTUSANNomor 23Pdt.G/2018/PA.PdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat diajukan oleh:Hema Maliny Panjaitan binti Timbul Panjaitan, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan MAN, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diJalan mesjid Nainul Ukha, Lingkungan II, Kelurahan Hutabalang,Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagai Penggugat

Memberi izin kepada Pemohon ( Adi Saputra Bin Abd Rahman ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nainul Muna Binti Ahmad ) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Sigli setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu );