M E N E T A P K A N:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama NAIN NGADENAN dengan nama NAIMUL CHOIRONI yang tertulis di Kartu Keluarga No : 3315062104100153 dan Kartu Tanda Penduduk No : 3315061409800001 adalah satu orang yang sama ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon yang ditetapkan sebesar Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam

Pemohon:
NAIMUL CHOIRONI

keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 15Februari 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwodadi dibawah Nomor: 63/Pdt.P/2019/PN Pwd pada tanggal : 15 Februari2019, telah mengemukan halhal sebagai berikut : Bahwa, Pemohon sejak kecil bernama NAIM ; Bahwa pada Kartu Keluarga No : 3315062104100153 dan Kartu TandaPenduduk NIK : 3315061409800001Pemohon pun tertulis nama Pemohonadalah NAIMUL

CHOIRONI ; Bahwa nama yang ada pada Sertifikat tanah dengan Sertfikat Hak Milik No :2370 yang tertulis dengan nama NAIN NGADENAN dan pada KartuKeluarga dan Kartu Tanda Penduduk yaitu : NAIMUL CHOIRONI adalahorang yang sama sesuai dengan Surat Keterangan No. 475/40/II/2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tuko Kecamatan Pulokulon pada tanggal 13Februari 2019 ; Bahwa untuk mendapatkan kepastian Hukum terhadap nama yang berbedatersebut maka diperlukan adanya penetapan terhadap nama yang berbedadari

Foto copy Kartu Keluarga No. 3315062104100153, tangggal 02052018,atas nama Kepala Keluarga : NAIMUL CHOIRONI yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Grobogan, diberi tandaP2 ;3. Foto copy Surat Keterangan No. 475/40/II/2019 tanggal 13 Februari 2019Yang dibuat oleh Kepala Desa Tuko Kecamatan Pulokulon yangmenerangkan bahwa nama NAIN NGADENAN (Sesuai SHM2370/Mangunrejo) dan nama NAIMUL CHOIRONI (Sesuai KTP) adalah namasatu orang / orangnya sama, diberi tanda P3 ;.

olehpemohon ; Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan pembetulan nama pemohontersebut supaya dikemudian hari tidak ada kesalahan nama Pemohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan, selain itu pemohon juga menegaskanbahwa dirinya sudah mantap dengan permohonan ini dan berharap denganadanya penetapan Pengadilan pemohon dapat menggunakan nama dalamsertifikat Hak Milik NO. 2370 Desa Mangunrejo Kecamatan PulokulonKabupaten Grobogan dengan nama NAIMUL

P6 yang mana dari buktibukti Surattersebut nama pemohon sebenarnya adalah NAIMUL CHOIRONI, akan tetapipada penulisan didalam Sertifikat Pemohon dengan nama NAIM NGADENANdan Pemohon bermaksud mengembalikan nama Pemohon lagi menjadiNAIMUL CHOIRONI ;Menimbang berdasarkan Pasal 13 KUH Perdata menentukan bahwa jikaregisterregister tak pernah ada, atau telah hilang, diubah, sobek, dimatikan,digelapkan atau dirusak; jika beberapa akta tiada di dalamnya atau jika aktaakta yang telah dibukukan memperihatikan

Pemohon:
Naimul Karim

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;

2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1426/1989 dari semula tertulis dengan nama UMMI NAMUL FAIZAH menjadi tertulis dan terbaca UMMI NAIMUL FAIZAH;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenai penggantian/perbaikan nama Pemohon

Pemohon:
UMMI NAIMUL FAIZAH

P / 2020 / PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapanseperti tersebut di bawah ini, dalam permohonan Pemohon:UMMI NAIMUL FAIZAH, Umur 31 tahun, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam PekerjaanGuru, Tempat Tinggal Nyaen RT 03,Trobayan, Kalijambe, Sragen,Kewarganegaraan Indonesia, untukselanjutnya disebut sebagaiwe seeeeeeees PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; Setelah

Bahwa Pemohon dilahirkan di Sragen, Pada tanggal 24 Juni 1989, JenisKelamin Perempuan, yang diberi nama UMMI NAIMUL FAIZAH yaituanak dari pasangan suami istri yang bernama BUDIYONO danKHIFTIYATUN;2. Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut telah dicatatkan padaKantor Catatan Sipil Kabupaten Sragen sesuai dengan petikan AktaKelahiran No 1426/1989 pada tanggal 4 Juli 1989;3. Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia;4.

berhubungan dengan memakai Akta Kelahiran tersebut.Bahwa untuk sahnya ganti nama tersebut adalah harus ada penetapandari Pengadilan Negeri Sragen;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon kepadaBapak/Ibu Ketua Pengadilan Negeri Sragen berkenan kiranya memberipenetapan:1.2Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1426/1989 dari semula tertulisdengan nama UMMI NAMUL FAIZAH menjadi tertulis dan terbacaUMMI NAIMUL

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 3314016406890002, atasnama UMMI NAIMUL FAIZAH diberi tanda P.1 ;2. Fotokopi Kartu Keluarga dengan nomor 3314012801140004, tanggal29 Juli 2015 atas nama Kepala Keluarga Danang Kuriawan, diberi tandabukti P.2 ;3. Fotokopi Akta Kelahiran nomor : 1426/1989 tanggal : 4 Juli 1989 atasnama : Ummi Namul Faizah, diberi tanda bukti P.3;4. Fotokopi Surat nomor 180,27, VI, 2013 tangal : 23 Juni 2013 dari KUAKec Kalijambe, diberi tanda bukti P.4 ;5.

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar NegeriJetiskarangpung Kalijambe, Sragen tanggal : 17 Juni 2020 nomor : 03Dd 0266360 atas nama UMMI NAIMUL FAIZAH, diberi tanda bukti P.6 ;Halaman 2 dari 7 perkara No 130/Padt.P/2020/PN SgnFotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Lanjutan Tingkat PertamaNegeri 1 Gemolong tanggal 13 Juni 2003 No : 03 DI 0711323 atasnama UMMI NAIMUL FAIZAH, diberi tanda bukti P.7 ;Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Atas Negeri 5 Surakarta tanggal : 19Juni 2006 nomor :

hitam milik Sdr.Muhammad Asmui terletak didalam kamar tersebut, dimana Terdakwamengetahui jika saksi Muhammad Naimul Fagih meletakkan 1 (Satu) UnitHandphone Vivo Y 12 Warna biru dengan No Imei 1:86091904559770 dan Ime!

2: 860919045597762 dibawah lemari Kamar yaitu. pada saat saksiMuhamammad Naimul Fagih mematikan alarm di Handphone Vivo Y 12 Warnabiru dengan No Imei 1:86091904559770 milik saksi Muhammad Naimul Fagih,dan saat itu Terdakwa beralasan untuk hendak melaksanakan shalat Dzuhur,akan tetapi saksi Muhammad Naimul Faqgih pergi lebih dahulu untukmelaksanakan shalat Dzuhur sehingga didalam kamar asrama pada saat itutinggal Terdakwa, saksi Hasan Shidiqqi yang sedang bermain game dan saksiMuhammad Asmui yang

sedang tidur di dalam kamar asrama.Bahwa selanjutnya saat Saksi Muhammad Naimul Faqgih pergimelaksanakan Shalat Dzuhur dan saksi Muhammad Asmui sedangtidursedangkan saksi Hasan Shiddiqi sedang bermain game di dalam kamar, munculniat Terdakwa untuk mengambil 1 (satu) Unit Handphone Vivo Y 12 Warna birudengan No Imei 1:86091904559770 dan Imei 2: 860919045597762 milik saksiMuhammad Naimul Fagih dan 1 (satu) unit Handphone Xiaomi Redmi 7 Warnahitam milik saksi Muhammad Asmui tersebut, dikarenakan saat

itu keadaanyang sedang sepi sehingga Terdakwa mengambil 1 (Satu) Unit Handphone VivoY 12 Warna biru dengan No Imei 1:86091904559770 dan Imei 2:860919045597762 milik saksi Muhammad Naimul Fagih dari bawah lemari didalam kamar asrama dan 1 (Satu) unit Handphone Xiaomi Redmi 7 Warna hitammilik saksi Muhammad Asmui yang terletak di dalam kamar tersebut tanpasepengetahuan dan seizin dari Saksi Muhammad Naimul Fagih dan saksiMuhammad Asmui.

2: 860919045597 762 tersebut sudah tidak ada lagi di tempat semula, kemudiansaksi Naimul Fagih berusaha untuk mencari 1 (Satu) buah Handphone Vivo Y 12Warna biru dengan No Imei 1:86091904559770 dan Imei 2: 860919045597762milik saksi Naimul Fagih namun tidak ditemukan, kKemudian sekira Pukul 14.00Saksi Muhammad Naimul Fagin membangunkan saksi Muhammad Asmui danmenanyakan 1 (satu) Unit Handphone Vivo Y 12 Warna biru dengan No Imei1:86091904559770 dan Imei 2: 860919045597762 milik Saksi MuhammadNaimul

tetapi sejak pertengahan tahun 2015 yang lalu, rumah tanggaHal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 4181/Pdt.G/2018/PA.Jr8Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak menghormati Pemohonsebagai kepala rumah tangga yaitu dengan sikap Termohon yang seringmemiliki hubungan dengan lakilaki lain bahkan Termohon diketahui berzinadengan lakilaki bernama Slatan mantan anggota Kodim 0821 dan jugadiketahui berzina dengan lakilaki bernama Naimul

) Anak , perempuan, umur 21 tahun 2) Anak Il, perempuan,umur 14 tahun keduanya dalam asuhan Termohon;Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu. karena Termohon tidakmenghormati Pemohon sebagai kepala rumah tangga yaitu dengan sikapTermohon yang sering memiliki hubungan dengan lakilaki lain bahkanTermohon diketahui berzina dengan lakilaki bernama Slatan mantan anggotaKodim 0821 dan juga diketahui berzina dengan lakilaki bernama Naimul

14 tahun keduanya dalam asuhanTermohon;Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu. karena Termohon tidakmenghormati Pemohon sebagai kepala rumah tangga yaitu dengan sikapTermohon yang sering memiliki hubungan dengan lakilaki lain bahkanHal. 4 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 4181/Pdt.G/2018/PA.JrTermohon diketahui berzina dengan lakilaki bernama SLATAN mantan anggotaKodim 0821 dan juga diketahui berzina dengan lakilaki bernama Naimul

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Alif Amir Mansyur bin Naimul Hadi untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Yuana Oktavia binti Achmad Parmin;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

mengetahpenyebabperselisihandan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat tersebut;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat dan terjadi perpisahan yang hingga saat ini telahberlangsung selama 10 bulan;Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada hubungan baik lahir maupun bathin;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka berdua, namun tidakberhasil dan sekarang saya sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi Il: Naimul

Penggugat, maka berdasarkanPasal 172 HIR. jo Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, saksisaksiPenggugat tersebut dipandangtelah memenuhisyarat formil dan materiilHim 10 dari 17 him, Putusan.No.1454/Pdt.G/2019/PA.Bjnkesaksian, maka keterangan saksisaksi tersebut merupakan alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa T.1 dan T.2, serta 2 (dua) saksimasingmasing bernama Ngain Bin Tasmin dan Naimul

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Naimul Umam bin Muhyidin) terhadap Penggugat (Vety Pramitasari binti Jupri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah ).

Memberi dispensasi kepada cucu Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Yuana Oktavia binti Achmad Parmin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Alif Amir Mansyur bin Naimul Hadi;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

YUNUS, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggaltidak diketahul;MURSALIM, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal dikantor Pengurus Komisariat Konfederasi Serikat BuruhSejahtera Indonesia Federasi Pertambangan & Energi, JalanKajuara, Desa Mura Badak llir, RT 35 (Badak V), KecamatanMuara Badak, Kabupaten Kutai Kartanegara;NAIMUL ULUM, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggaltidak diketahul;Halaman 6 dari 49 hal. Put.

Adapun keduaorang tersebut bernama: (i) Naimul Ulum, yang tidaktercantum namanya di dalam Surat Kuasa 5 April 2010dan (ii) Rodney Samuel, yang tidak menandatanganiSurat Kuasa 5 April 2010;C.2.2.2 Kemudian dari 79 (tujuh puluh sembilan) orang yang telahdinyatakan oleh Turut Termohon Kasasi II/Depnaker berhakuntuk menerima pembayaran kekurangan upah lembur,terdapat selisih 11 (sebelas) orang yang tidak pernahHalaman 33 dari 49 hal. Put.

Naimul Ulum Diperiksa dan berhak Tidak Diperiksa dan berhakmenerima upah mengajukan menerima upahkekurangan lembur Permohonan kekurangan lembursebesar: Mediasi; sebesar:(i) Rp1.084.656,00 (i) Rp36.862.741,00 didi tahun 2008; tahun 2008, dan;(ii) Rp1.653.938,00 (ii) Rp29.904.776,00 didi tahun 2009; tahun 2009;dan(iii) Rp674.246,00 ditahun 2010;3.

Naimul Ulum, dan;. Sukirman;Berdasarkan dokumen dan surat pernyataan yangdibuat tanpa paksaan dari 12 (dua belas) orangkaryawan tersebut dan semua dokumen = suratpernyataan tersebut ditandatangani sebelumditerbitkannya anjuran tertulis Turut Termohon KasasiIl/Depnaker (Bukti P15a sampai dengan Bukti P15)),terdapat fakta sah bahwa ke12 orang karyawan yangHalaman 42 dari 49 hal. Put.

YUNUS, Warga Negara Indonesia, saat ini adalah karyawanPENGGUGAT, dengan alamat terakhir yang tidak diketahui;MURSALIM, Warga Negara Indonesia, saat ini adalah bekas karyawanPENGGUGAT, dengan alamat terakhir yang diketahui di kantor SBSIl,berdasarkan surat kuasa tertanggal 5 April 2010;NAIMUL ULUM, Warga Negara Indonesia, saat ini adalah bekas karyawanPENGGUGAT, dengan alamat terakhir yang tidak diketahui;NUSIRWAN, Warga Negara Indonesia, saat ini adalah bekas karyawanPENGGUGAT, dengan alamat terakhir

AHMAD NAIMUL MUHADDZIB AL MURTADLO, umur 7 tahunBahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang dengan nomor : 525/100/VI/2008 tanggal 26 Juni 2008;Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : M. IDRIS bin M. HASYIM sedangkan yangbenar adalah Nama Pemohon : MUHAMMAD IDRIS bin M.

Naimul Ahmad Rangkuti, ST. dan Syaiful Zuhri, selaku PembantuPengelola Teknis Kegiatan ;Bahwa sesuai ketetapan dalam Surat Perjanjian / Kontrak jangka waktupekerjaan adalah selama 125 (seratus dua puluh lima) hari sejak tanggal 15Agustus s/d 17 Desember 2007 yang kemudian tanpa melalui evaluasi danpenelitian telah diperpanjang waktu pelaksanaannya oleh KOESMANWISOEHOEDIONO selaku PPK s/d tanggal 31 Desember 2007, sesuaiAddendum Kontrak Nomor : PL.00.07.02.01.4.4676, tanggal 3 Desember 2007;Terkait

Naimul Ahmad Rangkuti, ST. danSyaiful Zuhri, selaku Pembantu Pengelola Teknis Kegiatan ;Bahwa sesuai ketetapan dalam Surat Perjanjian / Kontrak jangka waktupekerjaan adalah selama 125 (seratus dua puluh lima) hari sejak tanggal15 Agustus s/d 17 Desember 2007 yang kemudian tanpa melalui evaluasidan penelitian telah diperpanjang waktu pelaksanaannya oleh KOESMANWISOEHOEDIONO selaku PPK s/d tanggal 31 Desember 2007 sesuaiAddendum Kontrak Nomor : PL.00.07.02.01.4.4676, tanggal 3 Desember2007 ;Terkait

Naimul Ahmad Rangkuti, ST. danSyaiful Zuhri, selaku Pembantu Pengelola Teknis Kegiatan ;Bahwa sesuai ketetapan dalam Surat Perjanjian / Kontrak jangka waktupekerjaan adalah selama 125 (seratus dua puluh lima) hari sejak tanggal15 Agustus s/d 17 Desember 2007 yang kemudian tanpa melalui evaluasidan penelitian telah diperpanjang waktu pelaksanaannya olehKOESMAN WISOEHOEDIONO selaku PPK s/d Tanggal 31 Desember2007 sesuai Addendum Kontrak Nomor: PL.00.07.02.01.4.4676, tanggal3 Desember 2007;Terkait dengan

Naimul Ahmad Rangkuti, ST.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGATBinti Naimul Kamal)4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota kendal Kabupaten Kendal, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk mengganti nama anak pemohon ata nama AFYAAN NAIMUL MUBARAK menjadi MUHAMMAD FARAS;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan Penggantian Akta Kelahiran tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumedang agar Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

baik melaluikegiatan pengaturan, pemberdayaan dan pengawasan sehinggasetiap penyelenggaraan bangunan dapat berlangsung tertib, efektif, danefisien ;Bahwa dalam melaksanakan Pembinaan dan Pengawasan TeknisPenyelenggaraan Pembangunan Gedung Negara maka berdasarkan SuratNomor : 762 / 82Tarukim Propsu / 07 tanggal 17 Januari 2007, Terdakwa atasnama Kepala Dinas Penataan Ruang dan Permukiman Propinsi SumateraUtara telah menunjuk Saudara Sahat Hasudungan, ST. selaku PengelolaTeknis Proyek dan Saudara Naimul

baik melaluiKegiatan Pengaturan, Pemberdayaan dan Pengawasan sehingga setiapPenyelenggaraan Bangunan dapat berlangsung tertib, efektif, dan efisien;Bahwa dalam melaksanakan Pembinaan dan Pengawasan TeknisPenyelenggaraan Pembangunan Gedung Negara maka berdasarkan SuratNomor : 762 / 82Tarukim Propsu / 07 tanggal 17 Januari 2007, Terdakwa atasnama Kepala Dinas Penataan Ruang dan Permukiman Propinsi SumateraUtara telah menunjuk Saudara Sahat Hasudungan, ST. selaku PengelolaTeknis Proyek dan Saudara Naimul

baik melaluiKegiatan Pengaturan, Pemberdayaan dan Pengawasan sehingga setiapPenyelenggaraan Bangunan dapat berlangsung tertib, efektif, dan efisien ;Bahwa dalam melaksanakan Pembinaan dan Pengawasan TeknisPenyelenggaraan Pembangunan Gedung Negara maka berdasarkan SuratNomor : 762 / 82Tarukim Propsu / 07 tanggal 17 Januari 2007, Terdakwa atasnama Kepala Dinas Penataan Ruang dan Permukiman Propinsi SumateraUtara telah menunjuk Saudara Sahat Hasudungan, ST. selaku PengelolaTeknis Proyek dan Saudara Naimul

baik melaluiKegiatan Pengaturan, Pemberdayaan dan Pengawasan sehingga setiapPenyelenggaraan Bangunan dapat berlangsung tertib, efektif, dan efisien ;Bahwa dalam melaksanakan Pembinaan dan Pengawasan TeknisPenyelenggaraan Pembangunan Gedung Negara maka berdasarkan SuratNomor : 762 / 82Tarukim Propsu / 07 tanggal 17 Januari 2007, Terdakwaatas nama Kepala Dinas Penataan Ruang dan Permukiman Propinsi SumateraUtara telah menunjuk Saudara Sahat Hasudungan, ST. selaku PengelolaTeknis Proyek dan Saudara Naimul

Bahwa kemudianterdakwa menghubungi saksi HAMKA dan menyampaikanl ini sudah ada motor,jadi bagaminana mi karena saya tidak bisa bawa motor kopling jadi kalo bisakerumahnya Pak Naimul namun saksi HAMKA menjawab jangan saya kesitunantimi kita ketemu saja di lorong Kehutananil setelah terdakwa menutuptelepon, lalu saksi NAIMU BIN LA RUMA menawarkan bantuan kepadaterdakwa sini, saya yang antarl setelah itu terdakwa dibonceng oleh saksiNAIMU BIN LA RUMA menuju lorong kehutanan dan setelah tiba disana,

Tergugat hanya orangnya pendiam danjarang bicara dan Tergugat tidak pernah bertengkar dengan keluargaPenggugat tetapi itu sebuah klarifikasi Tergugat terhadap keluargaPenggugat yaitu adik Penggugat (Naimul Hikam) yang pada saat ituadik Penggugat menulis di media sosial facebook menjelek jelekanTergugat kemudian Tergugat mengklarifikasi kepada adik Penggugatdan saat itu orang tua Penggugat mendengar pembicaraan tersebutkemudian Orang tua Penggugat ikut campur bukan malah menasehatiadik Penggugat.selain