PUTUSANNomor 317/Pdt.G/2018/MS.Jthayaa)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Cut Putri Nahrisa Binti Aim. T.

dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada daiildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dalam sidang yang dinyatakan tertutup untuk umum denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat, dengan perubahan pada identitas Penggugat yaitunama Penggugat yang benar adalah Cut Putri Nahrisa

Fotokopi surat keterangan Penduduk atas nama Cut Putri Nahrisa Nomor471.13/1440/SKTDUKCAPIL/2018 tanggal 17092018. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu olehKetua Majelis memberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 71/10/IV/2009 tanggal 05042009 an.Ferizal dengan Cut Putri Nahrisa yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaSeulimum.

Menetapkan anak bernama FURRI NAHRISA Binti ZULKIFLI, umur 8 (delapan) tahun berada dalam asuhan Penggugat (Cut Nerry Binti T. Syamsul Bahri);-----5.

disempurnakansendiri olehnya dipersidangan dengan posita dan petitum sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 14 Aprl 2000 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : Kk.01.16/17/Pw.01/466/2013, tanggal 23 Agustus 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuala, KabupyenNagan Raya;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaisuamiistri yang sampai sekarang sudah mempunyai 1 (satu) orang anakbernama FURRI NAHRISA

terakhir pertengkaran terjadi tahun 2010 dimana pada saat ituTergugat menyuruh Penggugat pulang atau dijemput saja oleh oranhgtuaPenggugat dan tergugat menuruh Penggugat mencari suami atau nikahdenmgan lakilaki lain, maka sejak saat itu Penggugat pulang ke rumahorangtua Penggugat di Panggoi Indah dan sejak saat itu Tergugat tidakpernah menjemput dan memberikan nafkah untuk Penggugat yang hinggasekarang sudah lebih dari 2 tahunPei yf mm nm nn tn A Ae Bahwa anak pengugat dan tergugat yang bernama Furri Nahrisa

Menetapkan anak yang bernama FURRI NAHRISA umur 8 tahunberada dalam asuhanPEC NG pm mm mm nnn nn cn nn4.

PUTUSANNo 22/ Pid.Sus /2017/PN Lgs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Langsa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidanapada Peradilan tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Supriadi Bin Sariman.Tempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 53/28 April 1963Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Nahrisa Gp.

Setelah terdakwa mendapatkan 1 (satu) paket sabusabu dariDEWA, selanjutnya terdakwa kembali ke rumahnya di Jalan Nahrisa Gampong Paya BujokBlang Pase Kecamatan Langsa Kota Kota Langsa dengan diantar oleh DEWA, dan sekirapukul 24.00 WIB terdakwa sampai di rumahnya, sedangkan DEWA pergi ke arah yang tidakdiketahui oleh terdakwa.Bahwa selanjutnya terdakwa membangunkan saksi EDWAR MAWARDI dan saksi DWIBAYU PERDANA yang sedang tidur di ruang tamu rumah terdakwa untuk mengajak merekamakan malam bersama

jenis sabusabu;Bahwa setanjutnya saksi EDWAR MAWARDI BIN MAWARDI NUR saksi DWIBAYU PERDANA BIN USMADI dan terdakwa masingmasing mengumpulkanuang sebanyak Rp. 100.000, (seratus nibu rupiah) per orang;Bahwa setelah uang tersebut terkumpul, lalu terdakwa pergi ke rumah DEWA(DPO) di desa Paya Pelawi Kecamatan Birem Bayeun Kabupaten Aceh Timurdengan tujuan untuk mendapatkan sabusabu;Bahwa setelah terdakwa mendapatkan 1 (satu) paket sabusabu dari DEWA,selanjutnya terdakwa kembali ke rumahnya di Jalan Nahrisa

Setelah terdakwa mendapatkan 1 (satu) paket sabusabu dari DEWA, selanjutnyaterdakwa kembali ke rumahnya di Jalan Nahrisa Gampong Paya Bujok Blang PaseKecamatan Langsa Kota Kota Langsa dengan diantar oleh DEWA, dan sekira pukul 24.00WIB terdakwa sampai di rumahnya, sedangkan DEWA pergi ke arah yang tidak diketahuioleh terdakwa.Bahwa selanjutnya terdakwa membangunkan saksi EDWAR MAWARDI dan saksi DWIBAYU PERDANA yang sedang tidur di ruang tamu rumah terdakwa untuk mengajak merekamakan malam bersama

PUTUSANNomor: 30/Pid.B/2012/PNLGSDEMI KEADILAN BE RD AS ARK AN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Langsa, yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusandalam perkara terdakwa :Nama lengkap : YENNI LIZA Binti ZAKARIA ;Tempat lahir : Langsa;Umur/tanggal lahir : 32 tahun /10 Oktober 1979;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Nahrisa Dusun Melati Gampong PB BlangPase Kec

tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terhadap Replik Penuntut Umum, terdakwa telahmenyampaikan Dupliknya secara lisan yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh penuntut umumdengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIRBahwa ia terdakwa Yenni Liza Binti Zakaria pada hari Jum'at tanggal 03 Februari2012 sekira pukul 02,00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Februari2012 atau pada waktu lain dalam tahun 2012 bertempat di Jalan Nahrisa

setidaktidaknyamasih termasuk dalam wilayah Pengadilan Negeri Langsa tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golangan I berupa 1 (satu) paket kecil sabusabuyang terbungkus dengan plastik trnsparan dengan berat keseluruhan 0,10 (no) komasepuluh) gram, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berdasarkan informasi yang diperoleh dari masyarakat bahwa dirumah terdakwa diJalan Nahrisa

Dusun MelatiGampong PB Balang Pase Kecamatan Langsa Kota, Kota Langsa tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman berupa 1 (satu) paket sabusabu yang terbungkus dengan plastik transparandengan berat keseluruhan 0,10 (nol koma sepuluh) gram, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut;Berdasarkan informasi yang diperoleh dari masyarakat bahwa dirumah terdakwa diJalan Nahrisa Dusun Melati Gampong PB Blang Pase

SAKSI NASRUL HADL dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa yang saksi ketahui adalah kami mendapatkan sabusabu dari terdakwaYenni;e Bahwa saksi mengetahui dirumah terdakwa ada yang menjual sabusabu, bahwapada hari Jum'at tanggal 03 Februari 2012 sekira pukul 02.00 Wib di Nahrisa DusunMelati gampong PB.

hukumPengadilan Negeri Langsa, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman berupa 4 (empat) paket/bungkusNarkotika jenis sabu yang terbungkus dengan plastik tembus pandang dengan berat 0,69 (nolkoma enam puluh sembilan) gram, yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 September 2016, sekira pukul 23.00 WIB terdakwa I danterdakwa II datang ke rumah saksi SUPRIADI BIN SARIMAN di Jalan Nahrisa

Setelah saksi SUPRIADI BIN SARIMANmendapatkan 1 (satu) paket sabusabu dari DEWA, selanjutnya saksi SUPRIADI BINSARIMAN kembali ke rumahnya di Jalan Nahrisa Gampong Paya Bujok Blang PaseKecamatan Langsa Kota Kota Langsa dengan diantar oleh DEWA, dan sekira pukul 24.00WIB saksi SUPRIADI BIN SARIMAN sampai di rumahnya, sedangkan DEWA pergi ke arahyang tidak diketahui oleh terdakwa.Bahwa selanjutnya saksi SUPRIADI BIN SARIMAN membangunkan terdakwa I danterdakwa II yang sedang tidur di ruang tamu rumah

EDWAR MAWARDI BIN MAWARDI NUR Di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa sehat jasmani dan rohani pada saat memberikan keterangan dan tahusebab diperiksa masalah Penyalahgunaan Narkotika yang dilakukannya;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 September 2016, sekira pukul 23.00 WIB terdakwaI EDWAR MAWARDI BIN MAWARDI NUR dan terdakwa IIT DWI BAYUPERDANA BIN USMADI datang ke rumah saksi SUPRIADI BIN SARIMAN diJalan Nahrisa Gampong Paya Bujok Blang Pase Kecamatan Langsa

DWI BAYU PERDANA BIN USMADI Di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa sehat jasmani dan rohani pada saat memberikan keterangan dan tahusebab diperiksa masalah Penyalahgunaan Narkotika yang dilakukannya;Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 September 2016, sekira pukul 23.00 WIB terdakwaI EDWAR MAWARDI BIN MAWARDI NUR dan terdakwa II DWI BAYUPERDANA BIN USMADI datang ke rumah saksi SUPRIADI BIN SARIMAN diJalan Nahrisa Gampong Paya Bujok Blang Pase Kecamatan Langsa Kota

Setelah saksi SUPRIADI BIN SARIMAN mendapatkan 1 (satu) paket sabusabu dari DEWA, selanjutnya saksi SUPRIADI BIN SARIMAN kembali ke rumahnya diJalan Nahrisa Gampong Paya Bujok Blang Pase Kecamatan Langsa Kota Kota Langsadengan diantar oleh DEWA, dan sekira pukul 24.00 WIB saksi SUPRIADI BIN SARIMANsampai di rumahnya, sedangkan DEWA pergi ke arah yang tidak diketahui oleh terdakwa.Menimbang, bahwa saat itu. saksi SUPRIADI BIN SARIMANmembangunkan terdakwa I dan terdakwa II yang sedang tidur di ruang

dengan plastik tembus pandang yang dibalut dengan kertas timah rokokwarna putih yang berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti tanggal 16Maret 2015 yang ditandatangani oleh ERZAL, S.E sebagai Manager PegadaianCabang Langsa, diketahui berat keseluruhannya adalah seberat 0,12 (nol koma duabelas) gram, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2015 sekira pukul 18.00 WIB terdakwapulang kerumah Ibunya yang beralamat di Jalan Nahrisa

Akhiyar yang merupakan anggota Polisi PolresLangsa dari Satuan Narkoba serta rekan saksi lainnya menindaklanjuti laporanmasyarakat ke daerah Jalan Nahrisa Gp. PB. Blang Pase Kec. Langsa Kota, KotaLangsa (yang sebelumnya saksi penangkap mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa sering terjadi penyalahgunaan Narkotika di daerah Jalan Nahrisa Gp. PB.Blang Pase Kec.

terbungkus dengan plastik tembus pandangyang dibalut dengan kertas timah rokok warna putih yang berdasarkan Berita AcaraPenimbangan Barang Bukti tanggal 16 Maret 2015 yang ditandatangani oleh ERZAL,S.E sebagai Manager Pegadaian Cabang Langsa, diketahui berat keseluruhannyaadalah seberat 0,12 (nol koma dua belas) gram, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2015 sekira pukul 18.00 WIB terdakwapulang kerumah Ibunya yang beralamat di Jalan Nahrisa

terbungkus dengan plastik tembuspandang yang dibalut dengan kertas timah rokok warna putih yang berdasarkanBerita Acara Penimbangan Barang Bukti tanggal 16 Maret 2015 yang ditandatanganioleh ERZAL, S.E sebagai Manager Pegadaian Cabang Langsa, diketahui beratkeseluruhannya adalah seberat 0,12 (nol koma dua belas) gram, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2015 sekira pukul 18.00 WIB terdakwapulang kerumah Ibunya yang beralamat di Jalan Nahrisa

secara hukum termohondiangap telah mengakui dalil dali permohonan pemohonatau setidak tidaknya tidak mengajukan perlawanan terhadapdalil dalil permohonan pemohon tersebut.Menimbang, bahwa meskipun demikian, karena perkaraini adalah perkara perdata khusus yang menyangkut masalahperceraian, sehingga untuk menghindari terjadinyapenyelundupan hukum (rehts on dekking) maka pemohontetap dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan bukti P.serta 2 (dua) orang saksi yaitu) masing masing Nahrisa

Upaya untuk memperbaiki pemohon dan termohonsudah dilakukan secara maksimal, namun tidakberhasil.Menimbang, bahwa oleh karena alasan cerai talakpemohon didasarkan pada adanya perselisihan terusmenerus antara pemohon dengan termohon maka majelis hakimtelah mendengar keterangan saksi saksi dari keluarga orangdekat pihak pemohon yakni saksi Nahrisa bin Usmansebagai ipar pemohon dan saksi Anwar bin Lapiresebagai kemanakan sehingga telah memenuhi maksud pasal76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989

Agustus tahun 2019, bertempat di sebuah RumahKos di Jalan Jalan Prona III RT 17 No. 76 Kelurahan Sepinggan KecamatanBalikpapan Selatan Kota Balikpapan atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Balikpapan yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya dengan sengaja melakukan penganiayaan yangmengakibatkan luka perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada suatu waktu di tahun 2019 Saksi korban NOVIANTYpernah datang ke warung saksi SITI NAHRISA

Pada kaki terdapat luka lecet akibat bendatumpul keras Bahwa antara saksi korban NOVI dan keluarga Terdakwa sudahterdapat perdamaian atas perbuatan Terdakwa dan kesepakatan untukmenyelesaikan perbuatan Terdakwa melalui jalur hukum yang berlakuPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:L = Saksi Siti Nahrisa Binti Abdul Hadi, yang telah disumpah menurutagamanya

yang membeli sabunrinso tapi lupa mengembalikan.Kemudian sambil berfikir dan membuat Saksikesal dan jengkel sehingga sekira jam 16.00 wita Saksi langsung mendatangitetangga Saksi tersebut sambil membawa pecahan batubata yang Saksi lihatHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 741/Pid.B/2019/PN Bppada di samping koskosan kemudian Saksi masuk ke dalam rumah koskosan JlProna Ill Rt 17 No. 76 Kel Sepinggan Kec Balikpapan Selatan;Menimbang bahwa awalnya Saksi korban NOVIANTY pernah datang kewarung saksi SIT NAHRISA

JUNEDI Als NEDI (belum tertangkap/DPO) yang beralamat di Jalan Nahrisa Gp.Paya Bujok Blang Pase, Kec. Langsa Kota, KotaLangsa dengan berjalan kaki. Sesampai di rumah milik JUNEDI Als NEDI,terdakwa IIDENI ARIESTA Bin F. FENDI memanggil JUNAEDI Als NEDI melalui jendela yangsudah pecah. Terdakwa II DENI ARIESTA Bin F.

JUNEDI Als NEDI (belum tertangkap/DPO) yang beralamat di Jalan Nahrisa Gp.Paya Bujok Blang Pase, Kec. Langsa Kota, KotaLangsa dengan berjalan kaki. Sesampai di rumah milik JUNEDI Als NEDI,terdakwa IIDENI ARIESTA Bin F. FENDI memanggil JUNAEDI Als NEDI melalui jendela yangsudah pecah. Terdakwa II DENI ARIESTA Bin F. FENDI lalu mengatakan BANG NEDIyang dijawab oleh JUNAEDI ALs NEDI aceJANGAN PANGGILPANGGIL, GEDORAJA .

JUNEDI AlsNEDI (belum tertangkap/DPO) yang beralamat di Jalan Nahrisa Gp.Paya Bujok Blang Pase,Kec. Langsa Kota, Kota Langsa dengan berjalan kaki. Sesampai di rumah milik JUNEDI AlsNEDlLterdakwa II DENI ARIESTA Bin F. FENDI memanggil JUNAEDI Als NEDImelalui jendela yang sudah pecah. Terdakwa II DENI ARIESTA Bin F. FENDI lalumengatakan acecBANG NEDI&@ yang dijawab oleh JUNAEDI ALs NEDI aceJANGANPANGGILPANGGIL, GEDOR AJA&.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Roni Abdul Goni bin Moh Said) terhadap Penggugat (Nahrisa binti Nahdan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Asmadi bin Abd Gani) terhadap Penggugat (Nahrisa binti Ayub Khan);

Nahrisa Gp. Blang Pase Kec.

Nahrisa Kec. Langsa Kota KotaLangsa, diperjalanan tibatiba datang Rizki Aqmal Yuanda dan saksiMahmudanil Syahputra (anggota Polri) mendekati terdakwa namun melihat haltersebut terdakwa langsung membuang ganja tersebut ke dalam parit dekatterdakwa. Selanjutnya melihat hal tersebut langsung saksi Rizki dan saksiMahmudanil melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan mengambil ganjatersebut serta ditanyakan milik siapa ganja tersebut.