Penetapan Nomor 0023/Padt.P/2017/PA.Mbl10.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padahari Selasa tanggal 22 Juni 2004 menurut agama Islam yang dilaksanakandi rumah Bapak Nahrom di Desa Lubuk Ruso Kecamatan PemayungKabupaten Batang Hari;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalahsaudara kandung Pemohon II yang bernama Joko Sidig bin Suparto;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah tersebut di wakilkankepada Bpak Majid melakukan ijab qobul dengan

Pemohon sebagaipengantin lakilaki;Bahwa yang betindak sebagai saksi nikah yaitu Nahrom bin Arman danSajad, dan pada saat itu Pemohon menyerahkan mahar (mas kawin)kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus dudasedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak adalarangan untuk melangsungkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarno bin Tirto Lasidin)dengan Pemohon II (Darmi Binti Suparto) yang dilaksanakan pada tanggal22 Juni 2004 di rumah Bapak Nahrom di Desa Lubuk Ruso KecamatanPemayung Kabupaten Batang Hari;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

tempat kediaman di RT.09 RW. 05 Desa Lubuk Ruso KecamatanPemayung Kabupaten Batang Hari, selanjutnya saksi tersebut telahmemberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksisebagai kakak kandung Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad pernikahan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan akad nikahsecara agama Islam pada tanggal 22 Juni 2004 yang dilaksanakan dirumah Bapak Nahrom

Penetapan Nomor 0023/Pat.P/2017/PA.Mbloleh 2 orang saksi lakilaki bernama Nahrom bin Arman dan Sajad,dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) di bayar tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusduda, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga Kinimereka telah dikaruniai 1 orang anak

Pdt.P/2017/PA.Mbl10.11.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada hari Selasatanggal 07 September 1999 menurut agama Islam yang dilaksanakan di Desa LubukRuso Kecamtan Pemayung Kabupaten Batang Hari;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Rasum;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah tersebut melakukan jjao gobuldengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa yang betindak sebagai saksi nikah yaitu Nahrom

Nahrom;b.

Nahrom;b. Ahmad Sucipto;Bahwa Pemohon menyerahkan mas kawin kepada Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp. 20.000, (Dua Puluh Ribu Rupiah) dibayartunai;Bahwa status Pemohon sebelum pernikahan tersebut adalahsebagai Jejaka dan status Pemohon II sebelum pernikahan tersebutadalah sebagai Perawan; Him. 5 dari 15 hlm.

Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Nahrom dan AhmadSucipto;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah Pemohon Il melakukanijad qobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;5. Bahwa Pemohon menyerahkan mas kawin (mahar) kepada Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp. 20.000, (Dua Puluh Ribu Rupiah) dibayar tunai; Hm. 8 dari 15 hlm.

sehinggatidak akan dipertimbangkan lebih lanjut;4.8 Faktafakta di persidanganMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, yangdikuatkan dengan buktibukti, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah pada hari Selasa tanggal 07 September1999 M. yang dilaksanakan di Desa Lubuk Ruso Kecamtan PemayungKabupaten Batang Hari;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Rasum bin Rasan dan disaksikan oleh 2 orang saksidiantaranya adalah Nahrom

MiminJumarsih milik Saksi RASWAK BIN NAHROM yang terparkir disamping rumah Saksi RASWAK BIN NAHROM;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 5/Pid.B/2021/PN BbuBahwa benar kemudian Terdakwa diam diam memeriksa motortersebut, yang ternyata terkunci stang, kemudian Terdakwa mengambilkunci gembok miliknya untuk digunakan dalam membuka kunci sepedamotor merek Honda Supra Fit Warna hitam tahun 2004, Nopol: B 6578TGQ Noka: MH1HB21174K151115 Nosin: HB2LE1150045 STNK an.Mimin Jumarsih milik Saksi RASWAK BIN NAHROM

Mimin Jumarsih milik Saksi RASWAK BINNAHROM yang terparkir di samping rumah Saksi RASWAK BIN NAHROM;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa diam diam memeriksa motortersebut, yang ternyata terkunci stang, kemudian Terdakwa mengambil kuncigembok miliknya untuk digunakan dalam membuka kunci sepeda motormerek Honda Supra Fit Warna hitam tahun 2004, Nopol: B 6578 TGQ Noka:MH1HB21174K151115 Nosin: HB2LE1150045 STNK an.

Mimin Jumarsihmilik Saksi RASWAK BIN NAHROM tersebut dengan cara memaksa kuncitersebut agar masuk dilubang kunci motor dan ternyata berhasil;Menimbang, bahwa ketika Terdakwa berusaha membuka kunci motortersebut, anak kunci gembok tersebut masuk tetapi dengan sedikit memaksa,kemudian Terdakwa putar ke arah membuka dan bunyi kuat tak sepertisesuatu yang dipaksakan;Menimbang, bahwa kunci motorpun menjadi rusak, sehingga kinimotor yang Terdakwa curi tersebut bisa dipakai menggunakan semua jeniskunci

yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan para Saksi,dan keterangan Terdakwa yang saling bersesuaian diperoleh fakta hukumbahwa benar cara Terdakwa melakukan pencurian dengan diam diammemeriksa motor tersebut, yang ternyata terkunci stang, kKemudian Terdakwamengambil kunci gembok miliknya untuk digunakan dalam membuka kuncisepeda motor merek Honda Supra Fit Warna hitam tahun 2004, Nopol: B6578 TGQ Noka: MH1HB21174K151115 Nosin: HB2LE1150045 STNK an.Mimin Jumarsih milik Saksi RASWAK BIN NAHROM

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Friska Firliana Tanfi binti Nahrom) untuk dinikahkan dengan calon suaminya (Abdul Riki Maulani al. Abdul Riki Maolani bin Mustofa);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Rudi bin Nahrom, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaDusun, tempat kediaman di RT.10 Desa Lubuk Ruso KecamatanPemayung Kabupaten Batang Hari.Selanjutnya saksi disumpah secara agama Islam dengan menyatakanakan memberikan keterangan yang sebenarnya tidak lain dari yangsebenarnya, yang pada pokoknya keterangan saksi tersebut adalahsebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon;Bahwa saksi tidak hadir saat pernikahan Pemohon dan PemohonIl karena dahulu belum saling mengenal;Bahwa ketika

persidanganperkara ini, telah dilakukan pengumuman selama 14 hari sebelum hari dan tanggalpersidangan, hal ini telah bersesuaian dengan petunjuk Buku II tentang PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama dan selama pengumumantersebut tidak ada pihakpihak yang keberatan untuk itu, sehingga beralasanhukum untuk melanjutkan perkara ini;4.6 Beban PembuktianMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanya, paraPemohon telah menghadirkan dua orang saksi yang bernama Wandi bin Husindan Rudi bin Nahrom

Kecamatan Mijen, KotaSemarang, setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSemarang, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi Riyan Sudarmawan BinSutiman, yang dilakukan dengan cara :Pada waktu sebagaimana tersebut terdakwa sedang dudukduduk di lapangan SDJatibarang 03 Kelurahan Mijen, Kota Semarang bersama dengan temanteman terdakwaantara lain saksi Aditya Burhanudin Arahab bin Arminto, beberapa saat kemudian saksiRiyan Sudarmawan bin Sutimin dengan saksi Kustiawan bin Nahrom

dan saksi AriNasikin bin Jumali datang mendekati terdakwa dan temantemannya dengsn maksudsaksi Kustiawan bin Nahrom menanyakan kepada saksi Aditya Burhanudin Arahab binArminto tentang gas spontan sepeda motor milik saksi Aditya Burhanudin Arahab binArminto yang rusak akibat jatuh tersenggol adik saksi Kustiawan bin Nuhrom, sehinggamereka bertiga datang dengan maksud untuk bermusyawarah untuk mengganti gasspontan sepeda motor milik saksi Aditya Burhanudin Arahab bin Arminto yang rusak,namun akhirnya

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohamad Yadi bin Hamim) terhadap Penggugat (Nur alias Nuraeni binti Nahrom);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp675.000.00 ( enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jhony Mokalu bin Benny Mokalu) terhadap Penggugat (Siti Rohanah binti Nahrom Djamsari);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp306.000,00 (tigaratus enam ribu rupiah);

Asep Kholiludin bin Nahrom, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kp.

KAH 2 Bahwa saksi t ahu, yang men gakadk annikah/mengijabkan adalah wali ayah kandung bernamaAYAH KANDUNG PEMOHON II; Bahwa saksi tahu, Qobul dilakukan Pemohon I sendirisecara langsung dalamsatu majelis dan tidak terselaoleh waktu dengan mahar berupa uang sebesar50.000 ( lima puluh Ribu rupiah) dibayar tunai Bahwa saksi tahu, Penohon I tidak pernah menj at uhkantalaq kepada PenwohonII dan hingga saat ini keduanya tetap berag ama Isl am Bahwa saksi tahu Penwnhon I dan Penohon II tidakada hubungan nahrom

rr tt tt ttt tttBahwa saksi tidak tahu mengenai siapa yang nenjadisaksi nikah ketika itu karena saksi ada di Bawean danhanya berhubungan lewat telpon saja; Bahwa saksi tahu, Qobul nmestinya/ lazi mya dilakukanPenovhon I sendiri secara langsung dalam satu majelisdan tidak tersela oleh waktu, adapun nmaharnyanenurut telpon Pemohon II ketika itu adalah berupauang 100 ringgit Malasyia dibayar tunai katanyaPe nvhonII poor cr ee ee eee ee ee ee eee Bahwa saksi tahu, Pemohon I dan MII tidak adahubungan nahrom

Istiana tidak bisa merawatnya, sebabIndah Yuni Istiana janda yang punya 2 anak:w Bahwa ayah biologis anak tersebut bernama Rudi Paryanto;w Bahwa anak tersebut diserahkan kepada Para Pemohon sejakberumur 4 hai; 2222 n2 nnn nnn nnn nn nnn nnn n ence nee Bahwa pada saat penyerahan anak tersebut, tidak ada transaksi jualbeli atau syaratsyarat apapun) Bahwa anak tersebut hasil hubungan diluar nikah antara Indah YuniIstiana dengan Rudi Paryanto, waktu itu Indah Yuni Istiana masih berstatusistri dari NahrOM

Rudi Kurnia bin Nahrom, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus,tempat kediaman di RT.10 Desa Lubuk Ruso Kecamatan PemayungKabupaten Batang Hari, selanjutnya saksi tersebut menerangkan dirinyaadalah tetangga sekaligus Kadus, telah memberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon llmelangsungkan akad pernikahan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan akad nikahsecara

Rudi Kurnia bin Nahrom, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanKepala Dusun, tempat kediaman di RT.09 Dusun Semangkat Desa LubukRuso Kecamatan Pemayung Kabupaten Batang Hari.;Selanjutnya saksi disumpah secara agama Islam dengan menyatakanakan memberikan keterangan yang sebenarnya tidak lain dari yang Him. 3 dari 16 him.

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Ade Kurniawan Narko, S.Kom alias Ade Kurniawan N Bin Nahrom), untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Chairunnisa, A.Md.Akun Binti Ahmad Sarteddy) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;
3. Menghukum Pemohon Konvensi untuk membayar kepada Termohon Konvensi sesaat sebelum ikrar talak

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (AGUS PRIYONO bin NAHROM) terhadap Penggugat (ERNI HARTINI binti MUBIJANTO);

Penggugat di persidangan telah mengajukan alat bukti suratsebagai berikut : Foto copy Leter C JENENGE Amaddladjat Nomer 237, yangdiberi tanda P. 1;Foto copy surat kematian No.474.3/69/V 11/08 atas namaMurjinem, yang diberi tanda P.Foto copy surat kematian No.474.3/68/VII/08 atas nama AmatRedjo alias Nahrom, yang diberi tanda P.Foto copy surat kematian No.474.3/70/VII/08 atas namaKastawi,yang diberi tanda P4;Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Sleman perkara No.Pengadilan Negeri Sleman Putusan Reg.No