Ditemukan 70 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 16-12-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 983 PK/Pdt/2019
Tanggal 16 Desember 2019 — PAK BADRUN, DKK lawan LOQ PENI, DKK dan NAHUDIN, DKK
4821 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PAK BADRUN, DKKlawanLOQ PENI, DKKdanNAHUDIN, DKK
    NAHUDIN, bertempat tinggal di Dusun Sangiang, DesaKumbang, Kecamatan Masbagik, Kabupaten LombokTimur;2. Ahli Waris MAHSUN yaitu:a. UMIN alias INAQ MAKSIN, bertempat tinggal diDusun Sangiang, Desa Kumbang, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur;b. SUHERMAN, bertempat tinggal di Dusun Sangiang,Desa Kumbang, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur;3. DAHRUN, bertempat tinggal di Dusun Sangiang, DesaKumbang, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;4.
    Nahudin, 3. Umin alias Inaq Maksin, ahli waris mahsun, 4. Temah, 5.Mansur, 6. Jumlah, 7. Jumaiah, 8. Saah, 9. Dahrun, 10. Marzuki, 11.Sanisah alias Inaq Suhaimi, 12. Muliadi, 13. Sai, 14. Nurhayati, 15.Mahinun, dan 16.
Putus : 14-04-2011 — Upload : 11-07-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 64 / PID / 2011 / PT.PLG
Tanggal 14 April 2011 — JUANDA BIN MALIKIN dkk
2312
  • Makarti Jaya Kab.Banyuasin;: Islam;: SD Kelas Il;: NAHUDIN BIN SANUDIN: Desa Upang (Banyuasin);: 47 tahun/ 29 September 1963;: lakilaki;: Indonesia;: Rt.04 Rw.02 Desa Upang MargaKec. Makarti Jaya Kab. Banyuasin;: Islam;: SD Kelas Il;: AZHARI Alias KUNANG BIN MANSURhim 2 dari 12 him Put.No.64/PID/2011/PT.PLGTempat lahirUmur/Tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan : Tani;Pendidikan6.
    NASIMAN alias KULU BIN HASANUDIN, 4.NAHUDIN BIN SANUDIN, 5. AZHARI alias KUNANG BIN MANSYUR, 6.HARSAN alias TEGUH BIN ANIDIN, 7. HASAN BIN ASIKIN, 8. ROHMANBIN SAHUSIN, 9. HASAN alias HASAN PEKAK BIN NANGSAK, 10.ALIYAH BINTI NANGSAK pada hari selasa tanggal 06 Juli 2010 sekira pukul11.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Julitahun 2010 bertempat di lokasi Perkebunan Kelapa Sawit milik PT.
    NAHUDIN BIN SANUDIN, 5. AZHARIalias KUNANG BIN MANSYUR, 6. HARSAN alias TEGUH BINANIDIN, 7. HASAN BIN ASIKIN, 8. ROHMAN BIN SAHUSIN, 9.HASAN alias HASAN PEKAK BIN NANGSAK, 10. ALIYAH BINTINANGSAK masingmasing dengan pidana penjara selama 6 (enam)fou etree3. Menyatakan barang bukti berupa 9 (Sembilan) bilan parang panjangdan 6 (enam) batang pohon kelapa sawit dalam keadaan matidirampas untukdimusnahkan) 2222 n on nnn nnn nnn nnn n enn n nnn nen4.
    NAHUDIN BIN SANUDIN, 5. AZHARI aliashim 9 dari 12 him Put.No.64/PID/2011/PT.PLGKUNANG BIN MANSYUR, 6. HARSAN alias TEGUH BIN ANIDIN, 7.HASAN BIN ASIKIN, 8. ROHMAN BIN SAHUSIN, 9. HASAN aliasHASAN PEKAK BIN NANGSAK, 10. ALIYAH BINTI NANGSAK telahterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAPBARRA NG jressseseesreceeseeereerrsceeseeensenene.
Register : 06-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 826/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
255
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kusaeng Sembel bin Manado Sembel) dan Pemohon II (Fatma Nahudin binti Jurumudi Nahudin) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 1988 di Desa Nakamura Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan
      KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Kusaeng Sembel bin Manado Sembel, Tanggal Lahir 07 Januari 1960 (umur59 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Nakamura Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut PemohonI;Fatma Nahudin
      Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Baco Nahudin;3. Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah berupaRp10,000;:4. Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama KindiHabib dan Yakit Arsyad;5. Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidakpernah menerima kutipan akta nikah dari Kantor urusan Agama;6. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;7.
      Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Kusaeng Sembel binManado Sembel) dan Pemohon II (Fatma Nahudin binti Jurumudi Nahudin)yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 1988 di Desa NakamuraKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon I dan PemohonIl!
      Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon Il (Fatma Nahudin)dengan NIK 8207014107650005 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 12Oktober 2019;c. Fotokopi Kartu.
      Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kusaeng Sembel bin ManadoSembel) dan Pemohon II (Fatma Nahudin binti Jurumudi Nahudin) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Juni 1988 di Desa Nakamura KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4.
    4. Register : 16-12-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 15-05-2020
      Putusan PA CIBADAK Nomor 2028/Pdt.G/2019/PA.Cbd
      Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
      1613
      • Dede Kuswandi bin Acip Saepudin) terhadap Penggugat (Dede Sopiah binti Nahudin);
      • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu );
    PUTUSANNomor 2028/Pdt.G/2019/PA.CbdSEAN sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Dede Sopiah binti Nahudin, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Rambay Kaler RT 002 RW 001 Desa SukamanahKecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi,
    Dede Kuswandi bin AcipSaepudin) kepada Penggugat (Dede Sopiah binti Nahudin)Menetapkan biaya perkara menurut hukumATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasaatau wakilnya yang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya
    Dede Kuswandi bin AcipSaepudin) terhadap Penggugat (Dede Sopiah binti Nahudin);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Jumadil Awwal 1441 Hijriah, oleh kami MuhammadNurmadani, S.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
    Putus : 13-12-2018 — Upload : 31-07-2019
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3280 K/Pdt /2018
    Tanggal 13 Desember 2018 — PAK BADRUN, dkk vs LOQ PENI, dkk
    339 Berkekuatan Hukum Tetap
    • PUTUSANNomor 3280 K/Padt /2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.PAK BADRUN, bertempat tinggal di Dusun Sangiang,Desa Kumbang, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur;NAHUDIN, bertempat tinggal di Dusun Sangiang, DesaKumbang, Kecamatan Masbagik, Kabupaten LombokTimur;UMIN alias INAQ MAKSIN, ahli waris MAHSUN,bertempat tinggal di Dusun Sangiang, Desa Kumbang,Kecamatan Masbagik
      PAK BADRUN, 2.NAHUDIN, 3. UMIN alias INAQ MAKSIN, ahli waris MAHSUN, 4.TEMAH,5.MANSUR, 6.JUMLAH, 7. JUMAIAH, 8. SAAH, 9. DAHRUN, 10. MARZUKI,11. SANISAH alias INAQ SUHAIMI, 12. MULIADI, 13. SA'l, 14. NURHAYATI,15. MAHINUN, 16. REHANUN, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini;Halaman 9 dari 11 Hal. Put.
      NAHUDIN, 3. UMIN alias INAQ MAKSIN, ahli warisMAHSUN, 4. TEMAH, 5. MANSUR, 6. JUMLAH, 7. JUMAIAH, 8.SAAH, 9. DAHRUN, 10. MARZUKI, 11. SANISAH alias INAQ SUHAIMI,12. MULIADI, 13. SAl, 14. NURHAYATI, 15. MAHINUN, dan 16.REHANUN, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 13 Desember 2018 oleh Dr. Zahrul Rabain, S.H.
    Putus : 27-11-2012 — Upload : 17-05-2013
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 414 K/PDT.SUS/2012
    Tanggal 27 Nopember 2012 — M. JAKFAR Alias JAKFAR. dkk ; PT. SRI REJEKI MEBELINDO
    2712 Berkekuatan Hukum Tetap
    • NAHUDIN, 35. M. MANSUR Alias M. MANSYUR, 36. MUKHDOR Alias MUHDOR, 37. M. HASAN Alias MUHAMMAD HASAN, 38. MUHTAR Alias MUSTAR, 39. MUHLOSAN Alias M. MUKHLISON, 40. CHOIRUL ANAM, 41. HASANUDIN, 42. ABD. ROHIM, 43. THOIYIB HARIYANTO, 44. M. SUKRI SANUSI, 45. SOLIHIN, 46. KASENAN, 47. KHOIRON, 48. NUR KHOLIS Alias NUR KHOLIS B, 49. M. IMAM QUFAL, 50. M. KARIM, 51. ABD. ROUF, 52. NUR ALI, 53. ABD. KODIR, 54. MUHYI, 55. MUKHLAS Alias MUHLAS, 56. NUR YASIN, 57. SOLIKIN C Alias SOLIKHIN, 58.
      WUJUD, bertempat tinggal di Dusun Tampung Krajan, Kecamatan LekokPasuruan, Kabupaten Pasuruan;34.NAHUDIN, bertempat tinggal di Dusun Klampis Utara RT.03/RW.01Klampis Rejo, Kecamatan Kraton, Kabupaten Pasuruan;35.M. MANSUR Alias M. MANSYUR, bertempat tinggal di Dusun WringinRT.02/RW.04 Ngempit, Kecamatan Kraton, Kabupaten Pasuruan;36. MUKHDOR Alias MUHDOR, bertempat tinggal di Dusun TanggulanginRT.01/l Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan;37.M.
      HALIM Finishing 12/8/200425 YAZID EFENDI Finishing 2802200526 NUR HOLIS Finishing 2802200527 BADRUL ULUM Finishing 10/5/200528 JOKO PRANOTO Finishing 10/5/200529 GHOJALI Finishing 9/9/200530 NUR HASAN Finishing 9/12/200531 SOLEHUDIN Finishing Oct0332 MANSUR Finishing Feb0533 WUJUD Assembling 9/5/200534 NAHUDIN Assembling 10/12/200335 M.MANSUR Assembling 4/10/200336 MUKHDOR Assembling 1412200537 M.HASAN Assembling 2509200338 MUHTAR Assembling 2010200339 MUHLISON Assembling 3009200040 CHOIRUL ANAM
      Halim Finishing 29.561.000 14.780.50025 Yazid Efendi Finishing 29.561.000 14.780.50026 Nur Holis Finishing 29.561.000 14.780.50027 Badrul Ulum Finishing 29.561 .000 14.780.50028 Joko Pranoto Finishing 29.561.000 14.780.50029 Ghojali Finishing 29.561.000 14.780.50030 Nur Hasan Finishing 29.561.000 14.780.50031 Solehudin Finishing 29.561.000 14.780.50032 Mansur Finishing 29.561 .000 14.780.50033 Wujud Assembling 29.561.000 14.780.50034 Nahudin Assembling 29.561.000 14.780.50035 M.Mansur Assembling
      Mansur 8 th, 6 bin 1.107.000 19.926.000 3.312.000 3.487.050 26.734.05033 Wujud 5 th, 11 bin 1.107.000 13.284.000 3.312.000 2.324.700 17.822.70034 = Nahudin 7 th, 10 bin 1.107.000 13.284.000 3.312.000 3.154.950 24.187.95035 M.Mansur 8 th, 4 bin 1.107.000 19.926.000 3.312.000 3.487.050 26.734.05036 = Mukhdor 5 th, 8 bin 1.107.000 13.284.000 3.312.000 2.324.700 17.822.70037 M.Hasan 7 th, 11 bin 1.107.000 17.712.000 3.312.000 3.154.950 24.187.95038 = Muhtar 7 th, 10 bin 1.107.000 17.712.000 3.312.000
      WUJUD, 34.NAHUDIN, 35. M. MANSUR Alias M. MANSYUR, 36. MUKHDOR AliasMUHDOR, 37. M. HASAN Alias MUHAMMAD HASAN, 38. MUHTAR AliasMUSTAR, 39. MUHLOSAN Alias M. MUKHLISON, 40. CHOIRUL ANAM, 41.HASANUDIN, 42. ABD. ROHIM, 43. THOIYIB HARIYANTO, 44. M. SUKRISANUSI, 45. SOLIHIN, 46. KASENAN, 47. KHOIRON, 48. NUR KHOLIS AliasNUR KHOLIS B, 49. M. IMAM QUFAL, 50. M. KARIM, 51. ABD. ROUF, 52.NUR ALI, 53. ABD. KODIR, 54. MUHYI, 55. MUKHLAS Alias MUHLAS, 56.NUR YASIN, 57. SOLIKIN C Alias SOLIKHIN, 58.
    Register : 05-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
    Putusan PA MANINJAU Nomor 9/Pdt.P/2021/PA.Min
    Tanggal 25 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
    2810
    • M E N E T A P K A N

      1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
      2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syafrizal bin Nahudin) dengan Pemohon II (Yusmaniar binti Burhanudin) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 1985 di Jorong balai belo, Kenagarian Koto Kaciak, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam;
      3. MemerintahkanPara Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan
      PENETAPANNomor 9/Pdt.P/2021/PA.MinZW ht segs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Syafrizal bin Nahudin, Tempat/tanggal lahir Balai Belo 15 Agustus 1959, agamaIslam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Petani, tempat tinggal diJorong Balai Belo, Kenagarian Koto Kaciak, Kecamatan
      Menetapkan sahnya pernikahan (Syafrizal bin Nahudin) dengan(Yusmaniar binti Burharudin) pada tahun 1985 di Jorong balai belo,Kenagarian Koto Kaciak, Kecamatan Tanjung Raya, dihadapan Qadhi Nikahyang bernama Nurki Sutan Panduko dengan wali nikah ayah kandung dariPemohon II yang bernama Burhanudin3.
      Syafril bin Nahudin, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Jorong Balai Belo, Kenagarian Koto Kaciak,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, yang merupakan Adik KandungHal. 3 dari 11 Hal.
      allel 5145 JuiuyArtinya : Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang agilbaligh.Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut diatas telah terdapat faktahukum yang cukup untuk menyatakan terbukti bahwa peristiwa hukum berupapernikahan antara Pemohon (Syafrizal bin Nahudin) dengan Pemohon IlHal. 8 dari 11 Hal.
      Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syafrizal bin Nahudin)dengan Pemohon II (Yusmaniar binti Burhanudin) yang dilaksanakan padaHal. 9 dari 11 Hal. Penetapan No.9/Pdt.P/2021/PA.Mintanggal 17 Januari 1985 di Jorong balai belo, Kenagarian Koto Kaciak,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, untuk dicatat danditerbitkan buku nikahnya;4.
    Putus : 14-09-2015 — Upload : 19-01-2016
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 75 PK/Pdt.Sus-PHI/2015
    Tanggal 14 September 2015 — 1. M. JAKFAR alias JAKFAR, DKK VS PT SRI REJEKI MEBELINDO
    4321 Berkekuatan Hukum Tetap
    • NAHUDIN, 35. M. MANSUR alias M. MANSYUR, 36. MUKHDOR alias MUHDOR, 37. M. HASAN alias MUHAMMAD KASAN, 38. MUHTAR alias MUSTAR. 39. MUHLOSAN alias M. MUKHLISON, 40. CHOIRUL ANAM, 41. HASANUDIN, 42. ABD. ROHIM, 43. THOIYIB HARIYANTO, 44. M. SUKRI SANUSI, 45. SOLIHIN, 46. KASENAN, 47. KHOIRON, 48. NUR KHOLIS alias NUR KHOLIS B, 49. M. IMAM QUFAL, 50, M, KARIM, 51. ABD. ROUF. 52. NUR ALI, 53. ABD. KODIR, 54. MUHYI, 55. MUKHLAS alias MUHLAS, 56. NUR YASIN, 57. SOLIKIN C alias SOLIKHIN, 58.
      No. 75 PK/PDT.SUSPHI/201533.34.Jos36.37.38.39.40.41.42.43.44,WUJUD, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diDusun Tampung Krajan, Kecamatan Lekok Pasuruan,Kabupaten Pasuruan;NAHUDIN, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diDusun Klampis Utara RT 03/01 Klampis Rejo, KecamatanKraton, Kabupaten Pasuruan;M. MANSUR alias M.
      WUJUD, 34.NAHUDIN, 35. M. MANSUR alias M. MANSYUR, 36. MUKHDOR liasMUHDOR, 37. M. HASAN alias MUHAMMAD KASAN, 38. MUHTAR aliasMUSTAR. 39. MUHLOSAN alias M. MUKHLISON, 40. CHOIRUL ANAM, 41.HASANUDIN, 42. ABD. ROHIM, 43. THONIB HARIYANTO, 44. M. SUKRISANUSI, 45. SOLIHIN, 46. KASENAN, 47. KHOIRON, 48. NUR KHOLIS aliasNUR KHOLIS B, 49. M. IMAM QUFAL, 50, M, KARIM, 51. ABD. ROUF. 52.NUR ALI, 53. ABD. KODIR, 54. MUHYI, 55. MUKHLAS alias MUHLAS, 56. NURYASIN, 57. SOLIKIN C alias SOLIKHIN, 58.
      NAHUDIN 7thn 10 bin 1.107.000, 8.856.000, 3.321.000, 1.826.550, 14.003.550,35. M. MANSUR 8 thn 4 bin 1.107.000, 9.963.000, 3.321.000, 1.992.600, 15.276.600,36. MUKHDOR 5 thn 8 bin 1.107.000, 6.642.000, 2.214.000, 1.328.400, 10.184.400,37. M. HASAN 7 thn 11 bin 1.107.000, 8.856.000, 3.321 .000, 1.826.550, 14.003.550,38. MUHTAR 7thn 10 bin 1.107.000, 8.856.000, 3.321.000, 1.826.550, 14.003.550,39. MUHLISON 10 thn 11 1.107.000, 9.963.000, 4.428.000, 2.158.650, 16.549.650,bin40.
      NAHUDIN, 35. M. MANSURalias M. MANSYUR, 36. MUKHDOR alias MUHDOR, 37. M. HASAN aliasMUHAMMAD KASAN, 38. MUHTAR alias MUSTAR. 39. MUHLOSAN alias M.MUKHLISON, 40. CHOIRUL ANAM, 41. HASANUDIN, 42. ABD. ROHIM, 43.THOIYIB HARIYANTO, 44. M. SUKRI SANUSI, 45. SOLIHIN, 46. KASENAN,47. KHOIRON, 48. NUR KHOLIS alias NUR KHOLIS B, 49. M. IMAM QUFAL,50, M, KARIM, 51. ABD. ROUF. 52. NUR ALI, 53. ABD. KODIR, 54. MUHYI,55. MUKHLAS alias MUHLAS, 56. NUR YASIN, 57. SOLIKIN C aliasSOLIKHIN, 58. KHOIRON, 59.
      NAHUDIN 14.003.550,00 (empat belas juta tiga ribu lima ratus lima puluhrupiah)35. M. MANSUR 15.276.600,00 (lima belas juta dua ratus tujuh puluh enam ribuenam ratus rupiah)36. MUKHDOR 10.184.400,00 (sepuluh juta seratus delapan puluh empat ribuempat ratus rupiah)37. M. HASAN 14.003.550,00 (empat belas juta tiga ribu lima ratus lima puluhrupiah)38. MUHTAR 14.003.550,00 (empat belas juta tiga ribu lima ratus lima puluhrupiah)39.
    Register : 03-03-2015 — Putus : 27-03-2015 — Upload : 10-02-2016
    Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 53/Pdt.P/2015/PA.JB
    Tanggal 27 Maret 2015 — Para Pemohon
    90
    • Pemohon II yang bernama Amat, disaksikan oleh SAKSI dan Nahudin binRunan, dan mahar uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayartunai ;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis;bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anak;bahwa selama ini tidak ada pihak yang mengganggu gugat pernikahanPemohon Pemohon II ;bahwa permohonan pengesahan nikah ini diajukan oleh Pemohon danPemohon II sebagai bukti otentik adanya pernikahan tersebut sesuai
      Pemohon II yang bernama Amat, disaksikan oleh SAKSI dan Nahudin binRunan, dan mahar uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayartunai ;4 bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis;5 bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anak;6 bahwa selama ini tidak ada pihak yang mengganggu gugat pernikahanPemohon Pemohon II ;7 bahwa permohonan pengesahan nikah ini diajukan oleh Pemohon danPemohon II sebagai bukti otentik adanya pernikahan tersebut
      JakartaBarat baik secara relative maupun secara absolut berwenang untuk memeriksaperkara a quo (vide Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) huruf e Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada pokoknyamemohon agar Pengadilan Agama Jakarta Barat menetapkan sahnyapernikahan Pemohon dengan Pemohon yang dilaksanakan menurut agamaIslam pada tanggal 06 Juli 1988 di rumah orang tua Pemohon Il, yang bertindaksebagai wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Amat,disaksikan SAKSI dan Nahudin
    Register : 12-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 21-05-2019
    Putusan PA CIKARANG Nomor 1074/Pdt.G/2019/PA.Ckr
    Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
    83
      1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
      2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muas Hendri, NST bin Abunawas) terhadap Penggugat (Febriyani binti Nahudin);
      3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 356000,-( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
    Register : 11-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 27-12-2021
    Putusan PA CIKARANG Nomor 1047/Pdt.G/2019/PA.Ckr
    Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
    90
      1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
      2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muas Hendri, NST bin Abunawas) terhadap Penggugat (Febriyani binti Nahudin);
      3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 356000,-( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
    Register : 26-04-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 14-06-2019
    Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 889/Pdt.G/2018/PA.Ba
    Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
    212
    • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUGITNO bin KASWARI) terhadap Penggugat (SAMSIYAH binti NAHUDIN);
      4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Register : 04-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 25-01-2022
    Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 101/Pdt.G/2022/PA.Ba
    Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
    1612
    • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Isrokhim Bin Nahudin) terhadap Penggugat (Eniatun Binti Maksum Hasan);
      4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah).
    Register : 03-07-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 18-12-2014
    Putusan PN BANGKINANG Nomor 266/Pid.Sus/2014/PN.Bkn
    Tanggal 19 Agustus 2014 — IMANUEL TAO Als EMAN
    2818
    • Kampar.Bahwa saksi tidak tahu sudah berapa kali terdakwa melakukan persetubuhantersebutdengan saksi KORBAN .15Bahwa saksi mengetahui persetubuhan tersebut terjadi dari cerita saki Nahdunpada bulan April 2014 sekira pukul 23.00 Wib ketika saksi Nahudinmenghubungisaksi sambil menangis meminta saksi agar datang ke rumah.Keesokan harinya saksidatang kerumah saksi Nahudin dan pada saat itulahsaksi mengetahui persetubuhantersebut.
      Mengetahui hal tersebut, lalu saksidan saksi Nahudin langsungmelaporkan kejadia tersebut ke Polres Kampar.Bahwa akibat dari persetubuhan yang dilakukan oleh terdakwa kepadasaksiKORBAN mengakibatkan saksi menjadi malu dengan tetanggatetanggasaksi;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya dan tidakberkeberatan;153.
      Saksi Nahudin :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa saksi menjelaskan telah terjadi persetubuhan yang dilakukan olehterdakwaterhadap anak saksi pada hari Rabu tanggal 09 April 2014 sekirapukul 09.00 Wib diDusun Banjar Kering RT 04 RW 08 Desa Ridan PermaiKec. Bangkinang Kab. Kampar.Bahwa saksi menjelaskan pernah mendapat telpon dari saksi H. Ilyas yangmemintaagar saksi pulang ke rumah saksi. Pada saat sampai di rumah, saksiH.
      keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa saksi menjelaskan telah terjadi persetubuhan sebanyak 2 (dua) kaliyangdilakukan oleh terdakwa terhadap saksi KORBAN .Bahwa dari pengakuan saksi KORBAN yang telah melakukanpersetubuhantersebut adala terdakwa.Bahwa sdri.Susan memberitahukan kepada saksi bahwa saksi KORBAN telahdibawa oleh terdakwa.Bahwa pada hari Kamis tanggal0l Mei 2014 sekira pukul 27.00 Wib, saksiKORBAN telah menceritakan persetubuhannya dengan terdakwa kepada17orang tuanya yaknisaksi Nahudin
    Register : 25-09-2018 — Putus : 02-11-2018 — Upload : 05-07-2019
    Putusan PA CIAMIS Nomor 3756/Pdt.G/2018/PA.Cms
    Tanggal 2 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
    81
      1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
      2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
      3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Hobir bin Nahudin) terhadap Penggugat (Onasih binti Mahroni);
      4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
    Register : 22-06-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 24-04-2019
    Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1293/Pdt.G/2018/PA.Pwt
    Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
    80
    • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DENY ZS BIN U NAHUDIN) terhadap Penggugat (AMSIYAH BINTI PARTONO);
      4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah).
    Register : 10-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
    Putusan PA PRAYA Nomor 716/Pdt.G/2019/PA.Pra
    Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
    125
    • Julhan Amin bin Nahudin, umur 32, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kecicang kampong Islam, Karang Asem, Bali, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah sepupu; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;Hal 4dari 11 Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah nikahtinggal bersama di di rumah Tergugat, di Dusun Pemantek Bat, DesaPersiapan
      pembuktian yangsempurna dan mengikat, maka Majelis Hakim terlebin dahulu menyatakanbahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dengan sebuah perkawinan yangsah sehingga dengan demikian gugatan Penggugat telah memenuhi syaratsecara yurisid formal;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, disampingmengajukan alat bukti berupa surat, Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi masingmasing memberikan keterangan diatas sumpah di depanpersidangan yaitu : Ruslan bin Amaq Rustam dan Julhan Amin bin Nahudin
    Register : 11-07-2024 — Putus : 18-07-2024 — Upload : 24-07-2024
    Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 469/Pdt.P/2024/PA.Tsm
    Tanggal 18 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
    00
    • M E N E T A P K A N

      1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
      2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama WIDANINGSIH binti NAHUDIN untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama HADRUDIN bin ROSIDIN;
      3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp.235.000,- (duaratus tiga puluh lima ribu rupiah);
    Register : 02-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
    Putusan PA KARANGASEM Nomor 12/Pdt.G/2019/PA.Kras
    Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
    929
    • Memberi izin kepada Pemohon ( Zulhan Amin bin Nahudin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Supriyah binti Yahmat ) di depan sidang Pengadilan Agama Karangasem;
      5. Membebankan biaya perkara kepada negara melaluiDIPA PA Karangasem tahun 2019 sejumlah Rp300000,00 ( tiga ratus ribu rupiah );

    Register : 11-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 27-12-2021
    Putusan PA CIKARANG Nomor 1047/Pdt.G/2019/PA.Ckr
    Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
    80
      1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
      2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muas Hendri, NST bin Abunawas) terhadap Penggugat (Febriyani binti Nahudin);
      3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 356000,-( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);