Menyatakan Terdakwa Siswanto bin Nahwari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor Karena Lalainya Menyebabkan Kecelakaan Lalu Lintas yang Mengakibatkan Korban Luka Ringan dan Kerusaan Kendaraan dan/atau barang;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Siswanto bin Nahwari dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Menjatuhkan pula pidana denda kepada Terdakwa Siswanto bin Nahwari sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;5.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Sepeda motor Honda GL Max warna hitam strip merah tahun 2001 Nomor Polisi P 5572 EA;Dikembalikan kepada Terdakwa Siswanto bin Nahwari;- 1 (satu) Unit Sepeda pancat merk Fonger warna hitam;Dikembalikan kepada Saksi Korban Yasid alias Pak Is bin Muhammad (alm);6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Siswanto bin Nahwari

Nama lengkap : Siswanto bin Nahwari;2. Tempat lahir : Bondowoso;3. Umur/tanggal lahir +: 39 tahun/6 September 1975;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : RT 01 RW 02 Dusun Krajan Barat, Desa WonosuloKecamatan Tamanan, Kabupaten Bondowoso;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan Terdakwa Siswanto bin Nahwari telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya menyebabkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan Korban luka ringan dankerusakan kendaraan dan/atau barang sebagaimana diatur dalampasal pasal 310 ayat (2) UndangUndang RI No 22 Tahun 2009 TentangLalu lintas dan Angkutan Jalan;2.

keringanan hukuman denganalasan Terdakwa adalah tulang punggung keluarga, Terdakwa belum pernahdijatuhi pidana;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Siswanto bin Nahwari

Menyatakan Terdakwa Siswanto bin Nahwari telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan KendaraanBermotor Karena Lalainya Menyebabkan Kecelakaan Lalu Lintas yangMengakibatkan Korban Luka Ringan dan Kerusaan Kendaraan dan/ataubarang;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Siswanto bin Nahwaridengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Sepeda motor Honda GL Max warna hitam strip merahtahun 2001 Nomor Polisi P 5572 EA;Dikembalikan kepada Terdakwa Siswanto bin Nahwari; 1 (satu) Unit Sepeda pancat merk Fonger warna hitam;Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 202/Pid.B/2014/PN Bdw.Dikembalikan kepada Saksi Korban Yasid alias Pak Is bin Muhammad(alm);6.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan TerdakwaNada Susanto alias Nada Bin Nahwari tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penipuan"sebagaimana DakwaanPertama Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

3. Menetapkan

Penuntut Umum:
RIA KURNIA NINGSIH SH
Terdakwa:
NADA SUSANTO alias NADA bin NAHWARI

lembar fotocopy yang telah dilegalisir, formulir pemindahbukuan dengan penerima Nada Susanto nomor rekening 0371710790dengan jumlah Rp. 60.000.000, ( enam puluh juta rupiah) denganpengirim Eddy nomor rekening 3999999660 cabang PTKMajelis Hakim telah memperlihatkan barang bukti tersebut kepada Terdakwadan Saksisaksi dan Terdakwa telah membenarkannya.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Terdakwa NADA SUSANTO Als NADA Bin NAHWARI

Barang siapa :Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 384/Pid.B/2018/PN Ktp.Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa sajasebagai subyek hukum yang dapat mempertanggung jawabkan segalaperbuatannya, bahwa dalam persidangan ini yang diajukan sebagai subyekhukum adalah terdakwa Nada Susanto Als Nada Bin Nahwari yang dalampemeriksaan dipersidangan telah membenarkan identitasnya sebagaimanayang termuat dalam Surat Dakwaan dan terdakwa telah menjawab denganlancar pertanyaanpertanyaan yang diajukan

merugikan korban Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat.Halaman 20 dari 23 Putusan Nomor 384/Pid.B/2018/PN Ktp.Halhal yangmeringankan:Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan menyesali perbuatannya;Terdakwa belum pernah dihukum;Korban telah memaafkan terdakwa;Memperhatikan,ketentuan Pasal 378 KUHP dan pasalpasal dariUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;opMENGADILI:Menyatakan Terdakwa Nada Susanto Als Nada Bin Nahwari

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 18Januari 2007, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Abdul Gandi (alm), dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Abdul Rosid, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Hikmatulloh dan Nahwari, dengan mas kawinberupa emas 2 gram;2.

Nama Nahwari, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di KP.

bernamaHalilullan Bin Hasun dan Pemohon II bernama Gaelwanti Binti AbdulGani; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 18 Januari 2007 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon Il bernama AbdulGandi (alm), berwakil kepada Penghulu yang bernama Abdul Rosid; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Hikmatulloh dan Nahwari

dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 18Januari 2007, di wilayan Kantor Urusan Agama Bojonegara, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Abdul Gandi (alm),berwakil kepada Penghulu bernama Abdul Rosid, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Hikmatulloh dan Nahwari

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah pompa air listrik merk SIMISHU (satu) buah drum yang telah dipotong Kabel listrik panjang sekitar 5 meterDikembalikan kepada saksi Tri Winarso al Taswin Bin Miswadi (satu) buah pompa air listrik merk NASIONAL Dikembalikan kepada saksi Sumarji Bin Nahwari 4. Menyatakan terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar; Rp.1.000,(seribu rupiah).

hukum Pengadilan Negeri Purbalingga,telah melakukan perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendiri, sehingga merupakan beberapakejahatan yang diancam dengan pidana pokok sejenis mengambil barangsesuatu berupa 1 (satu) unit pompa air listrik merk Shimizu model PS 135 E,warna biru , dan 1 (satu) unit pompa air listrik merk National yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain yakni kepunyaan saksi Tri Wibarso alTaswin Bin Miswadi dan saksi Sumarji Bin Nahwari

airlistrik merk Shimizu. model PS 135 E, warna biru) dengan caramenggunakan kedua tangan mengorekngorek tanah yang menimbunipompa air tersebut, setelah drum tempat pompa air tersebut kelihatanlalu terdakwa langsung mengangkat/menarik keatas drum tempat pompaair tersebut, lalu terdakwa mematahkan kabel dan paralon yangterpasang dipompa air tersebut, lalu terdakwa meletakan pompa airtersebut disekitar tempat itu; Bahwa selanjutnya terdakwa mengambil pompa air listrik merk Nationalmilik saksi Sumarji Bin Nahwari

air listrik merk National tersebut dandititipkan kepada Saksi Kuswanto, beberapa saat kemudian perbuatanterdakwa diketahui oleh petugas Kepolisian Polsek Kutasari lalu terdakwaberikut 2 (dua) unit pompa air tersebut dibawa kepolsek Kutasari untukproses hukum selanjutnya, sehingga saksi Tri Wibarso al Taswin BinMiswadi mengalami kerugian 1 unit pompa air listrik merk Shimizu modelPS 135 E dengan taksir harga kurang lebih sebesar Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) dan saksi Sumarji Bin Nahwari

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pompa air listrik merk SIMISHUWI (satu) buah drum yang telah dipotong Kabel listrik panjang sekitar 5 meterDikembalikan kepada saksi Tri Winarso al Taswin Bin Miswadi (satu) buah pompa air listrik merk NASIONAL Dikembalikan kepada saksi Sumarji Bin Nahwari 6.

PUTUSANNomor 0854/Pdt.G/2016/PA.Smpas ll Can ll all aosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Nahwari bin Mokoddas, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Truck,pendidikan terakhir SDN, tempat tinggal di dusunManjingan Desa Bulaan Kecamatan BatuputihKabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanSiti Romlah binti Hasan, umur 32 tahun

Memberi izin kepada Pemohon (Nahwari bin Mokoddas) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Siti Romlah binti Hasan) di depan sidangPengadilan Agama Sumenep;3.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I ( Nahwari bin Arif ) dengan Pemohon II ( Kisnawati binti Sulasban ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kabupaten Sumenep ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Nahwari bin Arif)dengan Pemohon II (Kisnawati binti Sulasban) yang dilaksanakan padatanggal 05 September 2014 di Dusun Tapaan RT.002 RW. 002 DesaBungin bungin Kecamatan Dungkek Kabupaten Sumenep;3.

Adika Wardana umur 27 bulanBahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dan masyarakatmenganggap bahwa Pemohon (Nahwari bin Arif) dan Pemohon Il (Kisnawatibinti Sulasban) adalah pasangan suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka keterangan dua orang saksiyang dihadirkan Pemohon dan Pemohon II tersebut dapat dipertimbangkan untukditerima sebagai alat bukti, atau setidaktidaknya dapat dijadikan sebagai

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Nahwari bin Arif) denganPemohon Il (Kisnawati binti Sulasban) pada tanggal 05 September 2014 dirumah orang tua Pemohon II di Dusun Tapaan RT.002 RW. 002 Desa Bunginbungin Kecamatan Dungkek Kabupaten Sumenep dengan wali ayah bernamaSulasban serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Hari dan Moh. Sadiq,dengan maskawin berupa uang uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah);2.

Menyatakan sahnya Perkawinan antara Pemohon (Nahwari bin Arif)dengan Pemohon II (Kisnawati binti Sulasban) yang dilaksanakan pada tanggal05 September 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama (K.U.A) KecamatanDungkek Kabupaten Sumenep;3.

SAID, alamat Mangaran Rt.002, Rw.011, Desa Mangaran, KecamatanMangaran, Kabupaten Situbondo.bukti P4 ;Menimbang, bahwa di samping alat bukti surat tersebut, Pemohon mengajukan alatbukti saksi 2 (dua) orang, yaitu NAHWARI A.Ma. dan ADI SANTO, yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi NAHWARI A.Ma :Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untuk menerbitkan AkteKelahiran anak Pemohon yang bernama MAWADDATUN

Nahwari, M.H.I. dan Dra.Hj. Ade Marinah, S.H., M.H. masingmasing sebagai hakim anggota. Putusan tersebutpada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri para hakim anggota dan Dra. Ayi Farihat Afiyati, M.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat di luar hadir Tergugat;Drs. Fuad Syakir, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Nahwari, M.H.I. Dra. Hj. Ade Marinah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra.

Nahwari, M.H.I. dan Dra.Hj. Ade Marinah, S.H., M.H. masingmasing sebagai hakim anggota. Putusan tersebutpada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri para hakim anggota dan Dra. Ayi Farihat Afiyati, M.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat di luar hadir Tergugat;Drs. Fuad Syakir, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Nahwari, M.H.I. Dra. Hj. Ade Marinah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra.

tanggal 7 Mei 2014 sekira jam 17.30 WIB atau setidaktidak pada suatuwaktu dalam bulan Mei 2014 bertempat di jalan desa Dusun Karang TebenDesa Wonosuko Kecamatan Tamanan Kabupaten Bondowoso, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bondowoso, telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban Siswanto bin Nahrawi, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa denganCara:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya saat SaksiKorban Siswanto bin Nahwari

mengendaraisepeda pancal yang selanjutnya Terdakwa berhenti lalu menghampiriSaksi Korban yang terjatuh kemudian Terdakwa dengan posisi dudukdengan jongkok dan tangan kiri Terdakwa memegang baju dekatleher Saksi Korban kemudian tangan kanan Terdakwa denganmengepal memukul ke arah Saksi Korban sebanyak 9 (sembilan) kalidan pukulan Terdakwa sebanyak 8 (delapan) kali berhasil ditangkisdengan tangan kiri Saksi Korban, sedangkan pukulan yang ke 9(sembilan) mengenai pelipis mata sebelah kiri Saksi Korban Siswantobin Nahwari

Saksi Siswanto bin Nahwari, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa;Bahwa Saksi adalah keponakan dari Terdakwa;Bahwa Saksi pada waktu mengendarai sepeda motor Honda GL MaxNomor Polisi P 5572 EA warna hitam strip merah pada hari Rabutanggal 7 Mei 2014 sekira pukul 17.30 WIB di Jalan Raya DusunKarang Teben, Desa Wonosuko, Kecamatan Tamanan, KabupatenBondowoso, sambil membawa rumput gajah, telah dengan tidaksengaja menyerempet Terdakwa yang mengendarai

Nahwari, M.H.I. dan Dra.Hj. Ade Marinah, S.H., M.H. masingmasing sebagai hakim anggota. Putusan tersebutpada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri para hakim anggota dan Dra. Ayi Farihat Afiyati, M.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat di luar hadir Tergugat;Hakim Anggota,Drs. Nahwari, M.H.I.Drs. Fuad Syakir, S.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

Nahwari, M.H.I. dan Dra.Hj. Ade Marinah, S.H., M.H. masingmasing sebagai hakim anggota. Putusan tersebutpada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri para hakim anggota dan Dra. Ayi Farihat Afiyati, M.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat di luar hadir Tergugat;Hakim Anggota,Drs. Nahwari, M.H.I.Drs. Fuad Syakir, S.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tuhimin bin Nahwari) terhadap Penggugat (Admi binti Salim Sutarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 736.000,- (tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Iman alias Iman Sujiman bin Nahwari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Khalimah binti Yasidi) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;

3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : Mut'ah sebesar Rp 2.500.000,-(dua juta lima ratus ribu rupiah );

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang

SALINAN:22202cnnnn cence cence cnn ec cence cere cece eennn ee nnnnnnnnnnnnnnnnnennnnnnnsPUTUSANNomor 2403/Pdt.G/2018/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Talak antara:Iman alias Iman Sujiman bin Nahwari, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SD pekerjaan petani, tempat kediaman di RT.008RW. 004 Desa Karangreja, Kecamatan Kutasari, KabupatenPurbalingga

Memberi izin kepada Pemohon (Iman alias Iman Sujiman bin Nahwari)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Khalimah binti Yasid))di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;3.Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa: Mut'ah sebesar Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah); 4.

RASID) terhadap Penggugat (NAHWARI Binti SAHURI);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ROCHMAT SUWITO bin SAHERI) terhadap Penggugat (RUSMIATI binti NAHWARI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nahwari bin Toyo untuk menikah dengan Siti Fatimah binti Busadin;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Agustin binti Dakim Al Darmanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Sairun bin Tina Al Nahwari;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Abdullah bin Mukrimin) terhadap Penggugat (Nahwari binti Sutaha);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.135.000,00(satu juta seratus tiga puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (JUIN Bin NAHWARI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SANI Binti UMAR) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sungai Raya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 695.