Ditemukan 90 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN PADANG Nomor 825/Pid.B/2020/PN Pdg
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
CORINNA PATRICIA, SH
Terdakwa:
YULIANNISA Pgl YULIA BINTI DAHRIZAL
14254
  • Fat "ado ante punya tabungan,daripado maenteng nenteng pitin naiak angkot, rancak masuak an sedulu ka tabungan Yulia, beko diambiak di ATM BMC depan Pegadaian(ada tante punya tabungan, daripada membawa uang naik angkot,bagusnya dimasukkan saja ke tabungan yulia, nanti diambil di AnjunganTunai Mandiri (ATM) Rumah Sakit BMC depan Pegadaian), sehinggasaksi Fatmawati Pgl Fat percaya dan setuju dengan ucapan terdakwa,lalu terdakwa memberikan nomor rekening Bank Mandiri dengan nomor1110014899872 atas nama
    Pegadaiantersebut, kemudian terdakwa memeriksa saldo rekening terdakwa danuang yang masuk ke rekening Bank Mandiri terdakwa tersebut sejumlahlebin kurang Rp. 40.871.500, (empat puluh juta delapan ratus tujuhpuluh satu ribu lima ratus rupiah), lalu terdakwa mengatakan kepadasaksi Fatmawati Pgl Fat "ante, indak bisa diambiak disiko do sadonyokarano pitihnyo banyak, beko yulia ambiak di Bank dan diantaankarumah ante, dek karano Yulia ado urusan, jadi ante pulang sajo dulu karumah naiak angkot (tante
    Pegadaian tersebut, kemudian terdakwa memeriksa saldorekening terdakwa dan uang yang masuk ke rekening Bank Mandiriterdakwa tersebut sejumlah lebih kurang Rp. 40.871.500, (empat puluhjuta delapan ratus tujuh puluh satu ribu lima ratus rupiah), lalu terdakwamengatakan kepada saksi Fatmawati Pgl Fat "ante, indak bisa diambiakdisiko do sadonyo karano pitinnyo banyak, beko yulia ambiak di Bankdan diantaan karumah ante, dek karano Yulia ado urusan, jadi antepulang sajo dulu ka rumah naiak angkot (tante
    Fat"ante, indak bisa diambiak disiko do sadonyo karano pitinnyo banyak,beko yulia ambiak di Bank dan diantaan karumah ante, dek karanoYulia ado urusan, jadi ante pulang sajo dulu ka rumah naiak angkot(tante, tidak bisa diambil disini semuanya karena uangnya banyak,nanti Yulia ambil di Bank dan diantar kerumah Tante karena Yulia adaurusan, jadi tante pulang saja dulu naik angkot), namun uang tersebuttidak pernah terdakwa serahkan satu sen pun kepada saksi Fatmawatipgl Fat.
    Pegadaiantersebut, kemudian terdakwa memeriksa saldo rekening terdakwa danuang yang masuk ke rekening Bank Mandiri terdakwa tersebut sejumlahlebih kurang Rp. 40.871.500, (empat puluh juta delapan ratus tujuhpuluh satu ribu lima ratus rupiah), lalu terdakwa mengatakan kepadasaksi Fatmawati Pgl Fat "ante, indak bisa diambiak disiko do sadonyokarano pitihnyo banyak, beko yulia ambiak di Bank dan diantaankarumah ante, dek karano Yulia ado urusan, jadi ante pulang sajo dulu karumah naiak angkot (tante
Register : 18-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PADANG Nomor 614/Pid.B/2020/PN Pdg
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
BEATRIX BERLINA, PS. SH. MH
Terdakwa:
1.RAHMAD RAMADHAN bin MOLON Pgl. RAHMAD
2.RONI OKTAVIANUS bin YULIZAR Pgl. RONI
8319
  • MARCEL sambil berkata ADIAK NAIAK KAHONDA KO, KECEK KAWAN ADIAK TADI ADIAK NAN MAMBAE ADIAKABANG (adik naik ke sepeda motor ini, kata teman adik yang tadi adik yangmukul adik abang) karena takut dan khawatir terhadap keadaan saksi korbanRADJA ARAFI AZIKRA Pgl. RAJA lalu saksi koroan MARCELLINO PHILIP Pgl.MARCEL naik kesepeda motor terdakwa dan dengan berboncengan terdakwa membawa saksi korban MARCELLINO PHILIP Pgl.
    GEMA, terdakwa II dan RANDA (DPO);Bahwa sesampai di lokasi tersebut lalu terdakwa menemui saksikorban sambil berkataADIAK NAIAK KA HONDA KO, KECEK KAWANADIAK TADI ADIAK NAN MAMBAE ADIAK ABANG (adik naik ke sepedamotor ini, kata teman adik yang tadi adik yang mukul adik abang) karenatakut dan khawatir terhadap keadaan saksi korban RADJA ARAFIAZIKRA Pgl.
    MARCELsambil berkataADIAK NAIAK KA HONDA KO, KECEK KAWAN ADIAKTADI ADIAK NAN MAMBAE ADIAK ABANG (adik naik ke sepeda motorini, kata teman adik yang tadi adik yang mukul adik abang) karena takutdan khawatir terhadap keadaan saksi korban RADJA ARAFI AZIKRAPgl. RAJA lalu saksi korban MARCELLINO PHILIP Pgl. MARCEL naikkesepeda motor terdakwa dan dengan berboncengan terdakwa membawa saksi korban MARCELLINO PHILIP Pgl.
    MARCELsambil berkataADIAK NAIAK KA HONDA KO, KECEK KAWAN ADIAK TADIADIAK NAN MAMBAE ADIAK ABANG (adik naik ke sepeda motor ini, katateman adik yang tadi adik yang mukul adik abang) karena takut dan khawatirterhadap keadaan saksi korban RADJA ARAFI AZIKRA Pgl. RAJA lalu saksikorban MARCELLINO PHILIP Pgl. MARCEL naik kesepeda motor terdakwa dan dengan berboncengan terdakwa membawa saksi korbanMARCELLINO PHILIP Pg!l.
    MARCELsambil berkataADIAK NAIAK KA HONDA KO, KECEK KAWAN ADIAK TADIADIAK NAN MAMBAE ADIAK ABANG (adik naik ke sepeda motor ini, katateman adik yang tadi adik yang mukul adik abang) karena takut dan khawatirterhadap keadaan saksi korban RADJA ARAFI AZIKRA Pgl. RAJA lalu saksikorban MARCELLINO PHILIP Pgl. MARCEL naik kesepeda motor terdakwa dan dengan berboncengan terdakwa membawa saksi korbanMARCELLINO PHILIP Pgl.
Register : 17-11-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 75/Pid.B/2011/PN-LBS
Tanggal 21 Desember 2011 — USMAN DEDI Pgl. YUSRI
3413
  • terdakwa datangmenjemput saksi dengan mengendarai sepeda motor dan sekira 400 M (EmpatRatus Meter) sebelum rumah saksi kemudian terdakwa menghubungi saksidan mengatakan Wid kamari la awak dibawah kini (WIDIA kesinilah saya diarah Bawah sekarang) ;Bahwa kemudian saksi datang menjumpai terdakwa dan saksi PUTRA dansetelah itu terdakwa mengatakan kepada saksi Pai main wak kabawah lahkapasa alahan mati (Pergi Main kita kearah Bawah Yuk kepasar alahan mati)selanjutnya terdakwa mengatakan lagi Capek la naiak
    kepada saksi WIDIA TYA, kama kaumalam tu (kemana kamu malam kemaren) dan dijawab ndak ado do (tidakkemanakemana);Bahwa kemudian RODI berkata mambana den k a kau, tolonglah kecekankalau iyo dibaoknyo kau, kecekanlah ka aden (memohon saya sama kamu,tolonglah katakana kalau memang kamu dibawanya, katakanlah sama saya),kemudian saksi WIDIA menjawab iyo, (iya);Bahwa RODI kembali bertanya sia nan mambaok kau (siapa yang membawakamu pergi) lalu saksi WIDIA menjawab PUTRA manjapuik kaateh, tibodijalan naiak
    Widia dengan mengendaraisepeda motor milik orang tua saksi Putra dan sekira 400 M(Empat Ratus Meter) sebelum rumah saksi Widia kemudianterdakwa menghubungi saksi Widia dan mengatakan Widkamari la awak dibawah kini (WIDIA kesinilah saya di arahBawah sekarang)*;Bahwa kemudian saksi Widia datang menjumpai dan setelah ituterdakwa mengatakan kepada saksi Widia Pai main wakkabawah lah kapasa alahan mati (Pergi Main kita kearah BawahYuk kepasar alahan mati) selanjutnya terdakwa mengatakanlagi Capek la naiak
    Pol BA 6479 DR milik orang tua saksiPutra dan sekira 400 M (Empat Ratus Meter) sebelum rumahsaksi Widia kemudian terdakwa menghubungi saksi Widia danmengatakan Wid kamari la awak dibawah kini (WIDIAkesinilah saya di arah Bawah sekarang);Bahwa benar kemudian saksi Widia datang menjumpai dansetelah itu terdakwa mengatakan kepada saksi Widia Pai mainwak kabawah lah kapasa alahan mati (Pergi Main kita kearahBawah Yuk kepasar alahan mati) selanjutnya terdakwamengatakan lagi Capek la naiak ka Honda ko
    Pol BA 6479 DR milik orang tua saksi Putra dan sekira 400 M(Empat Ratus Meter) sebelum rumah saksi Widia kemudian terdakwa menghubungi saksiWidia dan mengatakan Wid kamari la awak dibawah kini (WIDIA kesinilah saya di arahBawah sekarang)*;Bahwa kemudian saksi Widia datang menjumpai dan setelah itu terdakwa mengatakan kepadasaksi Widia Pai main wak kabawah lah kapasa alahan mati (Pergi Main kita kearah BawahYuk kepasar alahan mati) selanjutnya terdakwa mengatakan lagi Capek la naiak ka Hondako (Cepat
Register : 03-01-2020 — Putus : 21-02-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT PADANG Nomor 3/PDT/2020/PT PDG
Tanggal 21 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat I : SYAMSIR BAGINDO RAJO
Pembanding/Penggugat II : H. KAUSAR
Pembanding/Penggugat III : ZUBAIDI
Pembanding/Penggugat IV : EMLI FARIDA
Pembanding/Penggugat V : YELTIS MARNI
Terbanding/Tergugat I : HAMDANI PAKIAH SUTAN
Terbanding/Tergugat II : NOVARDI CANDRA
Terbanding/Tergugat III : BUJANG MALIN MARAJO
Terbanding/Tergugat IV : YEL EFNI
Terbanding/Tergugat V : AKMIL
Terbanding/Tergugat VI : KARTISNAWATI
5322
  • Selatan dengan tanah Yohanes Endah Pono, Nazarimun,Datuk Zubir/Nurleli;
  • Barat dengan kawan tanah ini juga yang dikusai oleh tergugat III, IV dan Yohanes Endah Pono;
  • Timur dengan kawan tanah ini juga yang dikuasai oleh Penggugat;

Dan tumpak 2 (dua) terletak diparak siriah jorong ujung ladangnagari koto sani kecamatan X koto singkarak kabupaten solok dengan luas lebih kurang 2 (dua hektar ) dengan batasnya sebagai berikut:

  • Utara dengan tanah Manti Naiak
    juga yang dikuasai oleh Penggugat;Diatasnya terdapat tanaman tua seperti Kulit Manis, Pala, Surian,Durian,Kopi, Pinang, dan Cengkeh, yang digarap oleh Tergugat I, Il, Vdan VI, dan dua buah rumah ladang (pondok) milik Tergugat dan Il,serta satu buah pondok kecil (dangau) milik Tergugat VI;Tumpak dua terletak di Parak Siriah Jorong Ujung Ladang NagariKoto Sani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok dengan luaslebih kurang 2 (dua) hektar dengan batasnya sebagai berikut: Utara dengan tanah Manti Naiak
    Menyatakan Objek perkara tumpak 2 (dua) terletak di Parak SiriahJorong Ujung Ladang Nagari Koto Sani, Kecamatan X KotoSingkarak, Kabupaten Solok dengan luas lebih kurang 2 (dua) hektardengan batasnya sebagai berikut: Utara dengan tanah Manti Naiak dan Jamilah; Selatan dengan tanah yang dikuasai Mak Gadang alias Rusili; Barat dengan tanah Syafri Pono Sutan; Timur dengan objek perkara tumpak 1 yang dikuasai olehTergugat , Il, V dan VI, dan tanah Yohanes Endah Pono;Adalah harta pusaka tinggi kaum Para
    tanah Ahmad Mangkuto Sutan,Yohanes EndahPono dan Nazarimun; Selatan dengan tanah Yohanes Endah Pono, Nazarimun,DatukZubir/Nurleli; Barat dengan kawan tanah ini juga yang dikusai oleh tergugat III,IV dan Yohanes Endah Pono; Timur dengan kawan tanah ini juga yang dikuasai oleh Penggugat;Dan tumpak 2 (dua) terletak diparak siriah jorong ujungladangnagari koto sani kecamatan X koto singkarak kabupatensolok dengan luas lebih kurang 2 (dua hektar ) dengan batasnyasebagai berikut: Utara dengan tanah Manti Naiak
Register : 21-04-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 376/Pid.B/2021/PN Pdg
Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
YOSSI HARISA, SH
Terdakwa:
ALEX SUKMALEGA SAPUTRA ZN Pgl ALEX Bin ZAINAL Alm
7423
  • terdakwa dengan cara sebagaiberikut.Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwayang saat itu sedang duduk diteras rumahnya melihat kakak terdakwa yangbernama ZET PUTRA (DPO) sedang berjalan dan kemudian terdakwahendak menghampiri ZET PUTRA (DPO), namun belum sempatmenghampiri ZET PUTRA (DPO) datang dari arah belakang saksi korbanSALMAN Pgl SAL menggunakan sepeda motornya dan menghampiri ZETPUTRA (DPO), lalu saksi korban SALMAN Pgl SAL mengatakan kepadaZET PUTRA ((DPO) nakan naiak
    terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwayang saat itu sedang duduk diteras rumahnya melihat kakak terdakwa yangbernama ZET PUTRA (DPO) sedang berjalan dan kemudian terdakwahendak menghampiri ZET PUTRA (DPO), namun belum sempatmenghampiri ZET PUTRA (DPO) datang dari arah belakang saksi korbanSALMAN Pgl SAL menggunakan sepeda motornya dan menghampiri ZETPUTRA (DPO), lalu saksi korban SALMAN Pgl SAL mengatakan kepadaZET PUTRA ((DPO) nakan naiak
    dipersidangan, bahwakejadian terjadi pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021 sekira pukul 17.30 Wibbertempat di tepi jalan By Pass Batuang Taba depan Pabrik Karet BHBKelurahan Batuang Taba Nan XX Kecamatan Lubuk Begalung Kota PadangHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 376/Pid.B/2021/PN PdgMenimbang, bahwa, awalnya saksi korban SALMAN Pgl SAL datangmenggunakan sepeda motornya dan menghampiri ZET PUTRA (DPO) yangsaat itu sedang berjalan, lalu saksi koroban SALMAN Pgl SAL mengatakankepada ZET PUTRA ((DPO) nakan naiak
Register : 08-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 95/Pid.B/2019/PN Pmn
Tanggal 18 Juni 2019 — Penuntut Umum:
CORINNA PATRICIA,SH
Terdakwa:
ZUWARDI HAMZAH Pgl ADI
492
  • Candra (DPO)tersebut, kemudian saksi Gadis Als Naurni berusaha turun danmelepaskan dari pegangan tangan terdakwa, dan saksi Gadis Als Naurniberhasil melepaskan diri, selanjutnya terdakwa menarik tangan SaksiGadis Als Naurni dengan cara menggenggam dengan kuat tangan kirisaksi Gadis Als Naurni dengan kedua tangan terdakwa sambilmengatakan capek kau naiak ka ateh oto (cepat kamu naik ke atasmobil), lalu Sdr.
    Candra (DPO) mengatakankepada terdakwa di, bia mak itam baok onda tu ha, adi naiak baok otoko (Adi, biar mak itam yang membawa sepeda motor tersebut, adi bawasaja mobil ini), dan terdakwa mengatakan kepada Sdr.
    Candra (DPO) tersebut, kemudiansaksi Gadis Als Naurni berusaha turun dan melepaskan dari pegangantangan terdakwa, dan saksi Gadis Als Naurni berhasil melepaskan diri,selanjutnya terdakwa menarik tangan Saksi Gadis Als Naurni dengan caramenggenggam dengan kuat tangan kiri saksi Gadis Als Naurni dengankedua tangan terdakwa sambil mengatakan capek kau naiak ka ateh oto(cepat kamu naik ke atas mobil), lalu Sdr.
    Candra (DPO) mengatakan kepada terdakwa di, biamak itam baok onda tu ha, adi naiak baok oto ko (Adi, biar mak itam yangmembawa sepeda motor tersebut, adi bawa saja mobil ini), dan terdakwamengatakan kepada Sdr.
    Candra (DPO) tersebut, kemudian saksi Gadis Als Naurniberusaha turun dan melepaskan dari pegangan tangan terdakwa, dan saksiGadis Als Naurni berhasil melepaskan diri, selanjutnya terdakwa menarik tanganSaksi Gadis Als Naurni dengan cara menggenggam dengan kuat tangan kiriHalaman 36 dari 44 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2019/PN Pmnsaksi Gadis Als Naurni dengan kedua tangan terdakwa sambil mengatakancapek kau naiak ka ateh oto (cepat kamu naik ke atas mobil), lalu Sdr.
Register : 16-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PT PADANG Nomor 174/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat I : ERIYANTO DATUK GARANG
Pembanding/Penggugat II : BOY YENDRIE MANTARI GAGAH
Pembanding/Penggugat III : Hajjah MARLIYUNIS RAMLI
Pembanding/Penggugat IV : Hajjah IRDAWATY RAMLI, SH
Pembanding/Penggugat V : Hajjah EDI SISWATI
Pembanding/Penggugat VI : RONAL ZEDRIUS, ST
Pembanding/Penggugat VII : NAFTALI SYAFITRI, SPd
Terbanding/Tergugat I : RISWANDI DATUK DAMA BASALAI
Terbanding/Tergugat II : SYAWAL ABBAS DATUK BAGINDO SATI
Terbanding/Tergugat III : YURMANTIAS DATUK RAJO DIPADANG
Terbanding/Tergugat IV : ASRIL DATUK PONO BATUAH
Terbanding/Tergugat V : DASRIL DATUK RANGKAYO MOLIE
Terbanding/Tergugat VI : DASRIL DATUK MAGEK KAYO
Terbanding/Tergugat VII : Syafrinaldi Malin Suleman
Terbanding/Tergugat VIII : YONGKI DIAN SAPUTRA
7630
  • Dalam Pasal 12 ayat (1) PerdaSumbar Nomor 6 Tahun 2008 ini diuraikan bahwa : (1) SengketaTanah Ulayat di Nagari diselesaikan oleh KAN menurut ketentuansepanjang adat yang berlaku, 'bajanjang naiak batanggo turun dandiusahakan dengan jalan perdamaian melaluimusyawarahdanmufakat dalam bentuk keputusanperdamaian; (2) Apabilakeputusan perdamaian tidak diterima oleh pihak yang bersengketasebagaimana dimaksud pada ayat (1) makapihakpihak yangbersengketa dapat mengajukan perkaranya ke Pengadilan Negeri.
    alin pertimbanganpertimbangan tersebut sebagai pertimbangan Majelis Hakim sendiri,sehingga demi hukum putusan Pengadilan Negeri Solok dalam perkaraini untuk dikuatkan; Bahwa alasan pembanding poin 4 halaman 7 (tujuh) dan 8 (delapan)jelaslan sebenarnya bahwa Pembandinglah yang telah salahmengartikan Pasal 12 ayat 1 Peraturan Daerah Sumatera Barat nomor 6Tahun 2008 yang tegas menyatakan bahwa Sengketa Tanah Ulayat diNagari diselesaikan oleh KAN menurut ketentuan sepanjang adat yangberlaku, bajanjang naiak
Register : 04-05-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 54/Pid.B/2021/PN Pyh
Tanggal 23 Juni 2021 — Penuntut Umum:
LINDA YANTI,SH
Terdakwa:
1.ANGGI PRIMADASA Panggilan ANGGI Bin INDRA PURNAMA
2.HARIANTO Panggilan ARI Bin SUJARWOYO
5114
  • RAHMAD berkara kalauHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 54/Pid.B/2021/PN Pyhhukum rimbo yang uda kecek an jo awak selah, naiak ka ateh onda ko, kokunci ( kalau hukum rimba yang kakak bilang sama saya sajalah, naiklahke atas motor ini kunci ) terdakwa langsung menjawab serius ang ( Seriuskamu ) di jawab lagi oleh saksi korban MUSLIM RAKHMAD PGL.
    RAHMAD berkara kalauhukum rimbo yang uda kecek an jo awak selah, naiak ka ateh onda ko, kokunci ( kalau hukum rimba yang kakak bilang sama saya sajalah, naiklahke atas motor ini kunci ) terdakwa langsung menjawab serius ang ( Seriuskamu ) di jawab lagi oleh saksi korban MUSLIM RAKHMAD PGL.
Register : 09-03-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 23-06-2023
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 3/Pdt.G/2023/PN Lbs
Tanggal 21 Juni 2023 — Penggugat:
RISWANDI
Tergugat:
1.AGRIA ANGGI PRATAMA
2.AULIA MAHKOTA ALAM
3.HARI GUNTALA
6510
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Para Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan sah secara hukum Objek Perkara berupa sebindang tanah Pusaka Saparuik keturunan Almarhumah Naiak yang terletak di Jorong Tampang Nagari Durian Tinggi, Kecamatan Lubuk sikaping, Kabupaten Pasaman, Provinsi Sumatera Barat, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 156, seluas
    Nasrun
  • Barat : Karmalini Kalan
  • Timur : Rosmawarni

Merupakan Tanah pusaka Pusaka Saparuik kaum Keturunan Almarhumah Naiak;

4.

Putus : 16-01-2018 — Upload : 31-01-2018
Putusan PT PADANG Nomor 6/PDT/2018/PT PDG
Tanggal 16 Januari 2018 —
2410
  • Dilatoria Exeptie)Bahwa gugatan penggugat belum dapat diterima untuk diperiksa sengketanya dipengadilan, karena yang telah biasa dan berlaku dalam setiap kaum di Nagani, bilaterjadi suatu karajo bayiak ba imbaukan karajo buruak ba hambauan, untukpelaksanaanya harus melalul musyawarah dan mufakat yang dihadiri dari segalaunsur Nink Mamak Andiko Ketek dan Andiko Gadang dalam kaum suku tersebut,begitu juga halnya sengketa tanah kaum pusako tinggi menurut ketentuansepanjang adat yang berlaku, bajanjang naiak
    Persengketaanterlebin dahulu diselesaikan di tingkat kaum oleh mamak kepala waris, kemudianpada tingkat suku oleh penghulu suku hingga ke tingkat KAN, tingkatan inilah yangdisebut bajanjang naiak batanggo turun.
Register : 01-02-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 02-01-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 170/Pdt.G/2016/ PA.Pbr
Tanggal 1 Maret 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
134
  • Memberi izin kepada Pemohon unruk menjatuhkan naiak lerhadap Tennohondi depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;3. Membabankan biayn pcrkara mcnurut hukum:SUBSIDAIR:Mchon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, berdasarkan dailildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Pekanbaru agar memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.
Putus : 20-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2036 K/Pdt/2013
Tanggal 20 Nopember 2013 —
68 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahkan Para Penggugattelah mengusahakan penyelesaiannya secara adat yaitu melalui Ninik Mamakmenurut Adat Minangkabau, Banjanjang Naiak Batangga Turun namun tidakmendapat penyelesaian.
Register : 06-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN PADANG Nomor 822/Pid.B/2018/PN Pdg
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
JEFRI HARDI, SH
Terdakwa:
JONI MARCARIKO Pgl. JONI Bin ABDUL GAFUR
7520
  • Setelah itu, SubAgen akan membalas dengan mengirim kembali SMS yang berisikan OKatau terdakwa menelepon dengan berkata ALAH NAIAK.??
Putus : 25-07-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PN PELAIHARI Nomor 111/Pid.B/2013/PN.Plh
Tanggal 25 Juli 2013 — ARIF Bin KUSNI
6713
  • Saksi TOMI INDRAWAN :e Bahwa peristiwa terjadi pada hari Senin tangga 29 April 2013 sekitar pukul 17.00wita bertempat di rumah saksi di Desa benua Lawas Kecamatan TakisungKabupaten Tanah Laut;e Bahwa pada waktu Terdakwa datang ketempat saksi untuk membeli sepeda motorkarena saksi adalah pedagang sepeda motor bekas ;e Bahwa awalnya Terdakwa datang kerumah saksi denga naiak sepeda motor HondaGrand warna hitam kemudian Terdakwa bertanya harga sepeda motor Yamaha101llJupiter MX warna putih perak No.Pol.DA
    keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan ;2.Saksi SRI WIDAYANTI :12 Bahwa peristiwa terjadi pada hari Senin tangga 29 April 2013 sekitar pukul 17.00wita bertempat di rumah saksi di Desa benua Lawas Kecamatan TakisungKabupaten Tanah Laut;e Bahwa pada waktu itu Terdakwa datang ke rumah saksi karena suami saksi pedagangsepeda motor bekas ;e Bahwa Terdakwa datangsendirian ke rumah saksi dan akan membeli sepeda motorbekas;e Bahwa awalnya Terdakwa datang kerumah saksi denga naiak
Putus : 22-06-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 60 K/Pdt/2015
Tanggal 22 Juni 2015 — 1. EKA AURIHAN DJ, dkk. VS 1. ZARKASYI, dkk.
10058 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Namun tidak ada jawabanyang disampaikan oleh Tergugat IIl dan Tergugat IV hingga sekarang ini.Dalam hal ini telah jelas dan nyata telah terjadi pelanggaran norma adataluah jo patuik karena tidak dilakukan secara bajanjang naiak batanggoturun, serta melanggar ketentuan Perda Provinsi Sumatera Barat Nomor 16Tahun 2008 tentang Tanah Ulayat dan Pemanfaatannya;Bahwa sekitar awal Desember 2011 telah dilangsungkan pertemuansekelompok orang yang dimotori oleh Tergugat II dengan tujuanmenggulingkan kedudukan
    Dengandemikian bila eksepsi dari Tergugat ditolak, maka teranglah permasalahanhukumnya termasuk tindakan/perbuatan melawan hukumnya;Bahwa putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama dan Majelis Hakim Tinggi initelah nyatanyata tidak melindungi masyarakat hukum adat, khususnyakaum Datuk Endang Pahlawan; yang telah dengan taat melakukanpenyelesaian sesuai alua jo patuik, bajanjang naiak batanggo turun,mengikuti ketentuanketentuan secara adat dan menghormati hukumhukumNegara.
Register : 13-03-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN PAINAN Nomor 6/Pdt.G/2017/PN Pnn
Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat:
1.AMRIN DT RAJO ITAM
2.SYAMSIDAR
3.JUSNA
4.ASNA
Tergugat:
1.SAIDAH
2.SYAFRIL
3.WISAL ANPRIADI
4.HERMAN NENGSIH
5.HENDRI ZEN
6.YON HENDRI
7.ER R
8.NURHAYENTI
10514
  • Dilatoria Exeptie)Bahwa gugatan penggugat belum dapat diterima untuk diperiksa sengketanya dipengadilan, karena yang telah biasa dan berlaku dalam setiap kaum di Nagari, bilaterjadi suatu karajo bayiak ba imbaukan karajo buruak ba hambauan, untukpelaksanaanya harus melalui musyawarah dan mufakat yang dihadiri dari segalaunsur Ninik Mamak Andiko Ketek dan Andiko Gadang dalam kaum suku tersebut,begitu juga halnya sengketa tanah kaum pusako tinggi menurut ketentuansepanjang adat yang berlaku, bajanjang naiak
    Persengketaanterlebin dahulu diselesaikan di tingkat kKaum oleh mamak kepala waris, kKemudianpada tingkat suku oleh penghulu suku hingga ke tingkat KAN, tingkatan inilah yangdisebut bajanjang naiak batanggo turun.
    Dilatoria Exeptie)Bahwa gugatan Penggugat belum dapat diterima untuk diperiksa sengketanya dipengadilan, karena yang telah biasa dan berlaku dalam setiap kaum di Nagari,bila terjadi suatu karajo bayiak ba imbaukan karajo buruak ba hambauan, untukpelaksanaanya harus melalui musyawarah dan mufakat yang dihadiri dari segalaunsur Ninik Mamak Andiko Ketek dan Andiko Gadang dalam kaum suku tersebut,begitu juga halnya sengketa tanah kaum pusako tinggi menurut ketentuansepanjang adat yang berlaku, bajanjang naiak
    PersengketaanHalaman 14 dari 43 Putusan Nomor 6/Padt.G/2017/PN Pnnterlebin dahulu diselesaikan di tingkat kaum oleh mamak kepala waris, Kemudianpada tingkat suku oleh penghulu suku hingga ke tingkat KAN, tingkatan inilahyang disebut bajanjang naiak batanggo turun.
    Dilatoria Exeptie)Bahwa gugatan Penggugat belum dapat diterima untuk diperiksa sengketanyadi pengadilan, karena yang telah biasa dan berlaku dalam setiap kaum di Nagari, bilaterjadi suatu karajo bayiak ba imbaukan karajo buruak ba hambauan, untukpelaksanaanya harus melalui musyawarah dan mufakat yang dihadiri dari segalaunsur Ninik Mamak Andiko Ketek dan Andiko Gadang dalam kaum suku tersebut,begitu juga halnya sengketa tanah kaum pusako tinggi menurut ketentuan sepanjangadat yang berlaku, bajanjang naiak
Register : 25-05-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 2/Pdt.G/2016/PN Lbs
Tanggal 13 Desember 2016 — - DEDI FERTANIS DT. NGAPUANG vs BUKARI, DKK
10923
  • Atau Penggugat memang tidak tahu dengan sistemperadilan adat bajanjang naiak batanggo turun dan peran ninik mamak diMinangkabau sehingga dengan merasa diri paling benar, langsung sajamengajukan surat gugatan ke KAN Ganggo Hilia. Karena Ayah Penggugatpada tahun 2009 menjabat sebagai Walinagari Ganggo Hilia sehinggaHalaman 31 dari 86 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2016/PN Lbsdengan mudah bisa mempengaruhi keputusan peradilan yang dilakukanoleh KAN Ganggo Hilia.
    Tuduhan kami sangat beralasan dimanapenyelesaian Perkara tanah jalan kesungai (dalam perkara perdatasekarang ini merupakan sebagian dari harta sub 8B) tidak adapembuktiannya, baik pembuktian berupa saksisaksi maupun buktibuktisurat, dan tidak pula ada sidang lokasi, serta tidak memenuhi syarat aturansistem peradilan bajanjang naiak batanggo turun sesuai dengan apa yangtelah diatur di dalam Perda Kabupaten Pasaman No 8 tahun 2007.
    Ini sejalan dengan apa disebutkan dalamPerda Sumbar Nomor 16, Tahun 2008, tentang Tanah Ulayat danPemanfaatannya, dimana pada pasal 12 ayat (1), berbunyi, Sengketatanah ulayat di nagari diselesaikan oleh KAN menurut ketentuansepanjang adat yang berlaku, bajanjang naiak batanggo turun dandiusahakan dengan jalan perdamaian melalui musyawarah danmufakat dalam bentuk keputusan perdamaian.
    Atau Penggugat memang tidak tahu dengan sistemperadilan adat bajanjang naiak batanggo turun dan peran ninik mamak diMinangkabau sehingga dengan merasa diri paling benar, langsung sajamengajukan surat gugatan ke KAN Ganggo Hilia. Karena Ayah Penggugatpada tahun 2009 menjabat sebagai Walinagari Ganggo Hilia sehinggadengan mudah bisa mempengaruhi keputusan peradilan yang dilakukanoleh KAN Ganggo Hilia.
    Tuduhan kami sangat beralasan dimanapenyelesaian Perkara tanah jalan kesungai (dalam perkara perdatasekarang ini merupakan sebagian dari harta sub 8B) tidak adapembuktiannya, baik pembuktian berupa saksisaksi maupun buktibuktisurat, dan tidak pula ada sidang lokasi, serta tidak memenuhi syarat aturansistem peradilan bajanjang naiak batanggo turun sesuai dengan apa yangtelah di atur di dalam Perda Kabupaten Pasaman No 8 tahun 2007.
Register : 11-09-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 07-11-2013
Putusan PA SLAWI Nomor 2328_Pdt.G_2012_PA.Slw.
Tanggal 13 Desember 2012 — Penggugat dan Tergugat
85
  • Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir didi rumah milik bersama di SerangBanten selama belasan tahun, dan telahdikaruniai 6 orang anak, anak ikut Penggugat dan 5 anaknya ikut Tergugat;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan tergugat bertengkar di rumahmilik bersama karena saksi ikut tinggal di rumah Penggugat dan Tergugat diSerangBanten, penyebabnya Tergugat jarang pulang ke rumah dan Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain bernama Luna, saksi seringmelihat Tergugat dengan Luna naiak
Register : 19-05-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 286/Pdt.G/2016/PA.AGM
Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
159
  • bersamaTermohon; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya berjalan rukun hingga 27 tahun setelah itu antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan Termohon berselingkuh dengan lakilakilain bernama Putra yang merupakan anak angkat Pemohon danTermohon;Bahwa asaksi pernah melihat sendiri waktu Termohonbermesraan dengan Putra di rumah kediaman bersama Pemohondan Termohon waktu saksi lewat di rumah tersebut dan saksi jugasering melihat Termohon pergi berduaan naiak
Putus : 20-11-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2155 K/PID.SUS/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — PRIADI KALIMAN Pgl PRIADI bin KALIMAN
2822 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tinggal berduadengan Terdakwa kemudian Terdakwa merangkul korban dengan tangankanannya yang diletakkan di bahu korban dan sampai di dekat mess tanganTerdakwa masih tetap berada di bahu korban dan ketika hampir sampai di dekatmess Terdakwa memegang bahu korban dengan kedua tangannya yang manapada saat itu saling berhadapan dengan Terdakwa dan kemudian dengan caramembungkuk Terdakwa mencium pipi kiri korban dan memegang payudarasebelah kiri korban dengan tangan kanan Terdakwa sambil mengatakan Indakka naiak