Lamba dan Naida

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :Primer1.23.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon I.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Lamba bin Nonci) denganPemohon II (Naida binti Sunding) yang dilaksanakan pada tangal 26 Mei1974 di Lingkungan Pare 13 Tanjongnge, Sumatera.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SubsiderApabila hakim berpendapat lain mohon penetapan seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan,

sekarang, Pemohon danPemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum Islamdan sesuai pula dengan kehendak pasal 14 Kompilasi Hukum Islam karena telahmemenuhi rukun nikah yaitu :Adanya calon suami yaitu Pemohon (Lamba bin Nonci);Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Naida

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Lamba bin Nonci) dengan PemohonIl (Naida binti Sunding) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Mei 1974 diLingkungan Pare 13 Tanjongnge, Sumatera.Hal. 10 dari 113. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Rabu tanggal 21 Maret 2018 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 4 Rajab1439 Hijriyah, oleh Drs.

Pemohon:
Naida Rachman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Alimuddin bin Abu Salohang) dengan Pemohon II (Sitti Naida binti Muh Dasir) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 2013 di Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Tenggarong, Provinsi Kalimantan Timur;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

- Alimuddin bin Abu Salohang- Sitti Naida binti Muh. Dasir

PENETAPANNomor 13/Pdt.P/2016/PA.SlyBISMILLAHIRAHMAANIRAAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selayar yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara antara:Alimuddin bin Abu Salohang, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan nelayan, tempat tinggal Dusun Karama, DesaKembangragi, Kecamatan Pasimasunggu, KabupatenKepulauan Selayar, sebagai Pemohon ;Situ Naida

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1.Z.3.Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;Menetapkan sahnya pemikahan antara Pemohon (Alimuddin bin AbuSalohang) dan Pemohon Il (Sitti Naida binti Muh.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Alimuddin bin AbuSalohang) dengan Pemohon Il (Sitti Naida binti Muh.Dasir) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Januari 2013 di wilayah KecamatanTenggarong, Kabupaten Tenggarong, Provinsi Kalimantan Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PasimasungguTimur, Kabupaten Kepulauan Selayar;4.

ANNA NURJANA SYARIFUL ; NAIDA ; Dkk

Penggugat:
ULIAH
Tergugat:
NAIDA Binti HASBULLAH

NAIDA ALIAS IBU IDA ; TOLAK HARYOTO ; Dkk.

Pemohon:
1.Anwar Bin Rusli
2.Naida Safitri Binti Muhammad

NAIDA SAFITRI BENTI MUHAMMAD, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Gampong Blang Kubu, KecamatanPeudada Kabupaten Bireuen, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II; Mahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam perkara ini; Telah memeriksa dan mendengar keterangan para Pemohon dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan permohonannyabertanggal 10 Oktober 2017 dan telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah

Menetapkan sah perkawinan pemohon (ANWAR BENRUSLI) dengan Pemohon II (NAIDA SAFITRI BENTIMUHAMMAD) yang terjadi pada tanggal 25 Desember2016 diGampong Blang Kubu Kecamatan PeudadaKabupaten Bireuen;3.

NAIDA Binti M. ARFAH, 2. SYAMSUDDIN dan 3. Ir. A. HAERUL ANWAR Bin A. MAPPELAWA tersebut;

NAIDA Binti M. ARFAH, dkkMelawanA. MASJIDAN Binti A. MAPPASISSI

NAIDA Binti M. ARFAH, bertempat tinggal di KampungBakke Aju, Desa Kadai, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone;2. SYAMSUDDIN, bertempat tinggal di Kampung Bakke Aju,Desa Kadai, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone;3. Ir. A. HAERUL ANWAR Bin A. MAPPELAWA, bertempattinggal di Jalan Gunung Latimojong, Kelurahan Watampone,Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone;Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat /paraPembanding;melawan:A. MASJIDAN Binti A.

NAIDA Binti M. ARFAH, 2. SYAMSUDDIN dan3. Ir. A. HAERUL ANWAR Bin A.

Naida binti Andae
Tergugat:
Tahir bin H. Kamodo

Naida Binti Andae, umur 38 tahun (tempat dan tanggal lahir Menro, 20 Juli1980), agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun Menro(dekat Masjid Arraufur Rahim Menro), Desa Watang Pulu,Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang, Propinsi Sulawesi Selatansebagai Penggugat;melawanTahir Bin H.

Naida binti Andae;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER : Atau apabila Pengadilan Agama Pinrang berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa

Penggugat:
Bank BRI Unit Gelumbang
Tergugat:
1.Idarwan
2.Naida

N Alias DAADE Bin LA NAIDA dan terdakwa 3. LA NUZUMI Bin LA KADI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair;2. Membebaskan para terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa 1. SAFINUDIN Alias IFAN Bin LA NUZUMI, terdakwa 2. DEDI. N Alias DAADE Bin LA NAIDA dan terdakwa 3.

N Alias DAADE Bin LA NAIDA dan terdakwa 3. LA NUZUMI Bin LA KADI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) Bulan dan 8 (delapan) hari;5. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Memerintahkann para terdakwa tetap berada dalam tahanan;7. Menetapkan barang bukti berupa :- 3 (tiga) buah batu gunung ;Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) kantong hitam bersikan pecahan kaca.

N Alias DAADE Bin LA NAIDA - LA NUZUMI Bin LA KADI

LA DAADE Bin LA NAIDA dan terdakwa 3.

N Alias LA DAADE Bin LA NAIDA, e Bahwa terdakwa di periksa di persidangan adalah sehubungan perkara Pengrusakanyang dilakukan secara bersamasama dengan terdakwa 1. SAFINUDIN dan terdakwa3.

LA DAADE Bin LA NAIDA dan terdakwa 3. LA NUZUMI Bin LA KADI;15Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan paraterdakwa di persidangan terungkap fakta bahwa terdakwa 1. SAFINUDIN AI. IFAN BinLA NUZUMI, terdakwa 2. DEDI. N. Al. LA DAADE Bin LA NAIDA dan terdakwa 3.

Penggugat:
Subeno
Tergugat:
1.Yohannes Bessi
2.Yuliana Naida
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kota Balikpapan

Menetapkan nama anak Pemohon NAIDA NUR ZHAFRINA tertulis di Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 3305-LU-02032012-0080, tertanggal 02 Maret 2012 yang semula tertulis NAIDA NUR ZHAFRINA dirubah menjadi ZHAFRINA NUR ALIFA ZULFAA;3.

Memerintahkan Kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mengganti nama NAIDA NUR ZHAFRINA pada Akta Kelahiran Nomor. 3305-LU-02032012-0080, tertanggal 02 Maret 2012 yang semula tertulis NAIDA NUR ZHAFRINA dirubah menjadi ZHAFRINA NUR ALIFA ZULFAA;Halaman 8 dari 8Penetapan Nomor. 43/Pdt.P/2019/PN.Kbm4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan suami Pemohon tinggal dirumah Pemohon dan telah dikaruniai seorang anak bernama NAIDA NURZHAFRINA;3.

Bahwa suami Pemohon saat ini sedang bekerja di Luar Negeri (Brazil);Halaman 1 dari 8Penetapan Nomor. 43/Pdt.P/2019/PN.KomBahwa anak Pemohon yang bernama NAIDA NUR ZHAFRINA telah terdaftar diDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen dengan AktaLahir Nomor : 3305LU020320120080 tertanggal 02 Maret 2012 nama anakPemohon tertulis NAIDA NUR ZHAFRINA;Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anak Pemohon yang semula bernamaNAIDA NUR ZHAFRINA diganti menjadi ZHAFRINA NUR ALIFA ZULFAA;Bahwa Pemohon

Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama NAIDA NUR ZHAFRINA tanggal 2Maret 2012 diberi tanda P4;5.

Menetapkan nama anak Pemohon NAIDA NUR ZHAFRINA tertulis di Kutipan AktaKelahiran Nomor. 3305LU020320120080, tertanggal 02 Maret 2012 yangsemula tertulis NAIDA NUR ZHAFRINA dirubah menjadi ZHAFRINA NUR ALIFAZULFAA;3.

Memerintahkan Kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kebumen untuk mengganti nama NAIDA NUR ZHAFRINA pada AktaKelahiran Nomor. 3305LU020320120080, tertanggal 02 Maret 2012 yangsemula tertulis NAIDA NUR ZHAFRINA dirubah menjadi ZHAFRINA NUR ALIFAZULFAA;Halaman 7 dari 8Penetapan Nomor. 43/Pdt.P/2019/PN.Kom4.

, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara dan uraian perbuatan sebagai berikut : Berawal dari saksi korban Salimin Alias La Imin Bin La Naida sementaraduduk bersama dengan saksi La Noni Alias La Noni Bin La Kaleba, lelakiHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 76/Pid.B/2020/PN BauLa Acang dan lelaki Safrin, Kemudian datang terdakwa La Hamudi Bin LaHami mendekati dan duduk disamping saksi korban Salimin Alias La IminBin La Naida, saksi La Noni Alias La Noni Bin La Kaleba, lelaki La Acangdan lelaki Safrin

sewaktu saksi berada didalam rumah kakak saksi, saksi melihatsuami saksi Salimin Alas La Imin Bin La Naida di kejar oleh terdakwayang mana suami saksi saat itu sudah luka dengan kondisi bibirnyasudah mengeluarkan darah ;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 76/Pid.B/2020/PN Bau Bahwa, setelah suami saksi Salimin Alas La Imin Bin La Naida masukke dalam rumah, saksi langsung keluar dari rumah dan bertanya kepadaterdakwa kenapa kamu pukul suami saya , terdakwa jawab masalahdulu , kemudian saksi mengatakan

Salimin Alas La Imin Bin La naida, dirumahnya, ternyatasaksi Salimin Alas La Imin Bin La Naida ada dibelakang rumah iparnya,kemudian terdakwa datang dan mendekatinya serta bertanya kepadasaksi Salimin Alas La Imin Bin La Naida kamu sudah tahu kesalahanmudan dijawab saksi Salimin Alas La Imin kamu ini kenapakah laluterdakwa katakana ko mint maaf saja Saya punya orang tua di rumah dan jawab saksi Salimin Alas La Imin Bin La Naida kamu bikin ribut sajakamu ini Bahwa, saksi Salimin Alas La Imin Bin

La Naida sambil berjalanterdakwa halangi jalannya sehingga saksi Salimin Alas La Imin Bin LaNaida mendorong terdakwa, sehingga terdakwa langsung memukulnyapada bagian pipi sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali ; Bahwa, setelah terdakwa pukul kemudian saksi Salimin Alias La IminBin La Naida lari dan terdakwa kejar hingga sandal saksi Salimin Alas LaImin putus Bahwa, saat saksi Salimin Alias La Imin Bin La Naida berhenti kKemudianterdakwa menendangnya pada bagian perut dan memukul pada bagianbibir sebelah

Bin La Naida ; Bahw, terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ; Bahwa, terdakwa belum pernah dihukum ;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 76/Pid.B/2020/PN Bau Bahwa, terdakwa mempunyai tanggungan seorang isteri dan 3 (tiga)orang anak ; Bahwa, terdakwa telah meminta maaf kepada saksi Salimin Alas LaImin Bin La Naida dan saksi Salimin Alas La Imin Bin La Naida telahmemaafkan terdakwa.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Surat Visum etrepertum Nomor : 25/RSMBB/IV/2020 tanggal 22 April

Pembanding/Penggugat : ANDI NAIDA
Terbanding/Tergugat I : BAHARUDDI. Y
Terbanding/Tergugat II : TJITJTJI SOHRA
Terbanding/Tergugat III : TAUFIQ ARIFIN, SH

PUTUSANNOMOR : 17/ PDT /2019/ PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :ANDI NAIDA, bertempat tinggal di Jalan Sunu No. 32, RT. 003, RW. 001,Kelurahan Timungan Lompoa, Kecamatan Bomtoala, KotaMakassar, dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. IKHSANN. SIWA, SH.,MH. 2. KASMIATI, SH., 3. DIRGA AGUNG,SH.

alias Indo Ace (tergugat) tetap menempati tanah adabangunan rumah tersebut hingga saat inl.Karna Andi Naida alias Indo Ace (tergugat) menolak dengan alasan bahwa tanahdan bangunan tersebut telah dihibahkan Maemunah alias Muna kepada Andi Naidaalias Indo Ace (tergugat) saat Maemunah alias Muna masih hidup.Bahwa pembelian hibah yang dimaksud Andi Naida alias Indo Ace (tergugat)terjadi pada tanggal 08 Agustus 1991 dihadapan Jon Engelhart Wilier, SH.

Berdasarkan akte pembelian (hibah)Hal. 18 dari 26 Putusan No.17/PDT/2019/PT MKSNomor 13 tanggal 08 Agustus 1991, dimana Maemunah alias Muna bertindak selakuPihaK Pertama/Pemberi Hibah dan Andi Naida (tergugat) bertindak selaku PihakKedua/Penerima Hibah.Bahwa pihak pertama telah menghibahkan dan menyerahkan kepada pihakkedua, yakni sebuah bangunan semi permanen berdiri di atas tanah berponding 1172seluas + 50 m?

Notaris pengganti dari Joost Dumanau, S.H., S.Th. danMaemunah bertindak selaku Pihak Pertama / Pemberi Hibah kepada Andi Naida(tergugat) bertindak selaku Pihak Kedua / Penerima Hibah.

Karena terkait obyek tersebut telahada suatu putusan yang Telah Berkekuatan Hukum Tetap (inkrath van gewijsde)dalam perkara GUGATAN PEMBATALAN HIBAH antara TJITJTJI BINT KALIMBU(tergugat II/termohon banding II) melawan ANDI NAIDA ALIAS INDO ACE(penggugat/pemohon banding) yakni Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor1551/Pdt.G/2012/PA. Mks. Tertanggal 18 April 2013. Jo. Putusan Pengadilan TinggiAgama Makassar Perkara Nomor 58/Pdt.G/2013/PTA. Mks., Tertanggal 31 Juli 2013.

MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon; 2 Menyatakan di Kudus pada hari Rabu Pon ,tanggal 14 April 2009 telah lahir seorang anak perempuan bernama NAIDA ASTI KIRANA anak ke-1 dari Perkawinan sah antara UMINI dan SISWADI; 3 Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang sedang beijalan, bahwa di Kudus pada hari Rabu Pon Tanggal 14 April 2009 telah lahir seorang anak Perempuan bernama NAIDA ASTI

Kds telah mengajukan permohonan untuk pencatatan kelahirananak Pemohon bernama NAIDA ASTI KIRANA yang terlambat pencatatannya padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus, dengan alasan1. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan SISWADI telah dilahirkan anak ke 1 (satu) seoranganak perempuan pada hari Rabu Pon Tanggal 14 April 2009 diberi nama NAIDA ASTIKIRANA ;2.

Menyatakan / Menetapkan di Kudus pada hari Rabu Pon ,tanggal 14 April 2009telah lahir seorang anak perempuan bernama NAIDA ASTI KIRANA anak ke1dari Perkawinan syah antara UMINI dan SISWADI;3.

Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenIPKudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan,bahwa di Kudus pada hari Rabu Pon Tanggal 14 April 2009 telah lahir seorang anakPerempuan bernama NAIDA ASTI KIRANA anak ke1 dari pasangan suami isteriUMINI dan SISWADI; 4.

Kota ,KabupatemKudus, tetanggal 29 Mei 2009 dan foto copy akta kelahiran atas nama NAIDA ASTIKIRANA no. 474.1/017/v/2009 diberi tanda.......ccccccccecccceceesssceesessseeseessssveseees P.1;2. Foto copy Surat Nikah No. 461/13/VII/2008 dari pasangan suami isteriSISWADI dan UMINI diberi tanda........ cc. ccc ccccecccsecesseceesseeeesees P2;3.

Saksi I: ROI SAL AM.% Bahwa saksi kenal karena Pemohon kakak ipar ; Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan akta kelahiran yangterlambat atas nana anak Pemohon bernama NAIDA ASTI KIRANA yang lahir di Kudus pada tanggal 14April 2009 anak ke 1 (satu) dari pasangan suami isteri SISWADI dan UMINI ; Bahwa ANAK Pemohon sampai sekarang belum mempunyai Akte Kelahiran,karena kesibukan orang tua / Pemohon sehingga belum mempunyai akte kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan Akta

PENETAPANNomor 285/Pdt.P/2018/PA.LwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Ardiyanto Naida Bin Ahmad Naida, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediamandi Jalan Wr Monginsidi No. 29 Kelurahan Luwuk,Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai, sebagai PemohonI

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Arka Rizqi Naida tempat tanggal lahir diLuwuk 28 April 20174. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (ArdiyantoNaida bin Ahmad Naida) dengan Pemohon II (Farma Aria SusyantiTiadja binti Ismanto Tiadja) yang dilaksanakan tanggal 30 AgustusHalaman 2 dari 8 hlm, Penetapan Noimor 285/Pdt.P/2018/PA.Lwk2016 di Kelurahan Nambo Lempek Kecamatan Nambo SaluanKabupaten Banggal ;3.

TERTULIS (SURATSURAT) :1.1 Photokopi Kartu tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon (Ahdiyanto Naida), yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBanggai, bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, telah dinazegelen serta bermaterai cukup, lalu diberi tanda bukti(P.1);1.2 Photokopi y KTP atas nama Pemohon II (Farma Aria Susyanti Tiadja),yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Banggai, bukti tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telah dinazegelenserta bermaterai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ardiyanto Naida binAhmad Naida) dengan Pemohon II (Farma Aria Susyanti Tiadja bintiIsmanto Tiadja) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Agustus 2016 diKelurahan Nambo Lempek Kecamatan Nambo Saluan Kabupaten Banggai;3.

Dona Doni yang berada diHalaman 12 dari27 Putusan 333/Pid.B/2014/PN Poudepan Naida Desa Purbasari Kec. Pangkalan Lada karena Saksi hanyabertanggung jawab sebagai mandor kebun di Desa Natai Baru sedangkankebun kelapa sawit yang berada di depan Naida menjadi tanggung jawabMartono selaku Asisten kebun yang berada di depan Naida;Bahwa Saksi mengetahui para Terdakwa telah mengambil buah kelapa sawitdari kebun milik CV.

Dona Doni yang berada di depan Naida karena Terdakwa pernah menelepon untuk meminta replas dan Saksi menanyakan darimanaTerdakwa mendapatkan buah kelapa sawit tersebut dan Terdakwa mengatakan mendapatkan buah tersebut dari kebun CV. Dona Doni yangberada di depan Naida Desa Purbasari;Bahwa buah kelapa sawit yang digelapkan oleh para Terdakwa sebanyak 189(seratus delapan puluh sembilan) janjang milik CV. Dona Doni;Bahwa akibat perobuatan para Terdakwa, CV.

DonaDoni yang berada di depan Naida dan sesampainya di depan Naida laluTerdakwa dan Terdakwa Ill langsung memuat buah kelapa sawit yang sudahdipanen yang saat itu berada di TPH (Tempat Pengumpulan Hasil) ke dalam trukdengan menggunakan tojok kemudian sekitar 1,5 jam melakukan pemuatan buahkelapa sawit tersebut lalu kami langsung berangkat menuju pabrik PKS NataiRaya namun di tengah perjalanan Terdakwa membelokkan truk menuju jalankebun sawit milik masyarakat dan sekitar 15 (lima belas) meter berjalan

DonaDoni yang berada di depan Naida dan sesampainya di depan Naida laluTerdakwa dan Terdakwa Il langsung memuat buah kelapa sawit yang sudahdipanen yang saat itu berada di TPH (Tempat Pengumpulan Hasil) ke dalam trukdengan menggunakan tojok kemudian sekitar 1,5 jam melakukan pemuatan buahkelapa sawit tersebut lalu kami langsung berangkat menuju pabrik PKS NataiRaya namun di tengah perjalanan Terdakwa membelokkan truk menuju jalankebun sawit milik masyarakat dan sekitar 15 (lima belas) meter berjalan

Dona Doniyang berada di depan Naida dan sesampainya di depan Naida lalu Terdakwa Il danTerdakwa Ill langsung memuat buah kelapa sawit yang sudah dipanen yang saat ituberada di TPH (Tempat Pengumpulan Hasil) ke dalam truk dengan menggunakantojok kemudian sekitar 1,5 jam melakukan pemuatan buah kelapa sawit tersebut lalupara Terdakwa langsung berangkat menuju pabrik PKS Natai Raya namun di tengahperjalanan Terdakwa membelokkan truk menuju jalan kebun sawit milik masyarakatdan sekitar 15 (lima belas

.,........ccccccccssecceeeeeseeeeenees sebagai Hakim Tunggal ;Naida Sari NaSution, SH............::ccceceeeeeeeeeeeees sebagai Panitera Pengganti;Penyidik sebagai perpanjangan Penuntut Umum membaca dakwaanyang diajukan oleh Penyidik Pembantu pada Kepolisian Sektor Langsa Timurpada hari Kamis tanggal 22 April 2021, Nomor BPT/02/IV/2021/Reskrim;Menimbang di persidangan telah didengarkan keterangan saksisaksidibawah sumpah :1. ERINURMANSYAH Bin NUZUAR YAHYA;2. AGUS SURYA Bin MISRAN3.

C/2021/PN Lgstanggal 22 April 2021, dan putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dengandibantu. oleh Naida Sari Nasution, sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Zaki Arwendi Penyidik Pembantupada Polsek Langsa Timur dan dihadapan Terdakwa ;Panitera Pengganti, Hakim,Naida Sari Nasution Akhmad Fakhrizal, S.H.,Halaman 5 Catatan Putusan Nomor 2/Pid.C/2021/PN Lgs

Darul Aman Kab.Aceh Timur.Agama : Islam;Pekerjaan : Mahasiswa;Terdakwa belum pernah dihukum ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;SUSUNAN PERSIDANGAN :Ryki Rahman Sigalingging, SH, MH :sebagai Hakim Tunggal ;Naida Sari Nasution : sebagai Panitera Pengganti;Penyidik sebagai perpanjangan Penuntut Umum membaca dakwaan yangdiajukan oleh Penyidik Pembantu pada Kepolisian Resort Langsa pada hariKamis tanggal 26 September 2019, Nomor BPT/60/IX/2019/Res Langsa;Menimbang di persidangan telah didengarkan

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (Seribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 26 September 2019 olehRyki Rahman Sigalingging, SH, MH selaku Hakim Tunggal yang ditunjukberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Langsa Nomor7/Pen.Pid/2019/PN Lgs, dan putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dengandibantu. oleh Naida Sari Nasution sebagai Panitera Pengganti padaHalaman 4 Catatan

Putusan Nomor 7/Pid.C/2019/PN LgsPengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Mukhlis, SH Penyidik Pembantupada Polres Langsa dan dihadapan terdakwa ;Panitera Pengganti, Hakim,Naida Sari Nasution Ryki Rahman Sigalingging, SH, MHHalaman 5 Catatan Putusan Nomor 7/Pid.C/2019/PN LgsUntuk salinan yang sama bunyinya oleh :PaniteraPengadilan Negeri Langsa,Azmeiliza Aminuddin, S.H.NIP. 19641117 198503 2 003Halaman 6 Catatan Putusan Nomor 7/Pid.C/2019/PN Lgs