Menyatakan Terdakwa RANDI NAIDIL PUTRA ALS DAVID BIN SYAMSUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI MENYIMPAN MENGUASAI ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN 1 BUKAN TANAMAN 2.

RANDI NAIDIL PUTRA ALS DAVID BIN SYAMSUDIN

ojek di area pasar mamamayang dan saksi dari penangkap.Bahwa benar terdakwa RANDI NAIDIL PUTRA Als DAVID Bin SYAMSUDIN 1(satu) paket kecil dalam plastik bening yang diduga shabu dan pecahan yang diduga pilektasi didalam plastik bening kecil tersebut didapatkannya dari Saudara ANDI (DPO) diDanau sipin kel.legok,dengan cara terdakwa RANDI NAIDIL PUTRA Als DAVID BinSYAMSUDIN datang langusng membeli kepada andi(dpo) tanpa melalui perantara.Bahwa benar Saksi tidak mengetahui kapan dan dimana serta bagaimana

cara terdakwaRANDI NAIDIL PUTRA Als DAVID Bin SYAMSUDIN mendapatkan narkotika jenissabu dan pilektasi tersebut tetapi pada waktu diintrogasi terdakwa RANDI NAIDILPUTRA Als DAVID Bin SYAMSUDIN mengatakan didapat dari ANDI(dpo) dengancara terdakwa RANDI NAIDIL PUTRA Als DAVID Bin SYAMSUDIN datang sendiriuntuk membeli langsung kepada sdr ANDI (dpo) dan bertransaksi langsung dengan sdrANDI (dpo) tanpa melalui perantara.e Bahwa benar terdakwa RANDI NAIDIL PUTRA Als DAVID Bin SYAMSUDIN tidakada izin atas

RANDI NAIDIL PUTRA Als DAVID BinSYAMSUDIN datang langusng membeli kepada andi(dpo) tanpa melalui perantara.e Bahwa benar kapan dan dimana serta bagaimana cara terdakwa RANDI NAIDIL PUTRAAls DAVID Bin SYAMSUDIN mendapatkan narkotika jenis sabu dan pilektasi tersebuttetapi pada waktu diintrogasi terdakwa RANDI NAIDIL PUTRA Als DAVID BinSYAMSUDIN mengatakan didapat dari ANDI(dpo) dengan cara terdakwa RANDINAIDIL PUTRA Als DAVID Bin SYAMSUDIN datang sendiri untuk membelilangsung kepada sdr ANDI (dpo

) dan bertransaksi langsung dengan sdr ANDI (dpo)tanpa melalui perantara.e Bahwa benar terdakwa RANDI NAIDIL PUTRA Als DAVID Bin SYAMSUDIN tidakada izin atas kepemilikan narkotika jenis sabu dan pil ektasi tersebut.e Bahwa benar barang bukti tersebut berupa (satu) buah kantong asoi warna hitam yangberisi 1 (satu) buah kotak rokok kosong merk Sampoerna Mild yang didalamnyaterdapat!

tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman, yang dilakukan dengan cara pada hari Rabu tanggal 8 April2015 sekira pukul 08.30 WIB Tim Opsnal Ditresnarkoba Polda Jambi tiba diPasar Mama Mayang Kota Jambi melakukan pengintaian dan melihat adaterdakwa RANDI NAIDIL PUTRA ALS DAVID BIN SYAMSUDIN sedang15berjalan menuju ke wc umum Pasar Mama Mayang Kota Jambi.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dodi Afri Yonanda bin Roslan)terhadap Penggugat (Naidil Adha binti Jasmi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp423.000,00 (empat ratus dua puluh

Bahwa setelah aqad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istri selama satu tahun, dengan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di , , Kabupaten Bone, dan dirumah keluarga Penggugat di Kalimantan, Penggugat dan Tergugatterkahir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di , , KabupatenBone, dan telah dikaruniai seorang anak bernama Naidil bin lswan,umur 3 tahun, anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat.3.

Probolinggo tanggal 18 Juli 1990 bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah sampai saat ini, olehkarenanya bukti P.2 tersebut merupakan bukti otentik sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalilGugatannya dipersidangan telah mengajukan dua (2) orang saksi masingmasing bernama Naidil

Naidil Saputra bin Nadi (lakilaki) berumur 10 tahun;4.2. Dirga Saputra bin Nadi (lakilaki) berumur 4 tahun;Saat ini berada dalam asuhan Penggugat;. Bahwa sejak tahun 2018 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan tidak harmonis karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan dalam keadaan rukun selama kurang lebih 8 tahun;. Bahwa timbulnya perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara laindisebabkan;6.1.