NAIMUDIN BIN MUSTARAM ; ASUM BIN SIDIK ; HAJI BOLANG

PUTUSANNo. 1868 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :NAIMUDIN BIN MUSTARAM, bertempat tinggal di Desa BeruDusun Maman, Desa Batu Bulan, Kecamatan Moyo Hulu,Kabupaten Sumbawa yang bertindak untuk diri sendiri dan atasnama :1. H.M.YASIN BIN MUSTARAM, bertempat tinggal di DusunTede Luar, Desa Pungkit, Kecamatan Lopok, KabupatenSumbawa;2. H.

No. 1868 K/Pdt/2008Pemohon Kasasi : NAIMUDIN BIN MUSTARAM dan kawankawan tersebutharus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi int ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AGUS PONIDI ANAM Bin NAIMUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tindak pidana tindak pidana Memiliki, senjata penusuk secara tanpa hak ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan

Penuntut Umum:
Desmi yulian SH
Terdakwa:
AGUS PONIDI ANAM Bin NAIMUDIN

Nama lengkap : AGUS PONIDI ANAM Bin NAIMUDIN;2. Tempat lahir : Branti (Lampung Selatan);3. Umur/tanggal lahir : 42 Tahun / 11 Juli 1976;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kp. Agung Jaya Rt.17 Rw.004 Kec. Way KenanganKab. Tulang Bawang Barat;NN. Agama : Islam;00. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Februari 2019 sampai dengan tanggal 11 Maret2019;2.

Menyatakan Terdakwa AGUS PONIDI ANAM Bin NAIMUDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan Tindak pidana tindak pidanaMemiliki, membawa, menguasai senjata tajam berupa 1 (satu) bilah senjatatajam jenis pisau berwarna stanlis dan bergagang kayu warna coklat sarungwarna coklat sepanjang kurang lebih 20 Cm (Dua puluh centimeter)sebagaimana dakwaan kami yaitu melanggar Pasal 2 ayat (1) UU DaruratNomor 12 Tahun 1951.2.

TulangBawang ;Bahwa yang tertangkap hanya 1 (satu) orang lakilaki yang bernamaAgus Ponidi Bin Naimudin ;Bahwa barang yang saksi temukan pada saat razia yaitu 1 (Satu) bilahsenjata tajam jenis pisau kurang lebin 20 cm berwarna stainllis dengangagang kayu berwarna cokelat dan sarung berwarna cokelat ;Bahwa kronologinya pada saat razia hari Rabu tanggal 19 Februari 2019sekira jam 23.45 Wib di tempat hiburan malam karaoke ruang VIP 1 StarOne yang beralamat di Kamp. Bujuk Agung Kab.

Bahwa dengan diajukannyaTerdakwa di persidangan dan identitasnya telah dicocokkan dipersidangan danpula berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa dalam hal ini adalahTerdakwa Terdakwa AGUS PONIDI ANAM BIN NAIMUDIN, yang setelahdiperiksa dan diteliti identitasnya oleh Majelis hakim ternyata sama denganidentitas Terdakwa yang termuat di dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum.Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN.Mg!

Menyatakan Terdakwa AGUS PONIDI ANAM Bin NAIMUDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tindakpidana tindak pidana Memiliki, senjata penusuk secara tanpa hak ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatunkan;4.

Fami Bin Naimudin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki, Menguasai atau Menyimpan Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman;

FAMI Bin NAIMUDIN

NAIH ), akan tetapi Saksi Naimudin Bin Eman tidak ada ditempat karena sudah pulang ke Bogor. . Bahwa Saksi korban tidak mengetahui siapa pemilik golok panjangyang di bawa dan di acung acungkan ke atas , yang dipakai untukmengancam, pada saat itu saksi sedang duduk di di teras rumah danditakutkan menyerang kepada saksi korban .

NAIH alias Saksi NAIMUDIN BIN EMAN.Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2019/PN SNG Bahwa Hubungan Saksi korban terhadap pelaku Terdakwa SANDIRISANDANI als. DANI itu. adalah sebagai menantu, karena anakkandung saksi korban telah menikah dengan Terdakwa SANDIRISANDANI als. DANI. Pada saat kejadian ada saksi yang mengetahui di antaranya adalah :Saksi OBAY BIN DUKI, Umur 47 tahun, Wiraswasta, alamat Kp.Cinangka rt 11 Rw 03 Desa Salam jaya Kec. pabuaran Kab.

Bahwa saat Terdakwa datang ke rumahnya saksi, Terdakwa memaksasaksi agar menyuruh Suami Saksi NAIMUDIN BIN EMANuntuk keluardan memaksa sdr. FAUZAN untuk di didik, kalau tidak bisa di didik akandi bunuh.

NAIMUDIN dan sdr. OYEH BINTI CALA.Bahwa sewakiu Terdakwa Terdakwa SANDI RISANDANI als. DANIyang pada saat itu sedang berada di jalan sambil mengancam sdr.FAUZAN , jaraknya kepada saksi kurang lebih 2 ( dua) meter .Bahwa Saksi tidak tahu, apa awal permasahannya sehingga pelakuTerdakwa SANDI RISANDANI als. DANI melakukan hal tersebut kerumah mertuanya Sdri. HJ. UMAY di Kp. Cinangka Rt 11 Rw 03 DesaSalam jaya Kec. Pabuaran Kab. Subang .

NAIH, sebab barangbarang Terdakwa yang masih ada dirumahnya Saksi NAIMUDIN BIN EMANatau H. UMAY, harus segeradibawa ke kontrakan Terdakwa, dan bilamana Terdakwa punya masalahingin diselesaikan secara musyawarah, tetapi kalau Saksi NAIMUDINBIN EMANyang punya masalahsusah untuk diselesaikannya, makasasaran Terdakwa adalah sdr. FAUZAN, karena saat Terdakwa maumarah ke sdr. H. NAIH, Saksi NAIMUDIN BIN EMANnya tidak ada dirumahnya.Bahwa Awalnya Terdakwa SANDI RISANDANI als.

Naimudin Ohoirenan) yang dilaksanakan pada tanggal 21 November 2011, di

Desa Tam Ngurngila, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah

Rp. 191. 000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Naimudin Ohoirenan, umur 31 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal Ohoi Tanimbar Kei, Kecamatan KeiKecil Barat, Kabupaten Maluku Tenggara, sementaraberdomisili di Dusun Mangon (rumah bapak La MingguButon), sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya

Naimudin dengan saksi nikah masingmasing Hi. Saif danHatab dengan maskawin berupa uang Rp 10.0000 (Sepuluh Ribu Rupiah)dibayar tunai dan telah terjadi ijab qabul;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;.

Naimudin Ohoirenan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah bapakimam Masjid Desa Tam Ngurngila yang bernama Maulana Sidik, setelahmendapat penyerahan wali dari ayah kandung Pemohon II;Penetapan Nomor 0131/Pdt.P/2018/PA.TI Halaman 3 dari 10 hal.Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan tersebut adalah Hi.Saif dan Hatab;Bahwa yang menjadi maskawin/ mahar pada pernikahan tersebutberupa uang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dubayar tunai;Bahwa telah terjadi ijab kabul pada

Naimudin Ohoirenan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah bapakPenetapan Nomor 0131/Pdt.P/2018/PA.TI Halaman 4 dari 10 hal.imam Masjid Desa Tam Ngurngila yang bernama Maulana Sidik, setelahmendapat penyerahan wali dari ayah kandung Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan tersebut adalah Hi.Saif dan Hatab; Bahwa yang menjadi maskawin/ mahar pada pernikahan tersebutberupa uang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dubayar tunai; Bahwa telah terjadi ijab kabul pada

Naimudin Maulana Sidik; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Hi.

Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Edi Maryono, yang berwakil kepada H.Anis Banaji serta Saksi nikah masingmasing bernama Naimudin danSuhendra, maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dan telah dibayar tunai di bayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus jejakadalam usia... tahun, sedangkan Pemohon II perawan dalam usia... tahun;4.

Naimudin bin Rafiudun, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangOjek, tempat tinggal di Link.

Kranggot Rt 02 Rw 04 Kelurahan Sukmajaya,Kecamatan Jombang, Kota Cilegon;Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon;Bahwa Saksi sebagai teman Pemohon sejak masih kecil;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 10 Juni 2015;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yangmewakilkan kepada Ustad Banaji;Bahwa Saksinya adalah saya (Naimudin) dan Suhendra;Bahwa maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah);Bahwa Pemohon status Jejaka

Kranggot Rt 03 Rw 04 Kelurahan Sukmajaya, Kecamatan Jombang,Kota Cilegon; Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa Saksi sebagai teman Pemohon Isejak masih kecil; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 10 Juni 2015; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yangmewakilkan kepada Ustad Banaji; Bahwa Saksinya adalah saya (Suhendra) dan Naimudin; Bahwa maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah); Bahwa Pemohon status

Anis Banaji dandua orang Saksi bernama Naimudin dan Suhendra, maskawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan telah dibayar tunai di bayartunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan muhrim atausepersusuan dan setelah akad nikah Para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri serta dan dikaruniai 1, sampai sekarangmasih beragama Islam dan belum pernah bercerai serta tidak ada pihakketiga atau masyarakat yang menggugat pernikahan Para Pemohon;4.

Udin Naimudin, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Burhani danDrs. Imam Maqduruddin Alsy, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yang terbukauntuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dengan dibantuWaskito, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. H. Udin Naimudin, S.H., M.H.,Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Burhani Drs.

. : Panitera Pengganti;Terdakwa di persidangan didampingi oleh NAIMUDIN K. HABIB, S.H.advokat/ pengacara pada Kantor Pengacara/Advokat Naimudin K. Habib,S.H.

Mimika Provinsi PapuaDalam hal ini memeberikan kuasa kepada NAIMUDIN K.HABIB, SH.,Advokad/Pengacara Berkantor di JIn.

MENGADILI

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Naimudin bin Sukrihi) kepada Penggugat (Enur Nurhayati binti Surakman);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
• Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (ERIKA ECENWATI Binti WASTO) untuk menikah dengan calon suaminya bernama AGUS NAIMUDIN Bin DARMIJAN) ;
• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (RASDI Bin RASMUJI) terhadap Penggugat (WAHYUNI Binti NAIMUDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

NAIMUDIN) terhadap Penggugat (MARLINA binti ABD. MUIN);

nikah Tergugat mengucapkan dan menanda tanganisighat taklik;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Candinata Rt.19/Rw.10, KecamatanKutasari, Kabupaten Purbalingga selama kurang lebih 1 minggu, kemudiantinggal besama dirumah orang tua Tergugat di Desa CandinataRt.18/Rw.09, Kecamatan Kutasari, Kabupaten Purbalingga sampai sekitarbulan Nvember 2016, sudah melakukan hubungan kelamin (bada dukhul)dan dikaruniai seorang anak, bernama LATIF NAIMUDIN

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di RT.19 RW. 10 Desa Candinata,Kecamatan Kutasari, Kabupaten Purbalingga, telah berhubungan kelamin(ba'daddukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama Latif Naimudin;3. Bahwa sejak Juni 2015 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Kekuranganekonomi, selain itu disebabkan juga oleh Tergugat yang selingkuh denganwanita lain;4.

Memberi izin kepada Pemohon (KARMAN bin YONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ROHAENI binti NAIMUDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Fahri bin Durakim) terhadap Penggugat (Fatimah alias Patimah binti Naimudin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Cikarang tahun 2021sejumlah Rp 310.000,-(tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Nurul Afriyani binti Sunarlin) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Muhammad Bachruddin Umar Naimudin Bin Syaikhun Nadhif);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 135.000,00,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Naimudin Bin Samad) terhadap Penggugat (Ertih Suandanih Binti Masan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 410000,- ( empat ratus sepuluh ribu rupiah);

Andi Naimudin) di depan sidang Pengadilan Agama Baubau;

Andi Naimudin) berupa Mut'ah sejumlah Rp.25.000.000,00,-(dua puluh lima juta rupiah);

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 02Agustus 1996, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 5, Penetapan No. 2488/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Mancak dengan wali nikah Ayah Kandungbernama Edi Junaedi , dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Naimudin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama A.Murtado dan Syihabudin, dengan mas kawin berupaUang sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah );2.