kwitansi / tanda terima uang tersebut ataukah tidak;13Bahwa terdakwa melakukan penipuan adalah dengan cara pelakumenggunakan pakaian dinas PNS lengkap dan datang kepada korban lalupelaku meminta sejumlah uang sebesar Rp. 500.000, ( Lima Ratus RibuRupiah ) kepada korban dengan alasan bahwa korban akan diberikan bantuandana hibah dari pemerintah pusat untuk pengurusan SIUP dan SITU Nasional;Bahwa selain korban masih ada orang lain yang juga menjadi korban dariterdakwa yaitu saksi sendiri dan MARTINUS NAIOBE

Berwarna Coklat dan mengaku sebagaiPegawai Koperasi dan akan memberikan bantuan dana hibah dari pemerintahpusat kepada wirausaha / pengusaha kecil sebesar Rp. 20.000.000, ( DuaPuluh Juta Rupiah ), namun untuk mendapatkan uang tersebut terdakwameminta uang kepada saksi sebesar Rp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah)sebagai uang pengurusan SIUP dan SITU Nasional, dan pelaku berjanji bahwauang tersebut akan terealisasi dalam jangka waktu 1 (Satu) minggu, setelah ituterdakwa juga mendatangi MARTINUS NAIOBE

dan sesampainya di rumahorang tersebut juga meminta uang sebesar Rp. 600.000, ( Enam Ratuis RibuRupiah ) dan dengan alasan yang sama bahwa dirinya akan mendapatkanbantuan dana hibah dari pemerintah pusat, akan tetapi uang milik saksisebesar Rp. 500.000, ( Lima Ratus Ribu Rupiah ) langsung dikembalikanoleh terdakwa setelah saksi mengambil telepon selular milik terdakwa,sedangkan uang milik MARTINUS NAIOBE hanya di kembalikan sebesarRp. 400.000, (Empat Ratus Ribu Rupiah);Bahwa pada hari Jumat, tanggal

tipu dari Pak ERNES, katanya saya ada mau dapat bantuan danahibah dan saya ada kasi uang Rp. 500.000, ( Lima Ratus Ribu Rupiah )untuk urus SIUP dan SITU Nasional, alu setelah korban menceritakan haltersebut, saksi juga menceritakan apa yang saksi alami, setelah itu saksiberpamitan kepada korban untuk pergi ke terminal karena pada saat sebelumsaksi ke rumah korban saksi di telepon oleh terdakwa bahwa terdakwa akanbertemu dengan saksi di terminal untuk mengembalikan uang saksi dan uangmilik MARTINUS NAIOBE

Asli dan Fotokopi Surat Nikah No.55 dari Gereja Naiobe, yangselanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P.2;Be Asli dan Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No.09/1988, yangselanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P.3;4. Asli dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk,NIK.5301082010600003, atas nama Viktor Amheka, yang selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P.4;5.

yangmenyatakan bahwa gugatan Penggugat eror in object, sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalil Tergugat dan Tergugat Il Intervensi dalammenyatakan gugatan Penggugat eror in object adalah pada ketidaksesuaianbatasbatas tanah yang digugat dengan batasbatas tanah objek sengketa;Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat Il Intevensi menyatakanbahwa batasbatas tanah yang digugat Penggugat dalam gugatannya adalah: Utara berbatasan dengan Jalan Raya; Selatan berbatasan dengan dahulu Markus Mali sekarangn Susana NaiObe

TTUTahun Anggaran 2008 bermasalah, pada tahun 2013 saksi bersama YohanisNaiobe dan Metrilus Karpada di tunjuk sebagai Tim Teknis dan di tugaskanuntuk melakukan pemeriksaan sekaligus melakukan perhitungan terhadapvolume pekerjaan pada rumahrumah tsb ; Putusan No. 39/PID.SUS/2014/PN.KPG Hal69Bahwa saksi bersama Yohanis Naiobe dan Metrilus Karpada mendatangimasingmasing rumah, mengadakan pengamatan secara visual, melakukanpengukuran dan perhitungan volume yang terpasang, melakukan wawancaradengan pemilik

terhadap rumahrumah yang telah selesaidikerjakan kegiatan rehabilitasi rumah korban bencana alam pada DinasKesejahteraan Sosial Kabupaten Timor Tengah Utara Tahun Anggaran 2008;Bahwa mulanya ada permintaan tim teknis untuk melakukan pemeriksaan danperhitungan terhadap rumah bantuan yang anggarannya di kelola oleh DinasKesejahteraan Sosial Kabupaten TTU Tahun Anggaran 2008 dari KejaksaanNegeri Kefamenanu, kemudian Kepala Dinas PU Kabupaten TTU saat itumenujuk saksi dan Metrulis Karpada dan Yohanes Naiobe

terhadap rumahrumah yang telah selesaidikerjakan kegiatan rehabilitasi rumah korban bencana alam pada DinasKesejahteraan Sosial Kabupaten Timor Tengah Utara Tahun Anggaran 2008;Bahwa mulanya ada permintaan tim teknis untuk melakukan pemeriksaan danperhitungan terhadap rumah bantuan yang anggarannya di kelola oleh DinasKesejahteraan Sosial Kabupaten TTU Tahun Anggaran 2008 dari KejaksaanNegeri Kefamenanu, kemudian Kepala Dinas PU Kabupaten TTU saat itumenujuk saksi dan Metrulis Karpada dan Yohanes Naiobe