Bahwapihak yang seharusnya di ikut sertakan dalam perkara ini yakni : Nairin Leman dan Asan bin Nairin :Halaman 14 dari 58 Putusan Nomor 263/Pdt.G/2016/PN CbiForm02/SOP/06.8/2016Bahwa dalam Gugatan Penggugat pada angka 15 disebutkan padapokoknya bahwa dalam Buku C Desa Ciangsana tanah atas namaAhyar Laimah pada tanggal 5 Juni 1948 telah dimutasi (jual belli)kepada Nairin Leman seluas: 7.560 M2 dan pada tanggal 16 Januari1963 telah dimutasi (KS) kepada Asan Bin Nairin seluas 8.560 M2.Bahwa karena

Nairin Leman dan Asan Bin Nairin telah memperolehtanah a quo dari Ahyar Laimah, maka Penggugat seharusnyamemasukkan Nairin Leman dan Asan bin Nairin sebagai pihak dalamperkara ini.

Nairin yang merupakanorangtua/bapaknya Asan ; Bahwa Nairin dan Asan tinggal disitu, dan kerjanya membuat orang jualtanah ; Bahwa H. Ahyar Laimah tidak pernah menjual tanahnya kepada Nairinmaupun Asan ; Bahwa setahu Saksi Asan asli berasal dari Kp. Bakom ; Bahwa Saksi kenal dengan Ibu Kanih, ia tinggal di Kp.

Ahyar Laimah; Bahwa Saksi tidak kenal dengan bapaknya Ibu kanih ; Bahwa tanah Ibu Kanih saat ini menjadi Cluster Barcelona PerumahanKota Wisata yang dibangun pada tahun 2010 ; Bahwa setahu Saksi yang tinggal di tanah lokasi saat Cluster dibangunadalah Nairin ; Bahwa setahu Saksi hubungan Asan dan Nairin dengan tanah ituadalah Asan dan Nairin dititipbkan tanah oleh Ibu kanih, yang diketahuiSaksi dari lbu Kanih ; Bahwa saksi tahu suratsurat tanah itu adalah Girik atas nama H.

Bahwa karenaNairin Leman dan Asan Bin Nairin telah memperoleh tanah a quo dariAhyar Laimah, maka Penggugat seharusnya memasukkan Nairin Lemandan Asan bin Nairin sebagai pihak dalam perkara ini; Bahwa dalam Gugatan Penggugat disebutkan bahwa Penggugat telahmengirimkan surat kepada Kepala Desa Ciangsana dan balasan dariKepala Desa Ciangsana pada pokoknya menyebutkan berdasarkanbuku C Desa Ciangsana tanah atas nama Ahyar Laimah Girik C No. 632Persil No. 68 D II seluas 15.560 M? telah habis.

Pada tanggal 5 Juni 1948 tanah tersebut diatas sudah dimutasi ( jualbeli ) kepada atas nama : Nairin Leman, Girik C No. 774 Persil No. 68 DIl seluas : 7.560 M2.3. Pada tanggal 16 Januari 1963 tanah tersebut diatas sudah dimutasi(KS ) kepada atas nama : Asan bin Nairin, Girik C No. 774 Persil No.68 D Il seluas : 8.560 M2.4.

Bahwapihak yang seharusnya di ikut sertakan dalam perkara ini yakni : Nairin Leman dan Asan bin Nairin :Bahwa dalam Gugatan Penggugat pada angka 15 disebutkan padapokoknya bahwa dalam Buku C Desa Ciangsana tanah atas namaAhyar Laimah pada tanggal 5 Juni 1948 telah dimutasi (jual bell)kepada Nairin Leman seluas: 7.560 M2 dan pada tanggal 16 Januari1963 telah dimutasi (KS) kepada Asan Bin Nairin seluas 8.560 M2.Bahwa karena Nairin Leman dan Asan Bin Nairin telah memperolehtanah a quo dari Ahyar Laimah

, maka Penggugat seharusnyamemasukkan Nairin Leman dan Asan bin Nairin sebagai pihak dalamperkara ini.

Bahwa JjikaPenggugat tidak mengakui adanya mutasi tersebut (jual beli dan KS),maka Penggugat seharusnya mengajukan gugatan kepada Nairin Lemandan Asan bin Nairin atau para ahli warisnya, karena faktanya sesuaidengan catatan dalam Buku C Desa Ciangsana, tanah milik AhyarLaimah Bin Atam telah beralin kepada Nairin Leman dan Asan Bin Nairin10.

Bahwa karena memang tidak terbukti bahwa Ahyar Laimah meninggalpada tahun 1943, maka memang benar objek sengketa sudah dialinkanoleh Ahyar Laimah kepada Nairin Lenan dan Asan Bin Nairin.

Bahwa dalam surat tergugat tersebut, disebutkan atas tanah milikPenggugat , pada tanggal 5 Juni 1948 sudah dimutasi ( jual beli ) kepada atasnama : Nairin Leman, berdasarkan Girik C No. 774 Persil No. 68 D II seluas :7.560 M2.

Bahwa lalu kemudian pada tanggal 16 Januari 1963 (20 tahun setelahAhyar Laimah meninggal dunia tahun 1943) sisa atas tanah berdasarkansurat dari Tergugat tersebut, pun sudah dimutasi lagi kepada Asan bin Nairin,berdasarkan Girik C No. 774 Persil No. 68 D II Seluas : 8.560 M2.

Jadi dengandemikian, atas dasar apa Tergugat mengeluarkan surat bernomor: 593.2 /44 Pem, tertanggal 13 Juli 2016, tentang Tanah milik Ahyar LaimahBerdasarkan Girik C Desa Nomor: 632 Persil : 68, D II Luas. 1,556 ha yangterletak di Kampung Bakom Desa Ciangsana Kecamatan Gunung PutriKabupaten Bogor yang dikatakan telah habis terjual, apa yang menjadibukti Tergugat telah habis terjual pada tanggal 5 Juni 1948 (3 tahunsetelah merdeka Indonesia), sSudah dimutasi ( jual beli ) kepada atas nama :Nairin

Leman dan tanggal 16 Januari 1963 sudah dimutasi lagi kepada Asanbin Nairin, jadi atas dasar hal tersebut, Tergugat mengatakan habis terjual, danapa buktinya...??

dan setahu saksi Asan Nairin tidakmemiliki tanah tersebut ; Bahwa sepengetahuan saksi Akhyar Laimah mempunyai anak hanya satuyang bernama Kanih ; Bahwa Jarak tempat tinggal Saksi dengan lokasi tanah tersebut sekitarkurang lebih 80 meter ; Bahwa saksi tinggal di Kampung Bakom sampai lokasi tanah tersebutdigusur, dan sepengetahuan Saksi pada sat itu tanah tersebut masih kosong ; Bahwa saksi kenal dengan Nairin Leman ; Bahwa pada saat lokasi tanah tersebut digusur, saksi tinggal di PabuaranBendi; Bahwa

Nairin Bin Goweng
4.KEPALA KANTOR KELURAHAN KELAPA GADING JAKARTA UTARA
5.KEPALA KANTOR KECAMATAN KOJA JAKARTA UTARA
6.GUBERNUR KEPALA DAERAH KHUSUS IBUKOTA PROPINSI JAKARTA
7.WALIKOTA KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
8.Raden Uke Umar Rachmat, SH
9.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA

NAIRIN, sebelumnya diketahui beralamat di: Jl.Raya Bekasi, Rt. 0O1/Rw.04, Kelurahan Pengangsaan Il,Kecamatan : Kelapa Gading, Jakarta Utara dan sekarang :yang bersangkutan sudah berpindah alamat dan tidak diketahuialamatnya, selanjutnya disebut TERGUGAT VIII;9. SIT ROCHMAH BINTI H. NAIRIN, sebelumnya diketahui beralamatdi: Jl.

Nairin Bin Goweng)yang menjadi dasar untuk menguasai' danmemanfaatkan bidang tanah aquo hak PARAPENGGUGAT.c.

No. 1324 Persil 28 D.I.seluas: 722 m2 oleh ahli waris Nairin Bin Goweng menjual tanahkepada Barmawi Kardjadidjaja berdasarkan Akta Jual Beli Nomor:214/2012, tanggal 7 Desember 2012.Artinya : Surat Keterangan tersebut menjelaskan berdasarkan AktaJual Beli Nomor: 214/2012, tanggal 7 Desember 2012,ahli waris Nairin Bin Goweng yaitu Hj.

Nairin Sebelah Timur garuda Mas / H. Nairin Sebelah Selatan Jalan Raya Bekasi Sebelah Barat H.

Nama Lengkap : ABDUL AJI als AJI bin NAIRIN ; Tempat Lahit : Tangerang ;Umur /Tanggal lahir : 17 tahun / 12 Juni 1992 ;Jenis Kelamin : Laki Laki ;Tempat Tinggal : Kp./Ds.

AHYAR bin MIAN baik bertindaksendiri sendiri maupun bersama sama dengan Terdakwa 2.ABDUL AJI als AJI bin NAIRIN pada hari Selasa tanggal 17Nopember 2009 sekira pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Nopember atau pada waktu lain dalamtahun 2009, bertempat di Kp/Ds.

ABDUL AJI alsAJI bin NAIRIN untuk melihat kehalaman rumah kosongyang dipagari besi dan ternyata ada 2(dua) ekorkambing, selanjutnya Terdakwa 1. masuk ke dalampekarangan rumah yang dipagari besi' tersebut dengancara memanjat pagar besi dan menangkap kambingbiangnya kemudian ~ mengikat leher kambing tersebutdengan tali plastik rafiah warna hitam yang sudahdipersiapkan dan selanjutnya menuntun kambing tersebutdan mengeluarkannya~ melalui celah pintu besi dandengan cara memanjat kemudian jalan duluan

ABDUL AJI als AJI bin NAIRIN sebagaimanadiatur dan diancam pidana pasal 363 ayat (1) ke1, ke4dan ke5 KUHP ;Tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tanggal14 Januari 2010 No. Reg. Perkara : PDM1297/12/2009,yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa 1.

AHYAR bin MIAN dan Terdakwa 2.ABDUL AJI als AJI bin NAIRIN bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke 1, ke4 dan ke5 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidanapenjara selama 3.

Hardi (L), 35 Tahun,b Nairin (P), 32 Tahun,Cc Herni Iman (P), 27 Tahun,d. Henda (L), 18 Tahune Yati (P), 16 Tahun,f Yatna (L), 14 Tahun,g. Herlina (P), 12 Tahun,h. Heri Taran (L), 9 Tahun;9. Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon II, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;10. Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tetap beragama islam;11.

berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini; Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai 8 (delapan) orang anak yang bernama : Hardi (L), 35Tahun, Nairin

Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Halaman 5 / 12 Penetapan Nomor 797/Pdt.P/2019/PA.MORTB Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya tetap beragama islam hingga saat ini; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttelah dikaruniai 8 (delapan) orang anak yang bernama : Hardi (L), 35Tahun, Nairin

ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiistri selain Pemohon Il, Pemohon Il juga tidak memiliki Suami selainPemohon ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telah memiliki 8(delapan) orang anak yang bernama : Hardi (L), 35 Tahun, Nairin

Nairin bin Pulan, masingmasingbernama :Siti Djuriah binti H. Nairin;Maimunah binti H. Nairin;(alm.) Sanusi bin H. Nairin;(alm.) Nawawi bin H. Nairin;Moch. Nur bin H. Nairin;Moch. Suhaemi bin H. Nairin;Mahudin bin H. Nairin;M. Rosyid bin H. Nairin;Siti Rohmah binti H. Nairin;5.1.5.2.. (alm.) H. Marulloh bin H. Saidih sebagai anak kelima, semasahidupnya pernah menikah dan telah meninggalkan 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama :Maemunah binti H. Marulloh;Zaenudin binti H.

Nairin sebagai cucu almarhumah Hj.Amenah binti H. Aip, dari anak yang bernama (almh.) Asenahbinti H. Saidih, telah meninggal dunia dengan meninggalkananak sebanyak 2 (dua) orang, yang masingmasing bernama :1.4.3.a. Mumuk;1.4.3.6. Achmad;1.2.5.(alm.) Nawawi bin H. Nairin sebagai cucu almarhumah #4).Amenah binti H. Aip, dari anak yang bernama (almh.) Asenahbinti H. Saidih, telah meninggal dunia dengan meninggalkananak sebanyak 2 (dua) orang, yang masingmasing bernama :1.4.4.a. Oji;1.4.4.b.

Bahwa, Penggugat tidak berkwalitas selaku Para Penggugatkarena tidak semua ahli waris memberikan surat kuasa kepadaPara Penggugat diantaranya adalah anak dari ASENAH BINTISAIDIH yang menikah dengan almarhum H NAIRIN BIN PULANdan juga anak dari ALM H MARULLOH BIN H SAI'DIH. Olehkarena tidak semua ahli waris memberikan surat kuasa kepadapara Penggugat maka gugatan harus dinyatakan tidak dapatditerima.2.

Berarti putusan tersebut telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap.Bahwa, Pengadulan Negeri Jakarta Barat berwenang mengadilikarena ada salah satu pihak yang berdomosili di wilayah PNJakarta Barat.Menimbang, bahwa selanjutnya atas eksepsi tersebut diatasMajelis Hakim memberikan pertimbangan sebagai berikut :1.Bahwa, menurut Tergugat II gugatan kurang pihak karena anakdari ASENAH BINTI SAIDIH yang menikah dengan almarhumH NAIRIN BIN PULAN dan juga anak dari ALM H MARULLOHBIN H SAIDIH tidak ikut digugat

Nairin bin Pulan,masingmasing bernama:1.4.1. Siti Djuriah binti H. Nairin;1.4.2. Maimunah binti H. Nairin;1.4.3. (almarhum) Sanusi bin H. Nairin;1.4.4. (almarhum) Nawawi bin H. Nairin;1.4.5. Moch. Nur bin H. Nairin;1.4.6. Moch. Suhaemi bin H. Nairin;1.4.7. Mahudin bin H. Nairin;1.4.8. M. Rosyid bin H. Nairin;1.4.9. Siti Rohmah binti H. Nairin;1.5. (almarhum) H. Marulloh bin H.

Nairin sebagai cucu almarhumah Hi.Amenah binti H. Aip, dari anak yang bernama (almarhumah)Asenah binti H. Saidih, telah meninggal dunia denganmeninggalkan anak sebanyak 2 (dua) orang, yang masingmasing bernama:1.4.3.a. Mumuk;1.4.3.6. Achmad;(almarhum) Nawawi bin H. Nairin sebagai cucu almarhumah Hj.Amenah binti H. Aip, dari anak yang bernama (almarhumah)Asenah binti H. Saidih, telah meninggal dunia denganHalaman 5 dari 50 hal. Put.

Tergugat bermain cinta / selingkuh dengan perempuan lainbernama Nairin, terbukti dari selingkuhan Tergugat dipanggil menghadapkepada orangtua Penggugat;d. Tergugat sering keluar rumah tanpa sepengetahuan Penggugatdan tidak jelas kemana tujuan Tergugat;5. Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatsering berkata kasar yang menyakitkan hati dan bahkan pernah memukulPenggugat;6.

perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah Penggugat dan Tergugat sering cekcokmulut bahkan Tergugat pernah memukul Penggugat;4HImPutusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Mrk Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah Tergugat sering minumminuman kerassampai mabuk, kalau Penggugat menasihati Tergugat agar berhenti minumminuman keras Tergugat marah kepada Penggugat dan juga Tergugatmempunyai hubungan asmara dengan wanita lain yang bernama Nairin

sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; bahwa sepengetahuan saksi bentuk perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah Penggugat dan Tergugat sering cekcokmulut; bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah Tergugat sering minum minuman kerashingga mabuk, kalau Penggugat menasihati Tergugat agar berhenti minumminuman keras, Tergugat marah kepada Penggugat dan juga Tergugatmempunyai hubungan asmara dengan wanita lain yang bernama Nairin

Aris binti Nairin, NIK: 3215214509640001, tempat dan tanggal lahir Karawang, 05Agustus 1964, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunCimider, RT 012 RW 005, Desa Lemahmulya, KecamatanMajalaya, Kabupaten Karawang.

Halimah Binti NAIRIN telah meninggal dunia pada tanggal 08 Oktober 2016, di Cipulir Kebayoran lama DKI, Jakarta Selatan.;

Halimah Binti NAIRIN dengan Haji Junin Bin H. Jualid yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 1968;

Nairin, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Ko. Rawa Saban RT.06RW. 05 Kel. Karang Serang Kecamatan Sukadiri Kab.Tangerang.

Nairin dan Agus binHalaman 8 dari 15 halaman Penetapan Nomor 870/Padt.P/2016/PA.TgrsSukanta) di persidangan yang masingmasing dinilai oleh majelis hakimsebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti tertulis (P.1, P.2, dan P.3,) sebagaimanatelah dipertimbangkan tersebut di atas hanya membuktikan domisili ParaPemohon, bukan bukti pernikahan, karena sesuai dengan ketentuan Pasal7 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikahatau

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon (Ae Sonjaya bin Mamat dan Nanih binti Nairin) yang bernama Niha Maulida binti Ae Sonjaya untuk dinikahkan dengan laki-laki yang bernama Andi Siswandi bin Samsudin;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,00(seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Rohmat bin Nairin) terhadap Penggugat (Sri Masamah binti Mino);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Ratna bin Nairin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Anih Marlinah binti Supyani) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 300000,- ( tiga ratus ribu rupiah);

BunyaminBin Nairin untuk pembayaran hutang TERLAWAN II dan PELAWAN kepadaTERLAWAN I.7.

Bunyamin Bin Nairin), yang diatas tanah tersebut berdiri sebuah bangunanrumah tinggal yang ditempati Pelawan yang terletak di Kelurahan Susukan Rt.007/Rw.08, Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur ;Bahwa benar Terlawan Ill mengetahui Pelawan akan melakukan pemecahanSertifikat Hak Milik No. 1060, karena Pelawan mengumpulkan seluruh anakanaknya termasuk Terlawan III untuk mengungkapkan niatnya tersebut, akan tetapipada saat Pelawan akan memperlihatkan Sertifikat Hak Milik No. 1060 tersebutternyata tidak

Bunyamin bin Nairin berdasarkan Sertifikat Hak MilikNo. 1060;Bahwa tanah tersebut surve karena ada pengajuan kredit atas nama DanielSetiawan dengan jaminan sertifikat tersebut ;Bahwa yang mengajukan kredit Daniel Setiawan sebagai direktur CV. Paradisosedangkan H. Bunyamin bin Nairih dan Dewi Sri Novianti sebagai komisaris ;Bahwa saat pengajuan kredit yang datang Daniel Setiawan ;Bahwa pinjamian yang diajukan sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah)dan uangnya sudah dicairkan ke rek.

Bunyamin bin Nairih telahdicuri oleh Terlawan III ;e Apakah benar dasar identitas atas dokumendokumen yang dipakai untukpengikatan akat kredit seperti KTP, Buku Nikah, penandatangan akat kredit H.Bunyamin bin Nairin sebagai penjamin hutang tersebut benar telah dipalsukan dansiapa yang melakukan pemalsuan ?

PUTUSANNOMOR : 289/PDT/2011/PTMDNDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn PENGADILAN TINGGI DI MEDAN, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : MUSA RITONGA, umur 45 tahun, Kepala Desa Binanga Panasahan ;KALIRUHUN RITONGA, umur 60 tahun, Petani ;SADDAH PANE, umur 55 tahun, Petani ;NAIRIN RITONGA, umur 47 tahun, Petani ;APOSAN DAULAY, umur 55 tahun, Petani ;DAMEAN DAULAY, umur 40 tahun

Samin bin Nairin, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harianlepas, bertempat tinggal di Kp. Ceri nong RT. 006 RW. 002 Desa Ketos,Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang.Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1514/Pdt.P/2018/PA.Srg2. Saepudin bin Suheli, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp. Ceri RT.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki nama Anak Para Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran Nomor : 1715/A/2011 tanggal 17-03-2011atas nama yang semula tertulis VENIS NAIRIH untuk ditulis / dirubah dan dibaca seterusnya menjadi YENIS NAIRIN;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perbaikan nama Anak Para Pemohon pada Akte Kelahiran tersebut ke Kantor

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Efduin bin Nairin) terhadap Penggugat (Lismawati BR Sitepu Binti Longgai Sitepu)

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada