ROBERT RUSLI Bin NAJANG.

membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor: 265/Pen.Pid/2015/PN.Bls tanggal 25 Juni 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara pidana yang bersangkutan.e Penetapan Ketua Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor:265/Pen.Pid/2015/PN.Bls. tanggal 25 Juni 2015 tentang Penentuan HariSidang untuk memeriksa dan mengadili perkara pidana yang bersangkutan.e Berkas Perkara Pidana Nomor : 265/Pid.B/2015/PN.Bls, atas namaTerdakwa : ROBERT RUSLI Bin NAJANG

Menyatakan terdakwa ROBERT RUSLI Bin NAJANG telah terbukti danbersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana dalam Dakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ROBERT RUSLI BinNAJANG selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3.

Menghukum terdakwa ROBERT RUSLI Bin NAJANG membayar ongkosperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan dari terdakwa yang disampaikan secaraLisan di muka persidangan, yang pada pokoknya memohon kepada MajelisHakim untuk memberikan Hukuman yang seringanringannya, dengan disertaialasan bahwa terdakwa mengakui dan sangat menyesal atas perbuatan yangtelah dilakukannya.Menimbang, bahwa selanjutnya atas permohonan terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum telah mengajukan tanggapan

secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap dengan tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap denganpermohonannya.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahmelakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa ROBERT RUSLI Bin NAJANG pada hari Jumat tanggal24 April 2015 sekira jam 13.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan April tahun 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015, bertempat diBengkel Delta Jalan Hangtuah No.309311 Kecamatan

Unsur Barang siapa.Menimbang, bahwa unsur Barang siapa, dalam pasal ini menunjukkantentang subyek pelaku atas siapa didakwa melakukan tindak pidana dimaksud,yang dapat dilakukan oleh setiap orang, maka dengan adanya terdakwa ROBERTRUSLI Bin NAJANG, dengan identitas selengkapnya diatas dan diakui pula olehterdakwa sebagai dirinya sendiri yang diajukan dalam perkara ini, telah didakwaoleh Penuntut Umum melakukan tindak pidana seperti dalam dakwaan diatas,maka dengan demikian unsur ke1 (Satu) pasal

RUDI EFENDI Bin NAJANG

Menyatakan terdakwa RUDI EFENDI Bin NAJANG bersalah telah melakukantindak pidana percobaan atau permufakatan jahat, tanpa hak ataumelawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerimaNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram. Dalam Pasal 114 ayat (2) jo pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam Dakwaan Kesatu.2.

Menghukum terdakwa RUDI EFENDI Bin NAJANG membayar ongkosperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya mengaku bersalah dan menyesali segalaperbuatannya dan meminta kepada Majelis Hakim untuk pengurangan HukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan

surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwa RUDI EFENDI Bin NAJANG baik bertindak secara sendirisendiri ataupun bertindak secara bersamasama dengan saksi SAIDIL MAKRUAlias PUTRA Bin MUHAIMIN dan saksi M.

nomor urut 61 Lampiran 1 Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pejabat yang berwenang,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan berupa shabushabu.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebut dalampasal 114 ayat (2) Jo pasal 132 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.AtauKedua:Bahwa terdakwa RUDI EFENDI Bin NAJANG

Menyatakan Terdakwa RUDI EFENDI Bin NAJANG tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERMUFAKATAN JAHAT DENGAN TANPA HAK ATAU MELAWANHUKUM MEMBELI NARKOTIKA GOLONGAN BERUPA SHABUSHABU sebagaimana dalam dakwaan satu.

Najang

Najang binti Konci, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Lemo,Desa Swadaya, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 13 April 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan

Najang binti Konci) yang dilaksanakan pada tanggal25 Juni 1980 di Desa Swadaya, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone..

Najang binti Konci);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon Il yangbernama Linggang (ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia);4.

Najang binti Konci) yang dilaksanakan pada tanggal25 Juni 1980 di Desa Swadaya, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariRabu tanggal 10 Mei 2017 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 15 Syakban1438 Hijriyah, oleh Drs. H. Ramly Kamil, M.H.. sebagai hakim dengan dibantuoleh Dra.

KADIR DG NAJANG dan nama ayah yaitu BAKRI DG LALANG adalah keliru/salah sedangkan nama Pemohon yang sebenarnya adalahABD. KADIRdan nama ayah Pemohon yang sebenarnya adalahABD.

Kadir Dg Najang

NAJANGtersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPANsebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

NAJANG

SaksiBASRIYUDDIN Bin TANGGAU, dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi BASRIYUDDIN Bin TANGGAU . dihadirkan dipersidangansehubungan dengan penangkapan Terdakwa yang telah membawa senjata tajam jenisbadik pada hari Selasa tanggal 25 Juli 2017 sekitar jam 22.30 Wita bertempat diKampung Bangkala Loe, Desa Bonto Loe, Kecamatan Bissappu, KabupatenBantaeng; Bahwa Pada waktu itu saksi BASRIYUDDIN Bin TANGGAU bersama dengan saksiSUSANTO Bin NAJANG dan beberapa Anggota Polisi yang lain

sedang bertugasmelakukan pengamanan keramaian dimana saat itu. dimeriahkan dengan musikmenggunakan organ tunggal (elekton), ketika Terdakwa naik ke atas panggung untukbernyanyi saksi BASRIYUDDIN Bin TANGGAU melihat badik terselip di pnnggangsebelah kiri Terdakwa, setelah bernyanyi Terdakwa kemudian turun dari panggunguntuk pergi namun sebelum naik ke sepeda motornya saksi BASRIYUDDIN BinTANGGAU bersama dengan saksi SUSANTO Bin NAJANG mencegat Terdakwadan menggeledahnya, dari penggeledahan itu kami

Saksi SUSANTO Bin NAJANG, dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal. 3 dari 9 Hal. Put. No.138/Pid.Sus/2017/PN.

BanBahwa saksi SUSANTO Bin NAJANG dihadirkan dipersidangan sehubungan denganpenangkapan Terdakwa yang telah membawa senjata tajam jenis badik pada hariSelasa tanggal 25 Juli 2017 sekitar jam 22.30 Wita bertempat di Kampung BangkalaLoe, Desa Bonto Loe, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng;Bahwa Pada waktu itu saksi BASRIYUDDIN Bin TANGGAU bersama dengan saksiSUSANTO Bin NAJANG dan beberapa Anggota Polisi yang lain sedang bertugasmelakukan pengamanan keramaian dimana saat itu. dimeriahkan dengan

musikmenggunakan organ tunggal (elekton), ketika Terdakwa naik ke atas panggung untukbernyanyi saksi BASRIYUDDIN Bin TANGGAU melihat badik terselip di pinggangsebelah kiri Terdakwa, setelah bernyanyi Terdakwa kemudian turun dari panggunguntuk pergi namun sebelum naik ke sepeda motornya saksi BASRIYUDDIN BinTANGGAU bersama dengan saksi SUSANTO Bin NAJANG mencegat Terdakwadan menggeledahnya, dari penggeledahan itu kami menemukan sebilah badik yangterselip di pinggang sebelah kiri Terdakwa, setelah

Putusan yang seadiladilnya; Bahwa terdakwa mohon keringanan hukuman,karena terdakwa tulang punggung keLuarga;Menimbang bahwa atas pembelaan Penasihat Hukumterdakwa, Penuntut umum menyatakan tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh PenuntutUmum ke persidangan berdasarkan Surat DakwaanNO.REG.PERK: PDM124/BTL/06/2010 tertanggal 21 Juni2010, yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa terdakwa JAINUDIN Alias UDIN GONDRONG BinMUHAMAD JABIR bersamasama dengan NAWIR, ANCAH, ROIS,AGUS, ANDI, NAJANG

Sesampainya di PerairanBunati Port Kecamatan Angsana Kabupaten TanahBumbu, terdakwa bersamasama dengan NAWIR, ANCAH,ROIS, AGUS, ANDI, NAJANG, ALDI, FERI dan ENCUKmelihat Kapal TB. WOODMAN 38 yang dikemudikanoleh KRISTOFEL HUTAHAEAN hendak berlayar menujuke Thailand kemudian terdakwa mengarahkan kemudiperahu kayu mendekati Kapal TB. WOODMAN ' 38.Setelah perahu kayu = yang = dikemudikan~ olehterdakwa dekat dengan Kapal TB.

WOODMAN 38,NAWIR, ANCAH, ROIS, AGUS, ANDI, NAJANG, ALDI,FERI dan ENCUK masingmasing dengan membawaparang langsung naik ke atas dek Kapal TB.WOODMAN 38 dan menyandera para ABK Kapal TB.WOODMAN 38 dengan cara dimasukkan ke dalam ruangABK dan pintu kamar diikat dari luar denganmenggunakan tali sedangkan terdakwa tetapmengendalikan kemudi di perahu kayu~ sambilberjagajaga.Setelah berhasil melumpuhkan para ABK, NAWIR,ANCAH, ROIS, AGUS, ANDI, NAJANG, ALDI, FERI danENCUK dengan mengacungkan parang ke arahKRISTOFEL

Sesampainya di Muara Selat Pulau Laut (PulauKunyit), NAWIR, ANCAH, ROIS, AGUS, ANDI, NAJANG,ALDI, FERI dan ENCUK menyandera KRISTOFELHUTAHAEAN dengan cara dimasukkan ke dalam ruangABK bersamasama dengan ABK Kapal TB. WOODMAN 38dan pintu kamar diikat dari tluar denganmenggunakan tali.Setelah KRISTOFEL HUTAHAEAN dan para ABK KapalTB.

Selanjutnya JAMALUDIN dan HARMANmembawa solar tersebut menuju ke Perairan Bunatisedangkan terdakwa bersamasama NAWIR, ANCAH,ROIS, AGUS, ANDI, NAJANG, ALDI, FERI dan ENCUKlangsung masuk ke dalam perahu' kayu~= milikterdakwa dan pergi meninggalkan Kapal TB.

Najang bin Dg. Silang (anak/pemohon I)

b. Caba Dg. Sikki bin bin Dg. Silang (anak/pemohon II)

c. Sardiana binti Dg. Silang (anak/pemohon III)

d. Rosnah binti Badollai Ropu (cucu/pemohon IV)

e. Sahari Dg. Ngassang binti Badollai Ropu (cucu/pemohon V)

f. Ratnawati Dg. Sayang binti Badollai Ropu (cucu/pemohon VI).

6. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.056.000,00 (satu juta lima puluh enam ribu rupiah)

Najang bin Dg. Silang (pemohon 1);2 Caba Dg. Sikki bin Dg. Silang (pemohon II);3 Sardiana binti Dg. Silang (pemohon III);4. Rosnah binti Badollai Ropu (pemohon IV);5. Sahari Dg. Ngasseng binti Badollai Ropu (pemohon V);6.MPRatnawati Dg.

Najang bin Dg. Silang, Caba Dg. Sikki bin Dg. Silang dan Sardianabinti Dg. Silang (anak kandung Dg. Silang bin Duni) serta Rosnah bintiBadollai Ropu, Sahari Dg. Ngasseng binti Badollai Ropu dan RatnawatiDg. Sayang binti Badollai Ropu (anak kandung Marlia Dg. Kenna binti Dg.Silang/anak kandung Dg.

Najang bin Dg. Silang (pemohon 1), Caba Dg. Sikki bin Dg.Silang (pemohon Il) dan Sardiana binti Dg. Silang (pemohon III).Menimbang, bahwa pewaris (Dg. Silang bin Duni) mempunyai anakperempuan bernama Marlia Dg. Kenna binti Dg. Silang yang telahmeninggal lebih dahulu dari pewaris dan mempunyai anak perempuansebanyak tiga orang, yaitu Rosnah binti Badollai Ropu (pemohon IV),Sahari Dg.

Najang bin Dg. Silang (anak/pemohon 1).2. Caba Dg. Sikki bin Dg. Silang (anak/pemohon Il).3. Sardiana binti Dg. Silang (anak/pemohon III).4. Rosnah binti Badollai Ropu (cucu/ ahli waris pengganti/pemohonIV).5. Sahari Dg. Ngasseng binti Badollai Ropu (cucu/ ahli warispengganti/pemohon V).6. Ratnawati Dg. Sayang binti Badollai Ropu (cucu/ahli warispengganti/pemohon VI)Hal. 26 dari 29 hal.

Najang bin Dg. Silang (anak/pemohon I).5.2. Caba Dg. Sikki bin Dg. Silang (anak/pemohon Il).5.3. Sardiana binti Dg. Silang(anak/pemohon IIl).5.4. Rosna binti Badollai Ropu (cucu/pemohon IV).5.5. Sahari Dg. Ngasseng binti Badollai Ropu (cucu/pemohon V).5.6. Ratnawati Dg. Sayang binti Badollai Ropu (cucu/pemohon VI).Hal. 27 dari 29 hal. Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2019/PA.Tkl6.

berhasilmembuktikan dalildalilnya melalui surat bukti T.1 s/d T.6, dan 7 (tujuh) orangsaksi dan apabila alat bukti tersebut dihubungkan satu sama lainnya makatelah terbukti bahwa tanah sengketa sebelumnya pernah dikuasai oleh LasoBarung alias Puang Baroko ;Bahwa dengan alat bukti yang diajukan oleh para Tergugat di persidanganmaka ternyata telah terbukti bahwa terjadi jual bell tanah sengketa antaraAmbe Cikara dengan Laso Barung alias Puang Baroko, terutama saksipertama dan kedua Tergugat yaitu KIDING dan NAJANG

yang mengetahuibahwa pada tahun 1940an telah terjadi jual beli antara Ambe Cikara danLaso Barung alias Puang Baroko karena orang tuanya sendiri Kiding yangpergi menyerahkan uang untuk pembelian tanah sengketa tersebut kepadaLaso Barung alias Puang Baroko, sedangkan saksi Najang mengetahuibahwa telah terjadi jual beli karena diberitahukan langsung oleh tantenyayang bernama Lai dan dia mengatakan kepada saksi bahwa terlebih dahuluMadda yang ditawari oleh Laso Barung alias Puang Baroko untuk membellitanah

miliknya (tanah sengketa) tetapi Madda tidak mempunyai uang laluditawarkan lagi oleh Ambe Cikara, maka terjadilah jual beli antara AmbeCikara dengan Laso Barung, dan saksi Najang juga melihat sendiri padasaat setelah terjadi jual beli, tanah sengketa dikerjakan oleh Ambe Cikara;KEBERATAN KETIGA :Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Banding pada halaman 12yang menyatakan:Menimbang, bahwa saksisaksi pihak Tergugat tersebut ternyata hanyamemberikan keterangan berdasar pemberitahuan/cerita

mengaku bersalah dan menyesali segalaperbuatannya dan meminta kepada Majelis Hakim untuk pengurangan HukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwa SAIDIL MAKRU Alias PUTRA Bin MUHAIMIN baik bertindaksecara sendirisendiri ataupun bertindak secara bersamasama dengan saksiRUDI EFENDI Bin NAJANG

Naingolan bersamasama dengan saksi Fernando Sitompul dansaksi Frengki Manik (ketiganya Tim Opsnal Polres Bengkalis)dikarenakan hasil pengembangan terlebih dahulu dilakukanpenangkapan saksi Rudi Efendi Bin Najang (penuntutan diajukanterpisah) yang ditemukan barang bukti sebanyak 24 (dua puluh empat)paket yang diduga narkotika jenis shabushabu yang diperoleh dariterdakwa pada hari Senin tanggal 14 juli 2014 sekira pukul 05.30 Wibbertempat dijalan Rokan No.2 Kelurahan Babussalam KecamatanMandau Kabupaten

pejabat yang berwenang,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan berupa shabushabu.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebut dalampasal 114 ayat (1) Jo pasal 132 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.AtauKedua:Bahwa terdakwa SAIDIL MAKRU Alias PUTRA Bin MUHAIMIN baik bertindaksecara sendirisendiri ataupun bertindak secara bersamasama dengan saksiRUDI EFENDI Bin NAJANG

/Pid.Sus/2014/PN.Blspenangkapan saksi Rudi Efendi Bin Najang (penuntutan diajukanterpisah) yang ditemukan barang bukti sebanyak 24 (dua puluh empat)paket yang diduga narkotika jenis shabushabu yang diperoleh dariterdakwa pada hari Senin tanggal 14 juli 2014 sekira pukul 05.30 Wibbertempat dijalan Rokan No.2 Kelurahan Babussalam KecamatanMandau Kabupaten Bengkalis tepatnya di rumah terdakwa.Bahwa terdakwa sudah sebanyak 2 (dua) kali menyerahkan yangdiduga Narkotika jenis shabushabu kepada saksi Rudi

Saksi RUDI EFENDI Bin NAJANG, menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan dan berada dalamkeadaan sehat baik jasmani maupun rohani.Bahwa saksi dapat dilakukan penangkapan oleh AnggotaKepolisian Polres Bengkalis pada hari Senin tanggal 14 Juli 2014sekira pukul 09.00 WIB bertempat di Jalan LKMD Lancang KuningIll Rt.07 Rw.05 Kelurahan Balai Makam Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis tepatnya dirumah terdakwa.Bahwa pada saat Anggota Kepolisian Polres Bengkalis

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jufriyanto bin Sugiyanto) dengan Pemohon II (Cici Najang Iskandar binti Asep Iskandar) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Januari 2014 di Desa Lalonggasu, Kecamatan Tinanggea, Kabupaten Konawe Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan

PENETAPANNomor 81/Pdt.P/2021/PA.Adl.a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Jufriyanto bin Sugiyanto, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Andoolo,Kecamatan Andoolo, Kabupaten Konawe Selatan, sebagaiPemohon I.Cici Najang Iskandar

Bukti SaksiSaksi 1 Para Pemohon: Ikrawianto bin Hengki, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Honorer Dinas PerizinanKonaweSelatan, bertempat tinggal di Desa Andoolo, Kecamatan Andoolo,Halaman 3 dari 15 Halaman Penetapan No.81/Pdt.P/2021/PA.Aadl.Kabupaten Konawe, saksi adalah Sepupu Satu Kali Pemohon I, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Jufriyanto danmengenal Pemohon II bernama Cici Najang Iskandar; Bahwa saksi

Saksi 2 Para Pemohon: Akhirullah bin Jumaera, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DesaAndoolo, Kecamatan Andoolo, Kabupaten Konawe Selatan, saksimerupakan Sepupu Satu Kali Pemohon I, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Jufriyanto danmengenal Pemohon II bernama Cici Najang Iskandar; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat Pemohon danPemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jufriyanto binSugiyanto) dengan Pemohon Il (Cici Najang Iskandar binti AsepIskandar) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Januari 2014 di DesaLalonggasu, Kecamatan Tinanggea, Kabupaten Konawe Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Andoolo, Kabupaten Konawe Selatan;4.

Najang terhadap Penggugat Aisyah Rahman binti Abd. Rahman;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk menyampaikan Salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dan atau tempat kediaman Penggugat dan Tergugat;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 271000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Najang, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Polri pada Polres Kendari, tempat kediaman Jalan Lasandara,Mandonga, Kelurahan Mandonga, Kecamatan Mandonga, KotamadyaKendari;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 15Januari 2014 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa dalamregister

Najang terhadapPenggugat, Aisyah Rahman binti Abd. Rahman;d. 3.Menyampaikan salinan putusan perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan di tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;e. 4.Membebankan biaya perkara menurut hukum;f. SUBSIDAIR:g. Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 15 Put.

Najang terhadapPenggugat Aisyah Rahman binti Abd. Rahman;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk menyampaikanSalinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dan atau tempat kediaman Penggugat danTergugat;5.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Al Nadira binti Najang) untuk melakukan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Ilham bin Firdaus;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratusenam puluhribu rupiah);

Daeng Najang (dahulu tanah MalingkaiDaeng Tasa);Inilah yang menjadi objek sengketa/tanah terperkara;.

Daeng Najang dahulu Malingkai Daeng Tasa;Sedangkan pihak Tergugat (Pemohon Peninjauan Kembali) menunjuk batasbatas sebagai berikut: Utara Jalan Raya (batas lompo); Timur tanah milik Andi Baso Iskandar (almarhum); Selatan tanah milik Pallambeang bin Paharu, tanah milik Maggaukang binMalliukang, Labbai bin Bonggeng;Bahwa batasbatas yang ditunjuk oleh Penggugat (TermohonPeninjauan Kembali) tersebut tidak sesuai dengan yang ada di lokasi, batasyang benar adalah jawaban yang diajukan oleh Tergugat (PemohonPeninjauan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (PEREDI bin ATAK ASAM) terhadap Penggugat (DESY RATNASARI binti NAJANG SAIFUDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp725000,00 ( tujuh ratus dua puluh lima