Menyatakan terdakwa MUHAMMAD NAJIRUN Bin BUNDAWANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI DALAM MILIKNYA SENJATA PENIKAM ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan ;4.

- MUHAMMAD NAJIRUN Bin BUNDAWANI

PTSN No: 7/Pid.B/2015/PN.BntPUTUSANNomor : 7/Pid.B/ 2015/ PN.BntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Buntok yang mengadili perkara pidana pada pengadilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMMAD NAJIRUN BinBUNDAWANI;Tempat Lahir : Desa Baru;Umutr/ Tanggal Lahir : 28 Tahun/ 19 April 1986;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Baru No.32 Rt.03 Rw.02Kec

Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah mendengar keterangan terdakwa ;Telah melihat dan memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) atas diri terdakwa yang dibacakanoleh Penuntut Umum di persidangan tanggal 19 Maret 2015, yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Buntok yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa Muhammad Najirun

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Muhammad Najirun Bin Budawaniselama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah supaya terdakwa tetap di tahan.3. Menyatakan barang bukti berupa (satu) bilah pisau warna silver bergagang kayu warna coklat dan sarung kumpangwarna coklat dengan ukuran panjang sekitar 28 cm;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

bersalah, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Telah mendengar replik Penuntut Umum dan duplik terdakwa yang masingmasingdisampaikan secara lisan di persidangan, yang pada pokoknya masingmasing menyatakantetap pada tuntutan maupun pembelaannya ;PTSN No: 7/Pid.B/2015/PN.BntMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM06/Bntok/02/2015 tertanggal 24 Februari 2015, terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAAN:PERTAMABahwa ia terdakwa Muhammad Najirun

Salamat. selanjutnyaterdakwa saat ditanyai petugas mengenai surat ijin kepemilikan senjata tajam jenis pisauyang dibawa terdakwa, terdakwa tidak dapat menunjukkannya maka terdakwa besertabarang bukti berupa senjata tajam jenis pisau dibawa dan diamankan oleh petugaskepolisian untuk diproses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1)UndangUndang Nomor 12/Drt/1951.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Muhammad Najirun Bin Bundawani pada hari Kamis tanggal25 Desember

1. Menyatakan Terdakwa Arfan Najirun Bin Agus Sukandi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat melakukan Penipuan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan bahwa waktu selama Terdakwa ditangkap dan ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Penuntut Umum:
OKTAVIANDI SAMSURIZAL, SH
Terdakwa:
ARFAN NAJIRUN BIN AGUS SUKANDI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Najirun Tempomisa Alias Jirun Alias Opo tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan ancaman kekerasan terhadap Anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan Ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
SEPTIYANA R, SH
Terdakwa:
NAJIRUN TEMPOMISA alias JIRUN alias OPO

Nama lengkap : Najirun Tempomisa Alias Jirun Alias Opo2. Tempat lahir : Randangan3. Umur/Tanggal lahir : 31/7 Januari 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Siduwonge Kecamatan RandanganKabupaten Pohuwalo Provinsi Gorontalo7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Najirun Tempomisa Alias Jirun Alias Opo ditangkap pada tanggal 5Oktober 2018Terdakwa Najirun Tempomisa Alias Jirun Alias Opo ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.

Menyatakan terdakwa NAJIRUN TEMPOMISA alias JIRUNalias OPO bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakuntuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1) UU No.35 tahun 2014 tentang Perubahan atas UU.No. 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak sesuai Surat Dakwaan;2.

perbuatannya, belumpernah dihukum, bersikap sopan di persidangan, menyesal dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya bertetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanKESATUBahwa ia terdakwa NAJIRUN

Setiap orangMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 17 UndangUndangNomor 35 Tahun 2014, setiap orang adalah orang perseorangan atau korporasi;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan seorang terdakwa, yang atas pertanyaan Hakim Ketua Majelismengaku bernama Najirun Tempomisa Alias Jirun Alias Opo yang setelahdihubungkan dengan keterangan para saksi, identitasnya bersesuaian denganidentitas Terdakwa dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, oleh karenaitu mengenai orang yang

Menyatakan Terdakwa Najirun Tempomisa Alias Jirun Alias Opotersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melakukan ancaman kekerasan terhadap Anak untuk melakukanperbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan Ketiga Penuntut Umum;2.

Menetapkanbarang bukti berupa:

- 6 (enam) buah batu kerikil, dimusnahkan;

- 1 (satu) potong celana panjang berwarna coklat yang robek akibat digigit, dikembalikan kepada Saksi korban Najirun Hutagalung;

5. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Asliha Aritonang Als UpikBoga berkata kenapa kau, gak senang kau sini perempuannya kau lawan, dansaksi Najirun Hutagalung menjawab siapa yang mau melawan kau, kau tukangberantamnya.Setelah 30 (tiga puluh) menit,/ saat saksi Najirun Hutagalung keluar dariGang Metal (gang rumah saksi NAJIRUN HUTAGAUNG) Kelurahan TapianNauli Kecamatan Tapian Nauli Kabupaten Tapanuli Tengah denganmengendarai sepeda motor menuju Mujur Timber, tibatiba terdakwa II.

AslihaAritonang Als Upik Boga melempar saksi Najirun Hutagalung dengan pasir yangbercampur batu secara berulangulang sehingga mengenai kuku jari telunjukdan jempol tangan sebelah kiri saksi Najirun Hutagalung. Namun saksi NajirunHutagalung tidak melawan dan berkata gak kulawan kau kalian yang tukangberantam, kemudian terdakwa II. Aslina Aritonang Als Upik Boga dan terdakwa. Habib Nasution mengikuti saksi Najirun Hutagalung lalu terdakwa .

HabibNasution berkata kepada saksi Najirun Hutagalung turun kau kenapaperempuan kau lawan, karena merasa kesakitan saksi Najirun Hutagalungturun dari sepeda motornya lalu terdakwa . Habib Nasution bekelahi dengancara meninju saksi Najirun Hutagalung dengan menggunakan tangan, laluterdakwa . Habib Nasution jatuh. Kemudian terdakwa Il. Aslina Aritonang AlsUpik Boga menggigit telinga sebelah kanan saksi NAJIRUN HUTAGALUNGmenggunakan mulut hingga luka/berdarah.

Terdakwa memanggil Najirun Hutagalung namun tidakperduli kKemudian Terdakwa berlari mengejar Najirun Hutagalung yangberada di depan rumah Aswar Manullang yang jaraknya sekira 10 meter darirumah Para Terdakwa yang berada di Gang Metal Dusun V PanjomuranDesa Tapian Nauli Kec.

Menyatakan sah demi hukum bahwa anak yang bernama NAJIRUN MAULUD, lahir pada tanggal 01 Maret 1994 di Kolang, jenis kelamin Laki-laki, yaitu anak ke-2 (dua) dari pasangan suami isteri MANGANTAR SIBARANI dan NURHAIDAH HUTAGALUNG ;3.

Menetapkan bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2638/Ist/2009 tertanggal 21 Desember 2009, terdapat kesalahan penulisan nama anak Pemohon-pemohon, yaitu dalam Kutipan Akta Kelahiran tertulis NAZIRUN MAULUD SIBARANI dan tanggal lahir 31 Agustus 1995, sedangkan yang sebenarnya adalah NAJIRUN MAULUD dan lahir tanggal 01 Maret 1994, sesuai dengan Ijazah Madrasah Ibtidaiyah No. MI 0189265 tertanggal 26 Juni 2006, Ijazah Madrasah Tsanawiyah No.

Pdt.P/2013/PNSbg, yang pada pokoknya sebagaiberikut : 72222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn eens Bahwa Pemohonpemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Agustus1986 di Kantor Urusan Agama Aceh Selatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.248/12/X/1990 tertanggal 10 Oktober 1990, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaAceh Selatan ; 272222 2n 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa Pemohonpemohon telah dikarunia beberapa orang anak yaitu anak ke2 (dua)diberi nama NAJIRUN

MAULUD, lahir pada tanggal 01 Maret 1994 di Kolang, jeniskelamin Lakilaki ;e Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2638/Ist/2009tertanggal 21 Desember 2009, terdapat kesalahan penulisannama dan tanggal lahir anak Pemohonpemohon, yaitu dalamKutipan Akta Kelahiran tertulis NAZIRUN MAULUDSIBARANI dan tanggal lahir 31 Agustus 1995, sedangkanyang sebenarnya adalah NAJIRUN MAULUD dan lahirtanggal 01 Maret 1994, sesuai dengan Ijazah MadrasahIbtidaiyah No.

Menyatakan sah demi hukum bahwa anak yang bernama NAJIRUN MAULUD, lahirpada tanggal 01 Maret 1994 di Kolang, jenis kelamin Lakilaki, yaitu anak ke2(dua) dari pasangan suami isteri MANGANTAR SIBARANI dan NURHAIDAHHUTAGALUNG ; 2222220 n enna nn nnn nen neces3.

MAULUD yang lahirpada tanggal 01 Maret 1994, demikian juga berdasarkan keterangan saksisaksi mengatakanbahwa sepengetahuan para saksi nama anak Pemohonpemohon adalah NAJIRUN MAULUDyang lahir pada tanggal 01 Maret 1994 ;Menimbang, bahwa dengan adanya perbedaan penulisan sebagaimana dalam Buktibuktidiatas dikaitkan dengan keterangan saksisaksi, Pengadilan berpendapat bahwa benar adakesalahan Penulisan atau Pengetikan nama Pemohonpemohon didalam Kutipan Akta KelahiranNomor : 2638/Ist/2009 tertanggal

Menyatakan sah demi hukum bahwa anak yang bernama NAJIRUN MAULUD, lahirpada tanggal 01 Maret 1994 di Kolang, jenis kelamin Lakilaki, yaitu anak ke2(dua) dari pasangan suami isteri MANGANTAR SIBARANI dan NURHAIDAHHUTAGALUNG 2222222 nnn nnn nnn cence nennnns3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Najan Mustapa bin Hasan Mustapa) dengan Pemohon II (Mariati Laode binti Najirun Laode) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Oktober 2018 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Imana Kecamatan Atinggola Kabupaten Gorontalo Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara

PENETAPANNomor 291/Pdt.P/2020/PA.KwdaadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara IsbatNikah yang diajukan oleh:Najan Mustapa bin Hasan Mustapa, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunMotomingo Barat Desa Motomingo Kecamatan AtinggolaKabupaten Gorontalo Utara, sebagai Pemohon ;Mariati Laode binti Najirun

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 26 Oktober2018 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Imana Kecamatan AtinggolaKabupaten Gorontalo Utara yang dilaksanakan secara syariat Islam denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Najirun Laode, dengan maharHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 291/Padt.P/2020/PA.Kwdberupa alat sholat, yang bertindak sebagai saksi adalah Rahmat Hula dan DjauLadiku, ijab diucapkan oleh imam desa yang bernama Darwin Mokogintasetelah mendapat kuasa dari

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Najan Mustapa bin Hasan Mustapa)dengan Pemohon II (Mariati Laode binti Najirun Laode) yang dilaksanakanpada tanggal 26 Oktober 2018 di rumah orang tua Pemohon II di Desa ImanaKecamatan Atinggola Kabupaten Gorontalo Utara;3.

Saksi tersebut di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya menurut tata cara agamanya (Islam), lalumemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Najan Mustapa bin HasanMustapa dan Pemohon II bernama Mariati Laode binti Najirun Laode; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon Il sebagaisuami istri yang menikah secara Islam pada tanggal 26 Oktober 2018 dirumah orang tua Pemohon II di Desa Imana Kecamatan Atinggola KabupatenGorontalo Utara

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Najan Mustapa bin Hasan Mustapa)dengan Pemohon II (Mariati Laode binti Najirun Laode) yang dilaksanakanpada 26 Oktober 2018 di rumah orang tua Pemohon II di Desa ImanaKecamatan Atinggola Kabupaten Gorontalo Utara;3.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama Najirun umur 8tahun, Mutmaina umur 6 tahun, ,,,, ;5.

Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Togoliua, Kecamatan Tobelo Barat,Kabupaten Halmahera Utara pada tanggal 06 Oktober 2006; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Supardi Sabi; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Kamaludin Papala dan Sadan Papala; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp. 10.000 dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II Perawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak bernama Najirun

Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Togoliua, Kecamatan Tobelo Barat,Kabupaten Halmahera Utara pada tanggal 06 Oktober 2006; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Supardi Sabi; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Kamaludin Papala dan Sadan Papala; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp. 10.000 dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak bernama Najirun

suami istri yang menikah pada tanggal 06Oktober 2006 di Desa Togoliua, Kecamatan Tobelo Barat, Kabupaten HalmaheraUtara yang dilaksanakan menurut syariat agama Islam dengan wali nikah bernamaSupardi Sabi serta saksisaksi nikah Kamaludin Papala dan Sadan Papala, maharnikah berupa Uang Sejumlah Rp. 10.000 dibayar tunai, pada saat akad nikahPemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan, tidak ada laranganhukum untuk keduanya menikah dan Para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anakbernama Najirun

TliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadu, telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Samsudin bin Kadir Yasin, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Bambalaga, Kecamatan Ogodeide,Kabupaten Tolitoli, selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;Husni binti Najirun, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan

berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,majelis telan menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikah padatanggal 13 Oktober 2011, di Desa Bambalaga, Kecamatan Ogodeide, KabupatenTolitoli yang menikahkan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Imam DesaBambalaga yang bernama Ahmad Shoim, wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Najirun

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Samsudin bin Kadir Yasin )dengan Pemohon II ( Husni binti Najirun ) yang dilaksanakan pada tanggal13 Oktober 2011, di Desa Bambalaga, Kecamatan Ogodeide, KabupatenTolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ogodeide,Kabupaten Tolitoli untuk dicatatkan;4. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkaraHal. 11 dan 12 Penetapan. No .0349Pdt.P/2016.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (ALI MAKATITA Bin NASRUDIN MAKATITA) dengan Pemohon II (HALIJA MAKATITA Binti NAJIRUN MAKATITA) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 1978, di Negeri Wailulu, Kecamatan Seram Utara Barat, Kabupaten Maluku Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon

Dinikahkan oleh bapak Abdul Hamid Elwarin dengan WaliNikah Najirun Makatita dengan Mahar berupa uang sejumlah Rp.50.000.

Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon dan Pemohon II tetangga dekat saksi;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan pada tanggal 27 Desember 1978 di Desa Wailulu, KecamatanSeram Utara Barat, Kabupaten Maluku Tengah;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Pembantu PPNbernama Abdul Hamid Elwarin, sedangkan yang menjadi wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Najirun

menghadap sendiri dan telah menerangkan halhal yangberkaitan dengan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa adapun dalildalil permohonan Pemohon dan PemohonIl pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal27121978, bertempat di Desa Wailulu, Kecamatan Seram Utara, KabupatenAnonimasi Penetapan Nomor 192/Pdt.P/2019/PA.Msh @ hal. 5 dari 10Maluku Tengah yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan ajaran Islam.Dinikahkan oleh bapak Abdul Hamid Elwarin dengan Wali Nikah Najirun

sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa dari dalildalil para Pemohon dihubungkan denganketerangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 27 Desember 1978 diDesa Wailulu, Kecamatan Seram Utara Barat, Kabupaten Maluku Tengah; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Pembantu PPNbernama Abdul Hamid Elwarin, sedangkan yang menjadi wali nikah adalah AyahKandung Pemohon II bernama Najirun

PUTUSANNomor 636/Pdt.G/2016/PA Blk.ENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Erawanti binti Uddin, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Terassi, DesaLembang, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanMuhammad Edi bin Najirun

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Edi bin Najirun)terhadap Penggugat (Erawanti binti Uddin);4. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba, setelah putusan berkekuatan hukum tetap;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama : Fathur Rahman Saffuansyah bin Darman, S.Ag (alm) untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan bernama : Ririn Apriliani binti Najirun;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 125.000,- (seratus dua puluh lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ARSAD DOKOLAMO bin NAJIRUN DOKOLAMO) dengan Pemohon II (ROSNIA SIBOTO binti MARUF SIBOTO) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 1995, di Desa Tahalupu, Kecamatan Huamual Belakang, Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sawal Harianto bin Suratman) terhadap Penggugat (Koria Esah Gultom binti Najirun Gultom). 4.

DJUANDA bin MUSTAFA pada persidangan tanggal 25Mei 2009, diketahui bahwa bidang tanah obyek sengketaadalah bagian dari bidang tanah milik Yuslinar bintiAdnan (Ibu dari Para Penggugat) yang telah dibelidari Djuanda bin Mustafa sebagaimana dari adanyabukti surat Perjanjian Jual Beli Tanah pada tanggal27 September 1987 seluas 649 M (vide Bukti P.3),sebelumnya tanah tersebut adalah sebahagian darisebidang tanah milik Djuanda bin Mustafa yangdiperoleh dari Yahya bin Najirun berdasarkan buktiSurat Pernyataan

Penyerahan Hak dari Yahya binNajirun kepada Djuanda bin Mustafa atas tanah seluas8000 n tertanggal O7 April 1985 yang diketahui olehKepala Kelurahan Panorama saat itu (vide Bukti P.4),dimana sebelumnya tanah tersebut dikuasai ataudimiliki oleh Yahya bin Najirun sebagai warisan dariorang tuanya yang telah meninggal (vide Bukti P.7 danMenimbang, bahwa untuk membuktikan adanyapenguasaan atau hak kepemilikan atas tanah obyeksengketa a quo, Penggugat juga telah mengajukanbukti bukti surat lainnya yaitu

Mawensebagai Kepala Desa setelah itu adalah Bapak Najirun Moni baru setelahBapak Najirun Moni saksi menjabat sebagai Kepala Desa Kasieh;Bahwa saksi pernah diajukan sebagai saksi dalam perkara perdata;Bahwa pada persidangan perdata tersebut, saksi ditunjukan cap yangbertuliskan Kepala Desa Kasieh Kecamatan Taniwel Pemerintah KabupatenDati Il Maluku Tengah dan cap yang bertuliskan Kepala Desa KasiehPemerintah Kabupaten Maluku Tengah Kecamatan Taniwel;Bahwa saksi tidak mengingat lagi suratsurat tersebut

pernah dibuat, yangditinggalkan hanya cap saja;Bahwa saksi masih mengingat cap yang ditinggalkan oleh pejabatsebelumnya yaitu cap yang bertuliskan Kepala Desa Kasieh PemerintahKabupaten Dati Il Maluku Tengah Kecamatan Taniwel;Bahwa saksi masih memegang cap tersebut sampai dengan hari ini karenapada saat saksi masih menjabat kondisi desa saat itu sedang tidak amankarena terjadi kerusuhan sehingga cap tersebut saksi amankan dan terbawahingga saat ini;Bahwa saksi mendapatkan cap tersebut dari Bapak Najirun

akanmenandatangani dan memberikan cap;Bahwa sampai dengan tahun 2014 Kantor Desa Kasieh masih menggunakancap Dati Il;Bahwa menurut saksi cap yang benar adalah cap yang bertuliskanPemerintah Kabupaten Dati Il Maluku Tengah;Bahwa saksi tidak mengetahui pada tahun 1993 kantor desa kasiehmenggunakan cap apa;Halaman 22 dari 116 Putusan Nomor 76/Pid.B/2021/PN DrhBahwa menurut saksi Bapak Abd Mawen masih menggunakan cap yangsaksi miliki karena cap yang saksi miliki tersebut diwarisi oleh pejabatsebelumnya yaitu Bapak Najirun

Moni;Bahwa saksi sangat yakin pada masa pemerintahan Bapak Najirun Moni capyang digunakan adalah cap yang saat ini saksi miliki;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan;.

DJUANDA bin MUSTAFA pada persidangan tanggal 25Mei 2009, diketahui bahwa bidang tanah obyek sengketaadalah bagian dari bidang tanah milik Yuslinar bintiAdnan (Ibu dari Para Penggugat) yang telah dibelidari Djuanda bin Mustafa sebagaimana dari adanyabukti surat Perjanjian Jual Beli Tanah pada tanggal27 September 1987 seluas 649 M (vide Bukti P.3),sebelumnya tanah tersebut adalah sebahagian darisebidang tanah milik Djuanda bin Mustafa yangdiperoleh dari Yahya bin Najirun berdasarkan buktiSurat Pernyataan

Penyerahan Hak dari Yahya binNajirun kepada Djuanda bin Mustafa atas tanah seluas8000 n tertanggal O7 April 1985 yang diketahui olehKepala Kelurahan Panorama saat itu (vide Bukti P.4),dimana sebelumnya tanah tersebut dikuasai ataudimiliki oleh Yahya bin Najirun sebagai warisan dariorang tuanya yang telah meninggal (vide Bukti P.7 danMenimbang, bahwa untuk membuktikan adanyapenguasaan atau hak kepemilikan atas tanah obyeksengketa a quo, Penggugat juga telah mengajukanbukti bukti surat lainnya yaitu