SUHARDI bin NAJIHUN als ENCUNG

PUTUS ANNomor : 317/Pid.B/2012/PN.Jkt.UtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara, yang mengadili perkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutterhadap Terdakwa:Nama : SUHARDI bin NAJIHUN als ENCUNGTempat Lahir : JakartaUmur/tanggal lahir =: 52 tahun/21 JUNI 1960Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Pulau Tidung Rt.007/Rw.01, Kelurahan PulauTidung, Kecamatan, Kepulauan

Perkara :PDM107/JKUT/02/2012, tanggal 24 April 2012, terhadap Terdakwa yang pada pokoknyamenuntut sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Suhardi bin Najihun als Encung terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana sebagai nahkodayang berlayar tanpa memiliki Surat Persetujuan Berlayar yang dikeluarkan olehSyahbandar sebagaimana diatur dalam pasal 323 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia No.17 tahun 2008 tentang Pelayaran (dakwaan kesatu) danHal dari 18 hal.

Putusan No.317/Pid.B/2012/PN.Jkt.Uttindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal 302 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia No.17 tahun 2008, tentang Pelayaran (dakwaankedua); 22222222 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Suhardi bin Najihun als Encungselama 10 (sepuluh) bulan dengan perintah segera ditahan dan denda Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjara ;3 Menyatakan barang buktie 1 (satu) buah kapal KM.

dikembalikan kepada Suryana.4 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribuMenimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, Terdakwa tidak mengajukanpembelaan secara tertulis hanya mengajukan permohonan secara lisan yang padapokoknya agar Terdakwa dihukum yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan Pengadilan NegeriJakarta Utara karena Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiBahwa Ia Terdakwa Suhardi bin Najihun

Kurnia I;e Bahwa Terdakwa Suhardi bin Najihun als Encung, pada hari Sabtu tanggal 15Oktober 2011, sekitar Jam.08.30 WIB, bertempat diwilayah Perairan Teluk Jakartasekitar Pelabuhan Muara Angke Jakarta Utara pada posisi 0605 751LS/106 46798 BT, telah ditangkap oleh saksi Sardiman dan saksi Jefri Antoni beserta Tim,karena Terdakwa selaku Nahkoda kapal KM.

Penggugat:
Subroto
Tergugat:
1.Najihun Hanifah
2.CAHYADI KURNIAWAN

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Akhmad Najihun.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (dua ribu Rupiah).

AKhmad Najihun.4.

Saksi BayuAnom Dharmawan mengambil mobil ke tempat Saksi Akhmad Najihun, SaksiBayu Anom Dharmawan bersama dengan Saksi Nia Ajalina dengan kendaraanbermotor ke rumah Saksi Akhmad Najihun sedangkan Terdakwa menunggu diwarung simpang empat lampu merah Marabahan.

Edy Sarwono yang disuruh untuk mengambil mobil direntalan SaksiAhmad Najihun.

kKerumah saksi Ahmad Najihun;Bahwa sewakiu dirumah saksi Ahmad Najihun, saksi berupaya untukmenghubungi Terdakwa dan menanyakan dimana Terdakwa sedangberada dan Terdakwa menjawab berada dijembatan besi Marabahan,kemudian saksi menyuruh Terdakwa untuk kembali kerumah saksiAhmad Najihun dan saat itu juga saksi sempat menanyakan kepadaterdakwa mengapa menggunakan nama saksi untuk merental mobilkepada saksi Ahmad Najihun, Terdakwa menjawab dan mengatakan"Tolong lah Pak hanya satu hari Saja ;Bahwa atas

saksi Ahmad Najihun;Bahwa tujuan terdakwa menggunakan nama saksi Edy Sarwonosebagai Pegawai Rutan Marabahan kepada saksi Ahmad Najihun agarsaksi Ahmad Najihun mau menyerahkan mobil kepada terdakwa;Bahwa mobil yang diserahkan oleh saksi Ahmad Najihun kepadaterdakwa adalah mobil bermerk Toyota Avanza warana hitam metalikbernomor Polisi DA 7351 NF, yang rencananya akan digadaikan diSampit dengan perantaraan saksi Nanang Rozi bin Hamdan denganharga Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta Rupiah);Bahwa terdakwa

, yang mengatakan bahwa mobil sudah diambil oleh istri Saksi dan adikSaksi, lalu Saksi yang merasa tidak pernah menyewa mobil langsung pergi ke rumah SaksiAhmad Najihun untuk meluruskan permasalahan tersebut.eBahwa setelah Saksi tiba di rumah Saksi Ahmad Najihun, Saksi menjelaskan bahwa Saksi tidakpernah menghubungi Saksi Ahmad Najihun untuk menyewa mobil ataupun menyuruh istri Saksiatau adiknya untuk mengambil mobil dari Saksi Ahmad Najihun.eBahwa kemudian Saksi menanyakan kepada Saksi Ahmad Najihun

mobil tersebut kepadae Bahwa setelah itu Saksi bersama Saksi Ahmad Najihun mencoba mengejar dan mencari SaksiApe dan Terdakwa Bayu yang membawa mobil tersebut namun setelah Saksi kejar sampai dijembatan rumpiyang ternyata Saksi Ape dan Terdakwa Bayu sudah tidak terlihat lagi kemudianSaksi bersama dengan Saksi Ahmad Najihun pulang lagi ke rumah.e Bahwa pada kesokan harinya Saksi bersama dengan Saksi Ahmad Najihun mencoba mencariSaksi Ape dan Terdakwa Bayu di rumah mereka masingmasing di Pelaihari

Ananias Bawimbang adalah milik Saksi.Tanggapan Para Terdakwa :9 22222222222 ne Para Terdakwa membenarkan dan tidak ada keberatan;133 Saksi Ahmad Ali Hasymi Bin Akhmad Najihun SH.

di Jalan Pahlawan Marabahan, dan sore harinyasekira jam 16.00 Wita Saksi bersama dengan Sdr Nia pergi ke rumah Saksi Ahmad Najihun danbertemu anaknya yakni Saksi Ahmad Ali, dan Saksi mengatakan mau menyewa mobil untukbesok, karena Saksi ahmad Ali tidak tahu apakah ada mobil yang bisa disewa, kemudian SaksiAhmad Ali memberikan Nomor Hanphone orang tuanya yakni Saksi Ahmad Najihun kepadae Bahwa ketika Saksi kembali kerumah Saksi Edy, Saksi menelpon Saksi Ahmad Najihun danmengaku sebagai Saksi Edy

Niasedangkan Terdakwa Bayu Anom mengikutinya dengan menggunakan sepeda motor Saksi Ape.eBahwa ketika posisi Saksi berada di Jembatan Rumpiang Marabahan, Saksi di telpon oleh SaksiAhmad Najihun dan diminta untuk kembali dan Saksi sudah mulai curiga bahwa Saksi AhmadNajihun sudah tahu bahwa Saksi bukan Saksi Edy pegawai Rutan Marabahan.@ Bahwa Saksi di telpon oleh Saksi Ahmad Najihun namun Saksi tidak mengangkatnya,selanjutnya Saksi memberikan sms kepada Saksi Ahmad Najihun yang isinya saya pake dulu

Najihun, No. 17, Rt. 012/002,Kelurahan Menteng Dalam, Kecamatan Tebet, Kotamadya JakartaSelatan.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Jalan Rasamala Raya Gg.

Najihun, No. 17, Rt. 012/002,Kelurahan Menteng Dalam, Kecamatan Tebet, Kotamadya JakartaSelatan.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Maret 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaHal.1 dari 9 hal. Put.

Najihun, No. 17,Rt. 012/002, Kelurahan Menteng Dalam, Kecamatan Tebet, KotamadyaJakarta Selatan.

Najihun No.17, RT.012, RW.002, KelurahanMenteng Dalam, Kecamatan Tebet, Kotamadya Jakarta Selatan;, dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahsecara agama yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah ayah kandung Penggugat.;Bahwa Penggugat dan tergugat menikah pada tahun 2002. ;Bahwa Penggugat dan tergugat sudah dikaruniai seorang anak yangbernama .......

Najihun No.28, RT.012, RW.002, KelurahanMenteng Dalam, Kecamatan Tebet, Kotamadya Jakarta Selatan, di hadapansidang saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah secaraagama yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksitetangga Penggugat sejak penggugat kecil.;Bahwa Penggugat dan tergugat menikah pada tahun 2002. ;Bahwa Penggugat dan tergugat sudah dikaruniai seorang anak yangbernama .......

Najihun, RT.012/RW.002, Menteng Dalam, Tebet,Jakarta Selatan ; 20 2m nnn nnn nnn ence nnnnnn3. MAESUNAH binti SHOMAD, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKelurahan Pancoran RT.003/RW.06, Kecamatan Tebet,Jakarta Selatan esse cere4. ROSADAH binti SHOMAD, Warga Negara Indonesia, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di MentengDalam RT.010/RW.013, Kecamatan Tebet, JakartaRN ELLA mm mmm mmm rnHal 3 dari 26 hal. Put. No. 165/B/2015/PT.TUN.JKT10.11.M.

strong> A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Najihun

Menceraikan perkawinan Penggugat Siti Julaiha S.Pd, S.D binti Jawawidengan Tergugat Najihun, S.Pd bin Abi Jarin.c.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Najihun, S.Pd bin AbiJarin) terhadap Penggugat (Siti Julaiha, S.Pd, S.D binti Jawawi)3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 271.000 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim dan putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari Rabu,tanggal 24 OKtober 2018 Masehi bertetaptan dengan tanggal 15 Safar 1440Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Batola,tepatnya di warung saksi; Bahwa para terdakwa yang melakukan penipuan dengan menggunakanproposal sumbangan mesjid NORHIDAYAH; Bahwa saksi tidak pernah menyuruh Terdakwa untuk merental mobilkepada saksi Ahmad Najihun dan tidak pernah menyuruh siapapununtuk mengambil mobil kKerumah saksi Ahmad Najihun; Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika terdakwa SIAMON BinMISLAN bersamasama dengan Terdakwa Il.

Dalam Konvensi
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Thoriq bin Najihun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Novita Puspitasari binti Suradi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Serang setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi

yang bernama Thania Alifah Almahyra binti Thoriq, perempuan, lahir di Serang, 14 Agustus 2021 (umur 1 tahun 8 bulan) berada dalam asuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat Rekonvensi;
3. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Thoriq bin Najihun) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Novita Puspitasari binti Suradi) biaya-biaya berupa :
3.1. Biaya hadhanah 1 orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Thania Alifah Almahyra, perempuan,

Penggugat:
Subroto
Tergugat:
1.Walikota Bandar Lampung
2.Dinas Perhubungan Kota Bandar Lampung
3.Najihun Hanifa
4.Kepala Dinas Pengelolaan Pasar Pemerintah Kota Bandar Lampung
5.Cahyadi Kurniawan
Turut Tergugat:
1.Gubernur Provinsi Lampung
2.Kepala Kepolisian Resor Kota Bandar Lampung

NAJINUN yaitu mobil Xenia.Kemudian sekitar pukul 18.00 Wita terdakwa mengambil mobil pak NAJIHUN.20Setelah ganti baju terdakwa kemudian menjemput 9 (sembilan) orang dan saksiZEIN temannya terdakwa ingin ikut dan diperbolehkan terdakwa. Sekitar magripterdakwa dan rombongan di mobil Xenia warna merah Nopol 7172 M berangkat keBanjarmasin. Setelah pukul 03.00 Wita pulang menuju Marabahan kemudian padapukul 04.00 Wita tepatnya di kec.

Najihun, RT 012/RW 002,Menteng Dalam, Tebet, Jakarta Selatan, pekerjaan MengurusRumah Tangga;Ny. MAESUNAH BINTI SHOMAD, kewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Kelurahan Pancoran,Halaman 2 dari 40 halaman. Putusan Nomor 45 PK/TUN/201710.RT 003/RW 06, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, pekerjaanMengurus Rumah Tangga;Ny. ROSADAH BINTI SHOMAD, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Menteng Dalam, RT 010/RW 013,Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, pekerjaan lbu RumahTangga;Tn. M.

Najihun, RT 012/RW002, Menteng Dalam, Tebet, Jakarta Selatan, PekerjaanMengurus Rumah Tangga;MAESUNAH binti SHOMAD, kewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Kelurahan Pancoran RT003/RW 06, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, PekerjaanMengurus Rumah Tangga;ROSADAH binti SHOMAD, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Menteng Dalam RT 010/RW 013,Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, Pekerjaan lbu RumahTangga;M. YAMIN YANSAH bin SHOMAD, kewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Kp.

disebutdengan Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1961); Bahwa sampai dengan hari ini penggugat tidakmelakukan konvensi Eigendom Verponding tersebutdan tidak memiliki sertifikat tanah sebagai tanda sahkepemilikan atas tanah tersebut;e Bahwa Akta pelepasan hak milik penggugat yangdijadikan sebagai dasar gugatan dibuat tahun 1988dihadapan Notaris begitu pula pelepasan hak dari ahliwaris yang tertera di Eigendom Verponding nomor6447 yang menurut penggugat atas nama Malikoendan Nadjikoen alias Malihun dan Najihun