NASIHUN

Surat keterangan no. 045.2/107/IV/2015 atas nama NASIHUN NIK3329130108820005 yang menyatakan bahwa warga kami benarbenarkakak kandung dari saudara KHAERUL IKHSAN (almarhum) satu ayahdan satu ibu diberi materai secukupnya dan dipersidangan telahmenunjukkan aslinya diberi tanda P8;9.

SURYA MITRA BAHARI atas ABK (anak buahkapal ) nelayan hilang dilaut atas nama KHAERUL IKHSAN diperairanSingapura 22 Desember 2011 diberi materai secukupnya dandipersidangan telah disesuaikan dengan aslinya diberi tanda P11;12.Surat pernyataan atas nama NASIHUN tertanggal 9 Desember 2016yang menyatakan bahwa NASIHUN adalah anak NASORI dan MUJINAHdiberi tanda P12;13.Surat keterangan kepala Desa tertanggal 9 Desember 2016 yangmenyatakan bahwa terjadi kesalahan pada pencatatan nama orang tuaNASIHUN di

Saksi BURHANUDIN ;Bahwa saya mengenal Nasihun adalah kakak kandung dariKHAERUL IKHSAN;Bahwa NASIHUN dan KHAERUL IKHSAN adalah anak dari NASORI;Bahwa NASORI dan istrinya mempunyai anak NASIHUN, KHAERULIKHSAN, IKHLAS dan SOLIHIN;Bahwa KHAERUL IKHSAN bekerja dikapal TAIWAN pada tahun2010;Bahwa pada tahun 2011 keluarga KHAERUL IKHSAN mendapatkabar bahwa KHAERUL IKHSAN kecelakaan jatuh dari kapal ke lautdan sampai sekarang tidak kembali;Bahwa sejak dikabarkan jatuh kelaut oleh perusahaan tidak terdengarlagi

mempunyai kapasitassebagai pemohon dalam perkara aquo maka pengadilan mempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, Bahwaberdasarkan keterangan saksi BURHANUDIN dansaksi RUDI SYAFARUDIN, NASIHUN adalah Kakak dari KHAERUL IKHSANdari orang tua yang bernama NASORI dan MUJINAH dan berdasarkan bukti P13 berupa surat keterangan desa yang menyatakan bahwa P5 ada kesalahannama ayah kandung NASIHUN yang tertulis Darmin bin Wirja yang benarHal 8 dari 13 penetapan no. 61/Pdt.P/2016/PN.Bbsadalah NASORI dimana

dalam P13 ada kutipan akte kelahiran yangmenyatakan bahwa NASIHUN adalah anak dari NASORI dan MUJINAH.Sebagaimana bukti P2 berupa surat kuasa tertanggal 1 Nopember 2016 adikadiknya bernama SOLIHIN dan KHAERUL IKHLAS sebagaimana bukti P5berupa kartu keluarga ayahnya bernama NASORI dan lbunya bernamaMUJINAH memberikan kuasa untuk melakukan pengurusan asuransi atasnama Almarhum KHAERUL IKHSAN dan sebagaimana bukti P3 berupa suratketerangan waris Nasihun termasuk dari ahli waris dari KHAERUL IKKHSANyang

NASIHUN AMIN

NASIHUN AMIN, tempat lahir di Mojokerto, umur 23 tahun / 25 Januari 1990,Kebangsaan Indonesia, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat di Dusun LosariRT.03 RW.01 Desa Bleberan Kecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto ; TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang , bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Juli2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mojokerto pada tanggal 08April 2013 atas Register Permohonan No. 258 / Pdt. P / 2013 / PN.

NASIHUN AMIN (Pemohon) dengan LINDAISMIYATI ; 3. P3 : Foto copy Kartu Keluarga ( KK ) No. 3516010802130005 atasnama Kepala Keluarga M. NASTIHUN AMIN yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto ; 4.

NASIHUN AMIN (Pemohon) danLINDA ISMIYATI ; n nnenn Menimbang , bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknya memohonagar Pengadilan Negeri Mojokerto memberikan penetapan ijin untuk memperoleh AkteKelahiran terhadap anaknya yang bernama ARFINA NOVITA SARI lahir di Mojokertopada hari JUMAT tanggal 30 Desember 2011, karena kelahiran anak tersebut belumdidaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto ; Menimbang , bahwa berdasarkan UndangUndang Republik Indonesia No.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; -------------------------------------------------
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dalam akta kelahiran Pemohon yang bernama REBI menjadi REBI NASIHUN dan memperbaiki nama orang tua Pemohon pada akta kelahiran Pemohon yang dalam akta kelahiran tertulis PAWIRA menjadi NOMO PAWIRO ;--------------
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Pemohon:
NASIHUN

NASIHUN AMIN sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran dan Ijazah-ijazah anak Pemohon;

NASIHUN

Nasihun Bin Siman kepada Dr. Syafiin, S.H.,M.H., dengan disaksikan oleh H. Alwi Bin Nasihun, Maulana Bin H. Nasihun,Nahrawi Bin H. Nasihun dan Ahyat Hayatullah (keponakan H. Nasihun BinSiman) dan saksi Arif Handaya, S.H., M.H., Sp.N sempat menyimpam aslisurat girik C.1976 persil 3 S.I lias 13.810 M2 tanggal 25 Februari 1977 an.Nasihun Bin Siman tersebut guna keperluan waarmarking perjanjiankerjasama tanggal 26 April 2005 dari Nasihun Bin Siman kepada Dr.

Nasihun, NahrawiBin Nasihun, Maulana Bin Nasihun, Ahyat Hayatullah, saksi Arif Handaya,S.H., M.H., Sp.N., dan Dr. Syafiin, S.H., M.H., dan juga Terdakwa H.Madinah Bin Nasihun sendiri dan dalam pertemuan tersebut Dr. Syafiin,S.H., M.H., juga telah menunjukkan asli girik C.1976 persil 3 S.I luas 13.810M2 tanggal 25 Februari 1977 an.

Nasihun, Nahrawi Bin Nasihun, MaulanaBin Nasihun, Ahyat Hayatullah, saksi Arif Handaya, SH.MH, Sp.N dan Dr.Syafiin, S.H., M.H., dan juga Terdakwa H. Madinah Bin Nasihun sendiridan dalam pertemuan tersebut Dr. Syafiin, S.H., M.H., juga telahmenunjukkan asli girik C.1976 persil 3 S.I luas 13.810 M2 tanggal 25Februari 1977 an.

Nasihun, sehingga saksi korban melakukan laporan pemblokiranSertifikat Hak Milik Nomor 6889/Sukapura Luas 11.961 M2 atas nama H.Madinah Bin H. Nasihun dan an. Muhamad Soheh Bin H. Nasihun kemudianmelaporkan Terdakwa H.

Nasihun kepada Saksi Korban/SaksiPelapor Kombes Dr.

Pemohon:
KIJAN NASIHUN

Pemohon:
NASIHUN MUFLIHUN

Pemohon:
Misin Bin Nasihun

Makmur bin Nasihun) untuk mengucapkan ikrar talak 1 (satu) raj'i kepada Termohon (Nurida binti Musa) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepulauan Seribu Utara, Kabupaten Kepulauan Seribu untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untunkt itu.5.

Makmur bin Nasihun Nurida binti Musa

Pidana- PAUL IVANY Alias NASIHUN Bin SAIFUL.

Menyatakan Terdakwa PAUL IVANY Alias NASIHUN Bin SAIFUL telahterbukti dengan sah menurut hukum telah bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP yang kami dakwakan dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan secara lisandari Terdakwa pada persidangan tanggal 07 Januari 2014 yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya dan selanjutnya Terdakwa telah pula menyatakantetap pada pembelaan/ permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanNO.REG PERK: P64/BJRNE/11/2013 tanggal 03 Desember 2013 yaitu sebagaiberikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa PAUL IVANY ALIAS NASIHUN

sepengetahuan saksi korban telah dijual Terdakwa diLampung pada tanggal 10 Agustus 2013 dan uang hasil penjualan mobil saksi korbanTerdakwa gunakan untuk membayar hutang dan keperluan pribadi Terdakwa dan akibatperbuatan Terdakwa menyebabkan saksi korban menderita kerugian sebesarRp.140.000.000, atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluhrupiah) ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 372 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;ATAU:KEDUA :Bahwa ia Terdakwa PAUL IVANY ALIAS NASIHUN

Barang itu ada didalam tangannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam hal ini adalahorang sebagai subjek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana dan dalamperkara ini orang sebagai subjek hukum tersebut adalah Terdakwa PAUL IVANYALIAS NASIHUN BIN SAIFUL yang identitas lengkapnya adalah sebagaimanadiuraikan diatas, dimana ketika pemeriksaan

Menyatakan Terdakwa PAUL IVANY Alias NASIHUN Bin SAIFUL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PAUL IVANY Alias NASIHUN BinSAIFUL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8(delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

NASIHUN
2.MUHAMMAD SOHEH BIN H. NASIHUN
3.MAULANA BIN H. NASIHUN
4.SITI NAUWIYAH BINTI H. NASIHUN
5.NAHRAWI BIN H. NASIHUN

NASIHUN;2.MOHAMAD SOHEH Bin H. NASIHUN;SORTA BORU MANURUNG;

NASIHUN, Warga Negara Indonesia, PekerjaanSORTA BORU MANURUNG,Swasta, beralamat di Jalan Swadaya Rt. 004 / Rw.002, Kelurahan Sukapura, Kecamatan Cilincing,Jakarta Utara. Dalam hal ini memberi kuasa kepada : . Fieter Tarigan, S.H. ; 2. Iran Eka Sudarman, S.H. ; 3.

Nasihun,2. Mohamad Soheh Bin H. Nasihun seluas 1.200 M2 (seribu dua ratus meterPEISGQI) 5 sec seesrerssrestreseessrseimeee sree cemeersseneeeetenenrreeaieeeeeteemenen3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor : 6889 /Sukapura, tanggal 02 Pebruari 2012, Surat UkurNomor : 00103 / Sukapura/Hal 4 dari 8 hal Put. No.52/B/2013/PT.TUN.JKT.2012, tanggal 932012, luas 11.961 M2, atas nama : 1. H. Madinah BinH. Nasihun, 2. Mohamad Soheh Bin H.

Nasihun, seluas 1.200 M2 (seribu duaratus meter perseQ)i) ;

Menyatakan Terdakwa Nasihun Amin, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar Penerapan Protokol Kesehatan;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah), apabila pidana tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari;

3. Menetapkan

barang bukti berupa:

- 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk atas nama Nasihun Amin;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

4. Membebankan biaya perkara perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah);

Penyidik Atas Kuasa PU:
Tugas Rulatno, SE
Terdakwa:
Nasihun Amin

PUTUSANNomor 231/Pid.C/2021/ PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratindak pidana ringan, dengan acara pemeriksaan cepat, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap > Nasihun Amin;Tempat Lahir : Trenggalek;Umur atau Tanggal Lahir : 19 tahun/22 Pebruari 2001;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : RT.O1 RW.01 Desa Rejowinangun KecamatanTrenggalek Kabupaten Trenggalek

Menyatakan Terdakwa Nasihun Amin, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar PenerapanProtokol Kesehatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah),apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) hari;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) buah Kartu Tanda Penduduk atas nama Nasihun Amin;Dikembalikan kepada Terdakwa;4.

NASIHUN, , dkk ; VICTOR S. SIREGAR, S.H., M.Hum,

Nasihun karena kelebihan harga nantinya adalah untuk membayarkeperluan lainnya yang disepakati Penggugat dahulu dengan almarhumH. Nasihun bin Siman semasih hidupnya yang dituangkan di Notaris Tahun1997 dan Tahun 1999 diketahui anak kandung almarhum H. Nasihun binSiman bernama H. Madinah bin H. Nasihun dan Mohammad Soheh bin H.Nasihun, tetapi setelah wafatnya H. Nasihun bin Siman, tanpa setahuPenggugat ternyata H. Madinah bin H. Nasihun anak kandung almarhumH.

Nasihun dan Mohammad Soheh binH.

Nasihun dan Mohammad Soheh bin H. Nasihun;4.

NASIHUN,2. MOHAMAD SOHEH Bin H. NASIHUN, tersebut tidak beralasan sehinggaharus ditolak;Halaman 27 dari 29 halaman.

NASIHUN, 2. MOHAMADSOHEH Bin H.

NASIHUN
Terbanding/Turut Tergugat II : MUHAMMAD SOHEH BIN H. NASIHUN
Terbanding/Turut Tergugat III : MAULANA BIN H. NASIHUN
Terbanding/Turut Tergugat IV : SITI NAUWIYAH BINTI H. NASIHUN
Terbanding/Turut Tergugat V : NAHRAWI BIN H. NASIHUN

Nasihun, Tambun Selatan Rt. 006Rw. 008, Kelurahan Cakung Timur, Kecamatan Cakung,Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding semula Turut Tergugat Konvensi/ Turut TergugatRekonvensi;4. Muhammad Soheh bin H. Nasihun, beralamat di JI.Swadaya Rt. O04 Rw. O02 Kelurahan Sukapura,Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara, selanjutnyaHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 103/PDT/2022/PT DKIdisebut Turut Terbanding II semula Turut Tergugat IlKonvensi / Turut Tergugat Rekonvensi;5. Maulana bin H.

Nasihun, beralamat di JI. Swadaya Rt.004 Rw. O02 Kelurahan Sukapura, KecamatanCilincing. Kota Jakarta Utara, selanjutnya disebutTurut Terbanding Ill semula Turut Tergugat Ill Konvensi /Turut Tergugat Rekonvensi;6. Siti Nauwivah binti H. Nasihun, beralamat di JI. Mahoni BlokE Gang 11/4 Rt. O06 Rw. O08 Kelurahan Lagoa,Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara, selanjutnya disebutTurut Terbanding IV semula Turut Tergugat IV Konvensi /Turut Tergugat Rekonvensi;7. Nahrawi bin H.

Nasihun, beralamat di Kampung SukapuraRt. 004 Rw. 002 Kelurahan Sukapura, KecamatanCilincing. Kota Jakarta Utara, selanjutnya disebut TurutTerbanding V semula Turut Tergugat V Konvensi / TurutTergugat Rekonvensi;Turut Tergugat Konvensi/ Turut Tergugat Rekonvensi sampai denganTurut Tergugat V Konvensi/ Turut Tergugat Rekonvensi diwakilioleh kuasanya, yaitu: MELIYANA R. BUTAR BUTAR, S.H., dkk.,Para Advokat pada Kantor Hukum Fieter Tarigan & Partners,beralamat di Kom.

NASIHUN BIN SIMAN;

Nomor 45/Pen/Eks/PN.Jkt.Ut. jo.Nomor 24/Pdt/Eks/2003 tertanggal 17 Oktober 2003 dinyatakan bahwalokasi tanah Girik C.1976 milik Nasihun Bin Siman tanahnya di RT. 09Rw. 01, Kelurahan Sukapura, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara ;Berdasar Surat Ketetapan luran Pendapatan Daerah Pemerintah DaerahKhusus Ibukota Jakarta tanggal 25 Februari 1977, sebagai alat buktigugatan Nasihun Bin Simani/Penggugat/ Pemohon PK dengan jelasdinyatakan bahwa lokasi tanah Girik C.1976 milik Nasihun Bin Simantanahnya berada

tanah Girik C.1976 milik Nasihun Bin Siman.

Sayuti olehVictor Sulaiman Siregar, SH, Kuasa Hukum Termohon II PK Intervensi,Nasihun Bin Siman dengan alasan untuk melaksanakan Putusan Nomor15 PK/Pdt/1998.

Sdr H.Alwi Bin Nasihun,2. Sdr.H.Madinah Bin Nasihun yang ditembuskan diantarnya kepada PEMOHONPK yang ditandatangani VICTOR SULAIMAN SIREGAR ,SH ,M.Hum selakumantan Kuasa Hukum Termohon PK Intervensi, Nasihun Bin Siman (BUKTIPPK1).Bahwa isi surat (Bukti P.PK1) pada angka (4) menyatakan :Bahwa setelah itu Eksekusi terlaksana atas permohonan saya sendiri, kemudianproses pembatalan Sertifikat Hak Milik No.20/Pusaka Rakyat a.n. H.

Sayuti, dari dakwaan demikian diantaranya bunyiAmarnya.Bahwa Putusan ini berawal dari Laporan Polisi dari Ahli Waris TermohonPeninjauan Kembali Intervensi, Nasihun Bin Siman yakni H.Madinah Bin Nasihundan Alwi Bin Nasihun di Kepolisian Resort Jakarta Utara.Bahwa Sertifikat Hak Milik No : 20/Pusaka Rakyat atas nama H.

NASIHUN;3.MOHAMAD SOHEH Bin H. NASIHUN;VICTOR S. SIREGAR, SH., M.Hum;

NASIHUN, Warganegara Indonesia, PekerjaanKaryawan Swasta, beralamat di Tambun Selatan, RT. 006, RW.Hal 1 dari 11 hal Put. No. 31/B/2013/PT.TUN.JKT.008, Kelurahan Cakung Timur, Kecamatan Cakung, Jakarta3. MOHAMAD SOHEH Bin H.

NASIHUN, Warganegara Indonesia, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Swadaya RT. 004, RW. 002,Kelurahan Sukapura, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara, dalamhal ini keduanya memberi kuasa kepada : FIETER TARIGAN,S.H., IRWAN EKA SUDARMAN, SH., MELLYANA BUTARBUTAR, S.H., dan ILHAM ADHYATAMA, S.H., kesemuanyaWarganegara Indonesia, pekerjaan Advokat pada Law OfficeFIETER TARIGAN & PARTNERS, beralamat di KompleksPulogebang Permai, Blok B II, No. 35, Cakung Jakarta Timur13950, berdasarkan Surat Kuasa

Nasihun, 2. Mohamad Soheh Bin H. Nasihun,seluas 4.000 M2?; Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak MilikNomor : 6889/Sukapura, tanggal 02 Pebruari 2012, Surat UkurNomor : 00103/Sukapura/2012, tanggal 9 Maret 2012, luas 11.961M?, atas nama : 1. H. Madinah Bin H. Nasihun, 2. MohamadSoheh Bin H. Nasihun, seluas 4.000 M2?

Nasihun diterbitkan bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku, dengan alasan pertimbanganhukum, sebagai berikut ; DALAM EKSEPSI:Menimbang, bahwa objek sengketa diterbitkan sebagai pelaksanaanputusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap, (putusan perkara tersebutNomor : 142/G/2007/PTUNJkt. tanggal 8 Mei 2008 jo. putusan Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Jakarta No. 130/B/2008/PT.TUN.Jkt. tanggal 4 Nopember 2008jo. putusan Mahkamah Agung RI.

Nasihun binSiman ditentukan 4.000 M?dan apabila disertifikatkan harus samasama bermohonpara pemilik tanah Girik C 1976 Persil III SI luas 13.810 M? yaitu Penggugat/Terbanding dengan H. Madinah bin H. Nasihun :Menimbang, bahwa ternyata meskipun Putusan Pengadilan Negeri JakartaUtara Nomor : 57/Pdt/G/2007/PN.Jkt.Ut. tanggal 26 Pebruari 2008 dan Perjanjian diNotaris tanggal 6 Nopember 2007 dan tanggal 18 Juli 2011 telah menetapkanbahagian Penggugat 4.000 M?

NASIHUN, DKK., II. MOHAMAD SOHEH BIN H. NASIHUN;

Nasihun dan ke atas nama Mohamad Sohehbin H. Nasihun;.

Nasihun Bin Simandiatasnamakan anak tertua bernama Haji Alwi Bin Nasihun dan didukungadiknya nama H. Madinah bin H. Nasihun dituangkan dalamperjanjian di Notaris tanggal 18 Juli 2011 dan saat ini Pengobatan murahsudah terlaksana di Klinik tersebut setelan mendapat Izin Klinik dari SukuDinas Kesehatan dari Kantor Walikota Jakarta Utara;.

Nasihun dan Mohamad Soheh Bin H. Nasihun sangatpatut dipertanyakan dan dicurigai proses penerbitannya denganbuktibuktinya yaitu:a. Bahwa permohonan si Pemohon (H. Madinah Bin H.

Nasihun dan Mohamad Soheh bin H. Nasihun, diterbitkan padatanggal 02 Februari 2012, berdasarkan permohonanKonversi/Pengakuan Hak;Bahwa Tergugat menerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor 6889/Sukapura atasnama H. Madinah Bin H. Nasihun dan Mohamad Soheh bin H. Nasihun,diterbitkan pada tanggal 02 Februari 2012 atas nama permohonan H.

Nasihun Bin Siman dengan segalaakibat hukum yang menyertainya;c.

NASIHUN., 2. MOHAMAD SOHEH BIN H. NASIHUN;

Nasihun dan atas nama Mohammad Sohehbin H.

Nasihun karenakelebihan harga nantinya adalah untuk membayar keperluan lainnya yangdisepakati Penggugat dahulu dengan almarhum H. Nasihun bin Simansemasih hidupnya yang dituangkan di Notaris tahun 1997 dan tahun 1999diketahui anak kandung almarhum H. Nasihun bin Siman bernama H.Madinah bin H. Nasihun dan Mohammad Soheh bin H. Nasihun, tetapisetelah wafatnya H. Nasihun bin Siman, tanoa setahu Penggugat ternyataH. Madinah bin H. Nasihun anak kandung almarhum H.

Nasihun dan Mohammad Soheh bin H.

Nasihun, 2.Mohamad Soheh bin H. Nasihun seluas 4.000 m?; Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 6889/Sukapura, tanggal O02 #Pebruari 2012, Surat Ukur Nomor00103/Sukapura/2012, tanggal 9 Maret 2012, luas 11.961 m?, atas nama: 1.H. Madinah bin H. Nasihun, 2. Mohamad Soheh bin H. Nasihun, seluas4.000 m?

Nasihun, 2.Mohamad Soheh bin H. Nasihun seluas 4.000 m?; Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 6889/Sukapura, tanggal 02 Pebruari 2012, Surat Ukur Nomor 00103/Sukapura/2012, tanggal 9 Maret 2012, luas 11.961 m?, atas nama: 1. H. Madinah binH. Nasihun, 2. Mohamad Soheh bin H. Nasihun, seluas 4.000 m?

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nasihun terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar gangguan ketenteraman dan ketertiban umum dalam Pasal 27C;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut berupa pidana denda sejumlah Rp99.000,00 (sembilan puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Membebankan kepada Terdakwa

Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Nasihun