• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I MOH NASIHUL UMAM dan terdakwa II WIRAWAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing

Dikembalikan kepada nasihul umam.

Membebankan Para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Nasihul Umam
2.Wirawan

NASIHUL UMAM dan tersangka WIRAWANyang bertempat di kamar kos no. 02 Jalan Cokroaminoto, Gg. Angsoka, No. 15, Br. Sari, Desa/Kel. Ubung, Kec.

NASIHUL UMAM dan tersangkaWIRAWAN, lalu saksi dan BRIPKA PUTU AGUS SAPUTRA bertanyalagi apakah memiliki Ijin karena memiliki, menyimpan atau menguasaishabu dan Extacy tersebut, lalu tersangka MOH. NASIHUL UMAM dantersangka WIRAWAN menyatakan tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang karena memiliki, menyimpan atau menguasai shabudimaksud. Selanjutnya tersangka MOH. NASIHUL UMAM dan tersangkaWIRAWAN dan barang yang ditemukan diamankan ke Polresta Denpasar.

NASIHUL UMAM dan saudara WIRAWANtersebut.

NASIHUL UMAMdan saudara WIRAWAN, kemudian petugas bertanya kepada MOH.NASIHUL UMAM dan saudara WIRAWAN apakah memiliki ijin dari pihakyang berwenang karena menyimpan barangbarang tersebut lalu saudaraMOH. NASIHUL UMAM dan saudara WIRAWAN mengatakan tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang, setelah itu petugas Kepolisian dansaudara MOH. NASIHUL UMAM dan suadara WIRAWAN beserta barangbukti meninggalkan kamar kos tersebut.Bahwa terdakwa MOH.

NASIHUL UMAM dansaudara WIRAWAN dan saksi baru mengetahui namanya setelahdiberitahu oleh petugas Kepolisian dan saksi tidak ada hubungan keluargadengan saudara MOH. NASIHUL UMAM dan saudara WIRAWAN.Hal 14 dari 46 halaman Putusan Nomor 329/Pid.Sus/2018/PN DpsBahwa Saksi melihat pada saat terdakwa MOH.

• memperhatikan bukti surat dan mendengar keterangan saksi saksi di persidangan ;nnnn nnn nner nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 20Januari 2015,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati padatanggal 20 Januari 2015, dibawah Register Perkara Nomor : 20/ Pdt.P/ 2015/PN.Sda . telah mengemukakan hal hal sebagai berikut;e Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah denganseorang laki laki yang bernama NASIHUL

  P1 sampai dengan P 6, yaitu : Foto copy KTP atas nama FIKRI HAFNA ILMI MUHALLAH.S.PD.ST, NIK: 3507146404850004, alamat Kramat Jegu No.225 Rt 003 Rw 001 Desa/KelKramat Jegu, Kecamatan Taman,kabupaten Sidoarjo; (diberi tanda P1); Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3515131802130008 atas namaKepala Keluarga FIKRI HAFNA ILMI MUHALLAH.S.PD.ST,tertanggal 5 April2013 ;(diberl tanda, P2 ), ~~ nn nnn nn rr tc Foto copy akta cerai Nomor 5119/AC/2012/PA/M/Kab.Mlg antara FIKRIHAFNA ILMI MUHALLAH.S.PD.ST dengan NASIHUL

  2014 Atas namaARZAKOVE ASYAFAQ SAUJADANI yang dikeluarkan SekDes Desa KramatJegu pada tanggal 26 maret 2014 (diberi tanda P6 )Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadapkan 2 ( dua) orang saksidipersidangan yaitu saksi 1.UMIl KULSUM dan saksi Il, Drs.H.SUMILARGANGSAR M.Pd masing masing dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Saksi UMI KULSUM: e Bahwa saksi adalah kakak ayah Pemohon;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah denganseorang laki laki yang bernama NASIHUL

  FIKRI HAFNAILMI MUHALLAH.S.PD.ST, NIK: 3507146404850004 dan diperkuat denganketerangan saksi saksi, dengan demikian Pengadilan Negeri Sidoarjoberwenang memeriksa permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 Pemohon telah melangsungkanperkawinan sah dengan seorang laki laki yang bernama NASIHUL ABIDIN ,S.HIDi Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo Propinsi JawaTimur pada tanggal 10 Oktober 2008 dan perkawinan Pemohon tersebut telahputus karena Perceraian sebagaimana

  Akta cerai nomor: 5119/ AC/ 2012/ PA/Kab.Malang, tertanggal 19 Oktober 2012;Menimbang Bahwa berdasarkan bukti P5 didalam perkawinan Pemohondengan NASIHUL ABIDIN .S.HI dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernamaMUHAMMAD ASHABUL KAHFI ALHASIB, lahir di Sidoarjo pada tanggaltanggal 03 April 2011;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat serta keterangan saksi saksiPemohon yaitu saksi UMI KULSUM dan saksi Drs.H.SUMILAR GANGSAR MPdbahwa Pemohon Mempunyai anak bernama MUHAMMAD ASHABUL KAHFIALHASIB dan

• SAIN,mengajak untuk memakaiNarkotika Gol Jenis shabu shabu secara bersama sama yang kemudiansaksi NASIHUL AMIN alias RIBUT bersama dengan terdakwa MUHAMADTAUFIK alias ROFIK bin SARONI dan sdr. SAIN urunan masing masing Rp.50.000. (lima puluh ribu rupiah) untuk membeli Narkotika Gol Jenis shabu shabu, kemudian saksi NASIHUL AMIN alias RIBUT Bin KASIANI bersamadengan terdakwa MUHAMAD TAUFIK alias ROFIK bin SAYRONI dan sdr.

  NASIHUL AMIN alias RIBUT Bin KASIANI, sedangkan terdakwaMUHAMAD TAUFIK alias ROFIK bin SARONI bersama dengan sdr.

  AMIN alias RIBUT Bin KASIANI danmengakui bahwa memang benar adalah milik saksi NASIHUL AMIN alias RIBUTBin KASIANI bersama dengan terdakwa MUHAMAD TAUFIK alias ROFIK binSARONI yang dibeli dari sdr.

  NASIHUL AMIN Als.

  MASUD, saksi AGIKPRASETYA dan saksi NASIHUL AMIN Als.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama, Nurul Inayah binti Ruslan untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama, Muhammad Nasihul Ulwan bin Sopiyadi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegara;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.120.000,00 (satu juta seratus dua puluh ribu rupiah);

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Nurul Inayah binti Ruslan untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Muhammad Nasihul Ulwan bin Sopiyadi;3.

  Ulwan bin Sopiyadi,Umur 16 Tahun 11 bulan/Blitar, 29 Desember 2004, Agama Islam, PendidikanSMK, Pekerjaan tidak ada, Bertempat tinggal di RT 02, Desa Kota Bangun Ulu,Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegara, telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Muhammad Nasihul Ulwan sudah mengerti maksud para Pemohonmenghadirkannya di persidangan, yaitu sehubungan dengan keinginanMuhammad Nasihul Ulwan menikah dengan Nurul Inayah;Bahwa Muhammad Nasihul Ulwan tahu bahwa Nurul Inayah saat ini

  baruberusia 18 tahun 1 bulan;Bahwa Muhammad Nasihul Ulwan sudah memahami penjelasan Hakimtentang resiko menikah pada usia di bawah 19 (sembilas) tahun, akantetapi ia berharap calon istrinya bisa diberi dispensasi oleh pengadilanuntuk menikah karena selain Nurul Inayah dan Muhammad Nasihul Ulwansudah saling mencintai, masingmasing keluarga juga sudah menyetujuirencana pernikahannya;Bahwa Muhammad Nasihul Ulwan dan Nurul Inayah sudah kenal sangatdekat sejak lima tahun yang lalu, sudah sering bertemu

  dan bepergianbersama juga telah melakukan hubungan suami istri yang mengakibatkanNurul Inayah tengah mengandung dengan usia kehamilan 7 bulan;Bahwa hal tersebut sudah diketahui masyarakat setempat dan selain akanmenjadi aib jika batal dilaksanakan juga bisa menimbulkan konflik antarkeluarga;Bahwa Muhammad Nasihul Ulwan berharap bisa membangun rumahtangga yang bahagia dengan Nurul Inayah serta bertanggung jawab atasperbuatan Muhammad Nasihul Ulwan dan Nurul Inayah;Bahwa Muhammad Nasihul Ulwan tahu

  bahwa apabila sudah menikahnanti, maka dirinya akan menyandang status sebagai suami dan nantinyasebagai ayah, sehingga ia wajib memenuhi tanggung jawab terhadap istridan anakanak;Bahwa saat ini Muhammad Nasihul Ulwan masih bersekolah, namun saatlibur atau mMempunyai waktu senggang, Muhammad Nasihul Ulwan selalumembantu ayah Muhammad Nasihul Ulwan bekerja di kapal denganpenghasilan Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan;Bahwa Muhammad Nasihul Ulwan sanggup memenuhi tanggung jawabsetelah

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa I NASIHUL KHOIRI BIN NAIM, Terdakwa II SUPARMAN Bn SAERAN, Terdakwa III SUKADI Bin SANARI dan Terdakwa IV. SAMSUDIN Bin WASIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Menggunakan Kesempatan Main Judi ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I NASIHUL KHOIRI BIN NAIM, Terdakwa II SUPARMAN Bn SAERAN, Terdakwa III SUKADI Bin SANARI dan Terdakwa IV.

  
  Terdakwa:
  1.NASIHUL KHOIRI BIN NAIM
  2.SUPARMAN BIN SAERAN
  3.SUKADI BIN SANARI
  4.SAMSUDIN BIN WASIR

  Menyatakan Terdakwa NASIHUL KHOIRI Bin NAIM, Terdakwa IlSUPARMAN Bin SAERAN ,Terdakwa III SUKADI Bin SANARI Dan TerdakwaIV SAMSUDIN Bin WASIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 Bis ayat 1 ke2 KUHP Jo Pasal 55 ayat(1) KUHP;.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NASIHUL KHOIRI Bin NAIM,Terdakwa II SUPARMAN Bin SAERAN ,Terdakwa III SUKADI Bin SANARI DanTerdakwa IV SAMSUDIN Bin WASIR dengan pidana penjara selama 8(delapan) Bulan dikurangi selama dalam tahanan sementara, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan; Putusan. Nomor 223/Pid.B/2020/PN Gns hal 23.

  membayaruang pasangan tersebut dan jika uang pasangan Terdakwa NASIHUL KHOIRIBin NAIM, Terdakwa II SUPARMAN Bin SAERAN ,Terdakwa IIl SUKADI BinSANARI Dan Terdakwa IV SAMSUDIN Bin WASIR yang berada di gambar tidakkeluar maka Bandar mengambil uang pasangan tersebut;Adapun Para Terdakwa bermain judi di rumah kosong di KampungSidoluhur Kec.

  Nomor 223/Pid.B/2020/PN Gns hal6keluar di dadu tersebut dan jika ada pasangan Terdakwa NASIHUL KHOIRI BinNAIM, Terdakwa II SUPARMAN Bin SAERAN ,Terdakwa III SUKADI Bin SANARIDan Terdakwa IV SAMSUDIN Bin WASIR yang keluar maka Bandar membayaruang pasangan tersebut dan jika uang pasangan Terdakwa NASIHUL KHOIRIBin NAIM, Terdakwa II SUPARMAN Bin SAERAN ,Terdakwa IIl SUKADI BinSANARI Dan Terdakwa IV SAMSUDIN Bin WASIR yang berada di gambar tidakkeluar maka Bandar mengambil uang pasangan tersebut;Adapun

  Menyatakan Terdakwa NASIHUL KHOIRI BIN NAIM, Terdakwa IISUPARMAN Bn SAERAN, Terdakwa III SUKADI Bin SANARI dan Terdakwaa IV. Putusan. Nomor 223/Pid.B/2020/PN Gns hal 17SAMSUDIN Bin WASIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara Bersamasama Menggunakan KesempatanMain Judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NASIHUL KHOIRI BIN NAIM,Terdakwa Il SUPARMAN Bn SAERAN, Terdakwa III SUKADI Bin SANARI danTerdakwa IV.

• Nasihul Amin Bin Miskran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta memanfaatkan hasil hutan kayu yang diduga berasal dari hasil pembalakan liar dilakukan oleh orang perseorangan yang bertempat tinggal di dalam dan/atau di sekitar kawasan hutan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan denda

  Penuntut Umum:
  RUDY KURNIAWAN, SH
  Terdakwa:
  1.Nur Jihad Bin Abdul Samad
  2.Nasihul Amin Bin Miskran

  Nama lengkap : Nasihul Amin Bin Miskran;2. Tempat lahir : Lamongan;3. Umur/Tanggal lahir : 37 tahun / 22 Desember 1981;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Takerharjo RT. 001 RW. 002, DesaTakerharjo, Kecamatan Solokuro,Kabupaten Lamongan;7. Agama : Islam;8.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NUR JIHAD Bin ABDUL SAMADdan terdakwa Il NASIHUL AMIN Bin MISKRAN selama 6 (enam) penjaradikurangi selama para terdakwa dalam penahanan sementara denganperintah para terdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

  hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutan pidananya;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 52/Pid.B/LH/2019/PN LmgSetelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa NUR JIHAD Bin ABDUL SAMAD bersama denganterdakwa Il NASIHUL

  Pol : S8016JA menuju ke Rumah Orang Tuanya danrencananya digunakan sebagai kebutuan Kayu bakar di Rumah dikarenakankayu sono merupakan kayu yang digunakan sebagai Kayu bakar (Rencek)sedangkan terdakwa II Nasihul Amin hanya diajak oleh terdakwa Nur Jihaduntuk membawa kayu sono tersebut dan mendapatkan upah sebesar Rp.100.000..> Bahwa Kayu Sono / Sonobrit (Dalbergia SP) merupakan produk Kayu BundarPT.

  .> Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, RPH Solokuro mengalami sebesarRp. 3.554.000, (tiga juta lima ratus lima puluh empat ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanaPasal 83 ayat (1) huruf (c) Jo Pasal 12 huruf (h) UndangUndang RI Nomor 18Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Hutan Jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa NUR JIHAD Bin ABDUL SAMAD bersama denganterdakwa Il NASIHUL AMIN Bin MISKRAN pada hari Minggu tanggal 30Desember 2018

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama, Muhammad Nasihul Ulwan bin Sopiyadi untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernama Nurul Inayah binti Ruslan, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegara;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp920.000,00 (sembilan ratus dua

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Muhammad Nasihul Ulwan bin Sopiyadi untuk menikah denganseorang perempuan bernama Nurul Inayah binti Ruslan;3.

  Nasihul Ulwan bin Sopiyadi sudah berusia 16tahun 10 bulan;Bahwa Muhammad Nasihul Ulwan dengan Nurul Inayah sudah kenalsangat dekat sejak lima tahun, sudah sering bertemu, bepergian bersamadan telah melakukan hubungan suami istri yang mengakibatkan NurulInayah tengah mengandung dengan usia kehamilan 7 bulan;Bahwa hal tersebut sudah diketahui masyarakat setempat dan selain akanmenjadi aib jika batal dilaksanakan juga bisa menimbulkan konflik antarkeluarga;Bahwa Muhammad Nasihul Ulwan setuju agar hubungan

  dekatnya denganNurul Inayah menjadi resmi;Bahwa Muhammad Nasihul Ulwan sendiri yang menyampaikan kepadaorangtua agar dinikahkan dengan Nurul Inayah;Bahwa Muhammad Nasihul Ulwan sudah memahami penjelasan Hakimtentang resiko menikah pada usia di bawah 19 (sembilas) tahun, akantetapi Muhammad Nasihul Ulwan berharap untuk tetap diberi dispensasiuntuk menikah karena sudah saling mencintai dengan Nurul Inayah danmasingmasing keluarga sudah menyetujui;Bahwa Muhammad Nasihul Ulwan berharap bisa membangun

  rumahtangga yang bahagia dengan Nurul Inayah serta bertanggung jawab atasperbuatan Muhammad Nasihul Ulwan dan Nurul Inayah;Bahwa Muhammad Nasihul Ulwan tahu bahwa apabila sudah menikahnanti, maka dirinya akan menyandang status sebagai suami dan nantinyasebagai ayah, sehingga ia wajid memenuhi tanggung jawab terhadap istridan anakanak;Bahwa saat ini Muhammad Nasihul Ulwan masih bersekolah, namun saatlibur atau Mempunyai waktu senggang, Muhammad Nasihul Ulwan selalumembantu ayah Muhammad Nasihul Ulwan

  Nusa Indah 005 RT04, Desa Sangkuliman/Pela Baru, Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten KutaiKartanegara, atas pertanyaan Hakim ibu calon istri anak para Pemohonmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Rusmini binti Hasni sudah mengerti maksud para Pemohonmenghadirkannya di persidangan, yaitu sehubungan dengan keinginananak para Pemohon, Muhammad Nasihul Ulwan, menikah dengan anakRusmini binti Hasni, Nurul Inayah; Bahwa Rusmini binti Hasni tahu bahwa Muhammad Nasihul Ulwan saat in!

• (ex aequo et bono)Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohonbeserta dan Termohon datang menghadap ke persidangan, dan MajelisHakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapitidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasidengan mediator Nasihul Hakim., S.H.I., sebagaimana laporan mediatortanggal 11 November 2021, namun mediasi tidak berhasil mencapaikesepakatan;Bahwa, oleh karena pada saat persidangan dengan agenda laporanmediasi dan

  No.3026/Pat.G/2021/PA.NphMenimbang bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Pemohon beserta dan Termohon datang menghadap kepersidangan, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh prosesmediasi dengan mediator Nasihul Hakim., S.H.I., Sebagaimana laporanmediator tanggal 11 November 2021, namun mediasi tidak berhasilmencapai kesepakatan;Menimbang bahwa, oleh karena pada saat persidangan

• dari 12 halam Nomor 657/Pid.Sus/2018/PN Smg.setelah mendapatkan sabusabu tersebut kemudian sekira pukul 17.00Wib terdakwa bersamasama dengan napi yang menawari sabusabutersebut lalu memakai sabusabu tersebut dan sisanya terdakwa simpandan nanti dikemudian hari akan terdakwa pergunakan sendiri;Pada hari Minggu tanggal 13 Agustus 2017 sekira pukul 21.00 Wib dikamar terdakwa yaitu di Kamar No.10 Blok G dilakukan razia oleh Bahwabenar setelah dirazia saksi HARI SUGIANTO, saksi ORO WIYARTO dansaksi NASIHUL

  NASIHUL HAKIM, Amd,IP,SH,MH bin TOYIB :bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksi dalamBAP tersebut benar serta tetap tidak ada perubahan;bahwa saksi merupakan pegawai pada LP Kelas KedungpaneSemarang;bahwa benar saksi bersamasama dengan Sdr. TORO WIYARTO danSdr.

  NASIHUL HAKIM pada hari Minggu tanggal 13 Agustus 2017 sekiraHalaman 5 dari 12 halam Nomor 657/Pid.Sus/2018/PN Smg.pukul 20.30 WIB telah melakukan razia terhadap para penghuni lapas /napi sesuai arahan dari Kalapas Kedungpanes Semarang;bahwa benar sekira pukul 21.00 Wib saat melakukan razia di dalamkamar Blok G No.10 yang ditempati oleh terdakwa telah ditemukan kotakkayu yang isinya 1 (satu) buah bong/pipet, 1 (Satu) buah kantong plasticklip kecil kosong, 1 (Satu) buah kantong plastic klip besar

  NASIHUL HAKIM;bahwa saat dilakukan pemeriksaan di Blok G No.10 yang merupakankamar terdakwa ditemukan dalam 1 (satu) kotak loker yang terbuat darikayu yang didalamnya berisi 1 (Satu) buah bong/pipet, 1 (Satu) buahkantong plastic klip kecil kosong, 1 (Satu) buah kantong plastic klip besarkosong, 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam berikutHalaman 6 dari 12 halam Nomor 657/Pid.Sus/2018/PN Smg.simcard, 2 (dua) buah handphone merk Nokia warna putih tanpaseimcard dan 1 (satu) kantong palstik

• bertanggal 18 Februari2019, yang perkaranya didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNunukan dengan register Nomor /Pdt.G/2018/PA.Nnk, tanggal, 18Februari 2019 telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugatdengan mengemukakan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut syari at Islampada tanggal 29 September 2003, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor QM tangeal 07 Oktober 2003 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Dolok Nasihul

  , Kabupaten DeliSerdang, Provinsi Sumatera Utara;Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Dolok Nasihul,Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara selama 6 (enam)tahun, kemudian pindah dan bertempat tingga di rumah kontrakan diJalan Abdul Rajak, RT.13 Kelurahan Nunukan Barat, KecamatanNunukan hingga pisah;Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri, dan telah dikaruniai anak 1 (satu)

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 410/22/X/2003 tanggal 07Oktober 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolok Nasihul, Kabupaten Deli Serdang, ProvinsiSumatera Utara. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim diberi tanda P.2.;3. Asli Surat keterangan Ghoib Nomor , yang dikeluarkan oleh KetuaRT.013, Kelurahan Nunukan Barat dan diketahui oleh KepalaKelurahan Nunukan Barat, tanggal 18 Februari 2019.

  R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugatdihubungkan dengan bukti P1, P2, P3 dan keterangan 2 (dua) orang saksiPenggugat tersebut di atas, yang diajukan oleh Penggugat dalam perkara aquo, maka Majelis Hakim mengkonstatir peristiwa tersebut danmenemukan faktafakta/peristiwa hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah dan terdaftardi KUA Kecamatan Dolok Nasihul

• Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan Amanah binti Sapar dengan seorang laki-laki bernama Nasihul Alim bin Muryanto.
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

• Amar Putusan

  1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon ( Muhamad Nasihul Amin bin Tukirin ) untuk menjatuhkan

  Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Nasihul Amin binTukirin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Siskawati bipti Slamet) di depan Sidang Pengadilan AgamaBaturaja;3.

  Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Nasihul Amin binTukirin)untuk berikrar menjatuhkan talak 1 (satu) raji Termohon(Siskawati binti Slamet) di depan Sidang Pengadilan AgamaBaturaja.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.841.000, (Delapan ratus empat puluh saturibu rupiah)Demikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkanmusyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Baturaja pada hari Kamistanggal 25Oktober 2016 M bertepatan dengan tanggal 24 Muharam 1438 Holeh kamiDra.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

  2. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (NASIHUL UMAM BIN TUWAJI) terhadap Penggugat (SISWATI BINTI SUPRIYANTO);

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Putusan, Nomor 205/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal.2 dari 14 hal.Primer : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (NASIHUL UMAM BINTUWAJI) terhadap Penggugat (XXX); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila

  Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (NASIHUL UMAM BINTUWAJI) terhadap Penggugat (XXX);3.

• WAHYUDIN

  Rp 95.725.888

  72

  YAYAN SOPIAN

  Rp 107.843.089

  73

  SARIYANTI

  Rp 103.804.022

  74

  LIA ANDRYANI

  Rp 103.804.022

  75

  AGUS NASIHUL

  Subang: 15 Tahun 2 Bulan 25 Hari: Utility: Agus Nasihul Amin: 3214030608840003: Kp. Batulayang RT.05/RW.01, Desa Cikaobandung,Kec. Jatiluhur, Kab. Purwakarta: 15 Tahun 5 Bulan 16 Hari: Utility: Asep Wiharya: 3214030505680002: Kp. Cibinong RT.11/RW.03, Desa Cibinong, Kec. Jatiluhur,Kab. Purwakarta: 16 Tahun 1 Bulan 28 Hari: Maintenancedalam hal ini diwakili kuasa hukumnya Dadan Sudiana, Ade Riskandar,S.H., M.H.

  No. 202/Pdt.SusPHI/2020/PN.Bdg Laborat 73 SARIVANTI 307" Rp.4.039.067 12 Rp.72.703.206 Rp.20.195.335 Rp.10.905.481 Rp.103.804.0227a Ue Laborat Rp 4.039.067 14 Rp.72.703.206 Rp.20.195.335 Rp.10.905.481 Rp.103.804.022ANDRYANI orium %P9: p.te 10s: pws pawns pawnAGUS75 NASIHUL Utility Rp.4.039.067 15 Rp.72.703.206 Rp.24.234.402 Rp.10.905.481 Rp.107.843.089AMIN76 MOMO Mame Rp.4.168.451 15 Rp.75.032.118 Rp.25.010.706 Rp.11.254.818 Rp.111.297.642RIAN77 Gipayar Dyeing Rp.4.039.067 10 Rp.72.703.206 Rp.16.156.268

  No. 202/Pdt.SusPHI/2020/PN.Bdg 68 Encep Muklis 040055 Maintenance Rp.4.039.067 Rp.31.623.53869 Cep Dedeh 040033 Maintenance Rp.5.169.451 Rp.40.553.57270 Edi 050262 Logistik Rp.4.039.067 Rp.31.623.53871 Wahyudin 100618 Dyeing Rp.4.039.067 Rp.31.623.53872 Yayan Sopian 050254 Administrasi Rp.4.039.067 Rp.31.623.53873~=+ Sariyanti 080512 Laboratorium Rp.4.039.067 Rp.31.623.53874 = Lia Andryani 050310 Laboratorium Rp.4.039.067 Rp.31.623.53875 Agus Nasihul Amin 050207 Utility Rp.4.039.067 Rp.31.623.53876

  No. 202/Pdt.SusPHI/2020/PN.Bdg 73 Sariyanti 080512 Laboratorium Rp.3.722.299 Rp.2.791.72474 Lia Andryani 050310 Laboratorium Rp.3.722.299 Rp.2.791.72475 ns Nasihul 969207 Utility Rp.3.722.299 Rp.2.791.72476 Momo 050100 Maintenance Rp.3.851.683 Rp.2.888.76277 Rian Hidayat 080591 Dyeing Rp.3.722.299 Rp.2.791.72478 Eman Sulaeman 050225 Maintenance Rp.4.102.683 Rp.3.077.01279 = Tono 100623 Finishing Rp.3.722.299 Rp.2.791.72480 lyus Hermawan 050155 Finishing Rp.3.722.299 Rp.2.791.72481 Aryanto 070488

  No. 202/Pdt.SusPHI/2020/PN.Bdg 74 LIAANDRYANI Rp 103.804.02275 AGUS NASIHUL AMIN Rp 107.843.08976 MOMO Rp 111.297.64277 RIAN HIDAYAT Rp 99.764.95578 EMAN SULAEMAN Rp 117.999.34279 TONO Rp 99.764.95580 IYUS HERMAWAN Rp 107.843.08981 ARYANTO Rp 103.804.02282 AGUS SURYANA Rp 107.843.08983 A.